Ρωσία: Ο Λαβρόφ λέει ότι “δεν κάνει μεγάλη διαφορά” η ένταξη της Φινλανδίας και της Σουηδίας στο ΝΑΤΟ

Ο ρώσος υπουργός Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ δήλωσε σήμερα ότι η ένταξη της Φινλανδίας και της Σουηδίας στο ΝΑΤΟ πιθανόν “να μην κάνει μεγάλη διαφορά” καθώς οι δύο χώρες συμμετείχαν επί μακρόν στις στρατιωτικές ασκήσεις της Συμμαχίας.

“Η Φινλανδία και η Σουηδία, καθώς και άλλες ουδέτερες χώρες, συμμετέχουν εδώ και πολλά χρόνια στις στρατιωτικές ασκήσεις του ΝΑΤΟ. Το ΝΑΤΟ υπολογίζει το έδαφός τους όταν σχεδιάζει στρατιωτική επέκταση προς ανατολάς. Ας δούμε πώς θα χρησιμοποιηθεί το έδαφός τους στην πράξη στο πλαίσιο της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας”, είπε ο Λαβρόφ.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

  1. Όλα τα δις$ όπλα που θα πρέπει να αγοράσουν η Σουηδία και η Φινλανδία, “στα πλαίσια της συμμαχίας”, κάπου πρέπει να τοποθετηθούν όμως. Θα δούμε βέβαια στο τέλος αν και πως θα χρησιμοποιηθούν. Ενδεχομένως να τα αγοράσουν και να τα χρησιμοποιήσουν για να απειλούν η μια την άλλη, κατά το πετυχημένο, ως προς την κερδοφορία των ΗΠΑ, ελληνοτουρκικό παράδειγμα της “αμυντικής συμμαχίας”. Όπως είπε και ο κ.Δένδιας: “Σουηδία και Φινλανδία έχουν πολλά να προσφέρουν στο ΝΑΤΟ”. Κρίνοντας μάλλον από την χώρα όπου υπηρετεί ως ΥπΕξ, θεωρεί δεδομένο πως θα προσφέρουν κι αυτές “πολλά”. Μένει να ανακοινωθεί πόσα ακριβώς είναι τα “πολλά”. Ίσως να γνωρίζει κάτι ο κ. Λαβρόφ και δεν πολυανησυχεί.

  2. @ Μένιππος

    Τι εννοείς με το “κάπου πρέπει να τοποθετηθούν”;

    Μάλλον ατυχής η σύγκριση Ελλάδος Τουρκίας με Σουηδία Φινλανδία. Έχουν οι δύο τελευταίες διαφορές;

  3. @ Κωνσταντίνος
    “Κάπου πρέπει να τοποθετηθούν”. Υλικό είναι. Σε αποθήκες? Θα σημαδεύουν τη Ρωσία? Θα σημαδεύουν το Βόρειο Πόλο? Θα σημαδεύουν τη… Γερμανία? Θα δοθούν στην Ουκρανία (όπως κάνουν κάτι μεσογειακές χρεοκοπημένες χώρες)? Ποιός ξέρει?
    Πράγματι, Σουηδία και Φινλανδία δεν έχουν διαφορές ως τώρα. Ούτε όμως με τη Ρωσία έχουν διαφορές προς το παρόν. Αυτά όμως μπορεί να αλλάξουν. Τα όπλα πρέπει να χρησιμοποιούνται ή τουλάχιστον να “εκσυγχρονίζονται ” τακτικά, όπως στο ελληνοτουρκικό μοντέλο. Για να κρατάς τα όπλα “updated” δεν υπάρχει καλύτερος τρόπος από το να έχεις εχθρούς. Δεν πείθεται και ο λαός να αποδεχτεί τη δαπάνη αν δεν υπάρχει “εχθρός”. Αν δεν υπάρξει εχθρός, πώς θα πειστεί πχ ο σουηδικός λαός ότι πρέπει να φορολογηθεί μέχρι θανάτου (περίπου όσο και οι Έλληνες) προκειμένου να αποκτήσει η Σουηδία νέες φρεγάτες και αεροπλάνα?

ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΣΧΟΛΙΟΥ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Τελευταία άρθρα

Ο Πούτιν ως άλλοθι

Ο τρόμος που επικρατεί στις τάξεις του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος και της ηγεσίας του εν όψει των επερχόμενων ευρωεκλογών...

Έτοιμοι να τα «βρουν» ήταν Ρώσοι και Ουκρανοί

Ένα 17σέλιδο μυστικό έγγραφο, που θα μπορούσε να είχε τερματίσει τον πόλεμο στην Ουκρανία πριν καλά καλά ξεκινήσει, δημοσιεύεται...

Ένας οικονομολόγος στο τιμόνι του ρωσικού υπουργείου Άμυνας

Η αλλαγή-έκπληξη στην ηγεσία του ρωσικού υπουργείου Άμυνας στη Ρωσία ερμηνεύεται από δύο απλά νούμερα. Ο συνδυασμένος προϋπολογισμός του...

Οι ταραχές στα αμερικανικά πανεπιστήμια

Την αποκάλεσαν «Ματωμένη Πέμπτη» («Bloody Thursday»), όμως, στην πραγματικότητα, την 15η Μαΐου 1969, από τις συγκρούσεις μεταξύ αστυνομίας και...