Το μεγάλο κόλπο με τα αιγοπρόβατα (ΜΕΡΟΣ Α΄: Κρίσιμα ερωτήματα χωρίς απάντηση)

Του Γιώργου Χαρβαλιά

Συγκλονίστηκα, δεν σας το κρύβω, βλέποντας δυο μέτρα λεβέντες, από αυτούς που στύβουν τις πέτρες με τα χέρια τους να κλαίνε σαν μωρά παιδιά μπροστά στην αναίτια, όπως ανακάλυψα εκ των υστέρων, «σφαγή των αμνών». Τη σφαγή των δικών τους αμνών, του βασικού βιοποριστικού μέσου για τους ίδιους και τις οικογένειές τους.

Όποιος έχει την ευλογία να γνωρίσει απλούς ανθρώπους της υπαίθρου, βοσκούς και κτηνοτρόφους με μικρές συμμαζεμένες μονάδες ξέρει ότι οι άνθρωποι αυτοί αναπτύσσουν μια βιωματική σχέση με τα ζώα τους. Τα γνωρίζουν με το μικρό τους όνομα και στενοχωριούνται εσώψυχα όταν έρχεται η ώρα να τα σφάξουν.

Βλέποντας τη μαζική θανάτωση αρνιών και κατσικιών, συνειδητοποιούσα τι ακριβώς σημαίνει για αυτούς τους εργάτες του μόχθου. Μα, γιατί έγινε αυτό το κακό, αναρωτήθηκα από μέσα μου. Κι αμέσως πήρα τηλέφωνο τον Βαγγέλη στη Σπερχειάδα, φίλο καλό από τις κυνηγετικές εξορμήσεις στην περιοχή, που έχει καμιά διακοσαριά ζώα, στην πλειονότητα προβατίνες, τις οποίες ονομάζει περήφανα «τα κορίτσια μου».

Τον Βαγγέλη, μέχρι την ώρα που γράφονταν αυτές οι γραμμές, δεν τον είχε χτυπήσει το κακό. Ίσως γιατί τα ζώα βοσκούν ελεύθερα στο ανοιχτό περιβάλλον. Ο ίδιος όμως είχε εξήγηση για τον εφιάλτη. Σκόπιμη πολιτική, μου είπε, με τις ευλογίες της Ευρώπης, για να εξοντωθούν οι μικροί παραγωγοί, να μαζεύουν τα κόστη οι μεγάλες γαλακτοβιομηχανίες εισάγοντας πρώτη ύλη από τρίτες χώρες και να μειωθεί παράλληλα η κατανάλωση κρέατος.

Όταν τον ρώτησα αν έπρεπε να είχε γίνει ο εμβολιασμός, υπήρξε κατηγορηματικός: Χωρίς την παραμικρή αμφιβολία. Όπως γίνεται στην Τουρκία χρόνια τώρα. Αλλά δεν το θέλει η Ευρώπη…

Επέμεινα λίγο να μάθω αν θεωρεί την καταστροφή στο ζωικό κεφάλαιο οργανωμένο σχέδιο. Και σε αυτό ήταν απόλυτος: «Δεν θέλουν να υπάρχουμε. Πρέπει να σβήσουμε από τον χάρτη. Κι εμείς και οι αγρότες. Για σκέψου λίγο τη ζημιά. Δεν είναι μόνο τα πρόβατα. Τόσα χωράφια με τριφύλλι, καλαμπόκι και στάρι, πρώτη ύλη για ζωοτροφές τι θα απογίνουν; Οργανωμένο σχέδιο εκατό τοις εκατό, για να στρώσουν τον κάμπο με φωτοβολταϊκά και στο τέλος να τρώμε ακρίδες και σκουλήκια! Τα ‘πε στη Βουλή ο Μητσοτάκης».

Υπερβολές, σκέφτηκα από μέσα μου. Μέσα στην απελπισία και τον θυμό του ο φίλος μου φλερτάρει με θεωρίες συνωμοσίας. Έλα, όμως, που ο Βαγγέλης είναι σοβαρός άνθρωπος, μου πέταξε κι αυτό με την Τουρκία κι με έβαλε σε διάθεση να ψάξω περισσότερο. Τα αποτελέσματα της έρευνας, ακόμη και με το εργαλείο της Τεχνητής Νοημοσύνης, δικαιώνουν λοιπόν την άποψη του σοφού τσοπάνη από τη Φθιώτιδα, που ομιλεί για οργανωμένο σχέδιο καταστροφής της ελληνικής κτηνοτροφίας. 

Ας δούμε, όμως, το γιατί. Το πρώτο κρίσιμο ερώτημα που έρχεται στο μυαλό είναι πώς στο καλό δεν έγιναν εμβολιασμοί στην Ελλάδα όπως σε άλλες χώρες, όταν διαπιστώθηκαν τα πρώτα «εισαγόμενα» κρούσματα; Η απάντηση εν πρώτοις ανάγεται στο ευρύτερο πλαίσιο της ευρωπαϊκής μας… κακοδαιμονίας. Οι αρμόδιες υπηρεσίες της Ε.Ε., λοιπόν, απορρίπτουν τη μέθοδο του εμβολιασμού και συνιστούν τη μέθοδο της… μαζικής εξόντωσης μέσω σφαγής (stamping out) για την αποτροπή εξάπλωσης της ιογενούς ασθένειας.

Προσέξτε, όμως: Όταν η κατάσταση έφτασε στο απροχώρητο και εκατοντάδες χιλιάδες ζώα οδηγήθηκαν στη θανάτωση, χωρίς να ανασχεθεί στο ελάχιστο η εξάπλωση, οι ίδιες οι ευρωπαϊκές κτηνιατρικές υπηρεσίες και ο αρμόδιος επίτροπος είπαν στον Τσιάρα να ξεκινήσει επειγόντως πρόγραμμα εμβολιασμού με συνδρομή της Ε.Ε. Και ο Έλληνας υπουργός αρνήθηκε κατηγορηματικά γιατί οι περιοχές εμβολιασμού θα έμπαιναν σε καθεστώς καραντίνας και δεν θα μπορούσαν να εξάγουν… φέτα! Προτίμησε δηλαδή, ο αχρείος, εις όφελος προφανώς των μεγάλων γαλακτοβιομηχανιών που δεν ήθελαν να διακόψουν τους ρυθμούς παραδόσεων, να οδηγήσει στον αφανισμό το ζωικό κεφάλαιο της χώρας (σχεδόν μισό εκατομμύριο αιγοπρόβατα) και δεν τον έχει φωνάξει ακόμη εισαγγελέας!

Να διευκρινίσουμε εδώ ότι, σύμφωνα με τις επίσημες τουλάχιστον επιστημονικές τοποθετήσεις, η ευλογία των προβάτων δεν ενέχει κίνδυνο για τη δημόσια υγεία. Ούτε μεταδίδεται στον άνθρωπο ούτε η κατανάλωση μαγειρεμένου κρέατος ή παστεριωμένου γάλατος από μολυσμένο ζώο δημιουργεί κάποιο πρόβλημα. Αυτά λένε οι ίδιες ευρωπαϊκές υπηρεσίες που μας υποχρέωσαν αρχικά να σφάξουμε τα ζώα και μετά έτρεχαν να μας βρουν εμβόλια.

Αφού δεν μεταδίδεται στον άνθρωπο, προς τι τόσος πανικός; Δεύτερο εύλογο ερώτημα. Κι εδώ έρχεται ως απάντηση η ελληνική κουτοπονηριά-διαρροή, τάχα μου από το υπουργείο του Καρδιτσιώτη αρχοντόβλαχου. «Δεν πιάνει το εμβόλιο, είναι μούφα». Μόνο που σύμφωνα με το ChatGPT, που σίγουρα έχει λίγο… μυαλό περισσότερο από τον Τσιάρα, το εμβόλιο πιάνει και παραπιάνει (πάνω από 60% πρόληψη κλινικής νόσησης και πολύ μεγαλύτερη αποτροπή θνησιμότητας), δημιουργώντας τείχος ανοσίας, για αυτό χρησιμοποιείται εδώ και αρκετά χρόνια με αρκετή επιτυχία, πού λέτε; Στη γειτονική Τουρκία, η οποία δεν δεσμεύεται από τις επιστημονικές δοξασίες της Ε.Ε.

Μοιραία ξαναρχόμαστε πάλι στο πρώτο ερώτημα. Γιατί, λοιπόν, οι κομισάριοι της Ε.Ε. δεν θέλουν το εμβόλιο και προτιμούν να σκοτώνουν ομαδικά τα δύστυχα τα ζώα; Ωπ! Εδώ το πράγμα ζορίζεται και ξαναρχόμαστε στα λεγόμενα του Βαγγέλη. Τυπικώς οι Βρυξέλλες απαντούν ότι αυτό συνίσταται -προσέξτε- όχι για λόγους δημόσιας υγείας που αφορούν τον άνθρωπο, αλλά για λόγους επιδημιολογικούς που σχετίζονται με το ζωικό κεφάλαιο. Επειδή ο ιός μεταδίδεται γρήγορα, η εξάπλωση πρέπει να ανασχεθεί με ζώνες καραντίνας. Σύμφωνα με τα πρωτόκολλα της Ε.Ε., η νόσος θεωρείται «υποχρεωτικής εξάλειψης». Αλλά η επιλογή της σφαγής (stamping out) έχει τον χαρακτήρα ισχυρής σύστασης. Δεν μπορεί να επιβληθεί ως νόμος. Συνεπώς, αν η Ελλάδα ήθελε, μπροστά στο βάρος της επιδημίας, θα μπορούσε να ζητήσει κατά παρέκκλιση εφαρμογή προγράμματος εμβολιασμού. Και αυτό ακριβώς της προτάθηκε από τις Βρυξέλλες, όπως αποκάλυψε φέρνοντας στο φως τα σχετικά έγγραφα ο ερευνητικός ιστότοπος wearesolomon.com. Αλλά η πρόταση απορρίφθηκε μετ΄επαίνων χωρίς πειστική δικαιολογία.

Ας θέσουμε, όμως ,για το τέλος και ακόμα ένα κρίσιμο ερώτημα: Η νόσος είναι θανατηφόρος για τα ζώα. Απάντηση: Σε ποσοστό μικρότερο του 50%, ειδικά για τις κατσίκες που νοσούν πιο ήπια. Και όποιο ζώο ιαθεί αποκτά ισόβια ανοσία. Προσοχή όμως και πάλι: Με βάση τους ευρωπαϊκούς κανονισμούς, ακόμη και ένα άρρωστο πρόβατο να βρεθεί στο κοπάδι, θανατώνονται και τα υπόλοιπα. Η εξόντωση είναι ολική για να «σπάσει ο κύκλος της μετάδοσης».

Κι αυτά που σφάζονται γιατί θάβονται και δεν διατίθενται προς κατανάλωση, ώστε να βγάλει κάτι κι ο κτηνοτρόφος αφού δεν υπάρχει κανένας κίνδυνος για τον άνθρωπο; Εδώ, όσο κι αν έψαξα λογική εξήγηση δεν βρήκα. Κανόνας της Ε.Ε., σου λέει. Απαγορεύεται εμπορική εκμετάλλευση κρέατος που προέρχεται από ζώο μολυσμένο με νόσο «υποχρεωτικής εκρίζωσης». Ο κτηνοτρόφος, λοιπόν, θα πρέπει να περιμένει την αποζημίωσή του (μόλις 100-150 ευρώ για μια παραγωγική προβατίνα!) όταν και εφόσον εγκριθεί από τις ευρωπαϊκές υπηρεσίες και την ελληνική γραφειοκρατία -τον αμαρτωλό ΟΠΕΚΕΠΕ δηλαδή- έπειτα από αρκετούς μήνες.

Aκροτελεύτιο ερώτημα: Επειδή όλο αυτό το πράγμα στερείται λογικής και κάπου… μπάζει, μήπως παίζεται κάτι που δεν πιάνουμε; Η απάντηση την επόμενη Κυριακή.

Στο επόμενο Β’ ΜΕΡΟΣ: ΤΑ ΚΑΡΤΕΛ ΤΟΥ ΓΑΛΑΚΤΟΣ ΠΝΙΓΟΥΝ ΤΟΥΣ ΜΙΚΡΟΠΑΡΑΓΩΓΟΥΣ