Μετά την εκλογική ήττα της ΝΔ στις εκλογές του Οκτωβρίου 2009, η πρεσβεία της Αθήνας στέλνει το τηλεγράφημα 09ATHENS1587 στο οποίο περιγράφει πως διαμορφώνεται το σκηνικό στη ΝΔ και ποιοι είναι οι νέοι υποψήφιοι για την προεδρία του κόμματος. Ο πρέσβης δίνει τα βιογραφικά στοιχεία αλλά και σχολιάζει τον Αντώνη Σαμαρά, την Ντόρα Μπακογιάννη, τον Δημήτρη Αβραμόπουλο και τον Παναγιώτη Ψωμιάδη.
« Ο συμβατικός τρόπος σκέψης λέει ότι ο περιορισμένος χρόνος προς την εκλογή είναι προς όφελος της κας Μπακογιάννη, λόγω των δεσμών της με τα μίντια και την υποστήριξη των φατριών που έχτισε επί χρόνια. Άλλοι όμως παράγοντες συγκλίνουν ότι η κούρσα μπορεί να εξελιχθεί εναντίον της. Οι υποστηρικτές της ΝΔ είδαν την απήχηση του κόμματος τους να συρρικνώνεται, ενώ το ακροδεξιό ΛΑΟΣ κέρδισε από τις απώλειες της. Πολλά μέλη του κόμματος μπορεί να οδηγηθούν στη σκέψη ότι ένας εθνικιστής όπως ο Σαμαράς μπορεί να προστατεύσει καλύτερα από τη δεξιά πλευροκόπηση. Ίσως ακόμη πιο σημαντική είναι η δυναμική αλληλοεξόντωσης εντός της ΝΔ. …καθώς η δυναστεία Μητσοτάκη υπήρξε ανταγωνιστική με την αντίστοιχη Καραμανλική. Πολλοί οπαδοί του Καραμανλή είναι πρόθυμοι να υποστηρίξουν μια εναλλακτική πρόταση για το κόμμα κόντρα στην οικογένεια Μητσοτάκη. Οι δημοσκοπήσεις στο τέλος Οκτώβρη δείχνουν ότι η κα Μπακογιάννη δεν θα έχει την απόλυτη πλειοψηφία στον πρώτο γύρο και ο επαναληπτικός πιθανόν να δώσει τη δυνατότητα στους αντιπάλους της να συνασπισθούν εναντίον της….»
Για αυτό το τηλεγράφημα δεν θα πούμε τίποτα; Ούτε ο Blacktzaferis του φαρ-ράιτ LAOS;
Είναι η ίδια πρεσβεία που χαρακτήρισε φιλοαμερικανό τον Σαμαρά;
Είναι η ίδια πρεσβεία που με αρωγό τον Μολυβιάτη φταίει για την ήττα της Ντόρας;
Διακρίνω μια ανησυχία για την τύχη της υποψηφιότητας της κας Μπακογιάννη ή μου φαίνεται;
Οι «αποκαλύψεις» του Wikileaks είναι σαν τη Στατιστική: μπορείς να βρεις στοιχεία για κάθε επιχείρημα. Άσε που είναι σαν αποδελτίωση τύπου με λίγο από κοινοτυπίες, εκτιμήσεις, προβλέψεις (λέμε τώρα) και προσωπικές απόψεις των ανθρώπων που τα συνέταξαν. Προς το παρόν άνθρακες ο θησαυρός. Η περιβόητη αμερικάνικη εξωτερική πολιτική σε τέτοιου είδους τηλεγραφήματα στηρίζεται, ή βάζουν τους δικούς τους ΔΥ να γράφουν ακατάπαυστα για να μην τους πει κοπρίτες ο δικός τους Αντιπρόεδρος;
Κατά τα λοιπά είναι εμφανές ότι η πρεσβεία αδίκησε κατάφωρα τον Πανίκα…
Μ.Ο.
Όλο το τηλεγράφημα στο: http://folders.skai.gr/main/wikileak?id=29&locale=el
Καπου κατι εχει γινει.
Στοιχεια και αποδειξεις δεν εχω, αλλα υπαρχουν καποιες ενδειξεις…
Πειτε με τρελο αν θελετε
δηλ βρε Μανθο τι ενοεις??
http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_28/03/2011_384753
Δες μονο τη συντακτικη ομαδα. Νομιζω οτι περα απο αυτα θα δεις και αλλα ενδιαφεροντα αν αναλυσεις τα τηλεγραφηματα
Εγώ πάντως δεν ενοχλούμαι…
Δεν ξέρω αν τα παιδιά στην Πρεσβεία έχουν άλλη άποψη…
Μ.Ο
Για να καταλάβεις που έχει φτάσει η απελπισιά της θυγατέρας κατά λάθος είχα την τηλεόραση στο κανάλι του Τράγκα και προαναγγέλει συνέντευξη της το Σάββατο 9 το βράδυ.
Πλέον την φωνάζουν για να γεμίζει το πρόγραμμα.
Τέτοια ώρα μόνο οι φυλακισμένοι θα την δουν.
Σαν Γαλλικό άρωμα ξεκίνησε κολώνια Μυρτώ καταλήγει.
πατσουλι Ari μου πατσουλι..!!
+1000
Κατά καιρούς με πιάνει τρέλα με κάποιο θέμα και το εξαντλώ (όσο μπορώ).
Τον τελευταίο μήνα διάβασα 3 βιβλία για τη “πανίσχυρη” CIA:
1) Legacy of Ashes, The History of the CIA, του Tim Weiner,
2)See No Evil (The true story of a CIA ground soldier) του Robert Bayer,
3)Ghost Wars: The secret history of the CIA, Afghanistan & Bin Laden του Steve Coll.
Το βασικό συμπέρασμα; Όπως και οι ίδιοι παραδέχονται, άλλη η CIA του σινεμά κι άλλη αυτή της πραγματικότητας.
Στην ουσία διαβάζουν τον τοπικό τύπο και κάνουν “αναλύσεις”, ή βασίζονται σε πληρωμένους πληροφοριοδότες τους Δημ.Υπαλλήλους, κυβερνητικούς αξιωματούχους, ή στελέχη των ΜΜΕ, και κάνουν τις αναλύσεις τους, με βάση αυτά που τους λένε.
Συνεπώς, πάπαλα η όποια ικανότητά τους να προβλέπουν ή να διαμορφώνουν καταστάσεις.
..la plus belle des ruses du diable est de vous persuader qu’il n’existe pas!
δεν ηξερα ο’τι αποδιδεται στον Μποντλαιρ (ειδες το google..) εγω στο ‘usual suspects’ το τσιμπησα πρωτη φορα στην αλλη version..
Τους έχεις τόσο ικανούς;
Αν πιστέψω τις ταινίες ναι, αλλά…
στοιχειωδες.. *οφειλουν* το 80% των υπαλληλων της υπηρεσιας να ειναι ακριβως οπως τους περιγραφεις. αλλιως ειναι αδυνατο να ειναι αποτελεσματικη η υπηρεσια οπου και οταν πρεπει.
(το ‘Α Man Called Intrepid’ το εχεις διαβασει? checkαρε το, αν δεν σε ενοχλει το praise by Ronald Reagan στο οπισθοφυλο ..εχει ενδιαφερον)
“το ‘Α Man Called Intrepid’ το εχεις διαβασει? checkαρε το, αν δεν σε ενοχλει το praise by Ronald Reagan στο οπισθοφυλο ..εχει ενδιαφερον)”.
Πω πω πω, αδελφέ. Μας τύφλωσες. Η ανώτερη φάση της Αγγλοελλαδοκρεολικής. Με τέτοια μπερδεμάρα, πως διάολο να σκεφτούμε καθαρά; Η όλη φράση εμπερικλείει την μπερδεμάρα όλων των Χαρβαρντοσπουδαγμένων Ελληνώνυμων που ενώ υποτίθεται ότι υπηρετούν (λέμε τώρα) την Ελλάδα (εδώ γελάμε) στην πραγματικότητα δρουν, πολλές φορές υποσυνειδητα, σαν να διοικούν την Ζουαζιλανδη και σαν ξένοι πρακτορες. Μηδενικός σεβασμός στον πολίτη που όταν δεν τον επικλούνται ως Λαό-Θεό (έχει αντικαταστήσει τους ελέω Θεού Βασιλιαδες) τον περιφρονούν αυτόν και τον πολιτισμό του μιας και αυτοί προέρχονται απο “ανώτερη ράτσα”, και δη ΑγγλόΦΟΝΗ.
Καλημέρα σας
Τουλάχιστον αυτό το τηλεγράφημα δικαιώθηκε ως ανάλυση…
Αν ξενίζει ο χαρακτηρισμός του Σαμαρά ως “εθνικιστή” έχει και αυτό την εξήγηση του. Όταν κάποιος, (εν δυνάμει) κυβερνήτης ενός τόπου, δεν είναι πρόθυμος να δώσει γη και ύδωρ, δηλαδή να “ανοίξει” την εγχώρια αγορά για επενδύσεις και “αξιοποιήσεις”, έτσι χαρακτηρίζεται. Τα έχει γράψει αυτά ο Τσόμσκι, ο Τόφλερ και άλλοι.
Απλώς, ελπίζω να μην διαψευσθώ…
Πόσο υπερήφανους μας κάνει ως Έλληνες ο Σαμαράς?
το θέμα είναι να κυβερνήσει, ώστε α μας κάνει πραγματικά υπερήφανους….
“He was ousted from this position after a disagreement regarding the Macedonia
name issue in which he believed Mitsotakis´ handled the issue too
softly. (Comment: In many ways it was Samaras who elevated the name
issue to its status as the third rail of Greek politics. End
Comment.) ”
Αυτό το τελευταίο τα λέει όλα…
H αμερικανικη εξωτερικη πολιτικη δεν ειναι καθολου περιβοητη.
Η χωρα αυτη στηριζεται στην οικονομικη,τεχνολογικη και στρατιωτικη της δυναμη και οχι σε τιποτα σοφους που αναλυουν,προβλεπουν και σχεδιαζουν τα παντα.
Αυτος ειναι ο λογος που τα τηλεγραφηματα των Wikileaks φαινονται κοινοτυπα.Φαινονται γιατι ειναι.Ενας Αμερικανος διπλωματης δεν διαφερει και πολυ απο τους συναδελφους του αλλων χωρων – εκει που διαφερει ειναι οτι η χωρα του εχει Στελθ.
Γι αυτό θα πει κάποιος τίποτα?
h**p://ermippos.blogspot.com/2011/03/blog-post_29.html
@Φυγόκεντρος
Τι να πει; Οτι ΟΛΑ ΤΑ ΚΟΜΜΑΤΑ για άλλη μια φορά ψήφισαν στην βουλή νόμο για την ποινική τους ασυλία;
(Διαφάνεια, “νέα μεταπολίτευση”, πόλεμο στη διαφθορά …και η διαφθορά είναι μπροστά στα μάτια μας. Η πολιτική και η ΠΟΙΝΙΚΗ ΑΝΙΣΟΤΗΤΑ σε όλο της το μεγαλείο)
Και ότι οι ασυμβίβαστοι εισαγγελείς δεν βλέπουν κανένα ασυμβίβαστο στο να νομοθετεί ο νομοθέτης την ασυλία του;
Πολιτικές ηγεσίες, κόμματα, δικαστικοί και βουλή, μας περιγελούν με τον πιο απαξιωτικό τρόπο.
Κι από πάνω αξιώνουν και να τους νομιμοποιήσουμε. Με ψήφο στις εκλογές και με σεβασμό στην …νομιμότητα. Δεν μας κλέψαν μόνο. Μας γελοιοποιούν καθημερινά.
Φουσκώνουν τα νερά, και το τσουνάμι θα μας σαρώσει.
Εδώ μιλάμε για κατάλυση κάθε έννοιας ισότητας και ισονομίας, υπέρ μιας κάστας που κόβει και ράβει κατά το δοκούν.
Το κοινοβούλιο μου θυμίζει τους αγώνες κατς:
Προμελετημένες λαβές, ψεύτικοι πόνοι, εντυπωσιακές κωλοτούμπες και στο τέλος μοιραζόμαστε το ταμείο.
ΥΓ. Ευτυχώς που το ανέδειξε το θέμα ο Νίκος Ξυδάκης στην Καθημερινή, αλλιώς χαμπάρι δεν θα είχαμε πάρει
Θράκα
Το θέμα πρωτοπαρουσιάστηκε στο “Παρόν” την Κυριακή 20/03. Την ίδια μέρα υπήρξε ένα (επώνυμο, από δικηγόρο) πολύ πιό διαφωτιστικό κείμενο στο taxalia (στο Παρόν δεν έλαβαν υπόψιν την αλλαγή του αρχικού 3213/2003 με τον 3849/2010)
20/03/2011, Σχολιασμός Σ. Καλαμίτση (νομικός)
h–p://taxalia.blogspot.com/2011/03/blog-post_7923.html
20/03/2011, Το Παρόν
h–p://www.paron.gr/v3/new.php?id=65232&colid=&catid=47&dt=2011-03-20%200:0:0
Υ.Γ ένα άλλο “θέμα” που έχει θαφτεί, αφορά το σκάνδαλο με τα υποβρύχια. Και αυτό βγήκε επώνυμα (Π. Στάθης, “Η συνωμοσία της σιωπής”, Κεφάλαιο, 05/03/2011), και ούτε λίγο ούτε πολύ λέει ότι δικογραφία (που εντόπιζε ευθύνες υπουργών) έχει πάει στην Βουλή ήδη από τον Απρίλιο του 2004. Η τύχη της έκτοτε αγνοείται
h–p://www.speedyshare.com/files/27644293/SynomosiaTisSiwpis.pdf
Πότε θα καταλάβετε οτι η “ελίτ” των αστοιχείωτων, ανιστόρητων Δ.Υ. αμερικανών εδρεύει στην CIA και στις παρεμφερείς υπηρεσίες ? Χωρίς να διαβάσει κανείς τα Wikileaks που κάθου γύρευε ποιές σκοπιμότητες εξυπηρετούν (εξ’ού και η “adaptability” που διαθέτουν για κάθε πολιτική ερμηνεία οπως εδώ), μόνο απο τις παρουσιάσεις και εκτιμήσεις εξωτερικής πολιτικής η αξιολογήσεως απειλών που υπάρχουν σε “ανοικτές πηγές” απο τις αμερικάνικες υπηρεσίες και “δεξαμενές σκέψεως” αντιλαμβάνεται κανείς την ρηχότητα και την αμβλύνοια των συντακτών.
Οι Υπηρεσίες αυτές είναι επιχειρησιακά ικανές, λόγω της τεχνο-επιστημονικής υπαραναπτύξεως των ΗΠΑ αλλά εντελώς ανίκανες για σοβαρή ανάλυση, πρόβλεψη και εκτίμηση καταστάσεων που διαφέρουν απο την μανιχαιστική προτεσταντική αντίληψη “good guys – bad guys” κυρίαρχη στο συνονθύλευμα φυλών, πολιτισμών και αιρέσεων που συναποτελούν το αμερικάνικο “εθνος”.
Μήν ασχολήσθε αλλο με τηλεγραφήματα μικρονοικών πρέσβεων – πρακτόρων, το μόνο που επιτυγχάνετε είναι να διατηρείται στην επικαιρότητα ενα πολιτικό πτώμα και ο εσμός εξωνημένων “δημοσιογράφων” που το περιβάλλει.