Δύσκολα τα πράγματα, κύριε Μητσοτάκη

Με μια αριστερά όμηρο της woke ατζέντας που διατρέχει καίρια ζητήματα της ανθρώπινης φύσης ανατρέποντας την αλήθεια για το σώμα, την φύση μας, την ύπαρξή μας, με έναν εξωφρενικό “ανθρωπισμό” καθυπόταξης της εθνικής ταυτότητας υπό τις ορδές των λαθρομεταναστών και με την χώρα χοάνη του παγκόσμιου καπιταλιστικού συστήματος (όλοι της γης οι δυστυχείς να έρθουν εδώ να δυστυχήσουμε μαζί).

Με μια Δεξιά εμμονικά προσανατολισμένη στο νεοφιλελεύθερο κανιβαλικό μοντέλο της οικονομίας, αντί του εξορθολογισμού και της ποιοτικής επενδυτικής στροφής.

Με τα ΜΜΕ ελεγχόμενα, πλέον μόνη λύση ό,τι προκύψει έξω από το υπάρχον κομματικό σύστημα.

Η δε αντίληψη Τσίπρα ότι θα γίνει “καλό παιδί” στις λέσχες και τα παρασκήνια, δεν βοηθάει, επιδεινώνει.

Χρειαζόμαστε αλλαγή ολοκλήρου του σάπιου πολιτικού μοντέλου διακυβέρνησης.

Είτε προέλθει από την αυθεντική κοινωνία των πολιτών με αφορμή το έγκλημα στα Τέμπη, είτε από έμπειρες πολιτικές δυνάμεις που αποσκίρτησαν από το καθεστώς της σαπίλας πχ Σαμαράς, το μόνο βέβαιο είναι ότι αυτό το δυστοπικό καθεστώς μακράς παρακμής και συντονισμένης διαφθοράς που βιώνουμε από τα τέλη του 2020 , δεν μπορεί να συνεχίσει άλλο.

Γιάννης Τριάντης, άρθρο στο news247. “Πήραν αέρα τα μυαλά της Καρυστιανού;”

Απόσπασμα: “…Και επειδή είναι ηλίου φαεινότερον ότι δεν το αποκλείει (τη δημιουργία κόμματος), ίσως γι αυτό σε κάποιες συνεστιάσεις στην Θεσσαλονίκη, τις ημέρες της ΔΕΘ, ζήτησε από τους συνδαιτημόνες να βρεθούν «πέντε οικονομολόγοι και πέντε στρατηγοί» (ρεπορτάζ τα οποία ουδέποτε διαψεύστηκαν).”…

“Φέρτε μου 5 στρατηγούς και 5 οικονομολόγους”…

Έφτασεεε…

https://www.news247.gr/gnomes/maria-karistianou-piran-ta-miala-tis-aera/?fbclid=IwY2xjawNvTVhleHRuA2FlbQIxMQABHnKSJj3O39g_QYi9guX6z4v82hEFvUzG53IqgysaX88-oA7pnzXyXW2-lQE__aem_-bVhkqYYvQkV-dAKHFyFhA

Σωστά όσα γράφεται για διαπραττόμενη ύβριν, μόνο που αυτό δεν αφορά την κ Καρυστιανού, αφορά τον κ Μητσοτάκη όταν αυτός και τα πληρωμένα τρολ λένε πως μετά από αυτόν το χάος.

Η κ Καρυστιανού δεν πλήρωσε δημοσκόπους, ούτε τα έχει καλά με εταιρίες ολιγαρχών, άλλοι την εμπλέκουν στο παιχνίδι των δημοσκοπήσεων.

Όταν ο πρωθυπουργός λειτουργεί ως Λουδοβίκος με το σύνολο των εξουσιών στα χέρια του, τότε η δημοκρατία πέθανε.

Παρακολουθούσε πολιτικούς και πολίτες, ενώ η βουλή λειτουργεί για λογαριασμό του, παράγει συνεχώς νομοθετήματα για να αφαιρεί ατομικά δικαιώματα.

Μας επέβαλε υποχρεωτικό εμβολιασμό με φόβητρο τα πρόστιμα, είπε να εμβολιαστούμε για επίτευξη ανοσίας.

Όμως ο ίδιος, πάλι κόλλησε Covid, πως και έτσι, αυτός εμβολιάστηκε on camera, που πήγε η ανοσία του;

Έκλεισε την οικονομία και οδήγησε την οικονομία σε καταστροφή τις επιχειρήσεις, ενώ αύξησε το δημόσιο χρέος κατά 50 δις στην πρώτη του περίοδο διακυβέρνησης.

Μας κορόιδεψε με την κλιματική κρίση, έκλεισε τους λιγνίτες και τριπλασίασε την τιμή του ηλεκτρικού ρεύματος, ενώ το Αμερικανικό φυσικό αέριο που φέρνει είναι 4 φορές ακριβότερο από το ρωσικό που απαγόρευσε την εισαγωγή του.

Εάν δει κάποιος τις θερμοκρασιακές καμπύλες της Ελλάδας , όπως προέκυψαν από επιστημονική έρευνα, θα δει τεράστιες θερμοκρασιακές αλλαγές, σε χρόνους που δεν μπορούσαν να κατηγορήσουν τον ανθρώπινο παράγοντα, πολύ δε περισσότερο τα αέρια των αγελάδων.

Αναίτια μας ενέπλεξε σε πόλεμο με τη Ρωσία (δική του έκφραση και της αδελφής του), άδειασε τις στρατιωτικές αποθήκες στέλνοντας τα όπλα μας στον Ζελένσκι, δημιουργώντας έτσι οικονομικό, αμυντικό και πολιτικό πρόβλημα στη χώρα.

Κατάργησε κάθε έννοια δικαιοσύνης και κράτους στο έγκλημα των Τεμπών, άνθρωποι του (που ήταν οι αρμόδιες υπηρεσίες 😉 πείραξαν τον τόπο, μετέφεραν μπάζα, τεκμήρια και οστά θυμάτων στα σκουπίδια.

Η δικαιοσύνη κώφευσε και συντάχθηκε στις επιθυμίες της ηγεσίας της, την οποία ο πρωθυπουργός διόρισε μέσω των ανθρώπων του.

Ανακατεύτηκε και ο ίδιος για τη δικαιολόγηση του εγκλήματος, χωρίς αυτό να είναι δουλειά ενός πρωθυπουργού.

Δήλωσε δε στο ΟΗΕ πως εργάζεται για την παγκοσμιοποίηση και όχι για τη χώρα.

Τώρα αυτός και τα πληρωμένα από τον ίδιο τρολ μας λένε πως η κ Καρυστιανού διέπραξε Ύβριν, ενώ εάν έχει όντως συμβεί κάτι τέτοιο διαπράχθηκε από τον ίδιο.

Πήραν το παιδί της γυναίκας στο έγκλημα των Τεμπών μέσω της κρατικής δυσλειτουργίας και της καταλήστευσης του δημοσίου χρήματος (σύμβαση 717), ενώ τώρα που διαμαρτύρεται της χρεώνουν την ύβριν.

Αντέστρεψαν την αλήθεια και την ηθική, αξίζουμε καλύτερους κυβερνήτες.

Στην κυβέρνηση βρίσκεται το πρόβλημα, όχι στην κ Καρυστιανού.

ΥΓ. Ας μας πει ο σοφός κ πρωθυπουργός, τι εφόδια και προϋπηρεσία είχε όταν έγινε πρώτη φορά υπουργός, αλλά και πρωθυπουργός στη συνέχεια.

Μήπως δεν έκανε ούτε για ταμίας τράπεζας, πως έμαθε την διακυβέρνηση και τώρα μιλά για μετά από αυτόν το χάος;

Εάν έχει αυτά τα προτερήματα γιατί γίναμε οι φτωχότεροι της ΕΕ και οι οικονομικοί μας δείκτες οι χειρότεροι του ΟΟΣΑ, πλην Μεξικού;

Απαντήστε στην ουσία του άρθρου του αριστερού δημοσιογράφου Γιάννη Τριάντη για την διακριτή έπαρση της Καρυστιανού και αφήστε τα υπόλοιπα.

Δεν κομίζει γλαύκα στην Αθήνα σχετικά με τα πεπραγμένα Μητσοτάκη. Αυτήν περιμέναμε…
Από Δελαπατριδηδες η χώρα παράγει καμποσους.

“ψιτ παιδί… φέρε μια χωριάτικη και δύο τζατζίκι…”

@ανατολικός τομέας

Χωρίς να έχω την άποψη πως η κ. Καρυστιανού θα ήταν ικανή στον ρόλο της πρωθυπουργού, εν τούτοις δεν μπορώ να καταλάβω τι της καταλογίζει το άρθρο.

Έβγαλε την μεζούρα ο αρθρογράφος και κατέληξε μετά την μέτρηση πως έχει “μικρό κεφάλι”;

Πως είναι “απλός άνθρωπος”;

Και τι εστί “σύνθετος άνθρωπος” για τον αρθρογράφο;

Μήπως ο πορφυρογέννητος;

Αυτά είναι το λιγότερο ανοησίες.

Αν έχει προκύψει ένα θετικό από την διακυβέρνηση Μητσοτάκη, αυτό είναι πως απλοί άνθρωποι, μικροί όπως λέει το άρθρο, έχουν βγει μπροστά και μιλάνε πολιτικά.

Ίσως να τους λείπουν οι συνολικά επεξεργασμένες θέσεις, όμως αυτό δεν αφαιρεί το θετικό πρόσημο από το γεγονός.

Αυτό που μας λείπει είναι οι πολίτες να ενεργοποιηθούν και να βρεθεί μια χαραμάδα ώστε να ακουστούν οι αγωνίες των “κάτω” στον δημόσιο διάλογο και σε τελική ανάλυση να υπάρξει μια ρωγμή στο παραπέτασμα της εικονικής πραγματικότητας που έχουν επιβάλει τα συμφέροντα.

@Λυμπερη, λέει ξεκάθαρα ο δημοσιογράφος -και του Ντοκουμέντο, το οποίο τόσο την προμοταρε-προμοταρει ίσως ακόμα- για “αλαζονεία, απώλεια του μέτρου, αμετροεπεια”:
__________
“Μοιραία, η κυρία Καρυστιανού άρχισε να ΦΑΛΤΣΑΡΕΙ. Και να δίνει απτά δείγματα ΑΛΑΖΟΝΕΊΑΣ: Θεωρώντας ότι είναι δικό της έργο η οργή του κόσμου για το έγκλημα των Τεμπών, η έντονη δυσπιστία έναντι της Δικαιοσύνης και η διαπιστωμένη αντικυβερνητική διάθεση, προέβη σε μια ΑΔΙΑΝΌΗΤΗ δήλωση τον Σεπτέμβριο του 2024:
«Πιστεύω πως η πτώση της κυβέρνησης στις εκλογές (σ.σ στις Ευρωεκλογές) έχει τη σφραγίδα ΜΟΥ. Ο κόσμος έχει οργιστεί» (Mega- Στην εκπομπή «Ακόμα δεν είδες τίποτα»).”
_________________

Έπαρση λοιπόν, μετά κραυγαλέας επιπολαιότητας προσθέτω, όπως υποδηλώνει η παραγγελιά ‘φέρτε μου 5 στρατηγούς και 5 οικονομολόγους’. Κάπου όπα…

Το “μικρό κεφάλι” μάλλον εννοεί τον νεοσσό, τον απλό άνθρωπο, που ξαφνικά, χωρίς να το ήθελε, βρέθηκε να κολυμπά στα βαθιά. Από εκεί και πέρα πλέον κρίνεται ως εμπλεκόμενος.

Ασφαλώς κάθε πολίτης έχει το δικαίωμα, αλλά και την υποχρέωση συμμετοχής/εμπλοκής στα κοινά, έστω και ως “μετά Χριστόν προφήτης”. Αυτή είναι η περίπτωση της αίφνης πολυπραγμονος Καρυστιανού.

Η άκρατη συνωμοσιολογία που αναπαρήγαγε, έβλαψε την υπόθεση της/τους. Την δικαίωση.

“Σε ποια δίκη πάμε; Για πλημμελήματα;” Αν δεν είχε υιοθετήσει την συνωμοσιολογία, “τα κακοψυχα αφεντικά”, τις απόπειρες και τα σχετικά, τα επιχειρήματα τους θα είχαν περισσότερη βαρύτητα.

Στα σημειολογικά της παρουσίας της δεν θα υπεισέλθω. Εξίσου με ξενίζουν όμως. Όπως και πολλούς άλλους.

@ανατολικός τομέας

Προφανώς δεν έχεις παρακολουθήσει στενά την υπόθεση των Τεμπών.

Αν το είχες κάνει δεν θα έγραφες για συνωμοσιολογία.

Προτείνω να παρακολουθήσεις μια από τις πολλές σχετικές εκπομπές του Σαχίνη όπου οι πραγματογνώμονες των οικογενειών αποδεικνύουν πως το επίσημο αφήγημα δεν έχει επιστημονική βάση αφενός και αφετέρου πως έγιναν από την πρώτη στιγμή παρεμβάσεις που είχαν ως αποτέλεσμα την μη ερεύνα των πραγματικών γεγονότων.

Από αυτό το πρίσμα, αν σκεφτούμε πως αυτή η γυναίκα αναζήτησε την αλήθεια απέναντι σε ένα οργανωμένο παρακράτος και κατάφερε να την φέρει στην επιφάνεια, αν σκεφτούμε πως στις εθνικές εκλογές κάποιοι έδωσαν 41% στον Μητσοτάκη και μετά από τον αγώνα της ήρθε το αποτέλεσμα των ευρωεκλογών να καταδείξει πως κάτι κινείται ακόμη στην ελληνική κοινωνία, τότε ναι μπορεί να μιλάει και για δική της σφραγίδα.

Εγώ όμως έχω μια απορία.

Πιστεύεις πως μια μανα που της σκότωσαν το παιδί, που άκουσε τα τελευταία λόγια του στην ηχογράφηση έκτακτης ανάγκης ενός κρατικού μηχανισμού που δεν έκανε τίποτα σωστά, θα έχει κίνητρο την αλαζονεία ή την δικαίωση;

Αλαζονεία ή απόδοση δικαιοσύνης;

Ακόμη και η εκδίκηση κατανοητή θα ήταν.

Αλαζονεία όμως γιατί;

Υ.Γ. για να μην ψάχνεις

https://youtu.be/3XMah81PMPs?si=zjhKC3sfCNJDw5cW

@Λυμπερης, από το ξιπασμένο εξώδικο, που πολύ νωρίς έλαβε ο Πλακιάς και από την ευγενική του απάντηση, κατάλαβα. Δεν χρειάζομαι κάτι άλλο… Τώρα γκρινιάζουν και από το δικό της “στρατόπεδο”.

Μια κλαίουσα μάνα μπορεί να συνδυάζει και τα δύο. Να είναι και αλαζονική.

Όπως σου έγραψα όμως, από τη στιγμή που εμπλέκεται κάποιος, κρίνεται με άλλα κριτήρια, όχι συναισθηματικά.

Άλλωστε ο δημοσιογράφος είναι που γράφει για αλαζονεία, εγώ έγραψα για έπαρση.

Όσον αφορά τα ίδια τα “Τέμπη”.
Τα “Τέμπη” τα έτρεξαν πρώτοι τον Ιανουάριο και Φεβρουάριο και τον Μάρτιο του 2024 μαζικά οι μεγαλειώδεις εκπαιδευτικές κινητοποιήσεις, οι μαθητικές και φοιτητικές κινητοποιήσεις, οι εργατικές κινητοποιήσεις. Τις οποίες παρακολουθούσα. Το “δεν έχω οξυγόνο” αποκαλύφθηκε μετά.

Τα πράγματα δυστυχώς έχουν εξελιχθεί σε αντιπαλότητες πραγματογνωμόνων.
Ποιος έχει το καλύτερο know how. Εκεί χάνεται η μπάλα. Τελευταία βγήκε και ένας άλλος, δυνατός, στο militaire, ο οποίος ανέλαβε τεχνικός σύμβουλος του κου Τηλκεριδη.

Όλα αυτά μου δείχνουν ότι μόνο ενιαία γραμμή δεν έχουν οι πληγέντες. Στο σύλλογο είναι δέκα τον αριθμό; Το πολύ.

Κάπως έτσι πάνε οι υποθέσεις ‘κουβά’* τουλάχιστον για μια δεκαετία (βλέπε Μάτι, που εκεί τουλάχιστον κατόρθωσαν και έφτιαξαν ΕΝΑΝ Σύλλογο για όλους, 102 απανθρακωθέντες ή που κατέληξαν μέσα στη θάλασσα + 750 εγκαυματιες).

Ποιοι θα είναι υποψήφιοι βουλευτές από τα Τεμπη, ποιοι πολιτικοί θα καρπωθούν, μου είναι αδιάφορο.

* ΥΓ ήδη πήγε κουβά η υπόθεση (για πλημμελήματα…).

Και πήγε κουβά γιατί δεν έχουν ενιαία γραμμή. Ποιος, τί φταίει γι’αυτό, ας το βρούν.
Για μένα είναι ηλίου φαεινότερο και το έχω γράψει πολύ έγκαιρα: Πολλοί δρώντες παράγοντες, πολλές φιλοδοξίες, πολύς πόνος φυσικά, διόλου ορθολογισμός. Όχι καλό μείγμα.

Το ΚΚΕ είναι ίσως το μόνο που την είδε έγκαιρα και μένει αυστηρά στα πραγματολογικά δεδομένα.

@ανατολικός τομέας

Συμφωνούμε πως υπάρχουν δύο εγκλήματα;

Ένα της σύγκρουσης και ένα της συγκάλυψης;

Αν συμφωνούμε σε αυτό ας πάμε και παρακάτω.

Το πώς θα αποφασίσει η κάθε οικογένεια να κυνηγήσει την υπόθεση είναι δικό της θέμα.

Όμως οι οικογένειες είναι τα θύματα.

Όταν λοιπόν αρχίζει η επίθεση στο πρόσωπο για να συλληφθούν οι πράξεις, τότε πρόκειται για την πλέον γνωστή λογική πλάνη.

Ad hominem λοιπόν, επίθεση στο πρόσωπο και όχι στα επιχειρήματα που αυτό φέρει στον δημόσιο διάλογο.

Φταίνε λοιπόν οι οικογένειες που δεν έχουν κοινή γραμμή και έτσι χάνεται η αλήθεια.

Πόσο παράλογο ακούγεται αυτό στα αυτιά του κάθε πολίτη ο οποίος έχει την απαίτηση να λειτουργήσει το κράτος και οι θεσμοί του στοιχειωδώς;

Υ.Γ.1 Το προανακριτικό έργο δεν είναι δουλειά των θυμάτων, είναι της ανακριτικής αρχής. Άρα, ακόμη και αν τα θύματα είναι αγράμματα οφείλει η ανάκριση να φέρει στο φως τα γεγονότα.

Υ.Γ. 2 Το ΚΚΕ πάντα είχε μια παράδοξη σχέση με το σύστημα Μητσοτάκη. Από την άλλη, ίσως να φταίει και το ότι έχουν μείνει μερικές δεκαετίες πίσω όταν δεν υπήρχαν οι σημερινές εξειδικευμένες εξετάσεις, και κατά συνέπεια δεν μπορούν να τις αξιολογήσουν.

“Συγκαλυφθούν” και όχι “συλληφθούν” προφανώς.

Υπάρχει η σύγκρουση, υπάρχει και το μπάζωμα / βεβήλωση του σημείου, που έγινε για να μην υπάρχουν εικόνες θανατικού και καταστροφής, με τις εκλογές να επίκεινται. Το είπε ο Τσίπρας πολύ μετρημένα τις προάλλες, χωρίς να ξεφύγει σε θεωρίες αναπόδεικτες.

Συγκάλυψη. Τι ήταν τελικά το παράνομο φορτίο. Πετάς -όχι εσύ- ένα “παράνομο φορτίο” και καθαρίζεις. Κανείς δεν είναι σε θέση να το προσδιορίσει με ατσάλινα επιχειρήματα. Έχεις βάλει αυτογκόλ από τα αποδυτήρια.
Εκεί μετά διεξάγεται η πρώτη λυσσαλέα μάχη εντυπώσεων των εμπειρογνωμόνων.

“Η κάθε οικογένεια αποφασίζει πως θα κυνηγήσει την υπόθεση.” Πολυδιάσπαση.
Μόλις όρισες την αναποτελεσματική, αποτυχημένη στρατηγική, η οποία οδήγησε στο πλημμέλημα (έγραψα παραπάνω).

Πρόσθεσε και την κατάπτυστη εκδίωξη των συγγενών των Μηχανοδηγών από εκδήλωση γιατί “τα συμφέροντά μας συγκρούονται” (Ψαρόπουλος). Μετά όμως, η συνέντευξη της μίας μητέρας, με αξιοπρέπεια, χωρίς υστερίες και κλάψες, έβαλε τα πράγματα στη θέση τους. Κανείς δεν είχε το θάρρος να την αντικρούσει.

Ασφαλώς δεν φταίνε οι συγγενείς για την μη κατανόηση των τεχνικών ζητημάτων. Δεν αναμένει κάποιος να έχουν γνώσεις χημικού μηχανικού, μηχανολόγου, συμπεριφοράς χαλυβδοκραμάτων και άλλων υλικών, μεταλλικών και μη μεταλλικών, αν δεν έχουν σχετικές σπουδές.
Αυτό είναι το πεδίο των εμπειρογνωμόνων, ενώ έχουμε και νομικούς συμβούλους, οι οποίοι υπερακοντίζουν μηχανικών. Αράξτε ρε στα κυβικά σας. Μιλήστε για το ποινικό δίκαιο και άστε την Αντοχή των Υλικών στους αρμόδιους.

Στο σημείο αυτό ακριβώς, οι συγγενείς-θύματα αρχίζουν και πελαγοδρομούν. Αν μάλιστα δεν διαθέτουν την στοιχειώδη προνοητικότητα, να μην επικοινωνήσουν και να μην ενστερνιστούν σαν δικά τους τα πορίσματα-θέσφατα των διαφόρων, τότε έχεις τον σημερινό αχταρμά. Την ΑΠΟΤΥΧΙΑ.

Όσον αφορά στην προανάκριση/ανάκριση, πάλι πολυδιάσπαση. Άλλο να ήταν απέναντι στον ανακριτή 57 οικογένειες μπετόν αρμέ και άλλο, μία, δύο, τρεις, πέντε, ή μεμονωμένα, με κραυγές και κατάρες.

Για το ΚΚΕ, διαπίστωσα πρόσφατα μεγάλο ποσοστό στελεχών με τεχνοκρατικό υπόβαθρο ακαδημαϊκών σπουδών, με διδακτορικά και μεταπτυχιακά. Είναι λογικό, γιατί η μήτρα του ΚΚΕ και ο πυλώνας του ήταν το φουγάρο της βιομηχανίας. Οι κομμουνιστές επίσης, έχουν επίγνωση της ταξικής φύσης της εκπαίδευσης και ήθελαν και θέλουν να σπουδάζουν τα παιδιά τους. Ποιες εξειδικευμένες εξετάσεις εννοείς δεν ξέρω.

@ανατολικός τομέας

Διαφωνούμε στα εξής:

1) Δεν πρόκειται για μπάζωμα/ βεβήλωση αλλά για αλλοίωση χώρου εγκλήματος η οποία έβαλε τις βάσεις για να φτάσουμε ακριβώς στο σημείο να μην υπάρχουν επαρκή στοιχεία για μια σειρά από ερωτήματα.

2) Συγκάλυψη υπάρχει ακριβώς γιατί αλλοιώθηκαν τα στοιχεία. Δεν έχει σημασία αν έφταιγε το παράνομο φορτίο ή η εγκατάλειψη του δικτύου. Σκοτώθηκαν άνθρωποι σε ένα μέσο σταθερής τροχιάς και η κυβέρνηση η οποία έχει την ευθύνη μπαζωσε στοιχεία και ανθρώπους.

Αν το έκανε για να κρύψει το παράνομο φορτίο, έχουμε συγκάλυψη για το παράνομο φορτίο.

Αν το έκανε όπως εκτιμας, για να κρύψει τις ευθύνες της πριν τις εκλογές τότε έχουμε αλλοίωση του εκλογικού αποτελέσματος, αλλά και πάλι αποτελεί συγκάλυψη των ευθυνών της.

3) Η ερμηνεία πως ότι έγινε έγινε για τις εκλογές, δεν απαντά μια σειρά από ερωτήματα.

Γιατί χάθηκαν τα βίντεο τα οποία εμφανίζονται αλλοιωμένα δύο χρόνια μετά στα χέρια ενός δικηγόρου;

Γιατί οι τοξικολογικές εξετάσεις δεν έγιναν για να δουν αν υπάρχουν υδρογονάνθρακες παρά μόνο αν είχε καταναλώσει αλκοόλ ο μηχανοδηγός;

Γιατί δεν έλαβαν δείγματα από τις στολές των πυροσβεστών και τα ρούχα των τραυματιών οι οποίοι κατέθεσαν πως ένιωσαν χημικά εγκαύματα;

Γιατί υποστηρίζουν πως η πυρόσφαιρα προήλθε από τα έλαια σιλικόνης και δεν έστειλαν αμέσως το πόρισμα στον ευρωπαϊκό φορέα που εποπτεύει τα τρένα ώστε να σταματήσει η κυκλοφορία τους μέχρι να διερευνηθεί αν όντως οι ηλεκτράμαξες γίνονται “βόμβες ναπάλμ” υπο συνθήκες;

Αυτά ενδεικτικά και μόνο.

Όμως το συντριπτικό ερώτημα είναι γιατί η ανακριτική αρχή δεν έκανε καμία ενέργεια ώστε να αποκλείσει το ενδεχόμενο ότι υπάρχουν υδρογονάνθρακες αλλά αντίθετα έκανε μια έρευνα με αμέτρητα κενά;

Σε τελική ανάλυση, ακόμη κι αν το πρόβλημα ήταν οι εκλογές θα μπορούσαν την επόμενη της νίκης να συνεχίσουν με μια αξιοπρεπή έρευνα.

Δεν το έκαναν.

4) Αν θα έπρεπε να πάνε ενωμένες οι οικογένειες στον ανακριτή για να κάνει την δουλειά του τότε θα πρέπει να αναρωτηθούμε γιατί ο ανακριτής δεν έκανε έτσι κι αλλιώς την δουλειά του.

Και η αποτυχία ανήκει 100% στην ανάκριση και όχι στις οικογένειες.

Είναι απαράδεκτη και μόνο η υπόνοια.

5) Η αναφορά στο ΚΚΕ ήταν προσπάθεια για χιούμορ όσον αφορά τον τρόπο που ασκούν πολιτική, προσπάθεια που απέτυχε ως φαίνεται.

Τα ερωτήματα που θέτουν οι εμπειρογνώμονες των οικογενειών πατάνε πάνω σε υπαρκτά ζητήματα.

Και η αλήθεια είναι πως αν κάποιος κάνει την παραδοχή πως επάνω στην εμπορική αμαξοστοιχία υπήρξε παράνομο φορτίο υδρογονανθράκων τότε απαντώνται όλα με λογική συνέπεια.

Όλα.

Το πρόβλημα είναι ότι η κυβέρνηση έκανε ότι μπορεί για να μην εξεταστεί το ενδεχόμενο αυτό και οι συμπτώσεις, από το μπάζωμα μέχρι τα χαμένα πλάνα της αμαξοστοιχίας, δεν μπορούν να δικαιολογηθούν μόνο με τις επερχόμενες, τότε, εκλογές.

@Λυμπέρης,
Συμφωνώ για το μπάζωμα, ότι ήθελαν να συγκαλύψουν τις εγκληματικές ευθύνες για την κρατική παραλυσία, την έλλειψη της τηλεδιοίκησης, την διαχρονική πληγή της 717. Εννοείται αυτά και όσα εμπερικλείουν σε διοικητικό επίπεδο.

Όμως με τόσες συμπτώσεις -όπως είπες- όπου πάνω τους βασίζονται και αναπτύσσονται εικασίες/υποψίες/θεωρίες για το τι μπορεί να υπήρχε (υδρογονάνθρακες, όπλα για την Ουκρανία, χαμένα βίντεο κ.ο.κ. και τι δεν έχουμε διαβάσει και ακούσει) δεν πας πουθενά στα δικαστήρια.

“Και η αλήθεια είναι πως αν κάποιος κάνει την παραδοχή πως επάνω στην εμπορική αμαξοστοιχία υπήρξε παράνομο φορτίο υδρογονανθράκων τότε απαντώνται όλα με λογική συνέπεια.” Επειδή κάποιος/κάποιοι θέλουν να είναι έτσι, προσπαθούν να το χωρέσουν σε επαγωγική απόδειξη. Αυτά δεν στέκουν. Τέλος πάντων.

Αν προσθέσεις και όσα ειπώθηκαν στο militaire από έναν πραγματογνώμονα ήδη τεχνικό σύμβουλο μιας οικογένειας, που θα ακολουθήσει τελείως άλλη γραμμή, έχεις ένα τοπίο αλληλοσυγκρουόμενων γνωμών/απόψεων/συμπερασμάτων/πορισμάτων που δεν φωτίζει την υπόθεση..

Δεν τίθεται θέμα υπονοιών κατά των συγγενών όσον αφορά στην αντιμετώπιση του ανακριτή. Εκ του αποτελέσματος προκύπτει αδυναμία και αναποτελεσματικότητα. Είναι άποψή μου, πως ενωμένοι θα ήταν καλύτερα. Υπάρχει η εμπειρία από το Μάτι, όπου τους έβαλαν πολλές τρικλοποδιές για να τους διασπάσουν, αλλά στο τέλος κατόρθωσαν και έφτιαξαν έναν ενιαίο σύλλογο.

Μ’ αυτά και μ’ αυτά όμως, κατέληξαν σε δίκη “για πλημμελήματα”. Που δεν το θέλουν. Ξεκάθαρα. Αυτό είναι ορατό ΑΔΙΕΞΟΔΟ. Βάλε και τις αναβολές στο δικαστήριο για το ένα και το άλλο… τα πράγματα είναι δυσοίωνα.

Δεν στόχευσαν προσγειωμένα…, για να το πω απλά.

@ανατολικός τομέας

Νομίζω πως έχουμε διαφορετικό τρόπο προσέγγισης των γεγονότων.

Και καλώς.

Η δική μου στάση είναι η εξής, όταν θέλω να εξηγήσω ένα γεγονός, δημιουργώ μια συνεκτική θεωρία με βάση τα αρχικά δεδομένα και μετά προσπαθώ με επιστημονική μέθοδο να επαληθεύσω ή να απορρίψω.

Εδώ έχουμε ένα γεγονός και μια σειρά από δεδομένα.

Αν εξετάσουμε την θεωρία πως έφταιγαν τα έλαια σιλικόνης καταλήγουμε σε άτοπο.

Το γιατί το έχουν καταδείξει πλήρως οι εμπειρογνώμονες των οικογενειών (τα έλαια δεν έχουν τις ιδιότητες να παράξουν πυρόσφαιρα, ακόμη κι αν έγινε θα έπρεπε να υπάρχει το παράγωγο της καύσης στο πεδίο το οποίο είναι άσπρη σκόνη, τα έλαια βρέθηκαν άκαυστα στον χώρο και έγινε συλλογή τους κλπ).

Από την άλλη η ύπαρξη υδρογονανθράκων δικαιολογεί όλα τα συμβάντα.

Όταν λοιπόν το κράτος έχει κάνει ότι μπορεί για να εξαφανίσει τα στοιχεία που θα αποδείκνυαν αν υπήρχε ή δεν υπήρχε φορτίο με υδρογονάνθρακες στο πεδίο τότε υπάρχει ένα τεράστιο ζήτημα.

Δεν συζητάμε αν “βολεύει” να υπήρχαν άλλα τα στοιχεία λένε πως δεν υπήρχαν.

Συζητάμε πως όλα δείχνουν πως όντως υπήρχαν και έχει γίνει μια τεράστιου ρίσκου και κόστους προσπάθεια να εξαφανιστεί κάθε σχετικό στοιχείο.

Κάθε στοιχείο που αν υπήρχε θα μπορούσε να καταρρίψει και την θεωρία για τους υδρογονάνθρακες αν αυτή όντως δεν ισχύει.

Στα δικά μου μάτια, για να πάρει η κυβέρνηση τέτοιο κόστος προκειμένου να μην βγει η αλήθεια στο φως ερμηνεύεται πως ξέρει όντως την αλήθεια και η αποκάλυψη της θα ήταν πολλαπλώς πιο επώδυνη.

Και δεν μπορώ να σκεφτώ κάποια άλλη λογική εξήγηση(από το ότι γνωρίζει την αλήθεια) για να αναγκαστεί να εκτεθεί τόσο πολύ.

Τα πράγματα έχουν περάσει σε άλλη πίστα. Άσε τους υδρογονάνθρακες. Θα είναι πταίσμα εάν ισχύουν άλλα. Μεταφορά παράνομου φορτίου, αλλά τι φορτίου… Ασφαλώς θα τα έμαθες. Είναι παντού.

Ο Ασλανίδης ακολούθησε τον Τηλκερίδη σε άλλον τεχνικό σύμβουλο. Ο Κοκοτσάκης αναγκάστηκε χθες βράδι να εκδώσει ανακοίνωση, υπερασπιζόμενος το πόρισμά του, που είναι το πόρισμα όπου εμμένει ο σύλλογος απερίσκεπτα, χωρίς να έχουν τα ιδρυτικά μέλη του τις απαιτούμενες τεχνικές γνώσεις. Άλλη πονεμένη ιστορία αυτή…

Ο ορισμός ως “ήττα” (πλημμέλημα) ειπώθηκε και δημόσια στην πρόσφατη εκπομπή Αντιθέσεις.

ΥΓ στη νέα θεωρία πάντως, του Ροδόπουλου, ταιριάζει περισσότερο αυτό που λες για την “γιγαντιαία προσπάθεια συγκάλυψης”. Άλλο μεταφορά ΑΘΩΩΝ πτητικών υδρογονανθράκων (“και έκατσε η στραβή στη βάρδια μας”) και άλλο πρόδρομων ουσιών…