Τι μέλλει γενέσθαι με Αλέξη και Σαμαρά;

@ Περίεργο Ελκυστή.
Οι πρώην πρωθυπουργοί, και πρώην αρχηγοί, που οι πολίτες στις εκλογές τους έδωσαν πασαπόρτι, είναι πλέον συνταξιούχοι…Ως προς τα πολιτικά. Το ίδιο και με πρώην προέδρους χωρών…
Γράφουν κανένα βιβλίο με απομνημονεύματα, ασχολούνται με την υστεροφημία τους, αφού η πολιτεία φροντίζει να τους εξασφαλίζει τα προς το ζείν, αλλά αν ονειρεύονται πρωθυπουργικά μεγαλεία ας αλλάξουν πλευρό. Αυτά τελείωσαν.
Το χειρότερο όμως είναι όταν προσπαθούν να γίνουν απο δήμαρχοι κλητήρες…Απο στρατάρχες να αναλάβουν το ρόλο των ψιλών στις μάχες, που θυσιάζονταν για να φθείρουν τον αντίπαλο πριν καταφθάσει το κανονικό στράτευμα.
Και αν ο αλέκσις προσπαθεί να βρεί μια οδό επαναφοράς , καμιά νόμιμη δουλεια δεν είναι ντροπή, ο έρμος ο αντώνης ευτελίζεται τώρα στα γεράματα…Θα μου πείς, μια στα νιάτα και μια γεράματα, αλλά αυτό ισχύει για γεροντοέρωτες όχι για πολιτικές άνοιξες…Η πόρτα ή το παράθυρο των ευκαιριών μια φορά ανοίγει και για τον αντώνη έγινε αυτό στο παρελθόν περισσότερες απο μία. Και τις έχασε. Ούτε μπορεί να βάψει πλέον πορτοκαλιά την φράντζα του, δεν περνάνε αυτά στην ελλάδα. Ούτε να πουλά κηραλοιφές και κρέμες για τις μασχάλες, πόσο μάλλον θυμιάματα και αγιορείτικα μαντζούνια.

Απλά μας δείχνει ότι επίπεδο των πολιτικών μας που διετέλεσαν πρωθυπουργοί είναι πολύ χαμηλό. Δυστυχώς. Οταν δεν μπορείς να αντιληφθείς ότι ο ρόλος σου τελείωσε και αποσύρεσαι πλέον απο τη σκηνή, όχι στα παρασκήνια, ούτε να τραβάς το σχοινί με τις κουρτίνες σαν κλητήρας, αλλά στο σπίτι σου με αξιοπρέπεια , δεν ήσουν ικανός να αντιληφθείς, ως πρωθυπουργός, την πραγματική κατάσταση της χώρας.
Ακόμη χειρότερα όταν κάποιοι σοφοί πολιτικολόγοι, μεγαλοδημοσιογράφοι και μεγαλοπαράγοντες, τρομάρα τους, θεωρούν ότι με επαναφορά πολιτικών πτωμάτων, περιφέροντας τους σαν τον Ελ Σίντ πάνω σε ψοφάλογα θα κερδίσουν τον μεθοδικό , πανέξυπνο και ικανότατο μητσοτάκη.

Με αυτά και αυτά, κρατώντας την κουβέντα , στον δεξιό χώρο, σε ένα στείρο και αδιέξοδο αντιμητσοτακισμό, χωρίς καμιά σοβαρή και εναλλακτική πρόταση , ΠΟΛΙΤΙΚΗ, κατ αρχάς και στη συνέχεια ΕΞΟΥΣΙΑΣ, διαιωνίζουν όχι το αδιέξοδο αλλά την κυριαρχία της Κεντρώας Δεξιάς που έχει οργανώσει και εκφράζει ο μητσοτάκης.
Ενα δεξιό κόμμα δεν μπορεί να διεκδικήσει την πολιτική κυριαρχία στις εκλογές και να κυβερνήσει αυτοδύναμο. Οταν πολιτεύεται με κεντρικό και μοναδικό σύνθημα όχι στο μητσοτάκη, στις κρίσιμες εκλογές θα συντριβεί γιατί όταν τεθεί το δίλλημα μητσοτάκης ή χάος το χάος δεν μπορεί να κυβερνήσει και το 2015 είναι πολύ κοντά για να ξεχαστεί.
Απο την άλλη αν τελικά αποφασίσει, τότε , να συνεργαστεί θα διαλυθεί. Η πολιτική κυριαρχία δεν μπορεί να στηθεί σε ψέματα αλλά σε σοβαρές πολιτικές προτάσεις και επιλογές.

Τα δεξιά κόμματα θα πρέπει να συγκυβερνήσουν με άλλα δεξιά ή κεντρώα, της νέας δημοκρατίας συμπεριλαμβανομένης. Το 2015 είναι πάλι κοντά με τον μπάνο που πούλησε δεξιηλίκι κάργα και τελικά κυβέρνησε με ανταρσίες και ρόζες.
Τα λέμε και τα γράφουμε αυτά εδώ και πάνω απο δέκα χρόνια. Πόσα άραγε πρέπει να περάσουν για να αντιληφθούν οι σοφοί αναλυτές της δεξιάς παράταξης την πραγματικότητα?
Εκτός και αν το παράδειγμα και η δόξα της κουντουρά και του κουίκιου δεν τους αφήνει να κοιμηθούν και αγωνίζονται να το επαναλάβουν. Τότε πάσο, μια χαρά τα γράφουν για την επαναφορά του αλέκσι, μόνο που λογαριάζουν με το νου τους χωρίς τον ξενοδόχο…

Κάθε μέρα δεν κατεβάζει το ποτάμι κούτσουρα.

Αν η τελευταία ελπίδα της δεξιάς είναι ο εντιευρωπαισμός, το έξω το ΝΑΤΟ και οι ΗΠΑ, έξω οι Εβραίοι και συμπαράσταση στη Γάζα τότε είναι προφανές ότι βλέπουμε τα τελευταία σκιρτήματα πριν χαθεί η ψυχή του, ζούμε σε ζωντανό χρόνο το θάνατο ενός πολιτικού χώρου.
Ενδιαφέροντες καιροί το δίχως άλλο και τα μηνύματα που εκπέμπουν οι πλέον σοβαροί των αρθρογράφων του αντινιούς, δεν αφορά ελκυστή, αυτό δείχνουν.

ΥΓ. Μια μορφή παράξενου ελκυστή είναι η δομή πηγής – καταβόθρας. Που μπορεί άνετα να μεταφράζεται και σε πολιτικούς ελκυστές…

@ Ορεσείβιος

είναι εκπληκτικό πως μετά από έξι χρόνια διακυβέρνησης Μητσοτάκη επιμένεις πως υπάρχει δίλημμα “Μητσοτάκης ή χάος”.

πλέον όλοι έχουν αντιληφθεί πως ο Μητσοτάκης είναι το χάος, ακόμη και όσοι βρίσκονται στην εύνοια του ΙΧ συστήματος εξουσίας που έχει εγκατασταθεί.

βέβαια οι γαλάζιες ακρίδες 2.0 λειτουργούν με το σκεπτικό να μαζέψουν ότι μπορούν τώρα που είναι για αυτές καλοκαίρι προτού έρθει ο χειμώνας.

όποιος έχει μάτια και βλέπει, όποιος έχει μνήμη και θυμάται, δεν μπορεί να ξεχάσει ούτε τις υποκλοπές, ούτε τα Τέμπη, ούτε την διαχείριση του κορονοιου, ούτε το ξεκαθάρισμα λογαριασμών στην μέση των δρόμων, ούτε τις πυρκαγιές που σβήνουν μόνο όταν φτάσουν στην θάλασσα, ούτε την διαχείριση στα ελληνοτουρκικά, ούτε τα διάφορα μικρά και μεγάλα σκάνδαλα που ξεφυτρώνουν σαν τα μανιτάρια μετά από βροχή στο μικρό στρουμφοχωριό.

η πρόταση για παραπομπή του πρωθυπουργού για εσχάτη προδοσία με αφορμή τα Τέμπη είναι ενδεικτική και έρχεται με αφορμή τα Τέμπη.

στην πραγματικότητα όλα όσα προανέφερα αποτελούν το κατηγορητήριο για ένα καθεστώς που έχει κάνει κουρελοχαρτο το Σύνταγμα και έχει επιβάλει θεσμικούς όρους που ξεκάθαρα αλλοιώνουν το πολίτευμα.

άκουσα τον Σταύρο Λυγερό να λέει πως πως ακριβώς επειδή η κατηγορία της έσχατης προδοσίας έχει συνδεθεί στην συνείδηση του λαού με πολύ βαρύτερες περιπτώσεις όπως το 1922 ή η επταετία, είναι πολιτικά λάθος να κατηγορηθεί ο Μητσοτάκης με το γράμμα του νόμου που εμπεριέχει ένα μεγαλύτερο εύρος.

προσωπικά μπορώ να αντιληφθώ αυτή την θέση αλλά πολύ φοβάμαι πως η πορεία της χώρας είναι τέτοια που αργά ή γρήγορα θα συμβούν τα γεγονότα που θα καταστούν βάσιμη την κατηγορία και στην συνείδηση του λαού.

το θέμα είναι όμως να τα προλάβουμε.

@ Λυμπέρη
Ειναι εκπληκτικό που δεν υπάρχει κανείς απέναντι στον μητσοτάκη να θέσει το δίλημμα διακυβέρνησης, είναι εκπληκτικό ότι τα κόμματα της αντιπολίτευσης δεν μπορούν να συμφωνήσουν ούτε απο πού βγαίνει ο ήλιος και πορευόμαστε στις εκλογές με το ερώτημα απέναντι στον μητσοτάκη ποιός, χωρίς να υπάρχει απάντηση.
Το ότι έχει τεθεί ήδη στην κοινωνία το δίλημμα μητσοτάκης ή ακυβερνησία και δεν το αντιλαμβάνονται μερικοί σοφοί αναλυτές είναι ακόμη πιό εκπληκτικό.

Λυμπέρη στις εκλογές διαλέγουμε πρωθυπουργό…Η μία πρόταση που υπάρχει ήδη είναι μητσοτάκης…Γράψε τη δεύτερη, αλλιώς θα γραφτεί ο κανένας, το χάος, η ακυβερνησία, το μπάχαλο…Αρέσει δεν αρέσει αυτή είναι η σκληρή πραγματικότητα..
Πολλά λόγια δεν χρειάζονται, τα διλήμματα τίθενται μονολεκτικά…Τα υπόλοιπα περιττεύουν.
Μητσοτάκης ή…..
Το ας έρθει όποιος θέλει ή όχι αυτοδυναμία μητσοτάκη είναι η άλλη ονομασία του μητσοτάκης ή χάος.
Περιμένω ένα όνομα μόνο…Υπάρχει? Μπορείς να προτείνεις?

Μερικές φορές τα διλήμματα μπαίνουν απο μόνα τους στην κοινωνία…Το καραμανλής η τάνκς δεν το είπε ο καραμανλής….Ο κόσμος το είχε διατυπώσει αφού είχε αντιληφθεί τι γινόταν τριγύρω του.
Με την τακτική σας, ως αντιπολίτευση του κούλη , χωρίς σχέδιο και πρόταση, θέσατε μόνοι σας στην κοινωνία το δίλημμα μητσοτάκης ή χάος, αφού οι υπόλοιποι μόνο το χάος θυμίζουν και το επιβεβαιώνουν με τις κινήσεις τους.

@ Ορεσείβιος

θα απαντήσω επηρεασμένος από το κλίμα των πανελλαδικών.

Υπόθεση: Μητσοτάκης ή χάος.

ισοδυναμεί με την εξής πραγματικότητα

Μητσοτάκης+ ακρίβεια= χάος,
Μητσοτάκης+ εξωτερική πολιτική= χάος,
Μητσοτάκης και ΕΣΎ= χάος,
Μητσοτάκης+ δικαιοσύνη= χάος,
Μητσοτάκης+ ασφάλεια= χάος,
Μητσοτάκης+ πυρκαγιές= χάος,
Μητσοτάκης+ λειτουργία πολιτεύματος= χάος.

Βρες το λάθος στον συλλογισμό σου και βάλε βαθμό.

Το λάθος είναι ότι αυτό δεν είναι δίλημμα για εκλογές είναι έκθεση ιδεών…Μονολεκτικό είναι πάντα το δίλημμα…Ουκ εν το πολλώ το εύ αλλά εν τω εύ το πολύ…
Κόβεσαι γιατί είσαι εκτός θέματος…
Το δίλημα θα περιλαμβάνει δύο λέξεις και ένα διαχωριστικό σύνδεσμο…Αντε κάνε μια προσπάθεια να πάρεις τουλάχιστον τη βάση…
Δύο λεξούλες και τον σύνδεσμο ή (=είτε)

@ Ορεσείβιος

όπως έγραψα προηγουμένως το “Μητσοτάκης ή χάος” καταλήγει σε άτοπο όταν εξεταστεί υπό το πρίσμα της πραγματικότητας.

προφανώς δεν αντιλήφθηκες το νόημα ώστε να βαθμολογήσεις το δίλημμα που εσύ έθεσες.

βέβαια αυτό δεν είναι απαραιτήτως κακό καθώς τον Μητσοτάκη, μετά από έξι χρόνια διακυβέρνησης, τον υποστηρίζουν ακόμη μόνο όσοι σιτίζονται από το σύστημα του ή έχουν χάσει την επαφή με την πραγματικότητα.

Επιμένεις να κρύβεσαι μέσα σε κείμενα που απλά θολώνουν τα νερά.
Μιλάμε για το δίλημμα που πρέπει και θα τεθεί στις εκλογές, θέλουμε δεν θέλουμε.
Η ίδια η πραγματικότητα το έχει ήδη διαμορφώσει και θα κληθούμε να απαντήσουμε.
Και στο δίλημμα δεν έχεις πολλές επιλογές. Μία εκ των δύο του διλήμματος. Τα υπόλοιπα δεν ξέρω, δεν απαντώ , δεν ψηφίζω βγαίνουν εκτός των μετρήσεων, στην ουσία όμως ενισχύουν την δυναμική του διλήμματος.
Μητσοτάκης η μία επιλογή πρωθυπουργού.. Αρέσει δεν αρέσει αυτόν επέβαλλε η πραγματικότητα.
Γράψε μία λεξούλα, ένα όνομα για να σταθεί απέναντι και να επιλεγεί απο την κοινωνία για τη θέση που σήμερα κατέχει ο κούλης.

Αντε κουράγιο , ένα όνομα είναι μόνο, όχι βιβλίο.
Μπορείς?
Νομιζω όχι και θα το επιβεβαιώσεις στην απάντηση σου.

Μια και μιλάμε για την πραγματικότητα και την εκτίμηση της να σου θυμίσω ότι εγώ είμαι πολύ παλιός εδώ μέσα…Η εκτίμηση της πραγματικότητας που έγραφα εδώ και χρόνια επαληθεύτηκε , μέχρι κεραίας που λένε..Άλλοι έγραφαν με βάση ευχές και όνειρα και έβλεπαν τις αναλύσεις τους να πάνε στον κουβά , μεγαλοπρεπώς…
Η σημερινή πραγματικότητα λέει ότι με η τακτική σας, όσοι πολεμάτε τον κούλη, οδήγησε σε αδιέξοδο την αντιπολίτευση και ισχυροποίησε τον κούλη ως την μόνη υπαρκτή ΣΟΒΑΡΗ πρόταση διακυβέρνησης.
Εν ολίγοις για να χάσει ο κούλης πρέπει κάποιοι που τον επέλεξαν να έχουν μια άλλη πρόταση να επιλέξουν. Οταν τους βρίζετε όμως, γιατί τους λέτε ανόητους, πληρωμένους κλπ επειδή οι απόψεις τους δεν βολεύουν το δικό σας ΛΑΝΘΑΣΜΕΝΟ αφήγημα, απλά ισχυροποιείτε το δίλημμα μητσοτάκης ή χάος, γιατί δεν υπάρχει κανείς αντίπαλος.
Το χάος δεν είναι πρόταση εξουσίας, τουλάχιστον για δεξιά κόμματα και δεξιούς. Αν πρόκειται για αριστερούς με το δόγμα μεγάλη αναταραχή ωραία κατάσταση πάω πάσο. Καλά το πάτε το ποίημα της αριστεράς…Πάλι για τον κούλη δουλεύετε…

@ Ορεσείβιος

λες : Μητσοτάκης ή χάος.

το ή είναι διαζευκτικο, δηλαδή σημαίνει πως ο Μητσοτάκης είναι κάτι διαφορετικό από το χάος.

Η πραγματικότητα όμως δείχνει το αντίθετο.

Μητσοτάκης ίσον χάος.

Ισχυρίζεσαι πως δεν υπάρχει εναλλακτική που να μην οδηγεί στο χάος.

ακόμη κι αν σε αυτό έχεις δίκιο, δηλαδή πως όλες οι εναλλακτικές θα οδηγήσουν στο χάος ,αυτό δεν σημαίνει τίποτα για την επιλογή Μητσοτάκη.

με άλλα λόγια το γεγονός πως ο Τσίπρας ή ο Σαμαράς θα μας πάνε στο χάος ΔΕΝ σημαίνει πως δεν έχει φέρει ο Μητσοτάκης το χάος.

κοινώς το δίλημμα σου είναι ψευδοεπιχείρημα.

σε αυτές τις εκλογές δεν θα έχει δίλημμα, θα έχει διαπίστωση.

Μητσοτάκης ίσον χάος.

Οταν μπορώ και σας διαβάζω εγώ απο τα βουνά περιμένετε να νικήσετε τον μητσοτάκη με αυτά τα αστεία επιχειρήματα?
Λυμπέρη, το μητσοτάκης ίσον χάος είναι η ΔΙΚΗ ΣΟΥ πραγματικότητα..Η οποία όμως δεν έχει επαφή με την πραγματικότητα που αντιλαμβάνεται, ένα μέρος της κοινωνίας που επιλέγει και θα επιλέξει τον μητσοτάκη γιατί βλέπει ότι δεν υπάρχει κανείς που να να μπορεί να σταθεί ως πρωθυπουργός της χώρας.
Είναι τόσο απλό….Οπως βλέπεις και εσύ οι υπόλοιπες επιλογές πρωθυπουργού οδηγούν στο χάος και την ακυβερνησία και κάθε μέρα που περνάει με τις πράξεις τους οι επίδοξοι πρωθυπουργοί το επιβεβαιώνουν.
Φυσικά και δεν επιλέγει τον μητσοτακη το 100% των ψηφοφόρων..Ομως ένα 40% είναι μαζί του. Αυτοί δεν είναι όλοι νεοδημοκράτες και κομματικά στελέχη,αλλά και άνθρωποι που επιλέγουν ορθολογικά, ψύχραιμα και ενοείται με το δικό τους συμφέρον.
Αν δεν ψηφίσουν αυτοί , που δεν έχουν καμιά αναστολή να το κάνουν, έναν αντίπαλο του κούλη , δεν υπάρχει περίπτωση να κερδίσει ο αντίπαλος.
Μέχρι σήμερα δεν μπόρεσε κανείς να γίνει το δεύτερο μέρος του διλήμματος. Και οι εκλογές κρίνονται όχι στο παραβάν αλλά στο μέσον της τετραετούς θητείας μιας κυβέρνησης. Στον καθαρά προεκλογικό χρόνο διαμορφώνονται το μέγεθος της νίκης με τις μικρομετακινήσεις μεταξύ των κομμάτων. Οι οποίες πάντοτε ευνοούν τον πιό ισχυρό και αυτόν που διαφαίνεται ότι θα είναι πρώτος.

Αν τυχόν οι υπόλοιποι με τις πράξεις τους, είτε πρίν ( τσίπρας το 2023) είτε μετά τις εκλογές , οδηγήσουν τη χώρα σε επαναληπτικές εκλογές (όπως το 2023) η νίκη του μητσοτάκη θα είναι μεγαλύτερη απο αυτή του 2023.
Απο τώρα έχουν χάσει όλοι οι αντίπαλοι και βάζουν ως στόχο να μη είναι αυτοδύναμος ο μητσοτάκης. Το δηλώνουν επισήμως δεν το υπονοούν. Δηλαδή φωνάζουν διαλέξτε χάος , γιατί δεν υπάρχει κανείς να κυβερνήσει αφού κανείς απο τους υπόλοιπους δεν μπορεί να κυβερνήσει, ούτε να συνενοηθεί με τους γείτονες (αριστεροί με αριστερούς και δεξιοι με δεξιούς).
Γιαυτό Λυμπέρη ήδη έχει τεθεί στον κόσμο το δίλημμα μητσοτάκης ή χάος..Και όσο κάποιοι δεν έχουν άλλη απάντηση και με εκθέσεις ιδεών προσπαθούν να πείσουν ότι το χάος είναι καλύτερο απο τον μητσοτάκη θα αποτύχουν παταγαδώς.
Ακόμη χειρότερα όταν επιμένουν , απο τώρα, ότι και να νικησει ο μητσοτάκης δεν πρέπει να είναι αυτός πρωθυπουργός…
Πάτε καλά ή σας βάζει ο κούλης να λέτε τέτοιες βλακείες? (Το κούλης το γράφω επίτηδες επειδή σταμάτησαν διάφοροι αναλυταράδες να το χρησιμοποιούν υποτιμητικά μετά τις απανωτές κατραπακιές που έφαγαν απο τον κούλη. τους το θυμίζω για να μη ξεχνιώμαστε και να μη ξεχνάμε τι γράφουμε)
Και να θέλει κάποιος να μη ψηφίσει τον μητσοτάκη τον σπρώχνετε να το κάνει…
Και τον απειλείτε κιόλας ότι αν δεν τον ψηφίσει θα βρεί το μπελά του.

Κατά τα άλλα συνέχισε να γράφεις μητσοτάκης ίσον χάος…Μια χαρά το πάς…

ΣΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΗ. ΑΥΤΗ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΡΙΝ ΤΙς ΕΚΛΟΓΕΣ. ΣΤΙς ΕΚΛΟΓΕΣ ΑΠΑΝΤΑΜΕ ΣΤΟ ΔΙΛΗΜΜΑ ΠΟΥ ΤΙΘΕΤΑΙ, ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΗ…
είτε βάλεις ίσον , είτε είτε, είτε ή, το δίλημμα με τις δυό λεξούλες-επιλογές δεν σβήνει ούτε κρύβεται ούτε ακυρώνεται… Το επαναφέρεις ακόμη και χωρίς να το επιδιώκεις…

@ Ορεσείβιος

καλό είναι να κατέβεις από τα ορεινά βοσκοτόπια και να δεις τι γίνεται και στις πόλεις που δεν έχουν από αυτά.

Βέβαια είσαι ανακόλουθος στα λεγόμενα σου καθώς ο Τσίπρας έχασε γιατί ο λαός διαπίστωσε πως είναι ακατάλληλος αλλά για τον Μητσοτάκη, όσο κι αν βλέπουμε τα πεπραγμένα του, ποτέ δεν θα ψηφίσει το εκλογικό σώμα με βάση αυτά.

Ας μην κοροιδευομαστε.

ο Μητσοτάκης μοιράζει χρήμα σε ημέτερους ώστε να διατηρηθεί στην εξουσία και τα παπαγαλάκια που καρπώνονται το χρήμα αυτό παρουσιάζουν ψευδοεπιχειρήματα όπως το Μητσοτάκης ή χάος.

Βέβαια στην τελική το αποτέλεσμα θα κριθεί στις κάλπες.

και εκεί υπάρχει πάντα το ενδεχόμενο να πάρει το 40% του 50% που θα πάει να ψηφίσει.

Δεν θα είναι παράλογο.

πάντα σε αυτόν τον τόπο υπήρχαν και αυτοί που έβαζαν το προσωπικό τους συμφέρον πάνω από το συλλογικό.

τα ίδια στην κατοχή, τα ίδια στην χούντα γιατί να μην ξανασυμβεί και σήμερα.

οπότε μπορεί κάποιος να αναπαράγει τα διλήμματα του Πορτοσαλτε αλλά αυτό δεν σημαίνει πως ο άνθρωπος αυτός νοιάζεται για τους υπόλοιπους.

Πιθανότατα νοιάζεται να μην χάσει τις επιδοτήσεις από τον ΟΠΕΚΕΠΕ ή από την λίστα Πέτσα ή από κάποιον άλλο μηχανισμό διασπάθισης δημοσίου χρήματος.

Όμως όποιος δεν έχει μνήμη χρυσόψαρου θυμάται πως ακριβώς αυτές οι πρακτικές της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ έφεραν τα μνημόνια και την πτώχευση.

Από τα οποία μας έβγαλε μια άλλη κυβέρνηση και άφησε αποθεματικά στα ταμεία για να γίνεται το σημερινό πανηγυρακι.