Γιατί τα κεντροαριστερά κόμματα επιλέγουν τον ριζοσπαστισμό
23/05/2017 16:40
ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΣΧΟΛΙΑ
ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΣΧΟΛΙΟΥ

Γιατί τα κεντροαριστερά κόμματα επιλέγουν τον ριζοσπαστισμό

Τα κεντροαριστερά κόμματα σε ολόκληρο τον δυτικό κόσμο μπήκαν στον πειρασμό να επιλέξουν δογματικούς, σκληρούς αριστερούς ηγέτες, σχολιάζει ο Leonid Bershidsky.

Στην Ευρώπη, το ένα μετά το άλλο κόμμα έχει υποκύψει στον πειρασμό, παρότι πλήττονται οι εκλογικές του πιθανότητες. Φαίνεται παράλογο, αλλά μπορεί τελικά να έχει αποτέλεσμα.

Οι Ισπανοί Σοσιαλιστές, το κόμμα που έχει κυβερνήσει περισσότερο από όταν εκδημοκρατίστηκε η χώρα, μόλις ενέκρινε την επιστροφή του Πέδρο Σάντσεθ. Ο Σάντσεθ, ο οποίος τελειώνει τις συγκεντρώσεις του με τον σοσιαλιστικό ύμνο, το Internationale, δεν είναι Μπλεριστής κεντρώος. Το μοτίβο της εκλογής του είναι αρκετά γνωστό: το κατεστημένο του κόμματος παρατάχθηκε πίσω από έναν άλλον υποψήφιο, τη Σουζάνα Ντίαθ, που θεωρήθηκε φαβορί, αλλά δεν ήταν αρκετά ριζοσπαστική για την κατάταξη.

Αυτή είναι και η ιστορία του Τζέρεμι Κόρμπιν του Εργατικού Κόμματος του Ηνωμένου Βασιλείου και του προεδρικού υποψηφίου του Γαλλικού Σοσιαλιστικού Κόμματος, Μπενουά Αμόν. Θα μπορούσε να συμβεί και στις ΗΠΑ, όταν ο Μπέρνι Σάντερς αντιμετώπισε μια μεγαλύτερη του αναμενόμενου πρόκληση στις προκριματικές εκλογές για το κατεστημένο των Δημοκρατικών. Αλλά το κατεστημένο κατόρθωσε να καταστείλει την εξέγερση στο όνομα της εξάλειψης της λαϊκιστικής απειλής του Ντόναλντ Τραμπ (όλοι γνωρίζουμε πως εξελίχθηκε).

Ο Κόρμπιν πιθανότατα θα χάσει τις εκλογές του επόμενου μήνα, με μία σκανδαλώδη διαφορά. Ο Αμόν κέρδισε το 6,5% των ψήφων στις γαλλικές προεδρικές εκλογές τον περασμένο μήνα, καθώς οι περισσότεροι σοσιαλιστές ψηφοφόροι υποστήριξαν έναν άλλο ριζοσπάστη, τον Ζαν-Λικ Μελανσόν, έναν αποστάτη του κόμματος - αλλά και ο Μελανσόν έχασε. Ο Σάντσεθ είχε βρεθεί και στο παρελθόν στην ηγεσία του Σοσιαλιστικού Κόμματος και με αυτόν επικεφαλής έχασε με διαφορά 10 μονάδων από το Λαϊκό Κόμμα του Πρωθυπουργού Μαριάνο Ραχόι πριν από ένα χρόνο και μετά υπέστη ορισμένες οδυνηρές περιφερειακές ήττες.

Γιατί λοιπόν οι Σοσιαλιστές επιλέγουν μόνιμα αυτούς τους αποτυχημένους; Δεν ενδιαφέρονται καθόλου για την κυβέρνηση; Μερικές φορές δίνουν την εντύπωση ότι δεν τους ενδιαφέρει - όπως όταν ο Κόρμπιν συμπεριέλαβε μια υπόσχεση για την προστασία των μελισσών στο μανιφέστο του κόμματός του ή ο Αμόν που κατέβηκε υποψήφιος με μια αντισυμβατική ακροαριστερή πλατφόρμα που τα περιελάμβανε όλα, από ένα καθολικό βασικό εισόδημα μέχρι τη νομιμοποίηση της ευθανασίας. Αλλά η ριζοσπαστικοποίηση της παραδοσιακής κεντροαριστεράς πιθανότατα γεννήθηκε από έναν συνδυασμό ανάγκης και από μια τάση να κοιτάξει περισσότερο στο μέλλον από ό,τι τα κόμματα της κεντροδεξιάς.

Οι ευρωπαϊκές οικονομίες αναπτύσσονται. Δεν βρισκόμαστε πλέον στο 2014, όταν ένα αριστερό κόμμα θα μπορούσε να κερδίσει με συνθήματα κατά της λιτότητας. Οι ψηφοφόροι αντιμετωπίζουν καλύτερα τα προγράμματα που είναι προσανατολισμένα στην ανάπτυξη και ανησυχούν για το νόμο και την τάξη μετά από μια σειρά τρομοκρατικών επιθέσεων και ένα ελάχιστα ελεγχόμενο κύμα προσφύγων από τη Μέση Ανατολή. Τα αριστερά κόμματα δεν ταιριάζουν στις απαιτήσεις αυτές, ούτε μπορούν να δανειστούν τμήματα της ατζέντας που ωθούνται από ακροδεξιούς λαϊκιστές, όπως κάνουν τα κεντροδεξιά κόμματα στο Ηνωμένο Βασίλειο, τις Κάτω Χώρες, τη Γαλλία και τη Γερμανία. Οι επιλογές έχουν μειωθεί για την κεντροαριστερά.

Μία από αυτές τις επιλογές είναι μια πολιτική ένωση με τις άκρως αριστερές δυνάμεις, συμπεριλαμβανομένων και των κομμουνιστών, κάτι που ο πορτογάλος σοσιαλιστής ηγέτης Αντόνιο Κόστα, νυν πρωθυπουργός της χώρας, προσπάθησε με κάποια επιτυχία. Αλλά είναι μια δύσκολη πρόταση για τις περισσότερες χώρες. Στη Γαλλία, ο Μελανσόν θα μπορούσε θεωρητικά να φτάσει στον δεύτερο γύρο εάν είχε κάνει συμφωνία με τον Αμόν, αλλά η ιεραρχία του Σοσιαλιστικού Κόμματος δεν θα το επέτρεπε και ο Μελανσόν πίστευε ότι θα μπορούσε να κερδίσει μόνος του.

Στην Ισπανία, ο Σάντσεθ αντιμετωπίζει παρόμοια προβλήματα (και, όπως λέγεται, κακή προσωπική χημεία) αν προσπαθήσει να επιτύχει συμφωνία με τον Πάμπλο Ιγκλέσιας, ηγέτη του ακροαριστερού κόμματος Podemos. Στη Γερμανία, όπως διαπίστωσε ο Σοσιαλδημοκράτης ηγέτης Μάρτιν Σουλτς, ακόμη και ένας υπαινιγμός μιας συμμαχίας με το Die Linke, κληρονόμους των ανατολικογερμανικών κομμουνιστών, μπορεί να σημαίνει αποτυχίες στα δυτικά κράτη της Γερμανίας, όπου η ακροαριστερά έχει κάνει ελάχιστη πρόοδο μετά την ενοποίηση της χώρας. Στο Ηνωμένο Βασίλειο, δεν υπάρχει εκλεκτικά χρήσιμο αριστερό κόμμα, με το οποίο οι Εργατικοί θα μπορούσαν να συνεργαστούν.

Μια άλλη επιλογή για τους παραδοσιακούς σοσιαλιστές είναι να συνεχίσουν να προωθούν τις φοβισμένες, παρηγορητικές τους ατζέντες και να ελπίζουν να σχηματίσουν αντιδημοφιλείς συμμαχίες με την κεντροδεξιά. Αυτό είναι λίγο-πολύ αυτό που κάνει ο Σουλτς στη Γερμανία πριν από τις εκλογές του Σεπτεμβρίου και αυτό επιχείρησαν τα ολλανδικά κεντροαριστερά κόμματα τον Μάρτιο. Είναι ένα επικίνδυνο μονοπάτι γιατί, όταν οι ψηφοφόροι χάνουν επαφή με αυτό που πραγματικά αντιπροσωπεύει ένα κόμμα, μπορεί να μην κερδίσει αρκετή υποστήριξη για να είναι πολύτιμο ακόμα και ως κατώτερος συνεργάτης ενός συνασπισμού. Αυτό συνέβη στο Εργατικό Κόμμα της Ολλανδίας στις εκλογές του Μαρτίου και μπορεί να συμβεί και στους Γερμανούς Σοσιαλδημοκράτες εάν η Καγκελάριος Άνγκελα Μέρκελ βρει πιο βολικούς εταίρους ανάμεσα στις μικρότερες πολιτικές δυνάμεις - όπως ο Κρίστιαν Λίντνερ του αναδυόμενου Ελεύθερου Δημοκρατικού Κόμματος. Και πάλι, αυτό δεν είναι μια επιλογή στο Ηνωμένο Βασίλειο, αφού οι συνασπισμοί είναι σπάνιοι στο πολιτικό σύστημα της χώρας.

Επομένως, αυτό που απομένει είναι η πυρηνική επιλογή: η ριζοσπαστικοποίηση. Η επιλογή των ηγετών που εκτοξεύουν αντι-αμερικανική, λαϊκή, αντιλαϊκίστικη ρητορεία είναι ένα τολμηρό στοίχημα για μια υπαρξιακή αποτυχία των κεντροδεξιών δυνάμεων - ίσως μια νέα οικονομική κρίση, η κατάρρευση της αμερικανικής εξουσίας ή η υποχώρηση της Αμερικής από την παγκόσμια σκηνή, μια νέα βιομηχανική επανάσταση που οδηγεί σε καταστροφική απώλεια θέσεων εργασίας. Είναι ζήτημα πίστης σε ένα εξαιρετικά ασταθές μέλλον και την πιθανότητα παγκόσμιων κατακλυσμών. Μετά από τέτοιες εκδηλώσεις, οι ψηφοφόροι τείνουν να είναι ανοιχτοί στο να δοκιμάσουν κάτι εντελώς διαφορετικό, ανοιχτό σε μεγάλες νέες, μη δοκιμασμένες ιδέες όπως το καθολικό βασικό εισόδημα ή ο φόρος στα ρομπότ.

Οι ριζοσπάστες ηγέτες των σοσιαλιστών είναι επίσης δεκτικοί σε αυτές τις ιδέες - και αυτό τους βοηθά με τους νέους ψηφοφόρους στην αναζήτηση μεγάλων ιδεών. Η Πράσινη Αριστερά του Τζέσε Κλάβερ στην Ολλανδία δεν έχει κερδίσει ακόμη εθνικές εκλογές, αλλά οι συγκεντρώσεις του κόμματος είναι γεμάτες από ενθουσιώδεις νέους. Πράγματι, η επιτυχία του Μπέρνι Σάντερς με τους νέους Αμερικανούς είναι ένας πιο εμπνευσμένος φάρος για το μέλλον από τον συμβιβασμό της κυβέρνησης Κόστα στην Πορτογαλία.

Το μεγάλο πρόβλημα με την ριζοσπαστικοποίηση των σοσιαλιστών είναι ότι οι περισσότεροι ψηφοφόροι δεν θα ήθελαν να δουν ένα γεγονός που θα μπορούσε να δώσει ανοίγματα σε αυτά τα μετασχηματισμένα κόμματα. Αλλά αυτό είναι το πρόβλημα του κέντρου, όχι δικό τους.

bloomberg.com