Γιατί η επίθεση στο Γουέστμινστερ δεν είναι «απειλή για τη δημοκρατία»
23/03/2017 13:50
ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΣΧΟΛΙΟΥ

Γιατί η επίθεση στο Γουέστμινστερ δεν είναι «απειλή για τη δημοκρατία»

Στόχος των τρομοκρατών δεν είναι μόνο για να σκοτώσουν, αλλά και να τρομοκρατήσουν το πλήθος, ενώ μπορεί να εκμεταλλευτούν την υπερβολική αντίδραση των Μέσων και των πολιτικών, σχολιάζει ο Simon Jenkins.

Η νέα περίοδος της παγκόσμιας τρομοκρατίας χτύπησε στην καρδιά του Λονδίνου, με μια θανατηφόρα επίθεση έξω από το παλάτι του Γουέστμινστερ. Ο συμβολισμός είναι αδύνατο να μην σημειωθεί. Μια επίθεση στο σπίτι της δημοκρατίας προκαλεί μια ιδιαίτερη αίσθηση οργής. Το ότι άνθρωποι, συμπεριλαμβανομένου και ενός αστυνομικού, θα πρέπει να πεθάνουν σε μια τέτοια επίθεση, είναι τραγικό.

Μέχρι στιγμής, τίποτα δεν είναι γνωστό για το κίνητρο. Το μόνο που μπορούμε να πούμε είναι ότι ο εισβολέας δεν κατάφερε να εισέλθει στο κοινοβούλιο. Κάποιοι που βρέθηκαν στη σκηνή σκοτώθηκαν και τραυματίστηκαν, αλλά η μαζική ασφάλεια που είναι αναπόφευκτη για ένα τέτοιο όργανο ήταν αποτελεσματική στην προστασία όσων βρίσκονταν εκεί. Σε μια πολυσύχναστη σύγχρονη πόλη δεν υπάρχει κανένας τρόπος για να εξασφαλιστεί η απόλυτη ασφάλεια, αλλά η αστυνομία μπορεί να πει ότι το σύστημα δοκιμάστηκε και δούλεψε. Εκτός από το να γίνει το κοινοβούλιο οχυρό, υπάρχουν όρια στο τι περισσότερο μπορεί ή θα έπρεπε λογικά να γίνει.

Το Κοινοβούλιο υποβλήθηκε σε αυτή τη δοκιμασία, λόγω του υψηλού προφίλ του. Ο αρχικός σκοπός αυτών των περιστατικών είναι να σκοτώσουν και να σπείρουν τον όλεθρο. Αλλά ο ένοχος δεν μπορεί να ήθελε απλώς να καταστρέψει έναν τοίχο ή να προκαλέσει θάνατο και τραυματισμούς. Μπορούμε να υποθέσουμε ότι ανέμενε τεράστια δημοσιότητα για την πράξη του - και, συνεπώς, για το μήνυμά του. Σκοπός του μπορεί να ήταν να σπείρει τον φόβο, για να δοκιμαστεί η ευρωστία της δημοκρατίας και, αν είναι δυνατόν, να γίνει αλλαγή της συμπεριφοράς της.

Η απάντησή μας σε αυτά τα περιστατικά δεν θα πρέπει να είναι η υπερβολική αντίδραση. Αυτή την εβδομάδα είναι η επέτειος της επίθεσης του Ισλαμικού Κράτους στο αεροδρόμιο των Βρυξελλών, όταν 32 άτομα έχασαν τη ζωή τους σε μια συντονισμένη επίθεση στο σύστημα μεταφορών του Βελγίου. Προηγήθηκαν οι επιθέσεις στο Παρίσι. Η αντίδραση στη συνέχεια ήταν υπερβολική. Τα μέσα μαζικής ενημέρωσης και οι πολιτικοί της Ευρώπης έγιναν σχεδόν υστερικοί. Επί μέρες, δημοσιογράφοι του BBC στη σκηνή του εγκλήματος επαναλάμβαναν τις λέξεις πανικός και απειλή. Ο Πρόεδρος της Γαλλίας Φρανσουά Ολάντ δήλωσε ότι "όλη η Ευρώπη έχει δεχθεί επίθεση". Ο πρωθυπουργός Ντέιβιντ Κάμερον ανακοίνωσε ότι "το Ηνωμένο Βασίλειο αντιμετωπίζει μια πολύ πραγματική απειλή της τρομοκρατίας". Ο Ντόναλντ Τραμπ διακήρυξε τους υποστηρικτές του υπό επευφημίες ότι "το Βέλγιο και η Γαλλία έχουν κυριολεκτικά αποσυντεθεί". Το Isis δεν θα μπορούσε να ζητήσει μεγαλύτερο μεγάφωνο.

Ο τρομοκράτης είναι αβοήθητος χωρίς τη βοήθεια των μέσων ενημέρωσης και αυτούς που τα τροφοδοτούν με λόγια και πράξεις. Στο στοχαστικό δοκίμιό του "Τρομοκρατία: Πώς να ανταποκριθούμε", ο ακαδημαϊκός Ρίτσαρντ Ίνγκλις επισημαίνει ότι η λεγόμενη απειλή για τη δημοκρατία, για την οποία αρέσει στους πολιτικούς να μιλάνε σε τέτοιες περιπτώσεις, δεν βρίσκεται σε καμία αιματοχυσία και καμία καταστροφή. Είναι ο πιο πραγματικός κίνδυνος "να προκαλούνται απερίσκεπτες, εξωφρενικές και αντιπαραγωγικές κρατικές απαντήσεις". Αλλά αυτό βάζει εκείνους που επιλέγουν να "προκαλέσουν" σε μια ιδιαίτερη και επικίνδυνη θέση. Μόνο αν τα μέσα μαζικής ενημέρωσης απαντούν με έναν συγκεκριμένο τρόπο μπορούν οι τρομοκράτες να επιτύχουν όποιους ακραίους σκοπούς μπορεί να έχουν.

Θα πρέπει να υπενθυμίσουμε ότι η Τερέζα Μέι, ως Υπουργός Εσωτερικών χρησιμοποίησε τις επιθέσεις στο Παρίσι και το Βέλγιο για να προβάλλει τον περίφημο νόμο "snooper’s charter" (που δίνει το δικαίωμα σε όλους τους παρόχους Ιnternet και τις εταιρείες κινητών να διατηρούν αρχεία από τη διαδικτυακή δράση κάθε χρήστη), την πιο σοβαρή παρέμβαση στην ιδιωτική ζωή οπουδήποτε στον δυτικό κόσμο- την οποία περιέγραψε έτσι ο Μπιλ Μπίνεϊ, πρώην υπάλληλος της Εθνικής Υπηρεσίας Ασφάλειας της Αμερικής. Η Μέι πρόσθεσε ότι η "τρομοκρατική απειλή" ήταν ο λόγος που πρέπει να παραμείνει η Βρετανία στην ΕΕ, διότι διαφορετικά "θα περιφέρονται ελεύθερα". Προειδοποίησε ότι χρειάστηκαν 143 ημέρες για να επεξεργαστούν το DNA των τρομοκρατών εκτός της ΕΕ, αντί για 15 λεπτά εντός της Ένωσης. Το υποστηρίζει ακόμα αυτό; Πρέπει να σεβαστούμε αυτούς που μας υπερασπίζονται, αλλά η τρομοκρατία προκαλεί μια περίεργη τρέλα.

Εκείνη την εποχή, η βρετανική κυβέρνηση έσπευσε επίσης να προωθήσει τη στρατηγική "παρεμπόδισης", διατάζοντας κάθε εκπαιδευτικό ίδρυμα να δείξει ότι είχε προγράμματα "για την αντιμετώπιση του μη βίαιου εξτρεμισμού, τα οποία μπορούν να δημιουργήσουν ένα κλίμα ευνοϊκό για την τρομοκρατία". Η ακόλουθη γραφειοκρατία είναι πλέον τεράστια. Ούτε μια εβδομάδα δεν περνά χωρίς η Μητροπολιτική Αστυνομία να ζητήσει επαγρύπνηση - που προκαλεί φόβο, προσοχή και νευρικότητα προς τους ξένους. Ένα πρόσφατο δραματοποιημένο ντοκιμαντέρ του BBC με τίτλο "Επίθεση" ήταν κακώς καλυμμένη δημοσιότητα για περισσότερα χρήματα για την αστυνομία.

Προσπαθώντας να δώσουμε μια προοπτική σε αυτά τα περιστατικά, πρέπει να θυμόμαστε ότι υπάρχουν πλέον τεράστια χρηματικά ποσά για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας. Τώρα δεν είναι η ώρα να πούμε ότι αυτά τα χρήματα είναι δυσανάλογα, αλλά είναι ανοικτό το ενδεχόμενο της κατηγορίας, ότι εξυπηρετούν τους σκοπούς του τρόμου. Όποιος συμμετέχει έχει, στην πραγματικότητα, ένα είδος ενδιαφέροντος για αυτό, από τους δημοσιογράφους και τους πολιτικούς ως την αστυνομία και τις ομάδες ειδικών συμφερόντων στην ασφάλεια. Η σπανιότητα των περιστατικών τρομοκρατίας σε ολοκληρωτικές χώρες που λογοκρίνουν τις ειδήσεις δείχνει τον κρίσιμο ρόλο της δημοσιότητας στη μεθοδολογία του τρόμου. Τούτου λεχθέντος, η καταστολή τέτοιων ειδήσεων δεν μπορεί να δικαιολογηθεί σε μια ελεύθερη κοινωνία. Υπάρχει ακόμη και μια απροθυμία να παραδεχτούμε την αυτολογοκρισία. Όταν πέρυσι η γαλλική εφημερίδα Le Monde αποφάσισε να μη δημοσιεύσει τα ονόματα των υπευθύνων για τρομοκρατικές δολοφονίες, καθώς κάτι τέτοιο σαφώς θα βοηθούσε στο να γίνουν μάρτυρες, επικρίθηκε για άρνηση κάλυψης.

Αλλά κάθε απόφαση να δημοσιεύσεις ένα είδος ειδήσεων περιλαμβάνει μια επιλογή, μια κρίση. Αυτό δεν είναι "λογοκρισία. Για όσους αναζητούν τη δημοσιότητα για τις πράξεις τους, υπάρχει μια τεράστια διαφορά ανάμεσα στην πρώτη θέση στα δελτία ειδήσεων και στα ψιλά γράμματα. Εάν η πρόθεση δεν είναι μόνο για να σκοτώσουν μερικούς, αλλά με αυτόν τον τρόπο να τρομοκρατήσουν ένα πλήθος, τα μέσα μαζικής ενημέρωσης είναι ένας ουσιαστικός συνεργός. Δεν είναι η πράξη που εξαπλώνει τον τρόμο, είναι η έκθεση, η μετάδοση, η επεξεργασμένη παρουσίαση, η απόφαση για την εξέχουσα θέση.

Όλοι οι αναλυτές της τρομοκρατίας επαναλαμβάνουν ότι δεν είναι μια ιδεολογία. Τα όπλα και οι βόμβες δεν αποτελούν "υπαρξιακή" απειλή για τη χώρα ή την κοινωνία. Οι πολιτικοί που το εκμεταλλεύονται αυτό για να προκαλέσουν φόβο είναι κυνικοί, με κατεστημένα συμφέροντα. Η τρομοκρατία είναι μια μεθοδολογία της σύγκρουσης. Δεν υπάρχει καμία πραγματική άμυνα εναντίον των τρελών που σκοτώνουν, αν και είναι σκόπιμο να υπενθυμιστεί ότι οι δρόμοι του Λονδίνου κατά πάσα πιθανότητα ποτέ δεν ήταν πιο ασφαλείς.

Η χρήση των οχημάτων για την πρόκληση θανάτων είναι τόσο παλιά όσο και το αυτοκίνητο - ή τουλάχιστον από όταν ο Μάριο Μπούντα ανατίναξε το όχημά του στη Wall Street το 1920. Οι πρόσφατες εξελίξεις στο χώρο της ηλεκτρονικής, σαφώς έχουν προχωρήσει το θέμα ένα βήμα παραπέρα, εξ ου και ο νέος πανικός με την απαγόρευση φορητών υπολογιστών στις καμπίνες αεροσκαφών σε πτήσεις από έξι χώρες της Μέσης Ανατολής (Τουρκία, Λίβανος, Ιορδανία, Αίγυπτος, Τυνησία, Σαουδική Αραβία). Αλλά τα αεροπλάνα είναι τα πιο ασφαλή μέσα από ποτέ.

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η απάντηση της βρετανικής κυβέρνησης στα επεισόδια του IRA στη δεκαετία του 1970 και του '80 - να τα θεωρούν ως τυχαία εγκλήματα και όχι οιονεί πολιτικές χειρονομίες- ήταν σίγουρα σωστή. Η τρομοκρατία του IRA ήταν πολύ χειρότερη απειλή από οτιδήποτε βιώνουμε σήμερα. Μερικές ελευθερίες περιορίστηκαν, όπως και η κράτηση χωρίς δίκη και η λογοκρισία εκπροσώπων του IRA. Ήταν μικρές νίκες για την τρομοκρατία. Αλλά ως επί το πλείστον, οι βρετανικές ελευθερίες δεν είχαν παραβιαστεί, η ζωή συνεχίστηκε και η απειλή τελικά πέρασε. Ας ελπίσουμε ότι το ίδιο ισχύει και σήμερα.

theguardian.com