Η σύγκρουση Μητσοτάκη – Τσίπρα  και το «παρακράτος» του Μαξίμου
30/03/2016 12:12
ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΣΧΟΛΙΟΥ

Η σύγκρουση Μητσοτάκη – Τσίπρα και το «παρακράτος» του Μαξίμου

Πέρα από τις τζάμπα μαγκιές και τα όσα καταγέλαστα ακούστηκαν κυρίως από την πλευρά του ψεκασμένου, η σκηνή που έμεινε στις μνήμες όλων, αν και ήταν δύο το πρωί, ήταν η σύγκρουση Τσίπρα με Μητσοτάκη και το επεισόδιο μεταξύ τους.

Για πρώτη ίσως φορά και οι δύο αρχηγοί ξέφυγαν και η κατάσταση ξέφυγε με τον Τσίπρα να σηκώνεται και να διακόπτει τον ομιλητή ζητώντας του να ανακαλέσει και τον αρχηγό της ΝΔ να του φωνάζει «καθίστε κάτω».

Ήταν η στιγμή που ο Κυριάκος κατηγόρησε τον Αλέξη για παρακράτος με αφορμή το δημοσίευμα του Έθνους της Κυριακής για τις συνομιλίες Μουσσά με Κουμουτσάκο. Ο Μητσοτάκης είπε ότι όλως τυχαίως η κυβέρνηση έδωσε τις συνομιλίες επιλεκτικά, δημοσιεύτηκαν από την εφημερίδα και αμέσως βγήκε η Γεροβασίλη να ζητήσει εξηγήσεις. Ο Τσίπρας εξερράγη ζητώντας να του πει ποιος έδωσε τις συνομιλίες ενώ ο Μητσοτάκης μίλησε για τον τρίτο της παρέας των εκβιαστών ο οποίος δε φαίνεται πουθενά στις συνομιλίες γιατί είναι Συριζαίος, εννοώντας τον δημοσιογράφο Χρ. Φράγγου ο οποίος πράγματι έχει «εξαφανιστεί», αλλά έχουν μείνει οι selfies του με τον Τσίπρα και τον Βαρουφάκη.

Το Antinews θα σας κάνει σήμερα μια ακόμη αποκάλυψη για την υπόθεση με το δημοσίευμα του Έθνους και βγάλτε τα συμπεράσματά σας για το αν υπάρχει ή όχι παρακράτος.

Σύμφωνα με πληροφορίες, λίγες ημέρες πριν από την δημοσίευση των διαλόγων Κουμουτσάκου – Μουσσά, στους οποίους δεν υπάρχει τίποτε μεμπτό παρά μόνο το «γλείψιμο» του δεύτερου στον πολιτικό, υπήρξε μυστική συνάντηση του επικεφαλής της ΕΥΠ Γιάννη Ρουμπάτη στο Μέγαρο Μαξίμου. Μπορεί να είναι τυχαίο και να έγινε απλή… ενημέρωση για διαδικαστικά θέματα, όμως, λίγο μετά εμφανίζονται οι διάλογοι.

Ερώτημα πρώτο: Ποιος έχει όλους τους διαλόγους στην κατοχή του; Περιλαμβάνονται στη δικογραφία ή εκεί υπάρχουν μόνο συγκεκριμένοι; Τους έχει η ΕΥΠ στο «βαλιτσάκι» της οποίας έγιναν οι καταγραφές; Και τέλος, ποιος μπορεί να έχει πρόσβαση στους διαλόγους αυτούς; Οι δημοσιογράφοι ή κάποιοι άλλοι;

Μετά από τη συνάντηση, λοιπόν, λίγες ημέρες αργότερα στο Έθνος της Κυριακής του επιχειρηματία Μπόμπολα, του οποίου το όνομα… εντελώς τυχαία στη συζήτηση στη Βουλή δεν ακούστηκε καθόλου αν και τις τελευταίες ημέρες έχει την τιμητική του, δημοσιεύει τους διαλόγους δημιουργώντας την εντύπωση ότι ο πολιτικός Κουμουτσάκος έχει σχέση με τον δημοσιογράφο – εκβιαστή. Όποιος διαβάσει το ρεπορτάζ γελάει με την ανοησία (;) της μεγάλης αποκάλυψης αφού το μόνο που βλέπει είναι πώς ένα «λαμόγιο» γλείφει έναν πολιτικό.

Δεν περνούν παρά μόνο λίγες ώρες και η Όλγα Γεροβασίλη ζητά εξηγήσεις από τη ΝΔ και τον Κουμουτσάκο για το δημοσίευμα, λες και ήταν… έτοιμη από καιρό. Ακολούθησαν όσα ακολούθησαν, η μήνυση στην κυβερνητική εκπρόσωπο και βεβαίως ο χαμός χθες στη Βουλή με τις καταγγελίες για παρακράτος.

Ερωτήματα που θέτουμε:

1.Ποιος έδωσε τους διαλόγους στην εφημερίδα;

2.Είναι προϊόν υποκλοπής, οπότε είναι κακούργημα; Να θυμίσουμε ότι μετά από το δημοσίευμα του Ψυχάρη με τη γάτα Ιμαλαΐων που υπονοούσε ότι έχει καταγραφές συνομιλιών, Παππάς και Γεροβασίλη είχαν «απαγορεύσει» τη δημοσίευση συνομιλιών που αποκτήθηκαν παράνομα, όπως ισχυρίζονταν. Τώρα γιατί έκαναν την πάπια;

3.Ισχύει ότι επελέγη η συγκεκριμένη εφημερίδα επειδή ο διευθυντής της έχει καλές σχέσεις με τον ΣΥΡΙΖΑ; Είναι ο ίδιος διευθυντής ο οποίος κανόνισε τις συναντήσεις Τσίπρα – Μπόμπολα πριν το 2015 στο σπίτι του στην Κάντζα;

4.Ισχύει ότι τους διαλόγους τους έδωσε το παρακράτος της Αριστεράς στην συγκεκριμένη εφημερίδα γιατί ήξερε ότι θα τους δημοσιεύσει χωρίς αντιρρήσεις γιατί στο Μαξίμου θεωρούν το Έθνος «δικό τους μαγαζί»… μέχρι να τους αδειάσουν κι αυτούς βεβαίως;

5.Άραγε είναι ή όχι παρακράτος να δίνεις τους διαλόγους που έχει η ΕΥΠ και μετά να το παίζεις αθώα περιστερά και να ζητάς εξηγήσεις;

6.Γιατί δεν υπήρξε καμιά αναφορά του Τσίπρα και κυρίως του ψεκασμένου στο συγκρότημα Μπόμπολα αν και θα μπορούσαν να το κάνουν όπως έκαναν με τον Ψυχάρη; Μήπως το δημοσίευμα λειτούργησε ως ασπίδα προστασίας στον Πήγασο, ένα είδος εκδούλευσης για τις πολύτιμες υπηρεσίες που προσφέρει στην κυβέρνηση η εφημερίδα Έθνος που τα βλέπει όλα «ροζ» τους τελευταίους μήνες;

7.Ποιος ο ρόλος του Παππά στο εν λόγω δημοσίευμα, όπως και σε άλλες «παρεμβάσεις» που κάνει στην συγκεκριμένη εφημερίδα;

Δεν είναι κακό να έχει ένα μέσο μια «αποκάλυψη». Να βρίσκει διαλόγους της ΕΥΠ εκεί που κανείς άλλος δε μπορεί να βρει. Μπράβο του Έθνους λοιπόν που τους βρήκε. Αλλά η ιστορία γράφει ότι η συμμετοχή στο παρακράτος του ΣΥΡΙΖΑ καταγράφεται στην ιστορία ως καταγέλαστη πράξη που θα πληρωθεί στο τέλος. Είτε με την απαξίωση του μέσου στα μάτια των αναγνωστών είτε με το «άδειασμα» που θα του κάνει κάποια στιγμή η κυβέρνηση....