Μεσοβέζικες λύσεις για την... πάταξη της οικογενειοκρατίας δεν υπάρχουν
05/12/2017 10:00
ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΣΧΟΛΙΟΥ

Μεσοβέζικες λύσεις για την... πάταξη της οικογενειοκρατίας δεν υπάρχουν

Αναλύοντας με πιο ψύχραιμο τρόπο την απόφαση του Κυριάκου Μητσοτάκη να ανακοινώσει δημοσίως την αποστρατεία της αδερφής του Ντόρας Μπακογιάννη, διαπιστώνουμε ορισμένα «γκρίζα» σημεία. Πέραν της γενικής άποψης ότι επρόκειτο περί μιας σωστής απόφασης υπάρχουν πολλά θέματα που ενδεχομένως να δημιουργήσουν προβλήματα στη ΝΔ παρά να λύσουν άλλα.

Το πρώτο θέμα που δημιουργείται είναι το επικοινωνιακό. Ένα ακόμη εν δυνάμει επικοινωνιακό Βατερλό είναι προ των πυλών. Αναφερόμαστε στο ποιος ιθύνων νους είπε του Μητσοτάκη να ανακοινώσει την απόφασή του την παρούσα χρονική στιγμή και μάλιστα μέσω συνέντευξης στην Καθημερινή; Να του το είπε ο Κ. Ζούλας που ήθελε να κάνει χάρη στην πρώην εφημερίδα του; Είχε ανάγκη ο Κυριάκος από ένα δυνατό πρωτοσέλιδο; Και πώς του προτείνουν του προέδρου αυτή την ώρα να ανοίξει ένα τόσο μεγάλο θέμα; Δεν καταλαβαίνουν ότι αλλάζουν την ατζέντα ενώ αυτή δεν πρέπει να αλλάξει; Την ώρα που όλοι ασχολούνται με τους πλειστηριασμούς και η κυβέρνηση είναι στριμωγμένη στα σχοινιά αποφασίζεται να ανοίξει το θέμα της οικογενειοκρατίας για να αλλάξει η ατζέντα;

Μα είμαστε με τα καλά μας; Γιατί βιάζονταν να το πουν; Έχουμε σύντομα εκλογές και δεν το ξέρουμε; Δεν μπορούσαν να το πουν μετά από μερικούς μήνες κι όχι τώρα δίνοντας έτσι επικοινωνιακό σωσίβιο στον Τσίπρα; Λίγο πολιτικό μυαλό δεν υπάρχει για να καταλάβουν ότι τοtimingπαίζει μεγαλύτερο ρόλο απ’ ότι η ίδια η είδηση;

Το δεύτερο, κι επίσης σημαντικό θέμα είναι η ουσία της ανακοίνωσης; Φανταζόμαστε ότι η απόφαση για πάταξη της οικογενειοκρατίας με «Ιφιγένεια» την Ντόρα, ελήφθη ώστε να πάει μέχρι τα άκρα. Δεν κάνουμε απλά μια ανακοίνωση για την αδερφή μας και τέλειωσε; Αν π.χ. διοριστεί Επίτροπος η Μπακογιάννη ή στέλεχος στην Παγκόσμια Τράπεζα τότε δεν έχουμε νεποτισμό;

Αλλά υπάρχει και το παρακάτω. Μια τέτοια απόφαση δεν μπορεί να αφορά μόνο την αδερφή σου (που το Πανελλήνιο ξέρει ότι είσαι τσακωμένος) ή τον ανιψιό σου (που επίσης τα έχεις σπάσει). Ή παίρνεις μια απόφαση να τελειώνει η χώρα με την οικογενειοκρατία ή δεν την παίρνεις καθόλου. Μεσοβέζικες λύσεις δεν μπορούν να υπάρχουν. Ως εκ τούτου, η απόφαση θα έχει και συνέχεια;

Θα αποκλειστούν όλα τα αδέρφια, ξαδέρφια, ανίψια κ.λπ. ή θα έχουμε επιλεκτικές αποφάσεις;

Αυτό που θέλουμε να πούμε είναι ότι ή κόβονται οι πάντες που είναι συγγενείς ή δεν κόβονται και ο κόσμος πιστεύει ότι τον κορόιδεψαν για ακόμη μια φορά.

Κι επειδή υπάρχει και η κριτική που λέει ότι εφόσον επιλέγει ο σοφός λαός με την ψήφο του τότε δεν υπάρχει πρόβλημα και μπορεί ο καθένας να παίρνει αξιώματα η απάντηση είναι μία: Ποτέ και κανένας επώνυμος, μέλος πολιτικής οικογένειας, τζακιών και συμφερόντων, δεν είχε τα ίδια δικαιώματα με έναν άγνωστο πολιτευτή που παλεύει με όλες τις δυνάμεις του για να εκλεγεί βουλευτής και στη συνέχεια να ανελιχθεί σε ανώτερα αξιώματα. Εδώ έγινε πρωθυπουργός ο Γ. Παπανδρέου επειδή ήταν γιος του Ανδρέα κι αυτό δεν το βρίσκουμε φυσιολογικό. Αν δεν ήταν γιος του, αν δεν τον έλεγαν Παπανδρέου δεν θα ανέβαινε ποτέ στα ανώτατα αξιώματα.

Ο Κυριάκος, λοιπόν, έφαγε την Ντόρα και καλά έκανε. Αλλά ούτε ο χρόνος ήταν ο κατάλληλος ούτε ο τρόπος που επικοινωνήθηκε. Θα έπαιρνε όλο το «χαρτί» αν αυτή του η απόφαση ήταν συνολική, συλλογική και διαχρονική, χωρίς αποκλεισμούς κι εξαιρέσεις. Τώρα απλά ο ελληνικός λαός θα το ξεχάσει σε λίγες ημέρες και τα πολιτικά οφέλη θα μηδενιστούν.