13/01/2014 19:53
ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΣΧΟΛΙΟΥ

Αποζημίωση 10.000 ευρώ καλείται να καταβάλει ο Κ. Βαξεβάνης στην Ιερά Μονή Βατοπεδίου

Χρηματική αποζημίωση 10.000 ευρώ καλείται να καταβάλει ο δημοσιογράφος Κώστας Βαξεβάνης στην Ιερά Μονή Βατοπεδίου, σύμφωνα με απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου, το οποίο έκρινε συκοφαντική και προσβλητική σειρά δημοσιευμάτων του.

Η υπόθεση αφορά αγωγή της Ιεράς Μεγίστης Μονής Βατοπεδίου και του ηγούμενού της, γέροντα Εφραίμ, κατά του Κώστα Βαξεβάνη για δημοσιεύματα στον ηλεκτρονικό και έντυπο Τύπο, με αφορμή την υπόθεση των ανταλλαγών του δημοσίου και της Μόνης.
Με την απόφασή του αρ. 6148/2013, το δικαστήριο δικαιώνει εν μέρει τη Μονή, επιδικάζοντας ποσό 10.000 ευρώ, αντί των 15.000 που ζητούσε από τον δημοσιογράφο.

Δεν κάνει ωστόσο δεκτό το αίτημα της Μονής για απαγόρευση αναφοράς στο μέλλον από τον δημοσιογράφο σε θέματα που την αφορούν.
Οι δικαστές στο σκεπτικό τους αναφέρονται κυρίως σε δημοσίευμα στο περιοδικό Επίκαιρα το 2010, που αποτελούσε αναδημοσίευση από τον ιστότοπο του δημοσιογράφου, με τίτλο «Βατοπέδι-Συνωμοσία, Αποκρυφισμός και Εξουσία» και υπότιτλο «Ράσα με σπέρμα, αίμα και πολιτική από τις προφητείες και τις ενοράσεις έως την επιχειρηματική διορατικότητα».

Κατά τους δικαστές το επίμαχο άρθρο «αποτελεί αξιολογική κρίση του εναγομένου, εμπεριέχουσα οξεία κριτική, η οποία όμως υπερβαίνει το αναγκαίο μέτρο», καθώς χρησιμοποίησε φράσεις όπως «οι μοναχοί μπέρδεψαν το προσευχητάρι με το μπλοκ επιταγών».

Η απόφαση αναφέρεται επίσης σε προσβλητικές, κατά την κρίση του δικαστηρίου, εκφράσεις του δημοσιογράφου, όπως «Ο Κήπος της Παναγίας μύριζε άσχημα (...) μύριζε καμαρίλα (...) Δεν ήταν θρησκευτικό συναίσθημα. Έμοιαζε με αποκρυφισμό και λειτουργία στοάς».
Στον δημοσιογράφο αποδίδεται επίσης «ειδικός σκοπός εξύβρισης» με στόχο να θέσει «προδήλως τον δεύτερο ενάγοντα (σ.σ. τον ηγούμενο Εφραίμ) σε δημόσια ανυποληψία και περιφρόνηση».

Για άλλο από τα επίμαχα δημοσιεύματα, στο περιοδικό Unfollow, τον Ιανουάριο του 2012, με τίτλο «Εφραίμ: Εις το όνομα το Πατρός, του Υιού και του Επενδυτικού Πνεύματος», οι δικαστές αναφέρουν ότι αποτελεί δυσφήμιση ο ισχυρισμός του δημοσιογράφου ότι ο ηγούμενος, που τότε ήταν προφυλακισμένος, επιχειρούσε να αποφυλακιστεί μέσω απροσδιόριστων συνδιαλλαγών.

Σύμφωνα με την απόφαση, «μόνη αρμόδια για το ζήτημα της αποφυλάκισης ή μη (...) ήταν η Ελληνική Δικαιοσύνη».
Το δικαστήριο απέρριψε τις αιτιάσεις της Μονής περί δυσφημιστικών χαρακτηρισμών όσον αφορά το θέμα της ανταλλαγής της Βιστωνίδας, αποφαινόμενο ότι η υπόθεση δεν έχει κριθεί από τη δικαιοσύνη και το ιδιοκτησιακό καθεστώς παραμένει αδιευκρίνιστο.

Τέλος, όσον αφορά ισχυρισμούς του δημοσιογράφου σχετικά με το προσκύνημα της Αγίας Ζώνης και το «οικονομικό κίνητρο» που απέδιδε στον ηγούμενο, το δικαστήριο έκρινε ότι δεν αποδείχθηκαν γιατί ο τόπος έκθεσης της Αγίας Ζώνης «δεν αποτελεί αυθαίρετη επιλογή» του Εφραίμ και επιπλέον το μεγαλύτερο μέρος των εσόδων πηγαίνει στους ναούς όπου εκτίθεται το κειμήλιο.

ΣΧΟΛΙΑ

  1. Γεώργιος Τ. avatar
    Γεώργιος Τ. 13/01/2014 21:28:21

    Άντε να τελειώνουμε με το υποτιθέμενο "σκάνδαλο" και να ασχοληθούμε με την ουσία. Ποιοι και γιατί σημιούργησαν το κόλπο με στόχο το Άγιο όρος. Ο ένας ήδη καταδικάστηκε λόγω της εμπάθειάς του ή του ζήλου στην προσπάθεια εξυπηρέτησης των συμφερόντων που τον "ώθησαν" να πολεμήσει τόσο σφοδρά ανθρώπους που δεν ήξερε στο ελάχιστο. Πολύ μικρό το πρόστιμο κατά την άποψή μου για όσα έγραψε ο τύπος...

    • Γιάννης Ζωγράφος avatar
      Γιάννης Ζωγράφος @ Γεώργιος Τ. 17/01/2014 13:11:30

      Και άλλος ένας είναι ελεύθερος μετά από καταβολή εγγύησης πέντε εκατομμυρίων

  2. Ρεαλιστης avatar
    Ρεαλιστης 14/01/2014 02:22:36

    Μα τωρα ο γνωστος δημοσιοφραφισκος πρεπει να πληρωσει. Νε πληρωσει για τα εμπαθη αρθρα του , για την δημοσιεθση των ονοματων της γνωστης λιστας κλπ. Γιατι με την δημοσιευση στοχοθετηθηκαν ατομα καθολα νομιμα. Ειναι δουλεια της δικαοσυνης και οχι καθε εμπαθη δημοσιογραφου να διερευνουνται οι λιστες. Αν θυμαμαι καλα , το μονο ονομα της λιστας που ειχε ξεχασει να γραψει ηταν του υποδικου σημερα Κου Κοντομηνα. Και εκτος απο αυτον πρεπει να πληρωσουν ολοι οι δημοσιογραφοι που κατηγορουν χωρις αποδειξεις , που υβριζουν και υπηρετουν κομματα και καταστασεις.

  3. Ρηνα avatar
    Ρηνα 14/01/2014 11:37:00

    Αθελα μου κανω συνειρμους και συνιστω στον καθενα που διαθετει δημοσια πενα να το κανει. Ο τ.μητροπολιτης Αττικης Παντελεημων που ζει πλεον ως απλος μοναχος, ειχε επιτεθει σφοδρα λεκτικα αλλα και επι της ουσιας στο μοναστηρι του Αγιου Εφραιμ στη Ν Μακρη. Η καταληξη ειναι γνωστη και δεν θελω να επεκταθω. Ο Αγιος εβαλε τα πραγματα στη θεση τους!
    Τωρα το να τα βαζει κανεις εναντιον Αγιορειτικου Μοναστηριου ειναι σαν να επιτιθεται ευθεως κατα της Παναγιας.....Εκεινη, ως προστατις και εφορος του Αγιου Ορους, ειναι αρμοδια να τιμωρησει και οι μοναχοι το ζουν στο πετσι τους οποτε χρειαζεται. Οι αλλοι απλα να προσευχομαστε να δειχνει ο Θεος τη δικαιοσυνη του και να μετανοιωνουμε αμα ηθελημενα η αθελα σκανδαλιζουμε. Οι μοναχοι -αν εφταιξαν Κυριος οιδε- σιγουρα ακολουθησαν οδους μετανοιας, καλο θα ειναι να το κανουν και οσοι καταφερθηκαν κατα της Μονης γενικωτερα, γιατι "φοβερον το εμπεσειν εις χειρας Θεου ζωντος"....

    • Γεώργιος Τ. avatar
      Γεώργιος Τ. @ Ρηνα 14/01/2014 11:42:43

      Έτσι ακριβώς είναι.

    • Φωτεινή avatar
      Φωτεινή @ Ρηνα 14/01/2014 17:07:09

      Ρήνα,

      Πάντα θεοσεβούμενα τά σχόλια σου. Θεῖα Δίκη πού ἔγραψψα σέ ἄλλη ἀνάρτηση.

      • Ρηνα avatar
        Ρηνα @ Φωτεινή 14/01/2014 18:19:52

        "οπου γαρ ο θησαυρος ημων, εκει εσται και η καρδια ημων"
        Φωτεινουλα μου.

  4. Στέργιος avatar
    Στέργιος 14/01/2014 12:20:21

    Ένας μοναχός διευκόλυνε -με το αζημίωτο- έναν υπουργό να πουλήσει -με το αζημίωτο- κρατική περιουσία σε έναν κατά Καραμανλή νταβατζή, χωρίς ο τελευταίος να καταβάλει τους φόρους που όφειλε στο ελληνικό κράτος.

    Από όλη αυτή την υπόθεση μιλάμε μόνο για τον μοναχό, λες και δεν υπήρξε ο υπουργός κι ο νταβατζής.

    • TopGunZ avatar
      TopGunZ @ Στέργιος 14/01/2014 13:13:05

      Τα αζημίωτα πάντως που αναφέρετε ακόμα τα ψάχνουμε. Αντιθέτως, αυτοί που τα διέδιδαν ήδη έχουνε φάει τις καταδίκες τους (όπως με τη μήνυση Ρουσόπουλου παλιότερα) και τα αφεντικά τους πήρανε το δρόμο της δικαιοσύνης (έστω και για άλλες τους δραστηριότητες).

    • Γεώργιος Τ. avatar
      Γεώργιος Τ. @ Στέργιος 14/01/2014 13:44:23

      "Ένας μοναχός διευκόλυνε -με το αζημίωτο"

      Έχασες. Ξεκινάς με μεγάλο ψέμα που αποδείχθηκε όταν ανοίχθηκαν ΟΛΟΙ οι λογαριασμοί της ιεράς μονής και της οικογενείας του π.Εφραίμ (ο ίδιος δεν έχει καν λογαριασμό σε τράπεζα ως μοναχός) και δεν βρέθηκε ΤΙΠΟΤΑ.

  5. Σΐχλιμιρης avatar
    Σΐχλιμιρης 14/01/2014 12:21:16

    Για να πληρώσουν και καμμιά φορά οι..δημοσιογράφοι γιατί νομίζουν οτι μπορούν να λένε ότι θέλουν χωρίς καμμία επιπτωση...

  6. ΚΜ avatar
    ΚΜ 14/01/2014 13:35:15

    Το ετερογενές πλέγμα συμφερόντων που επινόησε το δήθεν σκάνδαλο του Βατοπεδίου, πίστεψε ότι θα μπορούσαν να πετύχουν δύο πράγματα μαζί: Πρώτον, την αντικατάσταση της τότε κυβέρνησης από μια πιο «βολική» (βραχυπρόθεσμη στόχευση) και δεύτερον, την καταστροφή του ηθικού ερείσματος της Εκκλησίας (μακροπρόθεσμη στόχευση), για να είμαστε πιο «διαχειρίσιμοι». Έστω κι αυτές οι μικρές καταδίκες των συκοφαντών, λοιπόν, έχουν μεγάλο ειδικό βάρος.

    • Ρηνα avatar
      Ρηνα @ ΚΜ 14/01/2014 18:13:49

      Σωστοτατος ΚΜ!!!

ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΣΧΟΛΙΟΥ

Τα δεδομένα σας είναι ασφαλή! H διεύθυνση email δε θα δημοσιευθεί. Τα στοιχεία θα χρησιμοποιηθούν αποκλειστικά για τη δυνατότητα σχολιασμού στο antinews.gr .

Tα πεδία με αστερίσκο (*) είναι υποχρεωτικά.