#_CRON_JOB_#
#_CRON_JOB_#
24/01/2010 08:34
ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΣΧΟΛΙΟΥ

Γιατί να χρειάζεται το Photoshop;



Πριν μερικές ημέρες, εμφανίστηκε σε γνωστό περιοδικό μια ακόμη ρετουσαρισμένη μέσα από το Photoshop φωτογραφία της Demi Moore, που την έκανε και πάλι να δείχνει ψεύτικη και απόκοσμη, πέραν κάθε φαντασίας. Αναρωτηθήκαμε λοιπόν για το πότε επιτέλους θα δούμε και μια κανονική φωτογραφία της. Η απάντηση ήταν μπροστά στα μάτια μας, ή μάλλον μέσα στο Twitter Feed  του νυν συζύγου της Ashton Kutcher. Κάποιος μας ενημέρωσε, πως τον περασμένο Μάρτιο, ο Kutcher ανέβασε μια ερασιτεχνική και σχετικά θολή φωτογραφία της γυναίκας του, σε μια πόζα σχεδόν ίδια με αυτήν της μετέπειτα διαφήμισης. Ας τις εξετάσουμε λοιπόν δίπλα δίπλα.

Δεν θέλουμε να το παίξουμε «χωροφύλακες», άλλωστε ακόμη και η απλή φωτογραφία του συζύγου,  αποδεικνύει πως η ηθοποιός είναι μια  πανέμορφη γυναίκα. Αλλά αν καλοεξετάσουμε τη κοπιαστική τεχνική διαδικασία που μεσολάβησε μεταξύ των δυο φωτογραφιών, τότε γίνεται φανερό πως η σύγχρονη βιομηχανία της ομορφιάς δεν θεωρεί καμία γυναίκα αρκετά όμορφη από τη φύση της. Τα στήθη θέλουν σήκωμα, τα μαλλιά θέλουν πύκνωμα, τα διάφορα πάχη που κρέμονται όταν ξαπλώνεις σε σκληρή επιφάνεια θέλουν εξαφάνισμα, το μπούστο θέλει ενίσχυση, οι ρυτίδες και ολόκληρη η επιδερμίδα θέλουν βούρτσισμα (air brush), και ούτω καθεξής. Χρειάζεται δηλαδή ένα τεχνικό ρεκτιφιέ εφ`όλης της ύλης, αν είναι να δεις τη φωτογραφία σου σε περιοδικά και σε γιγαντοαφίσες. Άσχετα του πόσο όμορφη(ος) είσαι ήδη. Το ζήτημα λοιπόν δεν είναι ότι η Demi Moore φαίνεται πιο άσχημη λόγω του υπερβολικού Photoshop. Το ζήτημα είναι ότι το τόσο πολύ Photoshop, την κάνει να μη μοιάζει πλέον με άνθρωπο.

Ζούμε ήδη σε ένα κόσμο όπου έχουμε σχεδόν πειστεί, πως κάθε εικόνα γυναίκας που αντικρίζουμε, έχει πλήρως αλλοιωθεί. Έχει δηλαδή πειραχτεί. Και όμως, οι φυσικές και απλές φωτογραφίες είναι πάντα ένα βήμα δίπλα μας. Είτε τραβηγμένες από παπαράτσι, είτε από κάποιο στενό φίλο της όποιας διασημότητας. Σε αυτές τις περιπτώσεις, μας δημιουργείται η εύλογη απορία για το γιατί οι εταιρίες ομορφιάς να επιδιώκουν μια διαρκή προσπάθεια  επίτευξης ενός αποτελέσματος εικονικής πραγματικότητας; Αφού η «πραγματική πραγματικότητα», μπορεί κάλλιστα να αποκαλυφτεί πανεύκολα. Γιατί λοιπόν το θέατρο;

Jezebel.com

http://jezebel.com/5454146/demi-moore-unretouched-or-why-do-cosmetics-companies-think-models-need-photoshop

ΣΧΟΛΙΑ

  1. (Α)θανάσης avatar
    (Α)θανάσης 24/01/2010 14:32:50

    "Το ζήτημα λοιπόν δεν είναι ότι η Demi Moore φαίνεται πιο άσχημη λόγω του υπερβολικού Photoshop. Το ζήτημα είναι ότι το τόσο πολύ Photoshop, την κάνει να μη μοιάζει πλέον με άνθρωπο."

    Το ζήτημα είναι ότι φτάσαμε στο σημείο να μην ξέρουν οι νέοι πως είναι στην πραγματικότητα οι άνθρωποι, και όταν τελικά δουν μια πραγματκά όμορφη γυναίκα από κοντά δια ζώσης και όχι σε φωτό δεν ξέρουν να την εκτιμήσουν...

    Θυμηθείτε τα "Ταξίδια του Γκιούλιβερ" σχετικά...

    • Strange Attractor avatar
      Strange Attractor @ (Α)θανάσης 24/01/2010 14:39:52

      Εγώ πάντως προτιμώ τις ατέλειες σε μια γυναίκα...

    • ΑΡΚΑΣ avatar
      ΑΡΚΑΣ @ (Α)θανάσης 29/01/2010 13:06:05

      Και εγώ τις "καμπυλάτες"....

ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΣΧΟΛΙΟΥ

Τα δεδομένα σας είναι ασφαλή! H διεύθυνση email δε θα δημοσιευθεί. Τα στοιχεία θα χρησιμοποιηθούν αποκλειστικά για τη δυνατότητα σχολιασμού στο antinews.gr .

Tα πεδία με αστερίσκο (*) είναι υποχρεωτικά.