#_CRON_JOB_#
#_CRON_JOB_#
21/12/2009 16:01
ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΣΧΟΛΙΟΥ

Υπερθέρμανση του πλανήτη: Μια φαρσοκωμωδία



Λίγο πριν ξεκινήσει η συνάντηση της Κοπεγχάγης, οι υπέρμαχοι της θεωρίας της ανθρωπογενούς υπερθέρμανσης του πλανήτη, εκτέθηκαν ανεπανόρθωτα, όταν κάποιοι «διέρρευσαν» στο διαδίκτυο, περισσότερα από χίλια emails που είχαν σταλεί ή ληφθεί από το Climate Research Unit (CRU) στο πανεπιστήμιο της East Anglia. Το CRU ιδρύθηκε το 1971 με χρηματοδότηση της Shell και της  British Petroleum, μεταξύ άλλων. Η απειλή που κυριαρχούσε τότε, ήταν η υποτιθέμενη «ψύχρανση» του πλανήτη, με ότι αυτό σήμαινε για τα συμφέροντα των μεγάλων πετρελαϊκών εταιριών. Στη πορεία, η απειλή μεταλλάχθηκε σε «υπερθέρμανση», και το CRU έγινε το βασικό επιστημονικό εργαστήριο, τα στοιχεία του οποίοι χρησιμοποιεί ο ΟΗΕ μέσω της επιτροπής IPCC. Τα ηλεκτρονικά όμως μηνύματα που διέρρευσαν, υπονομεύουν ανεπανόρθωτα το επιστημονικό και ηθικό κύρος του CRU.

Μετά  την αρχική έκπληξη για αυτό που πολλοί αποκαλούν Climategate, οι υποστηρικτές της ανθρωπογενούς υπερθέρμανσης, συσπειρώθηκαν και πέρασαν στην αντεπίθεση, υποστηρίζοντας ούτε λίγο ούτε πολύ, πως η παραποίηση στοιχείων, η απόκρυψη πληροφοριών κλπ. αποτελούν μια πάγια και συνηθισμένη κατάσταση στην επιστημονική έρευνα. Και πως, αν και ντροπιαστικά, τα δημοσιευμένα emails σε καμία περίπτωση δεν αλλοιώνουν το πυρήνα της επιστημονικότητας της θεωρίας της υπερθέρμανσης.

Οι έρευνες για τα ζητήματα των κλιματικών αλλαγών χρηματοδοτούνται με δισεκατομμύρια ευρώ.  Υπάρχουν κυριολεκτικά άπειρα επιστημονικά εργαστήρια και ινστιτούτα που έχουν άμεσο συμφέρον στην προώθηση της εν λόγω θεωρίας. Εκεί βρίσκεται  το ζεστό  χρήμα. Το να είσαι σκεπτικιστής, ειδικά αν ξεκινάς τώρα την επιστημονική σου καριέρα, είναι καταστροφικό για την εξέλιξή σου στον ακαδημαϊκό χώρο. Με την ίδια λογική, τα παγκόσμια ΜΜΕ, που απειλούνται άμεσα από την εξάπλωση του διαδικτύου, βρήκαν στην προβολή της ανθρωπογενούς απειλής της υπερθέρμανσης, μια ωραία και συμφέρουσα μέθοδο προκειμένου να προσελκύσουν κοινό.  Με άλλα λόγια, λίγο πριν ξεκινήσει η συνάντηση της Κοπεγχάγης, αποκαλυφτήκαν ομολογίες επιστημόνων που μεταξύ άλλων έλεγαν ότι «…η μείωση των εκπομπών άνθρακα είναι μάταιη προσπάθεια». Οι ομολογίες που διέρρευσαν, επιβεβαιώνουν ότι αν ισχύει η θεωρία της υπερθέρμανσης,  τότε παραβιάζει το δεύτερο νόμο της θερμοδυναμικής,  που μας λέει πως ένα ψυχρό σώμα δεν μπορεί να θερμάνει ένα θερμό σώμα, χωρίς κάποια αποζημίωση. Τα αέρια του θερμοκηπίου στην ανώτερη και ψυχρή  ατμόσφαιρα δεν μπορούν να μεταφέρουν θερμότητα στη πιο ζεστή γη, και μάλλον διαχέουν την θερμότητα στο διάστημα. Εξάλλου, τα τελευταία 11 χρόνια δεν έχει παρατηρηθεί κάποια άνοδος της παγκόσμιας θερμοκρασίας. Μάλιστα, σύμφωνα με στοιχεία (ακόμη και του CRU), φαίνεται πως η μέση θερμοκρασία της ατμόσφαιρας και των ωκεανών, έχει πέσει σημαντικά στη διάρκεια των οκτώ τελευταίων ετών.

Το CO2 είναι ένα ωφέλιμο για τη ζωή αέριο, που σε παρελθούσες εποχές ήταν κατά πολύ αυξημένο σε σχέση με σήμερα. Οι αλλαγές του ατμοσφαιρικού CO2 δεν έχουν να κάνουν με τις ανθρώπινες εκπομπές του,  που σε παγκόσμιο επίπεδο είναι ασήμαντες. Η μέση αρκτική κάλυψη πάγου έχει παραμείνει αναλλοίωτη τα τελευταία 20 χρόνια, και μάλιστα αυξήθηκε κάπως στα τελευταία 3 χρόνια. Ο ρυθμός  ανόδου της στάθμης των ωκεανών μειώθηκε σημαντικά τα τελευταία 3 χρόνια, και ο μέσος ρυθμός ανόδου τα τελευταία 20 χρόνια, είναι περίπου ίδιος με αυτόν των τελευταίων 15.000 ετών.

Στις αρχές της δεκαετίας του 1970, ο ΟΗΕ εξαπέλυσε μια «προοδευτική» εκστρατεία για μια νέα παγκόσμια οικονομική τάξη. Μια τάξη που είχε στόχο την εξομάλυνση των συνθηκών μεταξύ του πρώτου και του τρίτου κόσμου. Η νέο-φιλελεύθερη λαίλαπα που κυριάρχησε έκτοτε, κατάστρεψε το σχέδιο αυτό. Στη πορεία, και στη προσπάθεια να επανακτήσει την ηθική του ηγεμονία ο ΟΗΕ, στρατεύθηκε πίσω από τη θεωρία της υποτιθέμενης κλιματικής αλλαγής, όπως αυτή ξεκίνησε να κυριαρχεί με την μεγάλη υποστήριξη των επιχειρηματικών συμφερόντων, όπως αυτά των εταιριών παραγωγής πυρηνικής ενέργειας. Το τελικό αποτέλεσμα, όπως φαίνεται από τα παιχνίδια που παίχθηκαν στη Κοπεγχάγη σε σχέση με τη μείωση των εκπομπών του άνθρακα, φαίνεται να είναι μια φαρσοκωμωδία, που όμως ελάχιστη σχέση έχει με το αρχικό όραμα του 1970, για μια πιο δίκαιη και ισομερή διανομή των φυσικών πόρων του πλανήτη μας.

 First Post

ΣΧΟΛΙΑ

  1. archaeopteryx avatar
    archaeopteryx 21/12/2009 16:22:08

    Ως "αρχαίος"πτέρυξ, είπα ο φουκαράς, ότι μεταξύ 75 και 79, η τρέλα ήταν ότι έρχονται οι παγετώνες...

    Τον ...12ο, και 13ο αιώνα είχαμε υπερθέρμανση του πλανήτη. Κάποια ανοησία θα έκανε αυτός ο άτακτος ο ήλιος.

    Κανείς δεν αμφισβητεί την ανάγκη μείωσης της αλόγιστης σπατάλης, κανείς δεν επιστρεφει οικειοθελώς στον Μεσαίωνα. Ο λιγνίτης και ο λιθάνθρακας είναι τάξη μεγέθους φτηνότεροι από το πετρέλαιο. Δεν νοείται να έχει μονάδες λιθάνθρακα ή λιγνίτη χωρίς αποθειωτές, φίλτρα, ηλεκτροστατικούς κλπ.

    Ας ρωτήσει η ταγμένη ανεμογεννητριού Υπουργός τους ηλεκτρολόγους μηχανολόγους της ΔΕΗ, ρώτα απ ευθείας κυρία Υπουργέ, οι μηχανολόγοι δεν λένε ψέματα. Μια φτωχή χώρα σε ύφεση θέλει ενέργεια, όχι να σκάβει τα βουνά της. Αν θες να δώσεις δουλειά σε χωματουργούς βάλτους να σπρώχνουν ο ένας τον άλλο. Λιγότερη ζημιά...

  2. Anonimi avatar
    Anonimi 21/12/2009 17:42:05

    Μου σπαράζει την καρδιά η θέα και το παραπονεμένο βλέμμα της πολικής αρκούδας που μοιάζει να επιρρίπτει ευθύνες για το δυσοίωνο μέλλον της στους έλληνες πολίτες και την άρνησή τους να σώσουν τον πλανήτη.
    Μόνη της ελπίδα τα έργα και οι αερολογίες της Μπιρμπίλως περί ανεμογεννητριών και αέρα κοπανιστού.
    Ποινική δίωξη για εξαπάτηση του ελληνικού λαού στέκει; Σε άλλες χώρες έχουν αρχίσει ήδη οι συλλήψεις.

  3. Χρήστος avatar
    Χρήστος 21/12/2009 18:12:31

    Μου θυμίζεις τις "προβλέψεις" διάφορων ειδικών για την λειψυδρία...
    γίνονται πάντα το καλοκαίρι που έχει καύσωνα...
    το γεγονός βέβαια πως το φθινόπωρο απειλούμαστε από καταρρακτώδεις βροχές και πλημμύρες....είναι άλλου παπά ευαγγέλιο...

    χεχεχε...

  4. ΚΑΛΛΙΜΑΧΟΣ avatar
    ΚΑΛΛΙΜΑΧΟΣ 21/12/2009 18:49:12

    Συγγνώμη, κυρία Ἀνώνυμη, και λοιποί, ἀλλὰ ἡ συμβουλὴ στὸν ὑποτίθεται ἐξαπατηθέντα νεοέλληνα καὶ δυτικὸ κάφρο, ποιά εἶναι; Ξεπατῶστε τὸν πλανήτη, κάφτε ἀβέρτα; Κάφτε πετρέλαιο, κάφτε ἄνθρακα, κάντε ὅλη τὴν Ἑλλάδα Μεγαλόπολη, κάφτε βενζίνη, καὶ τὰ «ἀρκουδίσια» ὅλο τὸ καλοκαίρι ὅλη μέρα στοὺς 20 βαθμούς, ἔχουμε νὰ καῖμε, ἄμα λάχει νἀ ᾿οῦμε;!

    «με την μεγάλη υποστήριξη των επιχειρηματικών συμφερόντων, όπως αυτά των εταιριών παραγωγής πυρηνικής ενέργειας»
    Ἀλήθεια; Ἐνῶ οἱ μεγάλες πολυεθνικὲς τοῦ πετρελαίου καὶ ὅλες οἱ μεγάλες βιομηχανίες ποιούς χρηματοδοτοῦν, τοὺς οἰκολόγους; (Καὶ ὑπάρχουν καὶ εἰλικρινεῖς οἰκολόγοι.)

    Ὁ κάφρος νεοέλληνας που ἔχει κάνει ὁλόκληρη τὴν Ἑλλάδα χωματερή, θὰ μᾶς ἀφανίσει ἐξ ὁλοκλήρου ἂν τοῦ ποῦμε ὅτι μπορεῖ νὰ καίῃ καὶ νὰ ἀφοδεύῃ κι ἄλλο, ἐλεύθερα. Γιατὶ αὐτὸ τὸ συμπέρασμα θὰ βγάλῃ ὁ κάφρος.

  5. Blimblomblim avatar
    Blimblomblim 21/12/2009 18:54:52

    Αρχαίε, κάτι τελευταίο, πριν αποχωρήσω για σήμερα, θα ψάξω να βρω την απάντηση σε αυτήν εδώ την ανάρτηση.

    Δεν είμαι σίγουρος αν κατάλαβα αν είσαι υπέρ ή κατά των πυρηνικών. Νομίζω ότι είσαι υπέρ, διόρθωσέ με αν κάνω λάθος. Φίλος μου ανέφερε ότι τα πυρηνικά έχουν ανάγκη ψύξης γι' αυτό έχουν ανάγκη να είναι δίπλα σε ποτάμια για να περνάει το νερό και να ψύχονται. Δημιουργείται έτσι μεγάλο οικολογικό πρόβλημα, διότι ανεβαίνει η θερμοκρασία των ποταμών - ο Ρήνος ας πούμε με ένα σωρό πυρηνικά εργοστάσια που ψύχει σε Ελβετία, Γαλλία, Γερμανία είναι τυπική περίπτωση. Αυτό το γνωρίζεις ως πρόβλημα; Και αν ναι, πώς το βλέπεις;

    Δεν μιλάμε καν για τα πυρηνικά απόβλητα. Εκεί τι γίνεται;

    • ψυχραιμια avatar
      ψυχραιμια @ Blimblomblim 21/12/2009 19:11:41

      O Σαρκοζυ μας ειχε προτεινει πυρηνικα στον Εβρο.Μαζι με τους ρωσικους αγωγους δημιουργουσαν μια κατασταση οπου μια πολεμικη ενεργεια των Τουρκων γινοταν πολη δυσκολη.Πριν ομως βγει επισημα στην επιφανεια αρχισαν οι διαμαρτυριες απο τοπικους βουλευτες του ΠΑΣΟΚ και δεν προχωρησε ποτε.Η Θρακη ακομη ειναι σχετικα ασεισμικη περιοχη και με ενα καλωδιο τροφοδοτουνται τα νησια του Α.Αιγαιου.

      • Επώνυμος avatar
        Επώνυμος @ ψυχραιμια 22/12/2009 00:03:58

        Δεν θα μπορούσε τότε να μας δημιουργήσει με ένα βομβαρδισμό μεγάλο πυρηνικό πρόβλημα; Θα μου πεις, θα δημιουργούσε και στην Κωνσταντινούπολη. Επίσης, θα ήταν προβληματική η διατήρηση τόσου στρατού δίπλα σε πυρηνικά, έτσι δεν είναι; Είναι και σχετικά πυκνοκατοικημένες οι περιοχές.

        • ψυχραιμια avatar
          ψυχραιμια @ Επώνυμος 22/12/2009 00:11:53

          Το βρηκες.Η καλυτερη τοποθεσια πυρηνικου εργοστασιου ειναι στα συνορα κοντα στη μεγαλυτερη πολη του αντιπαλου.Βασικα πυκνοκατοικημενη ειναι η απεναντι (Ανδριανουπολη κλπ).
          Αυτα φυσικα ειναι πολυ ρηξικελευθα για την Ελλαδα.

        • archaeopteryx avatar
          archaeopteryx @ Επώνυμος 22/12/2009 00:15:17

          ένα πυρηνικό στην Θράκη θα έδινε 1000-1200 MWe ισχύ βάσης. Το μόνο που χρειάζεται είναι λίγη ενίσχυση στο δίκτυο να σηκώνει την μεταφορά. Σύγχρονο, με projet finance... αλλά την χώρα των Αρθούρων...

        • archaeopteryx avatar
          archaeopteryx @ Επώνυμος 22/12/2009 00:17:40

          έλα βρε ψυχραμία, τα πυρηνικά εργοστάσια παράγουν ρεύμα, δεν είναι για εκβιασμούς πληθυσμών (να μου πεις φόβάσαι μη ειρηνική εφαρμογή...)

        • Orestios avatar
          Orestios @ Επώνυμος 22/12/2009 00:27:46

          Στη χώρα του Αρθούρου.....και άλλες ιστορίες της στρογγυλής τραπέζης (όπως λέμε διαβούλευση)

    • archaeopteryx avatar
      archaeopteryx @ Blimblomblim 21/12/2009 19:15:08

      Κάθε θερμικός, θερμοδυναμικος κύκλος π.χ. η ατμομηχανή του 1920, χρειάζεται ψύξη. Νόμος. Κάθε μηχανή εσωτερικής καύσης, κάθε τουρμπίνα. Κάθε ατμοστρόβιλος που παράγει ρεύμα, είτε με κάρβουνο, είτε με αεριο. Το πυρηνικό, καθ' εαυτό δεν χρειάζεται ψύξη, ο κύκλος που γυρίζει τον ατμοστρόβιλο χρειάζεται. 1000 MW πυρηνικά, χρειάζονται όση ψύξη χρειάζονται 1000 MW από πετρέλαιο. Νόμος της φύσης. Με ελάχιστες παραλλαγές. Το "έργο" που παράγεται είναι "ανάμεσα" στην υψηλή θερμοκρασία εισόδου του ατμού και την χαμηλή θερμοκρασία εξόδου.

      Μην πέσεις στην παγίδα να πιστέψεις ότι οι Α/Γ δεν έχουν τέτοιο θέμα... Το έχουν και πολύ μεγαλύτερο. Οι Α/Γ πρέπει 1) να κατασκευαστούν, 2) να μεταφερθούν να τποθετηθούν. Ατσάλια, αλουμίνια, χαλκός, πλαστικά, όλα αυτά χρειάστηκαν ενέργεια. Δεν γλυτώνεις την "ψύξη" του θερμοδυναμικού κύκλου, απλά την μετέφερες κάπου αλλού, στην κατασκευή. Και όταν δεν φυσάει... το πυρηνικό είναι άχρηστο για backup. Μόνο πετρέλαιο και αέριο. Ποιός θέλει Α/Γ.?

      Αν είσαι πολύ μάγκας και δεν σε νοιάζει να ζείς κοντά σε πυρηνικό (το 99% δεν το θέλει) τότε η ζέστη που σπαταλάται στην ψύξη θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για θερμανση, ψύξη σε σπίτια. τραβηγμένα πραγματα.

      Η επιλογή δεν είναι ΑΠΕ ή πυρηνικά. Η επιλογή είναι θες ρεύμα όταν ανοίγεις τον διακόπτη? Ή αν σου αρέσει να ζεις όπως ζούσαν το 1800 ή το 1800 πΧ.

      • B.K.Σ. avatar
        B.K.Σ. @ archaeopteryx 21/12/2009 19:27:08

        Αρχαιοπτέρυγα, θυμάμαι που ρωτούσα τον πατέρα μου πριν από χρόνια για τα προικώα της μαμάς που είναι αναβρυστικά τί παίζει με τις γεωτρήσεις και για την επάρκεια μιας γεννήτριας, αν φθάνει για ψυγείο ας πούμε. Με αγριοκοίταζε που αιθεροβατούσα. Τώρα είμαι σίγουρη πως άμα τα βολέψω με τη γεώτρηση, το ρεύμα δεν θα το χρειαστώ. Θα βάλω σόμπα με ξύλα όπως μεγαλώσαμε. Αιθεροβατώ λες κι εσύ;

        • archaeopteryx avatar
          archaeopteryx @ B.K.Σ. 21/12/2009 19:37:02

          η όμρφη μυρουδιά από το καμμένο ξύλο... αρωματικοί υδρογονάνθρακες... μπρρ... Βρε μην σας πιάνει κατάθλιψη. Ύφεση είναι. Εάν δεν γυρίσει σε πόλεμο, θα περάσει. Πετρέλαιο υπάρχει για την ζωή αυτή και την επόμενη, μην ακούς τι λένε... και καρβουνο άφθονο. μεγαλύτερο είναι το πρόβλημα από την αποψίλωση δασών και την χημική ρύπανση των νερών (ας πούμε υδράργυρος από οικολογικές λάμπες) παρά η παραγωγή ρεύματος.

      • ataktos avatar
        ataktos @ archaeopteryx 22/12/2009 10:51:56

        archaeopteryx … εξήγησε τα απλά στους συνομιλητές μας σύμφωνα με τον κανόνα, για κάθε 10 νέα ΜW αιολικών, πρέπει να εγκαθίστανται 8 νέα ΜW θερμικών, ενώ για κάθε 10 νέα ΜW φωτοβολταϊκών, η αναλογία πέφτει στα 3 νέα ΜW θερμικών (η ηλιοφάνεια είναι πιο προβλέψιμη από ό,τι η ένταση του ανέμου). Δεδομένου ότι οι σχετικές επενδύσεις θα γίνουν σε σταθμούς παραγωγής με φυσικό αέριο, γίνεται προφανές ότι δημιουργείται πεδίον δόξης λαμπρόν για τη δραστηριοποίηση ιδιωτών επενδυτών.

  6. Orestios avatar
    Orestios 21/12/2009 19:41:59

    Υπερθέρμανση ισχυρίζονται στην Κοπενγχάγη, κρύο του θανατά επικρατεί στον βορρά. Όταν η φύση έχει κέφια.

  7. archaeopteryx avatar
    archaeopteryx 21/12/2009 23:57:49

    Τι έλεγε ο ΓΑΠ για ανοχή σε διαφθορά? Μανιάτης, Μανιατόπουλος και Ζερβός στον Σκάϊ. Αν είχατε αμφιβολία... Και γνωστό μέλος της άγριας αφρικανικής φυλής των ψηλών νομάδων... πως τους λένε...

    Ρώτα ΓΑΠ, έχεις μέλη στο υπουργικό σου συμβούλιο, ρώτα. Ρώτα γιατί μετά θα λές "δεν ήξερα". Ρώτα φίλάθλους της ΑΕΚ, αν δεν καταλάβουν στο υπουργικό συμβούλιο.

  8. αποκατάσταση avatar
    αποκατάσταση 22/12/2009 10:19:54

    Έχω να πω πως άλλο η οικολογική συνείδηση του ανακυκλώνουμε ότι μπορούμε για να μη κατασπαταλάμε φυσικούς πόρους, όπως και το να χρησιμοποιούμε την πιο εναρμονισμένη για την αθρώπινη φύση μας παροχή ενέργειας. Και τα δύο είναι ωφέλιμα και καλά για τον άνθρωπο

    Όμως το φαινόμενο για το οποίο εικάζεται ότι υπάρχει παγκόσμια υπερθέρμανση είναι εξαιρετικά πολύπλοκο και ακόμη επικίνδυνο για να το εκμεταλλεύεται κανείς στην πολιτική ακόμη. Τι θέλω να πω;
    Ο κόσμος λειτουργεί με φανατισμό σε ευαίσθητα θέματα. Αν πειστεί πως υπάρχει παγκόσμια υπερθέρμανση που οφείλεται σε ανθρώπινη δραστηριότητα αποκλειστικά τότε τον ωθεί σε βίαιες ενέργειες και πρακτικές. Όμως ο άνθρωπος βλέπει ένα πιο θερμό καλοκαίρι από αυτό που είχε συνηθίσει και πιστεύει ότι φταίει αυτός. Του χρόνου που δε θα υπάρχει τέτοια ζέστη θα το έχει ξεχάσει. Ένα θερμό καλοκαίρι 5 χρόνια μετά θα του θυμίσει πάλι τις ενοχές (του;). Βλέπουμε ότι η φύση μπορεί να δημιουργεί ανισορροπίες για εμάς, άσχετες από μας, αλλά ίσως και αναπόφευκτες που να διαρκούν π.χ. 300 χρόνια και μετά όλα μέλι γάλα.

    Το σενάριο λοιπόν αυτό μπορεί και να μην ευσταθεί και αυτό διότι το κλίμα όπως παραδέχονται ανέκαθεν οι επιστήμονες λειτουργεί με τρομερά πολύπλοκους ρυθμούς και οι προβλέψεις δεν στηρίζονται πάντα στα δεδομένα τα οποία είναι πολλά και δύσκολα να προσδιοριστούν και να ενσωματωθούν αλλά μάλλον στηρίζονται στο συναίσθημα ορισμένων ρομαντικών επιστημόνων ότι ο άνθρωπος είναι ο παντοτεινός φταίχτης και καταστροφέας του κόσμου (ένα ιδανικό παραμύθι που μεγαλώσαμε και μας μάγεψε αφήνοντας μας τύψεις).

    Δε σας λέω ότι αποκλείεται να υπάρχει πρόβλημα παγκόσμιας υπερθέρμανσης προερχομένης από τον άνθρωπο και ούτε ότι πρέπει να αδρανούμε αλλά ότι πρέπει να στηρίζουμε προσπάθειες για επιστημονικές κοινότητες που ερευνούν δίχως σκοπιμότητες αλλά με γνώμονα το ανθρώπινο (άρα και της φύσης) συμφέρον. Είναι νωρίς για να βγάζουμε συμπεράσματα.

    Μην ξεχνάμε ότι την ισορροπία στη φύση σαν ανθρώπινο είδος τη βρήκαμε έτοιμη, την ενστερνιστήκαμε και τη θεωρήσαμε δεδομένη ενώ στην πραγματικότητα εμείς προσαρμοστήκαμε σε αυτήν και επιβιώσαμε.
    Η φύση δεν έχει συναισθήματα, δεν έχει κάποιο πλάνο και όλα κυλούν ως ένα συνονθύλευμα απειρων παραγόντων. Ο άνθρωπος είναι ένας από αυτούς, μικρός ή μεγάλος, αυτό πρέπει να αναζητήσουμε και να προσαρμόσουμε τη δραστηριότητα μας στο δυνατό.

    Δυστυχώς είμαστε ακόμη μικροί για να καθωρίζουμε την τύχη του πλανήτη μας και κυρίως ανώριμοι αφού όλα ακόμη ορίζονται από βραχυπρόθεσμα συμφέροντα της κάθε κυβέρνησης, χώρας, παγκοσμίων εταιρειών και ατομικού εγωισμού και όχι με γνώμονα το μακροπρόθεσμο συμφέρον της ανθρωπότητας.

  9. ataktos avatar
    ataktos 22/12/2009 10:47:41

    Την ανάγκη για κατά προτεραιότητα λειτουργιά των Υδροηλεκτρικών Μονάδων λόγο βροχοπτώσεων την καταλαβαίνουμε και δικαιολογούμαι..
    Εκείνο που δεν καταλαβαίνουμε είναι από ποτέ η λειτουργιά των μονάδων Φυσικού Αερίου (εισαγόμενο καύσιμο) είναι ποιο συμφέρον στην λειτουργιά από την λειτουργιά λιγνιτηκών μονάδων με το «εθνικό καύσιμο» που είναι ο λιγνίτης
    Αδιόρθωτα ενημερωμένος καταναλωτής

    • ψυχραιμια avatar
      ψυχραιμια @ ataktos 22/12/2009 10:55:49

      Απο τοτε που η "κλιματικη αλλαγη" , η οικολογια και διαφορα παρομοια θεωρουνται σημαντικοτερα απο την εθνικη ανεξαρτησια.

      • Sic transit gloria mundi avatar
        Sic transit gloria mundi @ ψυχραιμια 22/12/2009 11:03:08

        Ένσταση, ψυχραιμία.
        Η εθνική ανεξαρτησία προυποθέτει ισορροπία, ανταγωνιστική ισορροπία μεταξύ των εθνών και κρατών, δηλαδή αγώνα.
        Εδώ όμως βουλιάζει, καταστρέφεται το γήπεδο.
        Χωρίς γήπεδο σε υποφερτή κατάσταση, κανένας αγώνας με νόημα. Μόνον αγώνας όλων εναντίον όλων. Ζούγκλα, κάτς, η απόλυτη αναρχία. Homo homini lupus.
        Σ' ένα κόσμο κλιματικής καταστροφής, οι πολιτισμοί και τα έθνη δεν θα έχουν κανένα νόημα. Θα είναι πράγματα του χθές.

        • ψυχραιμια avatar
          ψυχραιμια @ Sic transit gloria mundi 22/12/2009 11:29:38

          Εγω δεν ειμαι βεβαιος οτι υπαρχει κλιματικη καταστροφη.
          Δεν εχω ασχοληθει φυσικα αλλα τα προσωπα και οι πολιτικοι χωροι που υποστηριζουν οτι υπαρχει δε μου φαινονται και πολυ αξιοπιστα.Προκαταληψεις.
          Παντως δε θα σωθει ο κοσμος απο το στοπ στον ελληνικο λιγνιτη.

        • Sic transit gloria mundi avatar
          Sic transit gloria mundi @ Sic transit gloria mundi 22/12/2009 11:36:52

          Ειλικρινά ψυχραιμία, τα προσωπα και οι πολιτικοι χωροι που υποστηριζουν οτι ΔΕΝ υπαρχει κλιματική καταστροφή, σου φαινονται πιό αξιοπιστα;
          Φερ' ειπείν, ο Μπούς ο Β' είναι πιό αξιόπιστος από την Μέρκελ; Δεν νομίζω ότι το πιστεύεις.
          Το τελικό μου επιχείρημα: Σε περίπτωση αμφιβολίας, ο συνετός πράττει παίρνοντας υπόψη το ΔΥΣΜΕΝΕΣΤΕΡΟ ενδεχόμενο.
          Απέναντι στο ρίσκο και την ουτοπία της "συνεχούς προοόδου", ομολογώ ότι ασφαλώς προτιμώ την στέρεη, Αριστοτελική λογική. Είμαι πιό συντηρητικός από τους αποκαλούμενους συντηρητικούς.

        • Blimblomblim avatar
          Blimblomblim @ Sic transit gloria mundi 22/12/2009 11:41:50

          Κλιματική μεταβολή αναμφισβήτητα υπάρχει, εκείνο που αμφισβητείται σοβαρά είναι τα αίτια, το CO2 δηλαδή και η επίδρασή του, και εκεί πρέπει να παίζεται και η απάτη που μας έχει περιγράψει τόσο παραστατικά ο Αρχαιοπτέρυγας.

        • ψυχραιμια avatar
          ψυχραιμια @ Sic transit gloria mundi 22/12/2009 11:42:46

          Οχι,η Μερκελ ειναι πιο αξιοπιστη απο τον Μπους.Αλλα για μενα ο Μπους ειναι πιο αξιοπιστος απο τον Γκορ που ξεκινησε το θεμα στην Αμερικη.Ειπα,δεν ξερω.
          Ομως πολλοι που θεωρουν οτι ερχεται κλιματικη αλλαγη προτεινουν πυρηνικα εργοστασια.Εδω τι γινεται-τζιζ κακο.
          Μονο με τους ανεμομυλους θα τη βγαλουμε;

        • Sic transit gloria mundi avatar
          Sic transit gloria mundi @ Sic transit gloria mundi 22/12/2009 11:52:30

          Ψυχραιμία,
          Θα τη βγάλουμε κυρίως με ΑΥΤΟΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟ. Δηλαδή ήρθε η ώρα να ξανασκεφτούμε ποιές είναι οι πραγματικές ανάγκες μας, να εγκαταλείψουμε κάποιες ψευδείς ανάγκες και πλαστές επιθυμίες που μας επέβαλλε ή υπέβαλλε το οικονομικό σύστημα.
          Ν' ανακαλύψουμε πάλι τη χαρά της ζωής. Να θυμηθούμε πάλι ότι "είναι πιό εύκολο να περάσει καμήλα από τρύπα βελόνας παρά πλούσιος στον παράδεισο" (Ιησούς). Φυσικά, και ο παράδεισος και η κόλαση είναι πάνω σ' αυτή τη γή.

        • archaeopteryx avatar
          archaeopteryx @ Sic transit gloria mundi 22/12/2009 12:32:14

          Κάπου αρνούμαι να θεωρούμαι γ' κατηγορίας κάφρος. Η Μπιρμπιλοπαρέα (βάζω και τον ΔΕΗ και κάτι λαμόγια κουστουμάτους στην παρέα) για τέτοιους μας έχουν.

          Μάλλον δεν μπόρεσαν να βρουν σοβαρή σουλειά ή σοβαρά πτυχεία και τώρα μας κυβερνούν οι καλαθοπλέκτες οι φυσιοδίφες και οι καφετζούδες.

          Και θα αρχίσω να βλέπω ευρύτερες συνομωσίες...

  10. Βαγγέλης avatar
    Βαγγέλης 23/12/2009 14:02:27

    Να οι άτακτοι που ρυπαίνουν την ατμόσφαιρα με διοξειδιο του άνθρακα.Ωκεανοί 44%,μικροοργανισμοί στο έδαφος 29%,αναπνοή εμβιων οργανισμών(ζώα,άνθρωποι)24%,ανθρωπινες δραστηριοτητες(αυτοκίνητα,εργοστάσια)3%.Κυκλοφορεί ντοκυμαντέρ πού προβλήθηκε και στον ΣΚΑΙ,δειτε το,θα καταλαβετε πολλα.

    • Βαγγέλης avatar
      Βαγγέλης @ Βαγγέλης 23/12/2009 14:12:57

      Βρήκα το τιτλο τού ντοκυμαντέρ.The Great Global Warming Swindle.

  11. εξες avatar
    εξες 24/12/2009 00:56:14

    Για φαντάσου! Τα ίδια περίπου είπε σήμερα και ο Σαμαράς στον προϋπολογισμό.
    Τι σύμπτωση.

ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΣΧΟΛΙΟΥ

Τα δεδομένα σας είναι ασφαλή! H διεύθυνση email δε θα δημοσιευθεί. Τα στοιχεία θα χρησιμοποιηθούν αποκλειστικά για τη δυνατότητα σχολιασμού στο antinews.gr .

Tα πεδία με αστερίσκο (*) είναι υποχρεωτικά.