Υπερεκτίμησαν την Δουρου και έκαναν το «λάθος στα exit polls»
19/05/2014 21:30
ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΣΧΟΛΙΟΥ

Υπερεκτίμησαν την Δουρου και έκαναν το «λάθος στα exit polls»

Νικολόπουλος: «Βασικό λάθος ήταν η υπερεκτίμηση της Δούρου. Ήταν μια υπερεκτίμηση πέντε μονάδων που με το άνοιγμα, το συν-πλην δύο, δίνει μεγαλύτερη εντύπωση και ο άλλος παίρνει το πάνω όριο»

Αν υπήρχε ένας μεγάλος ηττημένος στις εκλογές της Κυριακής αυτός ήταν σίγουρα οι εταιρείες δημοσκοπήσεων και ειδικά αυτές που δημοσιοποίησαν τα αποτελέσματα των exit poll στις 7 μ.μ. μετά το κλείσιμο της κάλπης.

Ηταν η ώρα που τα τηλεοπτικά δίκτυα εμφάνισαν -βασιζόμενα στις συνεντεύξεις εξόδου των ψηφοφόρων- την υποψήφια του ΣΥΡΙΖΑ για την Περιφέρεια Αττικής Ρένα Δούρου να έχει ποσοστά από 27% έως 31%, ενώ η πραγματικότητα ήταν κατά πολύ χαμηλότερη: Η Ρένα Δούρου λαμβάνει 23,81% των ψήφων.

Ο καθηγητής Πολιτικής Επιστήμης στο Πανεπιστήμιο Αθηνών και διακεκριμένος εκλογολόγος Ηλίας Νικολακόπουλος εξήγησε τη Δευτέρα, σε συνέντευξή του στον ΒΗΜΑ FM 99,5 πού ήταν το λάθος στις εκτιμήσεις και για ποιο λόγο αυτό συνέβη:

«Βασικό λάθος ήταν η υπερεκτίμηση της Δούρου. Ήταν μια υπερεκτίμηση πέντε μονάδων που με το άνοιγμα, το συν-πλην δύο, δίνει μεγαλύτερη εντύπωση και ο άλλος παίρνει το πάνω όριο» είπε και προσέθεσε ότι το λάθος προέκυψε από τα στοιχεία που έδιναν οι ψηφοφόροι στις συνεντεύξεις:

«Από τα στοιχεία τα ίδια προέκυψε. Απάντησαν, δεν πήγαν. Μου κάνει εντύπωση ότι και η δημοσκόπηση της ΚΑΠΑ Research είχε την ίδια αστοχία, στο ίδιο σημείο» σημείωσε και συνέχισε μιλώντας για το πώς αντέδρασαν οι ψηφοφόροι στις συνεντεύξεις: «Αρνήσεις είχαμε. Ακόμη και σε exit poll χθες και ήταν οι υψηλότερες που έχω δει, στο 15%. Στη Χρυσή Αυγή, όμως, δεν κάναμε λάθος στο exit poll. Και τον Κασιδιάρη από την πρώτη εκτίμηση στις 7 τον δώσαμε 14-17% και πήγε 16,5% περίπου. Τον Παναγιώταρο 9-11% και πήγε 11,1%».

Ο Ηλίας Νικολακόπουλος απέδωσε το πρόβλημα στις συνεντεύξεις εξόδου στην απροθυμία των ψηφοφόρων της συμπολίτευσης να απαντήσουν σε συνδυασμό με τη μεγάλη προθυμία των οπαδών του ΣΥΡΙΖΑ.

«Κάποιος ψήφιζε κυβέρνηση και μετά δεν απαντούσε στο exit poll. Και ερχόταν ο πρόθυμος ΣΥΡΙΖΑίος και απαντούσε. Αλλά στο δήμο της Αθήνας ήταν λάθος ο Σακελλαρίδης ότι δόθηκε 22% και πήγε στο 20%. Είναι λάθος εντυπώσεων επίσης αν ήταν πρώτος ή δεύτερος και επιπλέον βρέθηκε ξεκάθαρα από το πρώτο exit poll στις 7 το δίδυμο του πρώτου γύρου. Δεν ήταν ότι είχαμε συστηματικό λάθος. Είχαμε μια υπερεκτίμηση επίσης του Δρίτσα στον Πειραιά, αλλά όχι τεράστια, και μια υπερεκτίμηση της Δούρου. Δεν μπορώ να ξέρω (αν ήταν παραπλανητικές απαντήσεις των ψηφοφόρων), αλλά όχι απλώς δέχομαι ότι υπήρξε υπερεκτίμηση της Δούρου, παρά όταν είδαμε στις 9.30’ ότι τα πράγματα είναι τελείως διαφορετικά και δεν έχει να κάνει με διόρθωση και ότι είναι μισή μονάδα πάνω ή κάτω, βγήκα και είπα “κάναμε λάθος”».

Παρέμβαση Γ. Μιχελάκη για τις αποκλίσεις των exit polls

Επιστολή προς την πρόεδρο του Συλλόγου Εταιρειών Δημοσκόπησης και Έρευνας Αγοράς (ΣΕΔΕΑ) Χριστίνα Καράμπελα απέστειλε ο υπουργός Εσωτερικών Γ. Μιχελάκης για το θέμα των μεγάλων αποκλίσεων μεταξύ των αποτελεσμάτων των exit-polls και του τελικού εκλογικού αποτελέσματος.

Όπως σημειώνει στην επιστολή ο υπουργός Εσωτερικών αυτό «συνέβη για πρώτη φορά στον τόπο μας» και είχε ως συνέπεια «να δημιουργηθούν παντελώς αβάσιμες εντυπώσεις και να προκληθεί σύγχυση στην κοινή γνώμη κατά την τελική φάση της εκλογικής διαδικασίας».

Γι αυτό ζητά να εξετασθεί το ζήτημα από τα αρμόδια εποπτικά και ελεγκτικά όργανα του ΣΕΔΕΑ σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία, τον Κώδικα Δεοντολογίας - Επαγγελματικής Πρακτικής του ΣΕΔΕΑ και τον Κώδικα Δεοντολογίας των ΙCC -ESOMAR (Διεθνούς Εμπορικού Επιμελητηρίου - Διεθνούς Οργανισμού Ερευνών Αγοράς).

Πηγή: ΑΜΠΕ, Newsroom ΔΟΛ

ΣΧΟΛΙΑ

  1. gikon avatar
    gikon 19/05/2014 21:57:43

    Σας το έγραψα και σε άλλη ανάρτησή σας, είμαι αυτήκοος μάρτυρας διαλόγου εντεταλμένου ερευνητή και οικείου του προσώπου, έξω από το εκλογικό κέντρο που ψήφισα. Έλεγε, εν περιλήψει, ο ερευνητής "Με το ποσό που αμείβομαι, σιγά μη κάτσω να ασχοληθώ σοβαρά με την συλλογή στοιχείων". Άρα, ο κύριος καθηγητής και οι συνάδελφοί του, ας δώσουν κάνα ευρώ παραπάνω, μήπως και αποκτήσουν εγκυρότητα και αξιοπιστία τα exit polls.

  2. KT avatar
    KT 20/05/2014 08:07:03

    Οι προβλέψεις των exit poll απλώς αποτύπωσαν το wishful thinking των εταιριών δημοσκοπήσεων, με σκοπό να δημιουργήσουν κλίμα υπέρ του Σύριζα. Οι δικαιολογίες του εκλογολόγου (και μεγάλου υποστηρικτή του "καταλληλότερου" σε εποχές δόξας του Mega και του ΒΗΜΑτος) είναι τουλάχιστον αστείες, εαν τις παρουσίαζε σε σεμινάριο έρευνας εκλογικής συμπεριφοράς θα γελούσε και το παρδαλό κατσίκι. Το πρόβλημα δεν είναι ούτε η υπερεκτίμηση (που κρύβει και προτίμηση) ούτε η προθυμία ή απροθυμία των συνεντευξιαζομένων ή οι χαμηλές αμοιβές των συνεργατών. Συνδέεται κυρίως με ατελή ερευνητικά δεδομένα και εργαλεία, τα οποία και λόγω της εν γένει ρευστότητας, δεν μπορούν να οδηγήσουν σε ασφαλή συμπεράσματα. Ανάλογο πρόβλημα προέκυψε στη Γερμανία με τη δυναμική της πρωτοεμφανιζόμενης AfD, αλλά εκεί είναι σοβαροί. Εδώ απλώς κάνουν τα χατήρια του επόμενου "εργοδότη" τους, όπως θέλουν να πιστεύουν. Η επιστολή Μιχελάκη είναι μια τρύπα στο νερό. Η ΝΔ κοιμάται με τα τσαρούχια, ως συνήθως!

  3. sofokles avatar
    sofokles 20/05/2014 11:08:04

    πρεπει να σχολιάσουμε το αδιανόητο γεγονώς πως βγήκαν ολοι οι δημοσκόποι και κατηγόρησαν ανοιχτά τους ψηφοφόρους που απαντάνε στα exit polls ως ΨΕΥΤΕΣ!!! ε αυτό ειναι απο τα αγραφα. να μας κατηγορούν και για ψευτες. ΧΕΣΤΗΚΑΜΕ να σας δωσουμε απαντηση ετσι και αλλιως. που μας κατηγορούν κ ευθέως οτι δινουμε λαθος στοιχεια στα exit polls.

ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΣΧΟΛΙΟΥ

Τα δεδομένα σας είναι ασφαλή! H διεύθυνση email δε θα δημοσιευθεί. Τα στοιχεία θα χρησιμοποιηθούν αποκλειστικά για τη δυνατότητα σχολιασμού στο antinews.gr .

Tα πεδία με αστερίσκο (*) είναι υποχρεωτικά.