#_CRON_JOB_#
#_CRON_JOB_#
21/06/2010 17:55
ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΣΧΟΛΙΟΥ

Το εργασιακό ανοίγει (πάλι) το πολιτειακό;



Όλες τις προηγούμενες δεκαετίες και πέραν των προσώπων που εχρίσθησαν ανώτατοι άρχοντες, κύριο μέλημα των κυβερνήσεων και των αντιπολιτεύσεων ήταν να μη θιγεί σε καμία περίπτωση το κύρος του θεσμού του Προέδρου της Δημοκρατίας, αφού στο επίπεδο αυτό, και παρά τις μη ουσιαστικές αρμοδιότητες, δομείτο η θεμελιώδης βάση του πολιτεύματος, από το Σύνταγμα του 1975 και εντεύθεν. Οι ηγεσίες στον κύκλο της μεταπολίτευσης πολύ σωστά δεν ενέπλεκαν τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας σε οριακού χαρακτήρα, από πλευράς νομιμότητας, αποφάσεις και ρυθμίσεις.

Υπό τις παρούσες συνθήκες όμως η τακτική αυτή ανατρέπεται άρδην και ο Κ. Παπούλιας ήδη βρίσκεται στο «μάτι του κυκλώνα», όχι ως πρόσωπο αλλά ως θεσμός. Διότι με την υπογραφή του και μόνον εμπεδώνεται η παράκαμψη του Κοινοβουλίου και υποβαθμίζεται σε κρίσιμο βαθμό η λειτουργία του κοινοβουλευτισμού ως συστατικού στοιχείου της λειτουργίας της Δημοκρατίας. Μάλιστα, τα τελευταία 24ωρα πληθαίνουν οι φωνές και οι πιέσεις προς την Προεδρία της Δημοκρατίας να αποπέμψει το σχέδιο νόμου για τα εργασιακά, που ουσιαστικά «γκρεμίζει» το κοινωνικό κράτος και τα δικαιώματα υπεράσπισης των συμφερόντων των εργαζομένων, επιστρέφοντάς το προς ψήφιση στο Κοινοβούλιο, όπως εκ των αρμοδιοτήτων του προκύπτει. Φυσικά οι πιθανότητες να κάνει κάτι τέτοιο ο Πρόεδρος είναι ελάχιστες ως μηδαμινές. Από το σημείο, όμως, της υπογραφής του ανοίγει ένα ζήτημα νομιμοποίησης της διαδικασίας αυτής που παραπέμπει ευθέως στην «προφητεία» του επιτρόπου Ολι Ρεν για πρόβλημα Δημοκρατίας που θα προκύψει στην Ευρωζώνη μέσα στους επόμενους μήνες.

Αξίζει να σημειωθεί ότι η πολιτική κρίση αξιοπιστίας του κύκλου που βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη στην κοινωνία μπορεί πολύ εύκολα να επεκταθεί και στην ανώτατη αρχή του πολιτεύματος, δημιουργώντας συνθήκες απονομιμοποίησής της, που μάλιστα δεν μπορεί να διορθωθεί ούτε με εκλογές ούτε φυσικά με ανασχηματισμό. Γιατί ας μην αγνοείται το γεγονός ότι το δημοψήφισμα που οδήγησε στο Σύνταγμα του 1975 και την αλλαγή του πολιτεύματος αποτελούσε και συνεχίζει να αποτελεί, παρά τις αναθεωρήσεις, εκτροπή σε σχέση με τον «σκληρό πυρήνα», των διατάξεων δηλαδή, που δεν επιδέχονταν αναθεώρησης, των προδικτατορικών Συνταγμάτων.

Άρα η συνταγματική τάξη στην Ελλάδα της τελευταίας 35ετίας στηρίζεται σε καθεστώς νομιμοποίησης από τους πολίτες και όχι νομιμότητας με την αυστηρή νομική έννοια. Εάν, λοιπόν, η Προεδρία της Δημοκρατίας χάσει τη νομιμοποίησή της μέσα από την υπογραφή αντικοινωνικών και ενδεχομένως αντισυνταγματικών διαταγμάτων του «καθεστώτος κατοχής» στη χώρα μας και με όλο και περισσότερο ώριμες συνθήκες, δεν αποκλείεται η επόμενη Βουλή να είναι Συντακτική και όχι απλά Αναθεωρητική και τότε είναι «ανοιχτό» το ενδεχόμενο το εργασιακό του κ. Λοβέρδου να αποδειχθεί στο εγγύς μέλλον ότι προκάλεσε και πάλι πολιτειακό ζήτημα και κρίση διαρκείας και νομιμοποίησης στο θεσμό της Προεδρίας της Δημοκρατίας.

Μενέλαος Τασιόπουλος

(δημοσιεύεται στην ΑΞΙΑ)

ΣΧΟΛΙΑ

  1. Ψυλλιασμένος avatar
    Ψυλλιασμένος 21/06/2010 18:11:20

    Θα έπρεπε να συζητηθεί πλέον σοβαρά το ζήτημα της μεταβολής του πολιτεύματος σε προεδρική δημοκρατία, με πρόεδρο εκλεγμένο από τον λαό και με συγκεκριμένες αρμοδιότητες και όχι πρόεδρο-γλάστρα, όπως τώρα.

    • Apodimos avatar
      Apodimos @ Ψυλλιασμένος 21/06/2010 19:14:53

      http://www.demokritos.org/greekpeterthegreat.html

      SPECIAL ESSAY: NEEDED AN ULTRAMODERN
      PETER THE GREAT FOR GREECE (In Greek)
      ***********************************************************************
      Τών Καθηγητών Μ.Κ.Γκιόκα, M.D.,Ph.D.* καί Χ.Δ. Κατσέτου, M.D.,Ph.D.**

      Η Ελλάδα βρίσκεται σήμερα στό σταυροδρόμι τής Ιστορίας. Παρά τήν συμμετοχή της στήν ΕΕ, μέ κονδύλια γιά υποδομή καί άλλες ανάγκες, τήν στρατηγική της θέση στήν ανατολική Μεσόγειο, τήν φανταστική φυσική ομορφιά της πού τήν χρίζει αυτομάτως Μέκκα τού Τουρισμού, τόν τεράστιο Εμπορικό Στόλο της πού διασχίζει τούς ωκεανούς (205 εκατομ. τόννων), τήν αξιοζήλευτη κληρονομιά σάν γενέτειρα τής Δημοκρατίας καί τού Δυτικού πολιτισμού, τήν σπίθα εξυπνάδας καί δυναμικό τού λαού της, τά τέσσερα εκατομμύρια δυναμικής διασποράς, ειδικά στήν ΕΕ, στήν Βόρειο Αμερική καί Αυστραλία, τήν δραματική επιτυχία τών Ολυμπιακών αγώνων 2004 πού κατέπληξε τήν ανθρωπότητα, καί όμως, μερικά απαραίτητα στοιχεία λείπουν από τήν όλη εξίσωση. Επί πλέον, δέν ξεχνάμε, ότι οι Ελληνες μέ κατά κεφαλήν ακαθάριστο εθνικό εισόδημα((GNI) στά 22,000 δολλάρια, έχουν τώρα ανατρέψει ακόμη καί τό περίφημο απόφθεγμα τού Ηροδότου: “Ελλάδι πενίη αείκοτε σύντροφος εστίν’’.
      Αλλά, παρά τά πλεονεκτήματα καί τίς επιτεύξεις, η χώρα εμφανίζεται αδύναμη στόν διεθνή στίβο, καί πολυάριθμα προβλήματα έχουν τώρα συσσωρευθεί σάν σταγόνες υδραργύρου. Η τελευταία παλιοκατάσταση ήταν τό φιάσκο μέ τήν Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία τής Μακεδονίας(FYROM). Ενα μικρό Βαλκανικό κρατίδιο φορτωμένο μέ πληθώρα εσωτερικών προβλημάτων κατάφερε τήν αναγώριση τής Αμερικής γιά πλιάτσικο τού ονόματος τής “Μακεδονίας”.
      Αυτό αποτελεί αποτυχία τής διπλωματίας καί τού διεθνούς δυναμικού τής Ελλάδος. Επί πλέον η εξωτερική πολιτική είναι συγκεχυμένη όσον αφορά τήν Τουρκία η οποία έχει τήν πρωτοβουλία σέ πολλά επίπεδα. Παρά τήν απόφαση τής ΕΕ νά αρχίσει συζητήσεις ένταξης μέ τήν Τουρκία, τήν οποία η Ελλάδα υπεστήριξε μέ ενθουσιασμό, η μονολιθική καί επιθετική στάση τής γείτονος δέν έχει αλλάξει.

      ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΜΕ ΤΗΝ ΤΟΥΡΚΙΑ
      Η άρνηση τής Τουρκίας νά αναγνωρίσει τήν Κυπριακή Δημοκρατία, πλήρες μέλος τής ΕΕ, οι συνεχείς επιθέσεις κατά τού Πατριαρχείου, τό συνεχιζόμενο Casus Belli εναντίον τής Ελλάδος καί οι συνεχείς παραβιάσεις τού εναερίου χώρου στό Αιγαίο, είναι όλα δυσοίωνα γεγονότα. Νά τό πούμε καθαρά: Τό Ελληνικό δόγμα εξωτερικής πολιτικής γιά τήν εξημέρωση τής Τουρκίας μέσω υποστήριξης εισόδου της στήν ΕΕ, απεδείχθει μή παραγωγικό καί παταγώδης αποτυχία. Η Τουρκία συνεχίζει νά πιέζει τήν Ελλάδα μέ επίμονες πτήσεις τής αεροπορίας της, μέ σκοπό νά καταδείξει συνιδιοκτησία τού Αγαίου μέ παραβιάσεις τού εναερίου χώρου, πού στοιχίζουν στόν Ελληνα φορολογούμενο 1.250.000 Euro ημερησίως (καί 1.3 δις. δολλάρια από τό 1998 μέχρι τόν Μάιο 2003).
      -1-



      Η Ελληνική αεροπορία βρίσκεται σέ διαρκή επιφυλακή γιά τήν αντιμετώπιση τών παραβιάσεων. Τά τελευταία 31 χρόνια 115 Ελληνες πιλότοι καί 197 αεροπλάνα έχουν χαθεί. Υπάρχει επίσης συνεχής αντίσταση στήν Κύπρο, διαρκής πίεση στό Πατριαρχείο, καί κεκαλυμένη πίεση διά μέσου FYROM, τής Μουσουλμανικής μειονότητας τής Θράκης καί διά μέσου Αλβανίας. Μερικά αξιοσημείωτα παραδείγματα είναι τά εξής: Η Ιστοσελίδα τού Τουρκικού Υπουργείου Εξωτερικών υιοθετεί πλήρως τήν προπαγάνδα τών Σκοπίων εναντίον τής Ελλάδος. Επί τή βάσει ιστορικών καί θρησκευτικών δεσμών η Τουρκία ακολουθεί μακρόπνοο σχέδιο στήν Αλβανία πού περιλαμβάνει- χωρίς όμως νά περιορίζεται σέ αυτό-μία φιλόδοξη επένδυση στήν υποδομή. Η ανάρτηση σημαιών τής Βόρειας Κύπρου στό γήπεδο ποδοσφαίρου στά Τίρανα αποτελεί καταφανή ένδειξη τών πραγματικών προθέσεων καί τρόπου σκέψεως τών Τούρκων υπευθύνων καί τών Αλβανών συνεργατών τους, παρά τό γεγονός ότι 56% τού 1.5 εκατομμυρίου μεταναστών στήν Ελλάδα είναι Αλβανοί, πού στηρίζουν μέ πακτωλό εμβασμάτων σέ Ευρο, τήν οικονομία τής γείτονος. Αυτό αποτελεί ουρανομήκη αδικία κατά τής Ελλάδος, καί τό άκρον άωτον τής αχαριστίας.
      Οταν η κ. Μίτρεβα, Υπουργός εξωτερικών τού FYROM επεσκέφθει τήν Τουρκία τό 2005, τής απέδωσαν εξαιρετικές τιμές καί η επίσκεψή της παρετάθη μέ σημαντική επακόλουθη δημοσιότητα. Η προκλητική παρέμβαση τής Τουρκίας στήν Μουσουλμανική μειονότητα τής Θράκης έχει εκδηλωθεί μέ ανάρμοστες δηλώσεις Τούρκων επισήμων πού επισκέπτονται τήν περιοχή καί μέ τόν ενοχλητικότατο ρόλο τού Τούρκου Προξένου στήν Κομοτινή πού παραβιάζει συστηματικά τήν διεθνή συμφωνία τής Βιέννης(8 Απριλίου 1961), πού αφορά τόν σεβασμό τών προξενικών αρχών πρός τούς νόμους καί κανονισμούς τού κράτους πού τούς φιλοξενεί.
      Επί πλέον οι Τουρκικές αρχές έχουν ακολουθήσει μιά αδυσώπητη πολιτική εξόντωσης τής απομένουσας Ελληνικής παροικίας στήν Κωνσταντινούπολη. Τό μακροχρόνιο κλείσιμο τής Θεολογικής σχολής τής Χάλκης, οι ασύδοτες παραβιάσεις τής Θρησκειτικής ελευθερίας, ο εξευτελισμός τού Οικουμενικού Πατριάρχη κ. Βαρθολομαίου(τού οποίου η οικουμενικότητα δέν αναγνωρίζεται!) καί η απαλλοτρίωση Πατριαρχικής περιουσίας, όλα αποτελούν τρανά παραδείγματα μιάς στρατηγικής εθνικής εξόντωσης.
      Αφετέρου λόγω τής Συμμαχίας Ισραήλ-Τουρκίας(1996), η Τουρκία εξακολουθεί νά έχει τήν εύνοια τής Αμερικής καί η ειδική μεταχείρισή της παραμένει, παρά τά τεράστια εσωτερικά της προβλήματα, τήν άρνησή της νά επιτρέψει τήν διάβαση Αμερικανικών στρατευμάτων γιά τήν εισβολή στό Ιράκ, καί τήν επίσκεψη αντιπροσωπείας τών Χάμας στήν Αγκυρα. Είναι αρκετό ότι ο πετρελαιοαγωγός από τό Βακού στό Σευχάν θεωρείται πολύ σημαντικός γιά τήν διψασμένη γιά πετρέλαιο πανγκόσμια οικονομία. Η έμμονη δέ υποστήριξη τής Αμερικής στήν Τουρκία γιά τήν ένταξή της στήν ΕΕ είναι πρωτοφανής, όπως είναι καί η προώθηση τού σχεδίου Αννάν, πού σκοπεύει νά ικανοποιήσει τήν Τουρκία καί νά νομιμοποιήσει τήν κατοχή τών 38% τής Κύπρου. Η δικαιολογημένη απόρριψη τού σχεδίου Αννάν από τόν Κυπριακό λαό έχει δυσαρεστήσει ωρισμένους διοικητικούς κύκλους τής Αμερικής. Αλλά προσφάτως φαίνεται ότι οι σχέσεις τής Αμερικής-Τουρκίας έχουν πάρει τήν κατιούσα λόγω υποστήριξης τής Αμερικής πρός τούς Κούρδους στό βόρειο Ιράκ καί γιά άλλους λόγους. –2-
      Τό γεγονός παραμένει ότι παρά τήν συμμετοχή στήν ΕΕ καί τό ΝΑΤΟ η Ελλάδα είναι διπλωματικά σέ αμυντική θέση, καί πολλοί στήν ΕΕ καί Ηνωμένες Πολιτείες υποστηρίζουν τήν Τουρκία, παρά τίς παραβιάσεις τών ανθρωπίνων διαιωμάτων, καί τήν επιθετικότητα τών ενόπλων δυνάμεων πού δέν τίς κοντρολλάρει η πολιτική ηγεσία.
      Η σποραδική αναθεώρηση τού Τουρκικού Συντάγματος του 1982, που περιλαμβάνει κατάργηση τής θανατικής ποινής καί τήν αύξηση τού αριθμού μή στρατιωτικών μελών στό Εθνικό Συμβούλιο Ασφαλείας(ΕΣΑ), θεωρείται ανεπαρκής σέ σύγκριση μέ ένα νέο σύνταγμα πού νά βασίζεται σέ μοντέλλο τής ΕΕ. Ενας στρατηγός πού ήταν γενικός γραμματέας τού ΕΣΑ, δήλωσε χαρακτηριστικά: “ακόμη καί άν διορίσουν 100 μή στρατιωτικούς ώς μέλη τού ΕΣΑ θά είναι ασήμαντο, διότι οι αποφάσεις δέν παίρνονται μέ ψηφοφορία αλλά μέ...αμοιβαία συναίνεση”.
      Επομένως, δείγματα κακών προθέσεων καί υποκρισίας είναι πολλά, όπως ο συνεχής ανταγωνισμός στό Κυπριακό, καί οι αλλόκοτες καί επίμονες παραβιάσεις τού Ελληνικού εναερίου χώρου, όπως είπαμε προηγουμένως.

      Πολλοί πιστεύουν ότι η θρασύτατη παρέμβαση στίς Ελληνικές στρατιωτικές ασκήσεις στό Αιγαίο(μιά μακρόπνοη στρατηγική γιά τήν καθιέρωση γκρίζων ζωνών στήν περιοχή) μαζί μέ τήν μελετημένη υποστήριξη τού FYROM καί τής Αλβανίας, είναι προσχεδιασμένες, γιά νά θέσουν τής Ελλάδα σέ μέγκενη πίεσης. Τελικά η επιθετική, καί μερικοί πιστεύουν προσχεδιασμένη σύγκρουση, μεταξύ Ελληνικού καί Τουρκικού καταδιωκτικού στό Αιγαίο στίς 23-5-2006, μέ απώλεια τού Ελληνα πιλότου, μαζί μέ τήν θρασεία απαίτηση τής Αγκυρας γιά επανορθώσεις, αποτελούν σαφή ένδειξη ότι η Ελληνική εξωτερική πολιτική πρός τήν Τουρκία είναι αποτυχημένη καί πρέπει νά αλλάξει ριζικά.

      ΕΣΩΤΕΡΙΚΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ.

      Μερικά εσωτερικά προβλήματα είναι τά εξής: υψηλό ποσοστό ανεργίας , ακρίβεια ζωής έπειτα από τήν υιοθέτηση τού Euro, καί οι χαμηλοί μισθοί σέ σύγκριση μέ τήν υπολοιπη ΕΕ, τά οποία τροφοδοτούν διάχυτη διαφθορά πού περιλαμβάνει καί ελάχιστα μέλη τού δικαστικού σώματος. Επίσης, τό χαμηλό επίπεδο τών υπηρεσιών υγείας καί τού Εκπαιδευτικού συστήματος, μέ δυσλειτουργία τής Μέσης Εκπαίδευσης καί τών Πανεπιστημίων, καί 50,000 νέων πού σπουδάζουν στό εξωτερικό. Επί πλέον, υπάρχει τό διαρκές πρόβλημα τών τροχαίων ατυχημάτων, μέ απαράδεκτους αριθμούς νεκρών καί τραυματισμένων, τά διάτρητα σύνορα σέ στεριά καί θάλασσα, μέ χιλιάδες λαθρομεταναστών κάθε χρόνο, τό σκάνδαλο τής υπογεννητικότητας(TFR 1.3) μέ 200,000 εκτρώσεις καί 100,000 γεννήσεις τό χρόνο, καί τήν συνεχή γήρανση τού πληθυσμού μέ 20% πάνω από 65.
      Ανεξήγητη είναι η ανυπαρξία σοβαρού προνειταλιστικού προγράμματος αύξησης γεννητικότητας γιά αντικατάσταση τών γενεών(TFR 2.1), [μέ τήν εξαίρεση ενός πετυχημένου πιλοτικού προγράμματος τής Εκκλησίας στήν Θράκη] καί επίσης η έλλειψη εκλεπτυσμένου προγράμματος προσαρμογής καί αφομοίωσης τών νόμιμων μεταναστών, καί τής αναστολής εισόδου νέων λαθρομεταναστών, πού θά αυξήσουν τόν ολικό αριθμό αλλοδαπών σέ 3.5 εκατ. από τό 2015-2020(J. Chamie UN), όλα τών οποίων προκαλούν μεγάλη ανησυχία. –3-
      Ο Τουρισμός είναι αδύναμος, η ποιότητα χαμηλή καί ο αριθμός τών περιζήτητων Αμερικανών τουριστών μικρός, μέ απώλεια περί τά 5 δις. δολλάρια τό χρόνο καί ένας μαφιόζικος υπόκοσμος μαζί μέ τό εμπόριο σαρκός καί ναρκωτικών, ζούν καί βασιλεύουν, καί μερικά από τά ΜΜΕ είναι ιδιοκτησία, η είναι υπό τήν επορροήν μεγάλου χρήματος, μιά κατάσταση πού ορθά ο Πρωθυπουργός υπεσχέθει νά διορθώσει.Οι σχέσεις μέ τήν Αμερική είναι καλές παρά τόν αντι-Αμερικανισμό, καί οι σχέσεις μέ τήν Τουρκία είναι τό πιό ακανθώδες πρόβλημα τής εξωτερικής πολιτικής.
      ΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ?

      Πιστεύουμε ακράδαντα ότι η Ελλάδα χρειάζεται επειγόντως έναν ισχυρό μαγνητικό ηγέτη καί τολμηρό αναμορφωτή, πού θά εμψυχώσει καί θά εμπνεύσει τόν λαό της καί τήν Διασπορά καί θά αναπτύξει μιά απόλυτα απαραίτητη, κουλτουριστική καί οργανωτική επανάσταση.
      Οι Ελληνες είναι πανέξυπνοι καί δαιμόνιοι , αλλά είναι επίσης πολλοί δύσκολοι γιά οποιαδήποτε κυβέρνηση. Εν τούτοις, θά ανταποκριθούν σθεναρά πρός ένα ισχυρό καί χαρισματικό ηγέτη, πού θά τούς εμψυχώσει καί θά τούς ενεργοποιήσει. Θά ακολουθήσουν έναν ηγέτη πού θά τούς πείσει, ότι γιά τό καλό τών παιδιών τους, η έξαλλη κουλτούρα διασκέδασης καί καλοπέρασης πρέπει νά μετατραπεί σέ ηθικό κώδικα σκληρής εργασίας καί παραγωγής, πού θά καταπλήξει τήν ανθρωπότητα, όπως έκαναν οι Ολυμπιακοί τού 2004.
      Σέ όλη τήν Ιστορία τά τελευταία 1,000 χρόνια, μιά περίφημη προσωπικότητα διαλάμπει σάν γιγαντιαίος φάρος, ο Μεγάλος Πέτρος τής Ρωσσίας, ο Επαναστάτης Τσάρος. Ποιός ήταν ο μεγάλος Πέτρος; Καί γιατί η αλλόκοτη εμφάνιση αυτού τού απολυταρχικού ηγέτη στή Ευρωπαική σκηνή καί τό μοναδικό του πνεύμα καί τεράστιες επιτεύξεις, θεωρούνται αξιοσημείωτα καί σχετικά μετά από πολλούς αιώνες;
      Ο ΜΕΓΑΛΟΣ ΠΕΤΡΟΣ

      Γεννήθηκε τό 1672 στήν Μόσχα καί πέθανε τό 1725 στήν Πετρούπολη (St. Petersburg). Ενταφιάσθει στόν Καθεδρικό ναό Πέτρος καί Παύλος καί ο Ρωσσικός λαός ακόμη καί σήμερα φέρνει λουλούδια στόν τάφο του. Ο Peter B. Putnam στό βιβλίο του, “Πέτρος ο Επαναστάτης Τσάρος”, τόν περιγράφει ώς εξής: ‘’Ηταν η ταχύτητα, η έκταση καί η δυναμική ενέργεια τών μεταρρυθμίσεων τού Μ. Πέτρου πού τίς έκανε επαναστατικές. Επί πλέον, η επανάσταση ήταν προσωπική. Αυτός δέν έστειλε μόνον άλλους στό εξωτερικό, αλλά πήγε καί ο ίδιος. Προσέλαβε ξένους ναυπηγούς, αλλά ναυπήγησε πλοία μέ τά δικά του χέρια’’. Η προσωπικότητά του καί οι τεράστιες μεταρρυθμίσεις πού επέβαλε, έχουν συναρπάσει γενεές ιστορικών, συγγραφέων καί κοινών θνητών. Η επανάσταση τού Μ. Πέτρου ήταν μοναδική.
      Ο Arnold Toynbee τόν ονόμασε “τό πρότυπο μοντέλο ενός αυταρχικού μεταρρυθμιστή γιά δυτικοποίηση. Εχει παρασκευάσει ένα καλούπι γιά τούς ηγέτες όλων τών αναπτυσσόμενων εθνών, από τήν εποχή του καί μετά, καί κανένας δέν τόν ακολούθησε πιό πιστά από τόν Ιωσήφ Στάλιν πού προσπάθησε νά κάνει, από τό 1928 μέχρι το 1941 στήν Ρωσσία, ξανά, ότι είχε κάνει ο Μ. Πέτρος περίπου 230 χρόνια νωρίτερα.
      -4-
      Ο Στάλιν περιέγραψε τό πρόγραμμα μοντερνισμού τού Μ. Πέτρου σάν μοναδική προσπάθεια αναπήδησης από τά σκαριά τής υποανάπτυξης. Η επανάσταση τού
      Μ. Πέτρου ήταν επίσης μοναδική, λέει ο Putnam, διότι αυτός έγινε τό δυναμικό όργανο καί η προσωποποίηση τής αλλαγής”.
      Ο Μ. Πέτρος ήταν άριστος ακροατής καί διαρκώς ζητούσε από τούς ξένους πρεσβευτάς νά τού πούν πώς μπορεί νά μοντερνίσει τήν Ρωσσία. Αυτοί τού είπαν ότι χρειάζεται εμπόριο μέ άλλα έθνη, καί γιά αυτό χρειάζεται εμπορικό ναυτικό καί χρειάζεται επίσης, πολεμικό ναυτικό, νά τό προστατεύσει. Ο Μ. Πέτρος έκανε ακριβώς ότι τού είπαν καί πήγε στό εξωτερικό νά μάθει ναυπηγική. Ο Putnam περιγράφει “ότι έκανε τεράστια συμβολή καί στό εκπαιδευτικό σύστημα διότι δημιούργησε τήν Ακαδημία Επιστημών καί σχολές ναυσιπλοίας καί σπουδών μηχανικής στήν πρωτεύουσα, καί σχολές κρυπτογραφίας στίς επαρχίες. Τετραπλασίασε τό εμπόριο με ξένα κράτη καί η βαριά βιομηχανία του ξεπέρασε τήν βιομηχανία άλλων προοδευμένων εθνών. -

      Η μεθοδολογία του ήταν μέν αυταρχική, αλλά η παραγωγή σιδήρου ήταν τριπλάσια τής Αγγλίας καί συνέβαλε στό ρόλο μεγάλης δύναμης γιά τήν Ρωσσία. Προσπάθησε νά βελτιώσει τήν δημόσια διοίκηση μέ πρότυπο τήν Σουηδία, γιά νά θεμελιώσει ένα έθνος διοικούμενο μέ νόμους καί κανονισμούς καί όχι μέ παγιωμένες συνήθειες καί ιδιοτροπία. Στήν Σουηδία, Δανία καί Πρωσσία, η εποπτεία τών κυβερνητικών τμημάτων ήταν στά χέρια επιτροπών τά λεγόμενα Κολέγια. Ο Μ. Πέτρος είχε πεισθεί ότι τά Κολέγια ήταν απαραίτητα γιά καλή διοίκηση καί ότι ο μηχανισμός τους έμοιαζε με τόν μηχανισμό ωρολογίου, όπου τά επί μέρους εξαρτήματα κρατούν αρμονικά, ένα τό άλλο, σέ διαρκή κίνηση. Εστειλε Ρώσσους στό εξωτερικό νά μελετήσουν Κολέγια καί διώρισε ξένους ειδικούς στά δικά του Κολέγια, νά εκπαιδεύσουν τούς Ρώσσους.
      Ειδικός στόχος τής επιμονής καί του θυμού του ήταν η ανεντιμότητα τών επισήμων, διότι η διαφθορά ήταν εκτεταμένη καί εργασία σέ κρατική υπηρεσία εθεωρείτο σάν λαμπρή ευκαιρία πλουτισμού. Μόνον έξι από τόν μεγάλο αριθμό βοηθών τού Μ. Πέτρου ήσαν πραγματικά τίμιοι. Σέ μιά περίπτωση, ήταν τόσο θυμωμένος πού ήταν έτοιμος νά βγάλει διάταγμα γιά τιμωρία μέ απαγχονισμό κάθε επισήμου πού είχε κλέψει αρκετά χρήματα νά πληρώσει γιά τό σκοινί. Ενας αριστοκράτης είχε τό θάρρος νά ρωτήσει τόν Μ. Πέτρο: επιθυμεί ο αυτοκράτωρ νά μείνει χωρίς υπηκόους; Όλοι κλέβουμε είπε, μερικοί περισσότερα καί άλλοι λιγώτερα, μερικοί στά κρυφά καί άλλοι στά φανερά. Ο Μ. Πέτρος έβαλε τά γέλια καί έσκισε τό διάταγμα”. Αλλά όμως όλοι έλαβαν τό μήνυμα.
      “Γιά νά καταστρέψει τήν διαφθορά, λέει ο Putnam, διώρισε μερικούς επισήμους σάν οικονομικούς επόπτες πού έγιναν οι πασίγνωστοι μισητοί στήν Ρωσσία. Η διαφθορά τών επισήμων εξακολούθησε νά υπάρχει, αλλά μετά από τόν Μ. Πέτρο εθωρείτο τουλάχιστο παράνομη.Τά δυτικά κράτη επεκράτησαν στό εμπόριο μέ τήν Ρωσσία, σάν αποικία πού ανταλάσσει πρώτες ύλες γιά βιομηχανικά προιόντα πού δέν μπορούσε νά παράγει μόνη της. Η πιό χτυπητή εξαίρεση τής Ρωσσικής εξάρτησης στή Δύση, ήταν στρατιωτική. Ο Μ. Πέτρος αντελήφθει καθαρά ότι χωρίς τήν ανάπτυξη βιομηχανίας όπλων η Ρωσσία θά παρέμενε έθνος δεύτερης κατηγορίας. Επομένως, παρήγαγε όπλα σέ τεράστια κλίμακα καί σέ μιά μόνον γενεά η βαριά βιομηχανία ήταν τεράστια. –5-
      Προσπάθησε νά κάνει περισσότερα από ότι μπορούσε στήν ζωή του καί ο ρόλος του ήταν η ώθηση πρός τό μέλλον. Ο Putnam λέει ότι ήταν ένα ζωντανό παράδοξο: ονειροπόλος καί ρεαλιστής, ευλύγιστος καί άκαμπτος, λιτός καί σπάταλος, υπομονητικός καί οξύθυμος, ρέπων πρός αυτοθυσία καί εγωκεντρικός. Αλλά προώθησε τήν Ρωσσία στό μέλλον μέ τό πνεύμα του, τήν ενεργητικότητα καί τήν αγάπη του γιαυτήν. Αυτός ο γίγαντας είχε μεγάλα χαρίσματα καί ισόβαθμες φιλοδοξίες. Αυτός ήταν ο Μ. Πέτρος τής Ρωσσίας, επαναστατικός ηγέτης πού έσπρωξε τό έθνος πρός τό μέλλον”. Συμπλήρωσε πράγματι μιά κουλτουριστική καί οργανωτική επανάσταση.
      “Εξακολούθησε δέ νά ζεί ταπεινά, φορούσε μεταχειρισμένα ρούχα καί είχε μόνον μερικούς υπηρέτες. Συνήθως πήγαινε στό κρεββάτι στίς 10 μ.μ. μέ έγερση στίς 3.0 μέ 4.0 π.μ.,γιά νά εργασθεί μέ τούς βοηθούς του καί τούς Υπουργούς. Εκανε δέ ακριβώς τό ίδιο όταν ήταν στό Παρίσι η στό Λονδίνο. Ηταν ενας μοναδικός ηγέτης .

      ΕΛΛΗΝ ΥΠΕΡΜΟΝΤΕΡΝΟΣ ΜΕΓΑΛΟΣ ΠΕΤΡΟΣ;

      Θά τό πούμε αμέσως καθαρά καί ξάστερα, ότι ένας αυταρχικός μεταρρυθμιστής στή θέση αρχηγού κράτους, γιά τήν σημερινή εποχή, είναι απολύτως απαράδεκτος καί ασυμβίβαστος μέ τήν Δημοκρατία. Δέν συζητούμε εδώ βασιλιάδες καί αυτοκράτορες. Αυτό πού έχουμε κατά νούν είναι ένας υπερμοντέρνος ηγέτης, πού είναι προικισμένος μέ τά ταλέντα τού Μ. Πέτρου, όπως, τό οξύ πνεύμα μεταρρύθμισης καί νεωτερισμού, τό χάρισμα ισχυρής ικανότητας γιά πειθώ, καί επί πλέον, η διορατικότητα, μαζί μέ τήν μαγνητική φυσιογνωμία του.

      Ειδικά, τήν αλλεργία του πρός τήν διαφθορά καί τήν προσήλωση σέ στρατηγικό πλάνο πού θά μπορεί νά οδηγήσει σέ επείγουσα κουλτουριστική καί οργανωτική επανάσταση. Ενας τέτοιος ηγέτης μπορεί νά εμφανισθεί σάν αστραπή εν αιθρία, από τά στρώματα τής πολιτικής, ακαδημαικής, εμπορικής, συνδικαλιστικής καί επαγγελματικής τάξεως τής Ελλάδος καί τής ακμάζουσας Διασποράς στήν ΕΕ, Αυστραλία καί Βόρειο Αμερική. Τέτοιος ηγέτης μπορούσε νά γαλβανίσει τήν πολιτική, εκπαιδευτική, εμπορική, βιομηχανική, θρησκευτική καί εργατική ελίτ καί ιδιαίτερα τούς νέους τής χώρας, μέ στρατηγικό πλάνο γιά ισχυροποίηση τής Ελλάδος καί ένα καλύτερο μέλλον. Πιστεύουμε ότι, ένας τέτοιος ισχυρός καί χαρισματικός ηγέτης μπορεί νά εμφανισθεί, ώς από Μηχανής Θεός, μόνον εάν οι ακόλουθες αλλαγές υλοποιηθούν στό σημερινό πολιτικό σύστημα:

      1. Αλλαγή από τήν σημερινή Πρωθυπουργική Κυβέρνηση, στό Προεδρικό σύστημα διακυβέρνησης τής Ελλάδος. “Τό καθοριστικό χαρακτηριστικό του Προεδρικού συστήματος είναι ο τρόπος εκλογής τού διοικητικού σώματος, αλλά σχεδόν όλα τά προεδρικά συστήματα έχουν τά εξής κοινά χαρακτηριστικά:

      α) Ο Πρόεδρος είναι καί αρχηγός κράτους καί αρχηγός τής Κυβερνήσεως καί δέν έχει επίσημη σχέση μέ τό νομοθετικό σώμα (Βουλή), δέν δύναται νά εισαγάγει νομοσχέδια, αλλά μπορεί νά προβάλλει Βέτο σέ ψηφισθέντα νομοσχέδια. Τό Βέτο μπορεί νά αγνοηθεί μέ υπερψήφιση από τό νομοθετικό σώμα.
      -6-
      β) Ο Πρόεδρος έχει ωρισμένο χρόνο θητείας(π.χ. 6 χρόνια) καί εκλογές γίνονται σέ προκαθωρισμ

  2. αθανασιος Ι. avatar
    αθανασιος Ι. 21/06/2010 18:12:03

    Δεν αμφιβάλει ..κανείς μας …πάντα «κύριος»

  3. MT avatar
    MT 21/06/2010 18:52:44

    ΚΑΡΟΛΕ,

    ΕΑΝ ΕΠΙΘΥΜΕΙΣ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΕΙΣ ΝΑ ΠΙΝΕΙΣ ΤΟ ΤΣΙΠΟΥΡΑΚΙ ΣΟΥ ΣΤΗ ΠΛΑΤΕΙΑ ΤΟΥ ΧΩΡΙΟΥ ΣΟΥ ΚΑΙ ΝΑ ΣΕ ΧΑΙΡΕΤΟΥΝ ΟΙ ΣΥΓΧΩΡΙΑΝΟΙ ΣΟΥ ...........ΚΑΝΕ ΤΟ ΠΑΤΡΙΩΤΙΚΟ ΣΟΥ ΧΡΕΟΣ.......!!!!

    ΑΛΛΙΩΣ.................

  4. ΑΡΕΣΜΑΡΕΣ avatar
    ΑΡΕΣΜΑΡΕΣ 21/06/2010 19:31:18

    Ο δημοσιογράφος στο παραπάνω άρθρο γράφει κάποια πράγματα αγνοώντας βασικά νομικά ζητήματα.Το Σύνταγμα του 74 δεν προέκυψε από αναθεωρητική εθνοσυνέλευση αλλά από σ υ ν τ α κ τ ι κ ή.Κατά πάγια όμως συνήθεια ακόμη και στα νέα συντάγματα ( όπως του 74) μια συντακτική βουλή χαρακτηρίζεται εγγράφως ως αναθεωρητική (ακόμη και όταν δεν είναι) - το Σύνταγμα του 74 δεν αναθεωρεί κανένα προηγούμενο, προκύπτει πρωτογενώς από το λαό μέσω συντακτικής συνέλευσης.Είναι πολύ μεγάλο λάθος νομικά αυτό που έχει γραφτεί στην Αξία

  5. γκαβουλιακας avatar
    γκαβουλιακας 21/06/2010 19:37:33

    Κολυμπηθρα του Σιλωαμ εχει καταντησει ο θεσμος της προεδριας.Αφου "ασελγει" ο καθενας στην πολιτικη του διαδρομη με την ησυχια του,στο τελος αναβαπτιζεται στα νερα του προεδρικου αξιωματος και παραδιδεται ασπιλος κι αμολυντος στην κοινωνια,η οποια πλεον του οφειλει σεβασμο.Τωρα θα εισαχθουν και νεα κολπα,απ'οτι φαινεται.Ειναι και πονοψυχος ο προεδρος,χατηρια δεν χαλαει.Μεχρι δανεικα,αν τυχει κι εχουν αναγκη οι ομογαλακτοι του.

  6. Lgz avatar
    Lgz 21/06/2010 19:42:53

    Προεδρική Δημοκρατία στα πρότυπα της Γαλλικής και της Αμερικανικής.

    Πρόεδρος της Ελλάδος, επιτέλους!

    • Greco avatar
      Greco @ Lgz 21/06/2010 22:37:49

      και της κυπρου

  7. anonymous avatar
    anonymous 21/06/2010 20:47:37

    Κατά πάγια νομολογία του ΣτΕ τα βασικής σημασίας ζητήματα πρέπει να ρυθμίζονται με νόμο. Δε μπορούν να ρυθμίζονται με ΠΔ. Ένα τέτοιο ΠΔ θα είναι αντισυνταγματικό. Αν το βγάλουν συνταγματικό τότε πάει να πει ότι εκτελούν εντολές της κυβέρνησης. Όχι πως δεν το ξέραμε αλλά να μην έχουμε και ψευδαισθήσεις.

  8. Eleutheros avatar
    Eleutheros 21/06/2010 22:36:33

    Tι σημαινει κριση νομιμοποιησης? Αν θελουν πισω τον Βασιλια να το πουν ευθεως, αν παλι δεν θελουν κατι τετοιο, τοτε τι αραγε επιζητουν με το να κατασκευαζουν τετοια πυροτεχνηματα περι νομιμοποιησης?- Τον Προεδρο τον εξελεξε η βουλη και αρα οι αντιπροσωποι του λαου.

  9. anonymos avatar
    anonymos 21/06/2010 22:57:08

    Τι έπαθες Λοβέρδο. Μπράβο Πρόεδρε που του το ετριψες στην μάπα.

  10. typhoon avatar
    typhoon 22/06/2010 02:10:24

    Το πολιτειακό από το 1985 είναι ανοικτό και σε εκκρεμότητα. Απλά κανείς δεν είχε την όρεξη να ασχοληθεί, αφού όλοι βολεύονταν γύρω από τις υπερεξουσίες των κυβερνόντων κομμάτων. Αλλά η απόλυτη εξουσία του ενός για όποιο χρονικό διάστημα, χωρίς έλεγχο και δικλείδες ασφαλείας, οδήγησε στην ελεεινή κατάσταση που διερευνάται σήμερα από τις εξεταστικές επιτροπές. Κάτι τέτοιο φυσικά απέχει από αυτό που θα φανταζόταν κάποιος ως Δημοκρατία.

  11. anonymos avatar
    anonymos 22/06/2010 10:30:33

    Σιγά μη φέρουμε πίσω το βασιλιά. Αλλο λαμόγιο αυτό

    • anonymous avatar
      anonymous @ anonymos 22/06/2010 11:22:17

      Ο Βασιλιάς καλά είναι εκεί που είναι διότι δε μπόρεσε να συσπειρώσει το λαό όπως τον συσπειρώνουν οι Βασιλείς σε άλλες χώρες.
      Πάντως στην κρίση 63-67 με το ΓεροΠαπανδρέου ο Βασιλιάς είχε δίκιο.

ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΣΧΟΛΙΟΥ

Τα δεδομένα σας είναι ασφαλή! H διεύθυνση email δε θα δημοσιευθεί. Τα στοιχεία θα χρησιμοποιηθούν αποκλειστικά για τη δυνατότητα σχολιασμού στο antinews.gr .

Tα πεδία με αστερίσκο (*) είναι υποχρεωτικά.