12/08/2008 18:39
ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΣΧΟΛΙΟΥ

Τι θα γίνει μετά τον πόλεμο;

Έτσι όπως εξελίχθηκαν τα πράγματα στον Καύκασο, με την Γεωργία να ηττάται κατά κράτος, και τον «αχυράνθρωπό» τους τον Σαακασβίλι να παίζει το κεφάλι του, τι απολογισμό έχουν να κάνουν οι Αμερικάνοι; Γνώριζε η Ουάσιγκτον τα σχέδια του (αυτό έλειπε να μην τα ήξερε) αλλά δεν τον εμπόδισε; Μήπως του έδωσε αυτή το πράσινο φως για την εισβολή; Κι’ αν ναι, που αποσκοπούσαν οι πλανητάρχες; Διότι θα πρέπει να είναι κανείς πολύ αφελής για να πιστέψει πως όταν δεν αφήνεις καμία διέξοδο διαφυγής στην «αρκούδα», αυτή δεν θα επιτεθεί.

Τελικώς, έτσι όπως εξελίσσονται τα πράγματα, η Ρωσία βρίσκεται σε θέση ισχύος. Και βέβαια, ό,τι κερδίζεται σε έναν πόλεμο, δεν ανταλλάσσεται παρά μονάχα με πολύ μεγαλύτερης αξίας ανταλλάγματα. Η Ρωσία σήμερα δεν μπορεί να αρκεστεί σε αυτά που ούτως ή άλλως είχε (Οσσετία, Αμπχαζία) και που απλά τώρα νομιμοποίησε εκεί την στρατιωτική της παρουσία. Θα ζητήσει λοιπόν πολύ περισσότερα. Το λιγότερο που έχει να διαπραγματευθεί είναι συγκυριαρχία με τους αμερικανούς στη Γεωργία και γενικότερα στις περιοχές του Καυκάσου, όπου οι ΗΠΑ έχουν βάλει πόδι (Αζερμπαϊτζάν).

 

___________________________________________________ 

Αυτό όμως, δεν σημαίνει ότι το παιχνίδι δεν θα συνεχιστεί και ότι οι αμερικανοί δεν θα χάσουν ακόμα περισσότερα. Άλλωστε, οι Ρώσοι τέσσερις αιώνες τώρα στον Καύκασο, άλλοτε με ήττες και άλλοτε με νίκες, ξέρουν πολύ καλύτερα την περιοχή από τους Αμερικάνους. Και θα αφήσουν άραγε οι αμερικάνοι τους ρώσους να βάλουν στο χέρι τους αγωγούς φυσικού αερίου και πετρελαίου (Αζερμπαϊτζάν, Γεωργία, Τουρκία) που έφτιαξαν ή φτιάχνουν; Η μεγάλη κόντρα τους με τους Ρώσους δεν είναι στο ενεργειακό; Άλλωστε για να στριμώξουν τη Μόσχα και να απομακρύνουν τον Καύκασο από τη ρωσική επιρροή έφτιαξαν τους αγωγούς και έριχναν τόσα λεφτά ως βοήθεια στη Γεωργία και το Αζερμπαϊτζάν.

Αυτά είναι τα κύρια ζητήματα που προκύπτουν μετά τον πόλεμο. Από κει και πέρα βέβαια ο νέος πρόεδρος των ΗΠΑ θα έχει ένα ακόμα «καλό» θέμα στην ατζέντα του για να ασχοληθεί. Το ερώτημα είναι αν πίσω από όλα αυτά κρύβεται και η επίθεση στο Ιράν. Επειδή πολύ cool τους βλέπω μέχρι στιγμής τους Συμμάχους.

Στις φωτογραφίες: Γεωργιανοί στρατιώτες, αιχμάλωτοι των Ρώσων και ενισχύσεις των ρωσικών δυνάμεων με Τσετσένους φιλορώσους

ΣΧΟΛΙΑ

  1. mesas avatar
    mesas 12/08/2008 19:16:34

    kosova - georgia = 1 - 1 (σχεδόν)
    κι αυτοί οι κύκλοι δεν κλείνουν
    και λογικό είναι να μην κλείνουν καθώς δεν υπάρχει Γιάλτα πλέον
    κι αν τότε ήταν θέμα ασφάλειας και γεωπολιτικής θέσης, σήμερα έχουμε γκαφρά vs. "δημοκρατία" κι "ανθρώπινα δικαιώματα"

    το ξανα-έγραψα νομίζω: ποια θα είναι η αντίδραση των αμερικανών;

    υπάρχουν πάντως κάμποσα ενδιαφέροντα σημεία στο πλανήτη Γη

  2. Ο Χαζος του χωριου avatar
    Ο Χαζος του χωριου 12/08/2008 19:45:40

    Το Χ ειναι παρακινδυνευμενο σημειο καθως το ματς ειναι στο Α Ημιχρονο ακομα...

    Το να βομβαρδισουν οι Αμερικανοι το Ιραν σε ανταλλαγμα την ανοχη τους στα γεγονοτα της Γεωργιας, το βλεπω πολυ χλομο καθως θα ειναι σαφως οι χαμενοι...

    Δεν αποκλειεται μεσοπροθεσμα-για ξεκαρφωμα το βαθος χρονου-να αποβει καλο για την Σερβια αυτο που εγινε.

    Επισης θεωρω σιγουρη την επικρατηση Μακ Καιην. Ετσι η γιουβετσι...

  3. PROVOKATORAS avatar
    PROVOKATORAS 12/08/2008 20:24:57

    Ο υπουργός εξωτερικών της Ρωσίας, Λαβρώφ είπε: "Οι ΗΠΑ δεν μπόρεσαν να ελέγξουν το καθεστώς στην Γεωργία. Αυτό έγινε ανεξέλεγκτο με τα αγνωστά αποτελέσματα".

    Λέτε να έκανε της κεφαλής του ο Σαακασβίλι;

  4. Μποτίλια στο πέλαγος avatar
    Μποτίλια στο πέλαγος 12/08/2008 20:30:38

    Τι ωραία... Με Τσετσένους φιλορώσους... Εάν δεν είναι αυτό ξεβράκωμα της Αμερικάνικης στρατηγικής!
    Δυστυχώς όμως έτσι καταλαβαίνουμε καλύτερα και τη σφαγή των 200 τόσων παιδιών στο Μπεσλάν, από τους "αυτονομιστες Τσετσένους" της KGB.
    Ο Λένιν, όσο και εάν τον περιφρονώ, είπε πολλά σωστά πράγματα. Ένα από αυτά ήταν: "Η μόνη σωστή πολιτική πολιτική είναι η πολιτική αρχών".
    Και οι Ρώσοι παίζουν με τη φωτιά.

  5. sawas avatar
    sawas 12/08/2008 21:06:02

    Νομίζω πως η Αμερική έπαιξε πολύ καλά το χαρτί που λέγεται μαριονέτα Σαακασβίλι και έτσι αναγνώρισε „de facto“ το καθεστώς του Κόσσοβου. Για να εξηγούμε με έναν σμπάρο πείρε μια γεύση του τι εστί τωρινή ηγεσία της Ρωσίας και από την άλλη ανάγκασε την Ρωσία να αποδεχτεί πως το Κόσσοβο και οι Γεωργία - Νότια Οσετία είναι ταυτόσημες περιπτώσεις. Συμφωνώ όπως το γράφει και ο mesas: kosova - georgia = 1 - 1 (σχεδόν)

    Αλλά σίγουρα το παιχνίδι δεν σταματάει εδώ. Η Αμερική θα ξαναπροσπαθήσει να βάλει πάλι πόδι στις περιοχές τις πρωιν σοβιετικής δημοκρατίας και θα επιχειρήσει να επαναλάβει το ίδιο σενάριο δοκιμάζοντας να ξεμπροστιάσει την Ρωσία. Σήμερα αυτό δεν έγινε παρόλη την προπαγάνδα από Αμερικανούς κα ι Ευρωπαίους, οι Ρώσοι σταμάτησαν όταν έπρεπε και επιπλέον κατάλαβαν το μέγεθος επιρροής των ΜΜΕ. Βλέπε δηλώσεις Πουτιν „άσπρο-μαύρο“.

    Όσο αναφορά το Ιράν ναι μεν το ποτάμι δεν γυρνάει πίσω αλλά τώρα προστίθεται και ο „αστάθμητος“ παράγοντας που λέγεται Ρωσία και ο ρόλος του σε μια ενδεχομένη πολεμική σύρραξη στην περιοχή. Επιπλέον εάν χάση η Αμερική το μεγάλο αεροδρόμιο που λέγεται Γεωργία (σε περίπτωση επέμβασης στο Ιράν ) είναι πιο πιθανόν να στραφούν στην Τουρκία με μια πιο φιλοτουρκική πολιτική άρα ανθελληνική. Οπότε πρέπει για ακόμα μια φορά να έχουμε την προσοχή μας τεταμένη. Ίδωμεν…….

    Εν κατακλείδι όλα αυτά είναι δυστυχώς είναι παιχνίδι που χάνονται ζωές και κάτω από αυτήν την οπτική θέλω να πιστεύω πως το παράδειγμα της μαριονέτας πρέπει να μας αφυπνίσει όλους ώστε να προσέχουμε και ελέγχουμε ποιος και πως μας κυβερνάει.

  6. Πάνος avatar
    Πάνος 12/08/2008 21:57:35

    Ο ΑΝΤΩΝΗΣ ΣΑΜΑΡΑΣ ΤΟ ΕΙΧΕ ΠΡΟΒΛΕΨΕΙ 5 μήνες πριν (Συνέντευξη στη ΝΕΤ 13 Μαρτίου 2008 και τον Μανώλη Κοττάκη) για την κρίση στην Οσετία και την Αμπχαζία. Μια επίκαιρη συνέντευξη 4 μήνες μετά!


    Κωττάκης: Όμως μου δίνετε την ευκαιρία να σας ρωτήσω στην ανάλυση στην οποία μου κάνατε σήμερα και είναι εξαιρετικά ενδιαφέρουσα, αυτή η ανάλυση μας οδηγεί στο συμπέρασμα ότι θα έχουμε και με αφορμή το Κόσσοβο ευρύτερες αλλαγές τόσο στους συσχετισμούς όσο και στα κράτη της περιοχής.

    Α.Σ. Πράγματι, η απόσχιση του Κοσσόβου δημιουργεί κ. Κοττάκη, ένα ολόκληρο αποσχιστικό ντόμινο. Ιδιαίτερα από τα κράτη εκείνα που ήδη έχουν νομιμοποιήσει και έχουν αποδεχτεί καθεστώς (σε αντίθεση με τη Θράκη) διακριτής εθνότητας σε κάποιες πληθυσμιακές ομάδες. Προσέξτε λοιπόν πώς ανοίγει το κουτί της Πανδώρας. Πάρτε πρώτα: 130.000 Σέρβοι στο Βόρειο Κοσσυφοπέδιο. Δηλαδή το Κοσσυφοπέδιο τώρα που το κάνανε ανεξάρτητο, έχει στο βόρειο τμήμα του , στα Μετόχια, τη Μητρόβιτσα, 130.000 Σέρβους. Αυτοί είναι επόμενο να πάνε με τη Σερβία. Και θα σας πω και κάτι. Αυτοί θα πάνε σύμφωνα με το 1244/99 του ΟΗΕ, την απόφαση του Συμβουλίου Ασφαλείας, με τη Σερβία, ως Σέρβοι, γιατί εκείνοι τους έχουν αναγνωρίσει ως Σέρβους. Ο ΟΗΕ τους έχει αναγνωρίσει ως Σέρβους. Και τώρα πάμε να τους κάνουμε Αλβανούς. Αυτοί λοιπόν είναι οι πρώτοι που θα πάνε. Ο θύλακας ο Σερβικός στη Βοσνία, ξεσηκώνεται. Θέλετε να πάμε στην Κροατία, το ίδιο. Θέλετε να πάμε στην Ευρωπαϊκή Ένωση; Οι Ισπανοί δεν δέχτηκαν να γίνει ανεξάρτητο το Κόσσοβο. Διότι έχουν πρόβλημα με τους Βάσκους και την Καταλονία. Οι Ρουμάνοι έχουν πρόβλημα με την Τρανσυλβανία. Που είναι εκεί πέρα Ούγγροι. Οι Σλοβάκοι έχουν πρόβλημα με τη νότια Σλοβακία που και εκεί πέρα είναι Ούγγροι.

    Προβλέπω, και εδώ είναι ένα άλλο ζήτημα μεγάλο, ότι ο Πούτιν θα υποχρεώσει ή θα δεχτεί η Αμπχασία και η νότιος Οσετία που είναι Ρώσσοι να φύγουν από την ανεξάρτητη χώρα που λέγεται Γεωργία, δίπλα στη Ρωσσία για τους ίδιους ακριβώς λόγους. Και αντίστοιχα η ανεξαρτητοποίηση του Κοσσόβου διευκολύνει το πρόβλημα που λέγεται Κουρδικό κράτος στο βόρειο Ιράκ και στην Τουρκία. Όπου πια και εκεί τα πράγματα είναι αναπόδραστα. Γιατί δημιουργείται ένα διπλωματικό προηγούμενο τεράστιο. Και θα σας πω μάλιστα ότι ο Γ.Γ. του ΟΗΕ επί της εποχής μου, Μπούτρος – Μπούτρος Γκάλι, έκανε προχθές μια συνέντευξη την οποία διάβασα σε μια ξένη εφημερίδα, που λέει ότι οι εξελίξεις αυτές του Κοσσόβου, οδηγούν πιθανότατα σε διάσπαση, διαχωρισμό σε Τουρκία, Ισπανία και Σκόπια. Ο Μπούτρος Γκάλι. Δεν μιλάμε για κάποιον εθνικιστή της γειτονιάς μας. Θέλω να σας πω όμως ότι στην περιοχή αυτή, θα πρέπει (αν θέλει κανείς να παρακολουθεί με σύγχρονο μάτι τις εξελίξεις) θα πρέπει να τις δει και σε σχέση και με τη μάχη των δύο υπερδυνάμεων. Ξαφνικά η Ρωσσία πάει να δυναμώσει, η Αμερική είχε μάθει στη μονοκρατορία της. Και ξαφνικά η Ρωσσία θέλοντας να ξαναγίνει υπερδύναμη, δεν αφήνει στην αυλή της να αποκτήσει κάποιος άλλος τη δύναμη. Που είναι φυσιολογικό για μια Υπερδύναμη. Ως εκ τούτου γι αυτό βλέπετε να υπάρχουν αυτές οι παρεμβάσεις, πολλές φορές

  7. factorx avatar
    factorx 12/08/2008 22:16:33

    Ο γάλλος πρόεδρος Νικολά Σαρκοζί και ο ρώσος ομόλογός του Νμίτρι Μενβέντεφ παρουσίασαν την Τρίτη ένα σχέδιο έξι σημείων για την επίλυση της ρωσογεωργιανής σύγκρουσης που προβλέπει την επιστροφή των εμπολέμων στις θέσεις που κατείχαν πριν να ξεσπάσει η κρίση.

    Τα ενεχόμενα μέρη πρέπει να δεσμευτούν ότι "δεν θα προσφύγουν στη βία", "θα σταματήσουν τις εχθροπραξίες οριστικά", θα διαβεβαιώσουν "την ελεύθερη πρόσβαση της ανθρωπιστικής βοήθειας", οι γεωργιανές στρατιωτικές δυνάμεις θα πρέπει να επιστρέψουν " στις θέσεις όπου συνήθως σταθμεύουν", ενώ οι ρωσικές δυνάμεις πρέπει να αποσυρθούν "στις γραμμές που κατείχαν πριν το ξέσπασμα της κρίσης", δήλωσε ο κ. Σαρκοζί στην κοινή με τον κ. Μεντβέντεφ συνέντευξη Τύπου που έδωσε στη Μόσχα.

    Τα έξι σημεία προβλέπουν "την έναρξη διεθνών συνομιλιών για το μελλοντικό καθεστώς και τους τρόπους διαρκούς ασφάλειας στην Αμπχαζία και τη Νότια Οσετία", τις δύο δημοκρατίες που έχουν αποσχισθεί από τη Γεωργία.

    Ο κ. Σαρκοζί παράλληλα διαβεβαίωσε ότι έχει "λάβει την δέσμευση των Ρώσων πως θα εγγυηθούν την κυριαρχία και θα σεβαστούν την ακεραιότητα της Γεωργίας, "ένα σημείο που δεν επιδέχεται καμίας αμφισβήτησης".

  8. Ο Χαζος του χωριου avatar
    Ο Χαζος του χωριου 13/08/2008 00:22:28

    8 Φακτορ

    Απαραιτητη συνθηκη για να μπορεσει το πλανο Σαρκοζυ-Μεντβεβτεφ να προχωρησει ειναι η αλλαγη ηγεσιας στην Γεωργια. Δεν μιλανε πλεον με τον Σακαφλια οι Ρωσσοι!

    7 Πανος

    Σωστη επισημανση! Και σε αλλα ο Α.Σαμαρας δικαιωθηκε (σε διεθνη θεματα). Σιγα σιγα πρεπει να καταλαβουμε ολοι ανεξαρτητα πολιτικων πεποιθησεων οτι ειναι αναγκαιοι σε καιριες θεσεις ΚΑΤΑΡΤΙΣΜΕΝΑ ατομα.

    Επισης οτι δεν γινεται σε καθε αλλαγη κυβερνησης(αν και σ αυτο το σημειο υπαρχει μια βελτιωση) να αλλαζει αρδην η εξωτερικη πολιτικη μας.

  9. Kraepelin avatar
    Kraepelin 13/08/2008 04:50:49

    "Anonymous Says:
    August 13th, 2008 at 12:23 am
    Τόσο ηλίθιοι να είναι οι Αμερικάνοι".

    Ανώνυμε, η απάντηση είνα μονολεκτική: ΝΑΙ! Αν δεις την Αμερικανικη εξωτερική πολιτική μετά την πτωση του κομμουνισμού, είναι μία συνεχής σειρά από βλακείες, η κάθε μία πιο μεγάλη από την προηγούμενη.

ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΣΧΟΛΙΟΥ

Τα δεδομένα σας είναι ασφαλή! H διεύθυνση email δε θα δημοσιευθεί. Τα στοιχεία θα χρησιμοποιηθούν αποκλειστικά για τη δυνατότητα σχολιασμού στο antinews.gr .

Tα πεδία με αστερίσκο (*) είναι υποχρεωτικά.