#_CRON_JOB_#
#_CRON_JOB_#
08/05/2008 21:32
ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΣΧΟΛΙΟΥ

Σχετικά με την πρόταση νόμου του ΠΑΣΟΚ για τους δανειολήπτες

Συγκεκριμένα μέτρα για την ανακούφιση των δανειοληπτών προτείνει το ΠΑΣΟΚ, μία ημέρα πριν από τη συζήτηση στη Βουλή σχετικής επίκαιρης ερώτησης του Γιώργου Παπανδρέου προς τον πρωθυπουργό Κώστα Καραμανλή. Μεταξύ άλλων προτείνει:  Αύξηση από 10.000 σε 20.000 ευρώ του ορίου, κάτω από το οποίο δεν επιτρέπεται να γίνουν πλειστηριασμός και κατάσχεση. Απαγόρευση κατάσχεσης γενικώς της κύριας (πρώτης) κατοικίας αντί της μοναδικής που ίσχυε έως σήμερα. Δεν θα βγαίνει σε πλειστηριασμό ακίνητο σε τιμή κάτω από την αντικειμενική του αξία. Οι πλειστηριασμοί θα διεξάγονται πλέον στις κατά τόπους ΔΥΟ και όχι στους δήμους, όπου δρουν οργανωμένα κυκλώματα. Επεκτείνεται στους δανειολήπτες η ευνοϊκή ρύθμιση για τα πανωτόκια που ισχύει για τους αγρότες κλπ.

Υπενθυμίζω τη συζήτηση για το post «Τρέμουν τη φούσκα με τα στεγαστικά» στην οποία μεταξύ των άλλων προτάσεων κατατέθηκε και αυτή: «Αν θέλετε να προσεγγίσετε την σκοτεινή πλευρά του συστήματος ψάξτε το κύκλωμα δικηγόροι, δικαστικοί επιμελητές, συμβολαιογράφοι και κυρίως τα προβλεπόμενα από τον Κώδικα για το πώς γίνονται οι πλειστηριασμοί ακινήτων για απαιτήσεις κατά των ιδιοκτητών της τάξεως των 1.000 €. Η ουσία βρίσκεται στην δυνατότητα που έχει ο οποιοσδήποτε (όχι μόνο μία Τράπεζα) να διαλύσει ουσιαστικά ένα άνθρωπο που χρωστάει 1.000 € και ένα σπίτι ας πούμε που αξίζει 50.000 €. Αν θέλεις να κόψεις τον γόρδιο δεσμό βάζεις όριο στο χρέος που πρέπει να είναι όση ή αντικειμενική αξία του ακινήτου. Οπότε για τα 1.000 € δεν θα καταλήξει ο εκβιαζόμενος οφειλέτης να πληρώσει περίπου 5.000 € γα….άτικα σε δικηγόρους, συμβολαιογράφους και επιμελητές. Το ΠΑΣΟΚ λέει ΟΚ να πάτε ένα φουκαρά στον πλειστηριασμό, αλλά να μην πουληθεί το ακίνητο κάτω από την αντικειμενική. Αυτό είναι ουσιαστικά αγορανομική διάταξη για κοράκια. Ντροπή σε όλους μας, που βλέπουμε και αδρανούμε»

Αν θέλουν στα αλήθεια να βοηθήσουν ας προσέξουν αυτήν την πρόταση

ΣΧΟΛΙΑ

  1. Νἰκος avatar
    Νἰκος 08/05/2008 22:08:22

    Λες αγαπητε μου παραγονταΧ: "Η ουσία βρίσκεται στην δυνατότητα που έχει ο οποιοσδήποτε (όχι μόνο μία Τράπεζα) να διαλύσει ουσιαστικά ένα άνθρωπο που χρωστάει 1.000 € και ένα σπίτι ας πούμε που αξίζει 50.000 €. Αν θέλεις να κόψεις τον γόρδιο δεσμό βάζεις όριο στο χρέος που πρέπει να είναι όση ή αντικειμενική αξία του ακινήτου".
    Σωστη, πολυ σωστη παρατηρηση μονο που στο κεφαλαιοκρατικο συστημα η δυνατοτητα αυτη ειναι πιο ευκολοχρηστη απο τους "μεγἁλους" ας πουμε, τουτεστιν τις τραπεζες, δικηγορικους οργανισμους κ.α., καθ'οτι ειναι καλυτερα οργανωμενοι (τα δικτυα που λεγαμε αλλου) και με περισσοτερα χρηματα που κινητοποιουν τα παντα.
    Στην Ελλαδα τα πραγματα ειναι χειροτερα: Εδω στη Αμερικη δεν σου κατασχουν το σπιτι επειδη δεν πληρωσες π.χ. το ...αυτοκινητο. Η Τραπεζα σου κατασχει το αυτοκινητο αλλα αφου σου εχει δωσει διευκολυνσεις και ευκαιριες λαμβανοντας υπ'οψην την τρεχουσα οικονομικη σου κατασταση. Οχι επειδη σε λυπουνται ή για την ψυχη των προγονων τους: Το κανουν διοτι και να συμφωνησουν σε μικροτερα μηνιατικα ή κατι αλλο στο τελος βγαινουν κερδισμενοι αλλα και εσυ δεν τα χανεις. Η Πεμπτουσια του συτηματος: Να τα παιρνει απ'οπου μπορει, νομιμα εννοειται, για οσο καιρο μπορει με οποιοδηποτε ποσο μπορει και απ'οποιον μπορει. τιποτα λιγοτερο τιποτα περισσοτερο. Απο την αλλη, ακομη και οι φτωχοι εχουν τη δυνατοτητα να αντισταθουν αλλα οχι ασυδοτα. Π.Χ. αν κανεις μυνηση σε καποιον για τετοιο σκοπο πρεπει να αποδειξεις το λογικον της θεσης σου, ειδαλλως πληρωνεις εσυ και τα εξοδα του κατηγορουμενου. Αλλα η Αμερικη ειναι θεσμικα-λειτουργικα 200 χρονια μπροστα.
    Εκει ομως στηριζεται το συστημα -και αυτοι που το ρυθμιζουν- να εξαγει υπεραξια η οποια στηριζει την επιβιωση του. Γιατι νομιζεις πεθανε η Σοβιετια; Διοτι δεν παρειγε υπεραξια που να συγεκεντρωνεται και να χρησιμοποιειται και κοινωνικα. Ο Σοσιαλισμος οπως τον αντιλαμβανται οι παλαοιαριστεροι παραγει μονο αθλιοτητα.
    Στην Ελλαδα ομως, απ'οτι φαινεται τα γνωστα κυκλωματα συμπεριφερονται ως μεταστατικος καρκινος. Τρωνε-και-άπλωνονται συνεχεια εως οτου πεθανει ο οργανισμος-κοινωνια και μαζι της πεθανουν και αυτοι, εκτος και αν ειναι παγκοσμιοποιημενοι με πλοκαμια παντου.
    Οσον αφορα στο ΠΑΣΟΚ διατι διαρηγνυεις τα ιματια σου; Ποιες ειναι οι ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΕΣ διαφορες του ΠΑΣΟΚ απο τη ΝΔ; Μην τρελαθουμε κι'ολας.

  2. Λάκης avatar
    Λάκης 09/05/2008 08:23:57

    Σαν Έλληνας ομογενής ο οποίος γεννήθηκε, μεγάλωσε και ζει στο εξωτερικό έχω να κάνω μία επισήμανση στο συγκεκριμένο θέμα (ας μου συγχωρεθούν τα ορθογραφικά λάθη).

    Έχω βάλει ΝΟΒΑ και βλέπω στα κανάλια αργά τα βράδυα να διαφημίζονται δάνεια με 6,75%, με 7,5%και άνω επιτόκιο!!!

    Ειλικρινά σας μιλάω εάν γινόταν αυτό σε Γερμανία και Ισπανία που ζω θα τους είχαν σπάσει τα μαγαζιά!
    Θα αρνούνταν τα κανάλια να παίξουν τέτοια διαφήμιση!

    Στη Γερμανία υπήρχε από παλιά αλλά τα τελευταία 4 χρόνια και στην Ισπανία βγήκε νόμος ο οποίος ρητά και κατηγορηματικά υποχρεώνει τις τράπεζες να δίνουν πιστωτικές με όριο που να μην υπερβαίνει το μισό του μισθού σου!
    Δηλαδή εάν παίρνεις π.χ. 1.200 Ευρώ μισθό, μπορείς να χρεώσεις την κάρτα μόνο εως 600 Ευρώ και ούτε σεντς παραπάνω! Έτσι μόλις σου μπει ο μισθός σου κρατούνε τα 600 αλλά σου μένουν τα 600 του μισθού και έχεις και αέρα άλλα 600 να την χρεώσεις.
    Έκαναν κεντρικό μηχανογραφικό σύστημα των Τραπεζών και είναι υποχρεωμένες να ενημερώνουν η μία την άλλη.
    Πιστωτική κάρτα σου βγάζει μόνο η Τράπεζα που μπαίνει ο μισθός σου! Τράπεζα στην οποία δεν καταβάλλεται ο μισθός σου αλλά στην οποία άνοιξες μόνο αποταμιευτικό λογαριασμό ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ να σου βγάλει πιστωτική κάρτα πλην αν π.χ. καταθέσεις ντεποζιτ 20.000-30.000!
    Για τους εμπόρους είναι λίγο διαφορετικός ο νόμος αλλά πάλι πρέπει να καταθέτεις μεγάλο ντεποζιτ για να παίρνεις κάρτες.
    Το ισπανικό κοινοβούλιο ψήφισε το νόμο αυτό 100%, παμψηφεί όλα τα κόμματα!
    Όταν βγήκε ο νόμος αυτός για να προστατευθούν οι καταναλωτές (τότε πήγαινε να γίνει και εκεί το χάλι που γίνεται στην Ελλάδα), επαναστατήσαν οι Τράπεζες. Οπότε βγαίνει ο πρωθυπουργός στην τηλεόραση μαζί με τον αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης δίπλα-δίπλα (!!!) και λένε με μία φωνή οτι οι Τράπεζες είναι πρώτα για 57.000.000 Ισπανούς και μετά για 15 Τραπεζίτες και όποια τράπεζα δεν συμμορφωθεί να κλείσει όλα τα υποκαταστήματα, να φύγει από την Ισπανία και τους άνεργους θα τους βάλει το κράτος σε κρατικές τράπεζες και σε άλλες δημόσιες υπηρεσίες!!!
    Ποιός να φύγει???
    Να φύγει η Caixa Madrid με 3,8 εκατομμύρια εργαζόμενους να τους καταβάλλεται εκεί ο μισθός τους???
    Να φύγει η Caixa Sabadell με 2,1 εκατομμύρια εργαζόμενους να τους καταβάλλεται εκεί ο μισθός τους???
    Και πού να πήγαιναν?
    Στην διπλανή Γαλλία που βρίθει από τράπεζες?
    Στην διπλανή μικρή Πορτογαλία που περιμένει το καλοκαίρι πώς και πώς τον τουρισμό να κινηθεί λίγο η οικονομία της?
    Το κατάπιαν λοιπόν οι Τράπεζες και μείναν εκεί που ήταν!!!

    Για να γίνουν λοιπόν όλα αυτά θα πρέπει ο πρωθυπουργός να μην υπολογίζει το πολιτικό κόστος (πόσοι ψήφοι είναι οι Τραπεζίτες και οι συν αυτώ?), να μην επιτρέπει σε Τραπεζίτες να έχουν δοσοληψίες με το δημόσιο (βλέπουμε τραπεζίτες να έχουν δημόσια έργα π.χ. ενεργειακά) ουτοσώστε να μην εκβιάζουν το κράτος, να μην στηρίζονται τα κόμματα και ο πρωθυπουργός τις προεκλογικές εξστρατείες σε "χορηγείες" τραπεζών (!!!), κτλ. κτλ. κτλ.

    Ευχαριστώ για τη φιλοξενία

ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΣΧΟΛΙΟΥ

Τα δεδομένα σας είναι ασφαλή! H διεύθυνση email δε θα δημοσιευθεί. Τα στοιχεία θα χρησιμοποιηθούν αποκλειστικά για τη δυνατότητα σχολιασμού στο antinews.gr .

Tα πεδία με αστερίσκο (*) είναι υποχρεωτικά.