21/08/2009 07:16
ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΣΧΟΛΙΟΥ

Πόσες ήταν τελικά οι μίζες για C4Ι; – τους «παραμυθιάζει» όλους ο Μιζοφοράκος



Τι υποστήριξε για τα δύο-τρία εμβάσματα, για τα οποία κατηγορείται ο κ. Χριστοφοράκος;

Ότι τα έδωσε στους ταμίες της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ, Βαρθολομαίο και Γείτονα, για να εξασφαλίσουν τα δύο κόμματα ότι θα γίνει η παραλαβή του C4i από το ελληνικό Δημόσιο. Ισχυρίστηκε επίσης, ότι τα επόμενα χρόνια θα εδίδοντο στα δύο κόμματα και άλλα χρήματα, «συνολικά το λιγότερο διψήφιο νούμερο εκατομμυρίων ευρώ».

Ο κ. Χριστοφοράκος όμως, λέγει τη μισή αλήθεια. Διότι οι μίζες για το C4i, που εκτιμώνται σε άνω των 50 εκ. ευρώ (σύνολο έργου 270 εκατομμύρια) δεν φαίνεται να δόθηκαν μόνον για τη μερική, ή και την ολική παραλαβή του συστήματος.

 Ο άλλοτε γενικός διευθυντής της Thales, της γαλλικής αμυντικής βιομηχανίας που επεδίωκε να πάρει τη μεγάλη «δουλειά» του C4i, Μισέλ Ζοσράν, τόσο το 2005, όσο και στη δίκη για σειρά υποθέσεων χρηματισμού εντός της Γαλλίας, ανέφερε ότι εκπρόσωπος της Thales στην Ελλάδα του είπε πως «έχουμε χάσει αυτή τη δουλειά, επειδή εμείς «κτυπήσαμε» πολύ χαμηλά, ενώ οι αμερικάνοι «κτύπησαν» στο υπουργείο Εσωτερικών (σ.σ. προφανώς εννοεί, Δημόσιας Τάξης) και στον πρωθυπουργό». Φέρεται να του είπε επίσης, ότι «προβλέπεται μια «προμήθεια» από 7% έως 10% για έναν αρμόδιο Έλληνα πολιτικό».

Είπε ακόμα, πως όσον αφορά την άλλη μεγάλη «δουλειά», τον εκσυγχρονισμό των ελληνικών φρεγατών (350 εκ. ευρώ) που πήρε τελικά η Thales, πιθανώς ως αντάλλαγμα για το C4i, ο ίδιος εκπρόσωπος της γαλλικής εταιρείες του εξήγησε πως «υπάρχει συμφωνία με υπουργό για σχετικές «προμήθειες», και έτσι θα δοθεί η δουλειά στην Thales»

 Βλέπε την Monde: http://www.lemonde.fr/societe/article/2005/12/08/le-parquet-de-paris-ouvre-deux-informations-judiciaires-visant-thales-pour-corruption_718867_3224.html

Τελικά, ποιος λέει αλήθεια και ποιος ψέματα; Ο Χριστοφοράκος ή ο Ζοσράν;

 Εξ’ όσων είναι γνωστό βέβαια, από την εισαγγελική διερεύνηση της υπόθεσης των φρεγατών, ουδέν –και πάλι- αποκαλύφθηκε.

 (Να υπενθυμίσουμε ότι ο γαλλικός Τύπος και ειδικότερα η Λιμπερασιόν είχε αναφέρει τότε και το όνομα του κ. Παπαντωνίου. Ο πρώην υπουργός Οικονομίας και Αμύνης, όμως, εστράφη δικαστικά εναντίον της εφημερίδας και δικαιώθηκε)

ΣΧΟΛΙΑ

  1. Αθωος περαστικος avatar
    Αθωος περαστικος 21/08/2009 09:57:44

    Εχω αναφερει ξανα απο εδω το ονομα Σαχπατζιδης. Κατι ειχατε γραψει για αυτον αλλα δεν ειναι ουτε τα μισα. Για κοιταξτε λιγο τη σχεση του με τον Παπαντωνιου και τον Ακη.
    Το ποθεν εσχες το ελεγχει κανεις σε αυτη τη χωρα? Ο ανθρωπος πριν 10 χρονια ηταν ενας μικρομεσαιος εμπορος γεωργικων μηχανηματων στη Κατερινη, που δυσκολευοταν να πληρωσει ακομα και το νοικι του.
    Μετα ηρθαν οι σχεσεις με τους δυο προαναφερομενους, οι προμηθειες και δε ξερω εγω τι αλλο. Σημερα μενει σε ενα "φρουριο" με σωματοφυλακες και 5 αυτοκινητα.
    Ψαξτε το λιγο, ειναι κραυγαλεα περιπτωση και ισως ξετυλιξει ενα κουβαρι για το οργιο λαδωματων της εποχης εκεινης

  2. Le canard avatar
    Le canard 21/08/2009 16:22:29

    Μήπως για την υπόθεση, για την οποία μίλησε ο Ζοσράν, το καταλληλότερο πρόσωπο για να μιλήσει για τις σχέσεις Ζημενς με τους τότε αρμόδιους υπουργούς ή υπουργό του ΠΑΣΟΚ, είναι ο Πρόδρομος Μαυρίδης. Το δεξί χέρι του Χριστοφοράκου, που είναι προφυλακισμένος; Λέω μήπως ξέρει για τίποτε συνατήσεις στα βόρεια προάστια. Λέω γω!

  3. Rea avatar
    Rea 21/08/2009 17:02:40

    Kai φυσικα θα ξερει αλλα ποιος τον ρωταει; η μαλλον καλυτερα ποιος κοβει το δαχτυλο του;
    Αυτοι εγιναν Κροισοι μεσα σε μια νυχτα και τωρα εμεις ζηταμε το ποθεν εσχες;;;
    Δικαιο εχουν και επιχειρουν να μας περιοριζουν στο εσχες.
    Γιατι το Ποθεν σαν πικρη τους αμαρτια το θελουν ανεξηγητο, ανεκδιηγητο, απροσβατο κι απροσπελαστο.
    Γιατι εκει χασανε νου και λογικα στη θεα αυτου του αμυθητου πλουτου και σημερα καβαλα σε ασπρες πολυτελεις μαουνες μαζοχιζουν κυματα

ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΣΧΟΛΙΟΥ

Τα δεδομένα σας είναι ασφαλή! H διεύθυνση email δε θα δημοσιευθεί. Τα στοιχεία θα χρησιμοποιηθούν αποκλειστικά για τη δυνατότητα σχολιασμού στο antinews.gr .

Tα πεδία με αστερίσκο (*) είναι υποχρεωτικά.