Πόσα καλτσόν έσκισε ο Βενιζέλος διαμαρτυρόμενος για τα χημικά της Συρίας;
26/07/2014 08:46
ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΣΧΟΛΙΟΥ

Πόσα καλτσόν έσκισε ο Βενιζέλος διαμαρτυρόμενος για τα χημικά της Συρίας;

Απέπλευσε από το λιμάνι των Χανίων στολίσκος διαμαρτυρίας για την καταστροφή των χημικών όπλων της Συρίας στη Μεσόγειο. Άραγε, ο αρμόδιος για το θέμα υπουργός Εξωτερικών, τι θέση παίρνει για την καταστροφή;

Προ ημερών, στη Βουλή εδόθη στη δημοσιότητα η απάντηση του αντιπροέδρου της συγκυβέρνησης, υπουργού Εξωτερικών, κ.Ευ.Βενιζέλου, στην άκρως επικριτική ερώτηση που είχε καταθέσει ο άλλοτε βουλευτής της ΝΔ, «αντάρτης» υποψήφιος στον Δήμο Αθηναίων, και νυν ανεξάρτητος βουλευτής, Νικήτας Κακλαμάνης. Στην –προ εβδομάδων- ερώτησή του, κατήγγειλε ανοικτά τον αρχηγό του ΠΑΣΟΚ για την πρωτοφανή στα δεδομένα της ελληνική διπλωματίας ενέργεια, να στείλει ρηματική διακοίνωση στη Λευκωσία, επειδή η Κύπρια Ευρωβουλευτής, κ.Ελένη Θεοχάρους του άσκησε κριτική με αφορμή το Κυπριακό και τα εθνικά ζητήματα.

Εν πάση περιπτώσει, ο κ.Κακλαμάνης, μεταξύ των άλλων, εμμέσως πλην σαφώς άφησε να εννοηθεί ότι ο υπουργός Εξωτερικών σε όλα τα μεγάλα διεθνή θέματα, όχι μόνον δεν προασπίζεται τα εθνικά συμφέροντα, αλλά συντάσσεται αβασάνιστα με έξωθεν επιταγές. «Το να υπενθυμίσουμε τη «βασιλικότερη του Βασιλέως» στάση της Αθήνας στα θέματα της Συρίας, της Ουκρανίας, αλλά και τη μη επαρκή ενημέρωση για το μέγιστο ζήτημα της καταστροφής των χημικών της Δαμασκού στην ευρύτερη θαλάσσια ζώνη γύρω από την Ελλάδα, αποτελεί πλεονασμό», έγραψε ο Ν.Κακλαμάνης.

Τι απάντησε ο κ.Ευ.Βενιζέλος; «Από το κείμενο της ερώτησης προκύπτει και η αναπαραγωγή της περίεργης θεωρίας των αποκλίσεων μεταξύ πρωθυπουργού και αντιπροέδρου της κυβέρνησης στα θέματα αυτά (σ.σ. εθνικά θέματα). Δημοσιογραφικά, αυτή αναπαράγεται από μικρούς κύκλους που δεν είναι καθόλου ικανοποιημένοι από τη συνεργασία ΝΔ-ΠΑΣΟΚ και δηλώνουν την προτίμησή τους σε μια συνεργασία της ΝΔ και διαφόρων εκδοχών της ακροδεξιάς. (…) Είναι προφανές ότι τα ζητήματα της εξωτερικής πολιτικής είναι ζητήματα που προϋποθέτουν κατ’ ελάχιστον συμφωνία μεταξύ πρωθυπουργού και υπουργού Εξωτερικών. Πολύ περισσότερο, όταν η κυβέρνηση είναι μια κυβέρνηση συνεργασίας των δύο κομμάτων για λόγους εθνικής ανάγκης. (…) Αυτό ισχύει και για την αναφορά του βουλευτή στο ζήτημα των χημικών όπλων της Συρίας και στις άοκνες, αλλά δυστυχώς μοναχικές προσπάθειες που κατέβαλε και καταβάλει η Ελλάδα, ώστε να μην πραγματοποιηθεί η σχετική επιχείρηση του ΟΗΕ και του OPCW στη Μεσόγειο. Όμως, και πάλι το θέμα αυτό είναι φυσικά ένα θέμα που δεν αφορά το υπουργείο Εξωτερικών και τον επικεφαλής του, αλλά την κυβέρνηση συνολικά και βεβαίως τον πρωθυπουργό».

Τι ισχυρίζεται, κοντολογίς, ο υπουργός; Ότι δεν έχει καμία σχέση με το θέμα ο ίδιος και το υπουργείο Εξωτερικών. Αν δεν έχει το ΥΠΕΞ και ο πολιτικός προϊστάμενός του, άραγε ποιος έχει; Αν είναι δυνατόν να υποστηρίζει κάτι τέτοιο! Τι άλλο καταλάβατε ότι ήθελε να πει ο πασίγνωστος για την σαφήνεια (!) στο λόγο του, υπουργός; Ότι ο ίδιος πάλεψε με νύχια και με δόντια για να μην γίνει η καταστροφή των χημικών στη Μεσόγειο, αλλά τον «έγραψαν» κανονικά. Ωραία, και τι έκανε στη συνέχεια; Γιατί εμείς δεν είδαμε πουθενά να παρουσιάσει δημόσια τα αντίστοιχα στοιχεία που να τεκμηριώνουν τους ισχυρισμούς του.

Αν δεν κάνουμε λάθος, επίσης, αφήνει κάποιες «μπηχτές» για τον κ.Σαμαρά; Ότι αυτός τα’ λεγε, αλλά άλλα ήθελε ο πρωθυπουργός. Δηλαδή, κ.Βενιζέλο, θέλετε να πείτε ότι εσείς ήσαστε κατά, αλλά ο κ.Σαμαράς ήταν υπέρ; Αν είναι δυνατόν να προσπαθεί να υποτιμήσει τόσο τη νοημοσύνη μας, όταν είναι γνωστό ότι ο υπουργός Εξωτερικών πέρυσι το καλοκαίρι ετίθετο υπέρ του βομβαρδισμού της Συρίας, τη στιγμή που όλη η Δύση, ακόμα και οι ΗΠΑ, ήταν επιφυλακτικές. Πολύ περισσότερο, πως έκανε «κωλοτούμπα» στις θέσεις του, όταν συναντήθηκε λίγους μήνες μετά με τον Ρώσο ΥΠΕΞ, Σεργκέϊ Λαβρόφ.

Σήμερα, πάντως, ξεκίνησε η εν πλω διαμαρτυρία κατά της καταστροφής των χημικών, από τρία σκάφη (ανάμεσα στα άλλα το «Ένα Καράβι για τη Γάζα»), τα οποία θα προσπαθήσουν να βρούν (αν το βρούν) και να προσεγγίσουν όσο πιο κοντά γίνεται το πλοίο, πάνω στο οποίο γίνεται η καταστροφή των χημικών με τη διαδικασία της υδρόλυσης. Υπάρχουν 38 επιβαίνοντες ακτιβιστές, Ελληνες (κυρίως Κρητικοί) και Ιταλοί, και εκπρόσωποι ελληνικών, αλλά ως επί το πλείστον ξένων ΜΜΕ. Βλέπετε, τα μεγάλα ελληνικά ΜΜΕ ασχολούνται με σοβαρότερα θέματα, και δεν έχουν καιρό να ξοδέψουν για μικροπράγματα.

ΣΧΟΛΙΑ

  1. Ρηνα avatar
    Ρηνα 26/07/2014 09:08:41

    "ΤΟ ΜΕΓΙΣΤΟ ΖΗΤΗΜΑ ΤΗΣ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗΣ ΤΩΝ ΧΗΜΙΚΩΝ" οπως πολυ σωστα το χαρακτηριζετε, απασχολει μεγαλη μεριδα σκεπτομενων πολιτων και βεβαια επηρεαζει και τη ψηφο τους αρνητικα κατα της κυβερνησης οταν βλεπει οτι ακολουθειται η τακτικη "απο τον Αννα στον Καϊαφα". Αυτο ισως θεωρουν ως τελευταιο αναχωμα στη κοροϊδια που υφιστανται. Ουτε οι Αλβανοι σαν και μας.....Ντροπη μας. Επρεπε να ειμασταν ολοι στα πεζοδρομια.

  2. Βλάμης avatar
    Βλάμης 26/07/2014 10:56:42

    Θα πρέπει να γνωρίζετε ότι η μέθοδος αυτή (στο βαθύτερο σημείο της Μεσογείου) επιλέχθηκε όταν η Αλβανία αρνήθηκε να τα "θάψει" στο έδαφός της. Εδώ στην Κρήτη αρκετοί άνθρωποι διασθάνονται ότι ...για καλό δεν είναι, ελάχιστο όμως αντιδρούν δυναμικά: Μην πληγεί ο ...τουρισμός γαρ(!) Κάτι τέτοια βλέπω και λέω "είμαστε ως λαός άξιοι της μοίρας μας"

  3. sender avatar
    sender 26/07/2014 13:06:34

    Ούτε καν διαδικτυακά οργανώνουν οι Ελληνες κάποια διαμαρτυρία και διεθνή ενημέρωση,ενώ έπρεπε να χαλάσουν τον κόσμο,σε συνεργασία και με άλλες χώρες της Μεσογείου.Την ραστώνη και πρόσκαιρο κέρδος τους θα πληρώσουν ακριβά στο μέλλον.

  4. Αριστερός avatar
    Αριστερός 26/07/2014 21:09:47

    Διάβαζα πρόσφατα πως ο Έντι Ράμα είχε κατ'αρχήν δεχτεί να παραλάβει τα παραπροϊόντα της καταστροφής των χημικών αλλά «στο δρόμο» η συμφωνία έγινε γνωστή κι απλώθηκε μεγάλο σούσουρο. Οπότε, ο ταλαντούχος κ. Ράμα αναδιπλώθηκε, έκανε την ανάγκη φιλοτιμία και το σκ*τό του παξιμάδι και ανακοίνωσε στο αμερικανικό ΥπΕξ «Ευχαρίστως να τα πάρουμε, αρκεί να μας δώσετε τόσα δισεκατομμύρια δολάρια και να φτιάξετε εξολοκλήρου το εθνικό οδικό μας δίκτυο». Το Στέιτ Ντιπάρτμεντ, βεβαίως, έκανε πίσω κι αναζήτησε τον πιο βολικό της γειτονιάς. Ελπίζω οι Κρητικοί να φανούν αντάξιοι της φήμης τους.

  5. ψυχραιμια avatar
    ψυχραιμια 27/07/2014 12:39:25

    Σε τι είναι βολικοι;Μηπως ήλθαν τα χημικα στην Κρητη; Ή δεν ξερετε ότι περα απο τα 6 μίλια ειναι ΔΙΕΘΝΗ ΥΔΑΤΑ στα οποία κανενα κρατος δεν εχει δικαιοδοσια; Kαι φυσικα δεν ριχνονται στη θαλασσα.Στο λοιο επανω γινεται η διαλυση.

    • ΝΑ avatar
      ΝΑ @ ψυχραιμια 27/07/2014 15:43:53

      Δηλαδή εάν γίνει κάποια διαρροή πέραν των 6 μιλίων δεν υπάρχει πρόβλημα; Μήπω θα είσαι και μπροστά την ώρα που θα διαλύονται;

  6. ΑΓΙΟΣ ΠΕΙΡΑΙΩΤΗΣ avatar
    ΑΓΙΟΣ ΠΕΙΡΑΙΩΤΗΣ 27/07/2014 16:29:37

    ΜΕΓΑΛΗ ΕΥΘΥΝΗ ΕΧΕΙ ΚΑΙ Η ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΑ, Η ΟΠΟΙΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΕΞΗΓΗΣΕΙ ΟΤΙ ΤΑ ΧΗΜΙΚΑ ΔΕΝ ΘΑ ΑΠΟΡΡΙΦΘΟΥΝ ΣΤΗ ΘΑΛΑΣΣΑ,ΑΛΛΑ ΚΑΤΑΣΤΡΕΦΟΝΤΑΙ ΕΠΑΝΩ ΣΤΟ ΠΛΟΙΟ ΚΑΙ ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΑΥΤΟ ΓΙΝΕΤΑΙ ΣΕ ΟΥΔΕΡΕΡΟ ΣΗΜΕΙΟ ΤΩΝ ΔΙΕΘΝΩΝ ΥΔΑΤΩΝ . ΤΩΡΑ ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΜΙΑ ΜΕΡΙΔΑ ΚΡΗΤΙΚΩΝ , ΕΝΤΑΞΕΙ ,ΑΠΟΘΕΩΝΑΝΕ ΤΟΝ ΑΝΤΡΕΑ ΓΙΑ ΝΑ ΔΙΩΞΕΙ ΤΙΣ ΒΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΟΤΑΝ ΚΟΤΣΑΡΗΣΕ ΕΠΙ ΠΛΕΟΝ ΚΑΙ ΤΟ ΑΚΤΙΟ ,ΤΟΝ ......ΞΑΝΑΑΠΟΘΕΩΝΑΝΕ .

  7. Ρηνα avatar
    Ρηνα 27/07/2014 18:50:55

    Και βεβαια ριχνονται στη θαλασσα. Υδρολυση γινεται, υγροποιουνται πανω στο πλοιο και μετα ποντιζονται. Μαλιστα η διαδικασια αυτη γινεται για πρωτη φορα και ενεχει πολλους κινδυνους...Η μολυνση ειναι αναποφευκτη σε μια τοσο κλειστη λεκανη οπως της Μεσογειου και ολοι οι επιστημονες κρουουν των κωδωνα για μια σοβαρη αυξηση των καρκινων τα επομενα χρονια και απο τη αλιεια αλλα και απο τη κολυμβηση.

  8. ψυχραιμια avatar
    ψυχραιμια 27/07/2014 21:03:25

    Συνηθισμένες ανοησίες στην Ελλάδα.Θυμάμαι τώρα την πρώτη πανκρήτια κινητοποίηση το 1977 που ματαίωσε την αποστολή των μινωικών αρχαιοτήτων στο μουσείο της Νέας Υόρκης γιατί δήθεν δεν θα επέστρεφαν. Κόμπλεξ,άγνοια και γυφτιά γενικώς.

    • Ρηνα avatar
      Ρηνα @ ψυχραιμια 27/07/2014 21:53:38

      Three birds are sitting......

    • Βλάμης avatar
      Βλάμης @ ψυχραιμια 28/07/2014 10:55:19

      Ευάγελε, εσύ?

    • Επισκέπτης avatar
      Επισκέπτης @ ψυχραιμια 28/07/2014 11:54:54

      Όταν γράφεις, φρόντισε τουλάχιστον να μην γράφεις ανακρίβειες. Δεν φοβόταν ότι δεν θα επέστρεφαν, αλλά ότι πολλά απ' αυτά θα καταστραφούν, διότι είναι εξαιρετικά εύθραυστα. Ήθελαν, για παράδειγμα, μα μεταφέρουν και τα ωοκέλυφα, που μάλλον δεν έχεις ξανακούσει. Σημ.: Παγκρήτια, λέγεται, και όχι "πανκρήτια", διότι το νι προ του κάππα γίνεται γάμα. Άνοιξε καμμιά γραμματική, έστω!

  9. sender avatar
    sender 27/07/2014 23:55:35

    Πόσο γρήγορα και υποτακτικά σπεύδουν κάποιοι,να συναινέσουν στην κατάφωρη αυτή προσβολή του ελάχιστου και αυτονόητου ίχνους οικολογικής συνείδησης που μας απέμεινε.Πόσο κόμπλεξ να τους θολώνει την κοινή λογική;Γιατί δεν παίρνουν τα χημικά τους και να τα ''εξουδετερώσουν''στους απέραντους ωκεανούς τους;εσένα,εμένα,που το στοιχειωμένο τους πλεούμενο θα κόβει βόλτες λίγα μίλια από τις ακρογιαλιές μας,μας ρώτησαν;πόσο σίγουροι είναι οι χαρούμενοι,φιλόξενοι και συνωμοσιολογοφοβικοί τύποι,ότι όλα είναι ακίνδυνα και καλά;έγινε επίσημη ανακοίνωση από επιστήμονες των χαχόλικων χωρών της Μεσογείου;να πούμε ότι είναι και μεγάλη μας τιμή που μας προτιμούν.Αλλά η Ευρώπη κατάντησε ένας σκουπιδοτενεκές,πυρηνικών,χημικών,ψυχών και η πιο ντροπιασμένη ήπειρος,που έδωσε στη ανθρωπότητα 2 παγκοσμίους πολέμους και ετοιμάζει,αργά ή γρήγορα,τον τρίτο και φαρμακερό.

  10. Επισκέπτης avatar
    Επισκέπτης 28/07/2014 11:42:37

    Γιατί δεν μάς λέτε πόσα έσχισε ο Σαμαράς; Επιτέλους, ο Βενιζέλος είναι ΥπΕξ. Υπάρχει ή όχι πρωθυπουργός; Διαχώρισε ποτέ την θέση του από τα όσα πράττει, ή δεν πράττει ο ΥπΕξ του; Αν όχι, τότε θα πει ότι συμφωνεί.

ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΣΧΟΛΙΟΥ

Τα δεδομένα σας είναι ασφαλή! H διεύθυνση email δε θα δημοσιευθεί. Τα στοιχεία θα χρησιμοποιηθούν αποκλειστικά για τη δυνατότητα σχολιασμού στο antinews.gr .

Tα πεδία με αστερίσκο (*) είναι υποχρεωτικά.