26/08/2008 22:03
ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΣΧΟΛΙΟΥ

Προς ένα νέο διπολισμό;

Για τον κίνδυνο ενός νέου σχίσματος στον κόσμο, μετά τις εξελίξεις στον Καύκασο, προειδοποίησε σήμερα ο Μιχαήλ Γκορμπατσόφ, τελευταίος πρόεδρος της πάλαι πότε Σοβιετικής Ένωσης. «Η κατάσταση που προκλήθηκε από τα γεγονότα στον Καύκασο έχει θέσει σε λειτουργία πολιτικούς και στρατιωτικούς μηχανισμούς στην Αμερική, στην Ευρώπη, στη Ρωσία ... Ο κίνδυνος ενός νέου σχίσματος είναι ορατός και η απειλή ενός παγκόσμιου κατακλυσμού αυξάνεται», προέβλεψε ο κ. Γκορμπατσόφ σε κείμενό του που απηύθυνε στο ρωσικό πρακτορείο Itar-Tass.

Στο μεταξύ, η Ρωσία δηλώνει ανήσυχη για την αυξημένη παρουσία ΝΑΤΟϊκών πολεμικών πλοίων στη Μαύρη Θάλασσα με το πρόσχημα, όπως τονίζει, την παροχή ανθρωπιστικής βοήθειας στη Γεωργία. Όπως ανέφερε ο υπαρχηγός του ρωσικού επιτελείου Ανατόλι Νογκοβίτσιν στη Μαύρη Θάλασσα υπάρχουν ήδη 10 ΝΑΤΟϊκά σκάφη -από τις ΗΠΑ, τη Τουρκία, την Ισπανία, τη Γερμανία και την Πολωνία- ενώ αναμένεται να καταπλεύσουν και άλλα οκτώ τις επόμενες ημέρες. «Αυτά τα οκτώ σκάφη δεν βρίσκονται εκεί με ανθρωπιστικό φορτίο αλλά με διαφορετικό κίνητρο», τόνισε ο Ρώσος ανώτατος αξιωματικός ο οποίος θεωρεί αφύσικο το επίπεδο της ΝΑΤΟϊκής δραστηριότητας στην περιοχή και χαρακτήρισε «ψέμα» τον διακηρυγμένο λόγο παρουσίας τους, δηλαδή την διανομή βοήθειας. Ρώσοι αξιωματικοί δήλωναν ανώνυμα στο πρακτορείο RIA ότι τα πολεμικά πλοία φέρουν περισσότερους από 100 πυραύλους Tomahawk και πυραύλους Harpoon κατά πλοίων.

ΣΧΟΛΙΑ

  1. Nick avatar
    Nick 26/08/2008 22:12:05

    Κύριε Gorbachev- Pizza Hut - Louis Vuitton, ο παγκόσμιος κατακλυσμός ξεκίνησε.

  2. Ανωνυμος avatar
    Ανωνυμος 26/08/2008 23:08:09

    Αν νομίζετε οτι δεν υπάρχουν τρελλοί σήμερα για να πατήσουν κουμπιά είσαστε γελασμένοι. υπάρχει πολή καφρίλα στην παγκόσμια πολιτική σκηνή.

  3. εναςάσχετος avatar
    εναςάσχετος 26/08/2008 23:09:59

    Γκορμπατσώφ,τι θλιβερή φιγούρα ανθρώπου!

  4. Εξάκτινος avatar
    Εξάκτινος 26/08/2008 23:28:18

    Δε μας παρατάς ρε Γκόρμπι και δεν πας να διαφημίσεις καμιά πίτσα?
    Ο Πούτιν προσπαθεί να πάρει και θα πάρει πίσω στη σφαίρα επιρροής του το πρώην ανατολικό μπλοκ. Ή το δίνουν οι Αμερικάνοι με το καλό κάνοντας μερικές γλυκανάλατες δηλώσεις για τη τιμή των όπλων ή πάμε σε πόλεμο όχι άμεσα βέβαια αλλά σε βάθος χρόνου. Είναι απλά τα πράγματα.

    Οι συνέπειες για εμάς δε θα είναι καλές γιατί οι πάντες θα περάσουν από πάνω μας για να χτυπήσουν τους Ρώσους.

  5. thanos avatar
    thanos 26/08/2008 23:31:53

    Ασε βρε τον καημενουλη,ακομα πενθει τη μαντουμπαλα του,που δεν προλαβε να γευθουν μαζι τα πρασινα $$$$$.

  6. Suhoi avatar
    Suhoi 26/08/2008 23:55:18

    Το σχέδιο για την προώθηση του ΝΑΤΟ στη Μαύρη Θάλασσα έχει αναλυθεί διεξοδικά, και παρουσιαστεί δημοσίως, από τα κέντρα αναλύσεων της Δυτικής Ευρώπης και των ΗΠΑ. Ουδέποτε το έκρυψαν οι άνθρωποι. Προ μερικών ετών, το σχεδίαζαν με όχημα την Τουρκία και δευτερευόντως τη Γεωργία. Τώρα σκοπεύουν να το υλοπόιήσουν. Τα περισσότερα ΝΑΤΟϊκά καράβια που είναι εκεί είναι πολεμικά. Αρα δεν μεταφέρουν βοήθεια. τα μεταγωγικά μπορούν να μεταφέρουν. Τώρα εστάλησαν αμερικανικά μεταγωγικά. Σιγά μην έχουν μόνον "ανθρωπιστική" βοήθεια. Μήπως έχουν και όπλα για τους Γεωργιανούς; Και να έχουν πάντως, οι Γεωργιανοί μετά από την τόσο μεγάλη ήττα τους, είναι αδύνατον να περάσουν σε αντεπίθεση. Αρα, ο ΝΑΤΟϊκός στόλος προωθείται αφενός για να εμποδίσει οποιεσδήποτε περαιτέρω ενέργειες της Ρωσίας, αφετέρου για να στηρίξει πολιτικά τον φαύλο Σαακασβίλι. Και βλέπουμε για τα επόμενα. Μετά από τέτοια καραμπινάτη αποτυχία άλλωστε, κάτι πρέπει να δείξουν ότι κάνουν οι αμερικάνοι. Ηδη επλήγη το πρεστίζ της υπερδύναμης από την αποτυχία του υποτακτικού της. Σιγά -σιγά ξεθωριάζει η εικόνα της παντοδυναμίας της. Αρα, αυξάνονται οι διαθέσεις απειθαρχίας απέναντι στην Ουάσιγκτων. Κάτι έπρεπε να κάνουν λοιπόν. Εστω για τα μάτια του κόσμου. Αλλο αν όλη αυτή η κατάσταση είναι παιχνίδι με τη φωτιά.

  7. Suhoi avatar
    Suhoi 26/08/2008 23:57:09

    @εναςάσχετος. Μπορεί να φαίνεται θλιβερή φιγούρα ο Γκορμπατσώφ, αλλά νομίζω ότι τον βάζουν να λέει αυτά που δεν λένε ανοικτά στο Κρεμλίνο. Και βέβαια, επειδή έχει πέραση το πρόσωπό του στη Δύση

  8. PORTA PORTA avatar
    PORTA PORTA 27/08/2008 00:02:27

    η Ρωσια ειναι η πιο ησυχη χωρα αυτη τη στιγμη. Ανησυχοι ειναι ολοι οι αλλοι οι οποιοι βλεπουν οτι χανουν την επιροη τους στις Χωρες του πρωην Μπλοκ.

    Τι θελετε κυριοι? επιρροη και νταβατζιλικι στη γειτονια μου? Ελατε. Φερνετε πλοια στις θαλασσες μου? Φερτε τα. Ετσι και κουνηθουν περαν της βολτας εχουν φυγει αυτανδρα. Το γνωριζουν και οι μεν και οι δε. Δεν ανησυχω καθολου. Εκρδομη τα ναυτακια και γυρνοντας στην παρτιδα θα λενε στα Malls " την πεσαμε στους Ρωσους", μπας και παρουν καμια γκομενιτσα.

    Να στειλουν και οι Ρωσοι κανενα σκαφακι με συνοδεια στον κολπο του Μεξικου, κατω απο το Τεξας για ψαρεμα γαυρου και φυλαξη των ιθαγενων.

    ΠΠ

  9. Εξάκτινος avatar
    Εξάκτινος 27/08/2008 00:07:58

    Η όλη κατάσταση δεν είναι απλά παιχνίδι με τη φωτιά, αν δε σταματήσουν οι Αμερικάνοι βρισκόμαστε μπροστά στην αρχή μιας νέας σικελικής εκστρατείας. Οι συσχετισμοί δυνάμεων είναι ίδιοι.

    Επίσης όσο και να ξερογλείφονται οι δυτικοί τις πλουτοπαραγωγικές πηγές της Σιβηρίας δε θα τις αρπάξουν. Οι Ρώσοι θα πολεμήσουν και το απέδειξαν αυτό. Ούτε δηλώσεις ούτε τίποτε. Εντός 48 ωρών καθάρισαν.

    Με βάση τα ανωτέρω ας κανονίσουν την πορεία τους.

  10. ψυχραιμια avatar
    ψυχραιμια 27/08/2008 00:12:56

    Το στρατιωτικό δόγμα της Ρωσίας δεν είναι το ίδιο με το σοβιετικό.Επί Σοβιετικής Ένωσης λόγω υπεροχής στα συμβατικά όπλα είχαν δηλώσει ότι δεν θα χρησιμοποιήσουν πρώτοι πυρηνικά.Τώρα όμως προβλέπεται πυρηνική απάντηση σε συμβατική επίθεση και μάλιστα ασύμμετρη,δηλαδή δυσανάλογη που καταστρέφει την πηγή της επίθεσης.

  11. CHRISTOS avatar
    CHRISTOS 27/08/2008 00:27:55

    @PORTA PORTA, οι Ρώσοι δε χρειάζεται να στείλουν κανένα σκαφάκι στο Μεξικό, αφού αυτή η χώρα δέχεται πολιτική επιρροή από τις ΗΠΑ. Απλά μπορούν μερικά σκαφάκια ως ανθρωπιστική βοήθεια στους ανθρώπους που ζουν κάτω από το όριο της φτώχειας στη Βενεζουέλα. Φυσικά τα σκάφη αυτά δε θα έχουν μόνο ανθρωπιστικό εξοπλισμό αλλά και κάτι νέους αντιβαλλιστικούς πυραύλους <>. Βέβαια θα μου πείτε τί θα τους κάνουν τους πυραύλους οι φτωχοί κάτοικοι της Βενεζουέλας; Αφήστε τον Τσάβεζ να το κρίνει αυτό.
    Και να δείτε για πόσο γρήγορα θα φύγουν τα Αμερικανάκια από τη Μαύρη Θάλασσα.
    Πώς είπατε; Η κατάσταση θυμίζει ψυχροπολεμική της δεκαετίας του '50; Δεν είπα εγώ το αντίθετο!

  12. ψυχραιμια avatar
    ψυχραιμια 27/08/2008 00:49:01

    http://www.mnweekly.ru/news/20080124/55305669.html

  13. Ο Χαζος του χωριου avatar
    Ο Χαζος του χωριου 27/08/2008 00:58:37

    Αυτοι που εχουν κανει μοκο τελευταια ειναι οι Ισραηλινοι...

    Καθως εχουν γνωση και μυαλο ξερουν τι σημαινει να ενοχλεις την Ρωσσικη αρκουδα.

    Εδω ο πανισχυρος τοτε Χιτλερ, εφαγε τα μουτρα του με την αποδεκατισμενη Ρωσσια,θα κανει καποιος τωρα ντα? Ουδεις απολυτως!

    Την εποχη του ψυχρου πολεμου και του κολπου των χοιρων οι Αμερικανοι ειχαν το απολυτο μονωπολιο στα ΜΜΕ διεθνως και δεν υπηρχε Ιντερνετ. Τωρα υπαρχουν πωσσικα κεφαλαια δε πολλες επιχειρησεις ΜΜΕ ανα τον κοσμο και οχι τυχαια.

    Ο Πουτιν -σε κοτζαμ ΚΑ ΓΚΕ ΜΠΕ θητευσε- γνωριζει αριστα το επικοινωνιακο παιχνιδι, και εχει περασει στους συνομιλητες του πως αν χρειασθει...οι Ρωσσοι αγαπανε την πατριδα τους περισσοτερο απο τους αλλους!

  14. Μποτίλια στο Πέλαγος avatar
    Μποτίλια στο Πέλαγος 27/08/2008 03:30:39

    Τα πράγματα είναι στη συγκεκριμένη περίπτωση σχετικά απλά.
    Τα δέκα νατοϊκά πλοία στη Μαύρη Θάλασσα δεν είναι σε θέση να απειλήσουν στρατιωτικά τη Ρωσία. Κατά συνέπεια κάθε συζήτηση περί στρατηγικής ή άλλης στρατιωτικής ισχύος είναι επί του προκειμένου εκτός θέματος. Η παρουσία των πλοίων αποτελεί συνέχεια της Γεωργιανής επίθεσης και αποβλέπει η στον ίδιο στόχο με αυτή, που είναι η καλλιέργεια ψυχροπολεμικού κλίματος. Το ζητούμενο στην όλη διαδικασία δεν μπορεί να είναι ούτε οι ΗΠΑ, ούτε η Ρωσία, δεδομένου ότι μπορούν ανά πάσα στιγμή να επαναπροσδιορίσουν αμοιβαία τη σχέση τους, χωρίς θεαματικές ενέργειες. Το ζητούμενο είναι η Ευρώπη, που αποτελεί τον συνδετικό χώρο ανάμεσα στις δύο δυνάμεις.
    Η Ρωσία έχοντας νοικοκυρέψει μέχρι κάποιο βαθμό τα του οίκου της, επιχειρεί μια μαζική διείσδυση στις χώρες της δυτικής και κεντρικής Ευρώπης, που δεν περιορίζεται στο ενεργειακό τομέα. Ιδιαίτερα στον τομέα των ακινήτων και των κατασκευών, αλλά και στον τουρισμό και στο εμπόριο κάποιων ευρωπαϊκών χωρών, προωθείται αθόρυβα αλλά σταθερά. Έτσι π.χ. το 10% της εταιρίας Hochtief βρίσκεται σε ρωσικά χέρια. Οι Ρώσοι γνωρίζουν ότι η οικονομική διείσδηση επηρεάζει άμεσα τις πολιτικές επιλογές. Για να την πραγματοποιήσουν έκαναν σημαντικές παραχωρήσεις σ στις ΗΠΑ. Η κυριότερη ήταν η τήρηση ουδετερότητας στις πολυποίκιλες και συνέχεια διογκούμενες επεμβάσεις τους τα τελευταία δεκαοκτώ χρόνια.
    Ο λεγόμενος διπολικός κόσμος μετά τη ρωσική στροφή, αντικαταστάθηκε από τον μονοπολικό, με μοναδικό δερβέναγα τον μπάρμπα Σαμ. Ποια ήταν η τακτική των ΗΠΑ, ενόσω η Ρωσία νοικοκυρευόταν και διείσδυε σε παραδοσιακά χωράφια της Δύσης;
    1. Φορτώθηκε τα κράτη πρώην δορυφόρους της ΣΕ στην ανατολική Ευρώπη. Αυτά τα κράτη ήταν τελείως αδύναμα να σταθούν από οικονομικής πλευράς αυτοδύναμα, έξω από τη σοβιετική επηροή, στα πόδια τους. Η πολιτική των ΗΠΑ ήταν να χρηματοδοτούν μόνιμα τον κάθε διεφθαρμένο, προκειμένου να τον εντάξουν στη σφαίρα επηροής τους. Αυτές οι χώρες απαιτούσαν να φάνε, με αντάλλαγμα πέντε μισθοφόρους που δίνανε.
    2. Οι ΗΠΑ διεξήγαν πολέμους, που όλο και πιο δύσκολα μπορούσαν να πουλήσουν τα παραμύθια, αναφορικά με την νομιμοποίησή τους. Το αποτέλεσμα ήταν σε κάθε νέο πόλεμο μια αύξηση της ευρωπαϊκής αποστασιωποίησης. Οι πόλεμοι χρηματοδοτούνταν με εξωτερικό δανεισμό, προς όφελος της εγχώριας πολεμικής βιομηχανίας. Αποτέλεσμα αυτής της διαδικασίας ήταν η συνεχής υποτίμηση του δολαρίου. Με αυτό τον τρόπο η εμπιστοσύνη στην οικονομική υπερδύναμη έφθινε συνεχώς. Το γόητρο της από "ηγέτιδα δύναμη του ελεύθερου κόσμου" συρρικνωνόταν στα όρια ενός στρατιωτικού, επιθετικού μολόχ.
    3. Τον ανερχόμενη αποστασιωποίηση των παραδοσιακών της συμμάχων ενέτειναν οι ίδιες οι ΗΠΑ, με την παράκαμψη των διεθνών οργανισμών και των μηχανισμών του ΝΑΤΟ στην λήψη των αποφάσεων.
    Κάθε λογικός άνθρωπος, εάν επιχειρήσει ένα ισολογισμό, ποιος έχασε και ποιος ωφελήθηκε από αυτή τη διαδικασία, δεν μπορεί παρά να βγάλει ένα συγκεκριμένο συμπέρασμα, εαν δε ζει δέσμιος ιδεολογημάτων και αυταπατών.
    Οι ΗΠΑ κατανόησαν ότι η κατάστρωση του παιχνιδιού, έστω και εάν ικανοποιούσε την αδηφάγα επέκτασή τους, στην ουσία τις αποδυνάμωσε. Η σπασμωδική βία, που εφάρμοσαν ενάντια στην καταστρατήγηση των συμπεφωνημένων κανόνων του παιχνιδιού, με την επίθεση της Γεωργίας, δείχνει τη δυσμενή θέση που έχουνε περιέλθει. Το χειρότερο όλων είναι ότι αυτή η κατάσταση είναι αποτέλεσμα της πολιτικής που επέλεξαν και επέβαλαν.
    Ας μην ξεγελιόμαστε. Στη ζωή όλοι θέλουμε να είμαστε με τον κερδισμένο. Όταν το πλοίο αρχίζει να μπάζει νερά, όλοι σκέφτονται πως θα εξασφαλίσουν μια θέση στη λέμβο. Οι Ρώσοι το γνωρίζουν αυτό. Έτσι έκριναν ότι διαθέτουν το προτέρημα της στιγμής σε τακτικό επίπεδο. Εαν συνεχιζόταν η προηγούμενη πορεία θα προωθούσαν με ήσυχο τρόπο βαθμιαία τις θέσεις τους. Η σπασμωδική όμως αντίδραση του αντίπαλου ήταν μιας πρώτης τάξεως ευκαιρία να ανταποκριθούν ακριβώς στο μήκος κύματος που αυτός εκπέμπει, έστω και εάν δεν την επιδίωξαν.
    Η σκληρή στάση της Ρωσίας διέπεται από άμεσο πολιτικό υπολογισμό. Θα μπορούσαν κάλλιστα να μετριάσουν τις αντιδράσεις τους, δίνοντας έμφαση στο ρόλο του θύματος. Προτίμησαν με τη σκληρή στάση τους να εξωθήσουν τις ΗΠΑ σε εντατικοποίηση των επιλογών τους.
    Οι σωστοί παίχτες όταν δεν έχουν ρέντα, δεν παίζουν. Από την εποχή του Ντοστογιέσφκι οι Ρώσοι γνωρίζουν ότι δεν υπάρχουν καλοί παίχτες. Ο παίχτης είναι πάντοτε θύμα του παιχτικού συνδρόμου. Και οι καλύτεροι πελάτες ενός καζίνου είναι αυτοί ακριβώς, που απολαμβάνουν την ένταση όταν χάνουν.
    Ο Γκορμπάτσωφ είναι η πλέον κατάλληλη φωνή για να καταδικάσει την επίθεση. Πριν πιάσει δουλειά στην πιτσερία, αρχιτεκτόνησε τους αφοπλισμούς. Πολλοί από αυτούς που τον περιγελούν έχουν πουλήσει πολλή πίτσα. Συμφωνία αφοπλισμού ακόμη μάλλον δεν έχουν υπογράψει ακόμη.
    Η αρκούδα θέλει προσοχή. Σήμερα φοράει το καπελάκι του παγωτατζή, αλλά αύριο φοράει του μπόγια. Είναι καλό να προσέχουν αυτοί που συντάσσονται με τα αδέσποτα του Μπους, είτε τους πράσινους ήλιους γυρολογάνε, είτα τα δίκυκλα με τις αφρικάνες.

  15. Nick avatar
    Nick 27/08/2008 10:00:22

    Πάντως υπήρχε κάτι το Αυτοκρατορικό στο διάγγελμα Μεντβέντεφ:

    Αντί του Σφυροδρεπάνου, από πάνω του υπήρχε ο Δικέφαλος Αετός.

  16. Helmut avatar
    Helmut 27/08/2008 10:45:08

    Μποτίλια σου βγάζω το καπέλο μου για το ποστ σου.

    Ειδικά η αναφορά στον Ντοστογιέφσκι, είναι κορυφαία - και ας προτιμώ προσωπικά τον Τολστόϊ ως γνήσιο εκφραστή της Ρωσικής ψυχής.

  17. vaggelas avatar
    vaggelas 27/08/2008 12:16:15

    Τα συστήματα έγκαιρης προειδοποίησης (επίγεια και δορυφορικά) έναντι επίθεσης βαλλιστικών πυραύλων της Ρωσίας βρίσκονται σε μαύρο χάλι. Υπάρχουν τεράστιες τρύπες μέσα από τις οποίες μπορεί να περάσει ολόκληρο το πυρηνικό οπλοστάσιο της Αμερικής.

    Αυτό σημαίνει πως οι Ρώσοι σε περίπτωση κρίσης θα γίνουν πάρα πολύ απρόβλεπτοι και μπορεί να διαπράξουν πολλά και φοβερά για την ανθρωπότητα λάθη. Στην σοβιετική εποχή αυτά ήταν τουλάχιστον υπο σχετικό έλεγχο λόγο της καλής λειτουργίας των συστημάτων τους. Σε περιόδους κρίσης στον ψυχρό πόλεμο αυτήν η έγκαιρη προειδοποίηση εξασφάλιζε πως δεν θα υπάρξουν εκατέρωθεν κατά λάθος εκτοξεύσεις. Εξασφάλιζε επίσης από αιφνιδιαστική επίθεση πρώτου πλήγματος αφού η έγκαιρη προειδοποίηση έδινε αρκετό χρόνο για να υπάρξει η ανάλογη ανταπόδωση.

    Για να παραφράσω και τα λεγόμενα του "Μποτίλια στο Πέλαγος" οι Ρώσοι αν συνεχίσουν να ανεβάζουν το στοίχημα ενδέχεται πολύ γρήγορα να χρειαστεί να ανοίξουν τα χαρτιά τους. Και τότε, ή θα αποδειχθεί η μπλόφα τους, ή τα χαρτιά τους αντί για καρρό του Άσσου, θα έχουν την εικόνα του Θανάτου, του καταστροφέα του κόσμου.

  18. Μποτίλια στο Πέλαγος avatar
    Μποτίλια στο Πέλαγος 27/08/2008 13:27:46

    @vaggelas
    Η ταινίες δράκουλα απαιτούν και λίγο κέτσαπ. Εσύ αρκείσαι στη σαντιγί. Η σκόπιμη δημιουργία ψύχωσης και πανικού, για να προσκυνήσουμε την πίεση των ΗΠΑ, μήπως γίνει κανένα λάθος από πάτημα κουμπιού, αποτελεί σενάριο μόνο για τον κινηματογράφο. Οι κίνδυνοι, που είναι αναμφίβολα ορατοί και μπορούν να αποβούν ολέθριοι, προέρχονται από αλλού. Η πυρηνική σύρραξη αποκλείεται να γίνει για χαβαλέ, από λάθος, ή από έλλειψη ψυχραιμίας, η από το γεγονός ότι δεν υπάρχουν αρκετά συμβατικά όπλα και στις δύο μεριές. Το επιχείρημα που επαναλαμβάνεται στα σχόλια τις τελευταίες ημέρες, ότι οι Ρώσοι αδυνατούν να ανταποκριθούν σε συμβατικό επίπεδο, δεν τεκμηριώθηκε ποτέ συγκεκριμένα, διότι απλά δεν ισχύει. Καθώς και το συνακόλουθο επιχείρημα, που προβλήθηκε στο σχόλιο 11, ότι οι Ρώσοι έχουν αλλάξει τη στρατηγική τους, δεν ευσταθεί. Αυτός που μόνιμα στηρίζει την πολιτική του, όχι μόνο σε απειλές, αλλά και διεξαγωγή "προληπτικών" χτυπημάτων είναι οι ΗΠΑ. Το Overkill και η ισορροπία του τρόμου δεν καταργήθηκε ποτέ. Είναι αφελές να αποδώσουμε στον οποιοδήποτε την στόχευση επιβολής παγκόσμιας επικράτησης με ολοκληρωτικό πυρηνικό χτύπημα. Η ανεξαρτητοποίηση της Οσσετίας και της Αμπχαζίας δεν μπορούν να αποτελέσουν αιτία πυρηνικής σύρραξης. Ούτε και η προώθηση του ψυχροπολεμικού κλίματος σημαίνει ολίσθηση προς εκεί. Με τον ψυχρό πόλεμο ζήσαμε δεκαετίες. Αυτό που επιφέρει το ψυχροπολεμικό κλίμα, είναι η συγκρότηση των μπλοκ. Αυτό επιδιώκουν οι ΗΠΑ, γιατί από την κατάργηση τους κέρδισαν κύρια οι άλλοι.
    Το δόγμα που αποτελεί πολύ ορατό κίνδυνο, είναι αυτό του "περιορισμένου" πυρηνικού χτυπήματος, με "τακτικά" πυρηνικά όπλα, που προβάλουν οι ΗΠΑ και απ΄ότι έχει διαφανεί σχεδιάζουν εναντίον του Ιράν. Εκεί βρίσκεται ο κανιβαλισμός.
    Επειδή ξέφτισε ο αντικομουνισμός, πρέπει να εφευρεθούν άλλα φόβητρα επηρεασμού των μαζών ενάντια στην αρκούδα. Προσπαθήστε.
    Έχω δηλώσει ότι δεν είμαι φίλος της Ρωσίας (εννοώ την εξουσία) και τη φοβάμαι για πολλά και διάφορα. Αλλά όχι οπωσδήποτε τον Φεβρουάριο που βγαίνει το καρναβάλι.
    Οι Ρώσοι δεν μπλοφάρουν, παίζουν με ανοιχτά χαρτιά. Και το πυρηνικό πόκερ βρίσκεται εκτός παιχνιδιού, γιατί δεν μπορεί να υπάρχει το "τα ρέστα μου" και "τα ρέστα σου". Καίει την τσόχα για όλους, εάν ξεφύγει από το στόχο της αποτροπής.

  19. Nick avatar
    Nick 27/08/2008 14:01:56

    vaggelas, την εικόνα του καταστροφέα την έχουν οι ΗΠΑ.

    Ιράκ; Αφγανιστάν; Οικονομία;

    Οι ΗΠΑ πλέον περνάνε στη ζώνη του φασισμού, αν δεν το έχεις καταλάβει.

  20. Xase avatar
    Xase 27/08/2008 14:13:51

    Σημερα στα ΝΕΑ
    "Εν τω μεταξύ, οι ΗΠΑ ανακοίνωσαν ότι εγκαταλείπουν τα σχέδια για τον ελλιμενισμό δύο σκαφών του αμερικανικού Πολεμικού Ναυτικού, του McFaul και του Dallas στο γεωργιανό λιμάνι του Πότι. Αντί γι' αυτό, το Dallas έδεσε στο λιμάνι του Μπατούμι¨.

    Αυτο σημαινει οτι σφιγκουν οι πολοι.

    Οσον αφορα το ανθρωπακι τον Γκορμπι, αυτος καταφερε απο προεδρος ενος απο τα μεγαλυτερα και ισχυροτερα κρατη να πουλαει πιτσες και προφυλακτικα στην Αμερικη. Ειναι ενα θλιβερο ανθρωπακι.

  21. Xase avatar
    Xase 27/08/2008 14:21:16

    Βαγγελα μηπως ησουν μηχανικος στα συστηματα που αναφερεσαι;; Πως μπηκες ρε μπαγασα σε ολοκληρη τρυπα συστηματων μαζι με το οπλοστασιο της αμερικης;; Παντως πρεπει να εισαι σοβαρος σχολιαστης και θα σε παρω στα σοβαρα. Ηδη τηλεφωνησα στον συμβολαιογραφο μου να κανω γονικη παροχη το αυτοκινητο που κατεχω.

  22. Μποτίλια στο Πέλαγος avatar
    Μποτίλια στο Πέλαγος 27/08/2008 15:01:41

    @Xase
    Την άποψη σου αναφορικά με τον Γκορμπατσόφ συμμεριζόμουνα για πολλά χρόνια. Θα συζητήσουμε γι΄αυτό με άλλη ευκαιρία. Αυτό που προέχει σήμερα είναι η προβολή των απόψεων σου στα υπόλοιπα, που είναι, κατά την άποψη μου, ζωτικότατα ορθές.
    Είσαι τακτικός και καλός σχολιαστής, αλλά συχνά υπάρχει μια πραγματικότητα πίσω από τα φαινόμενα.

  23. ataktos avatar
    ataktos 27/08/2008 16:47:30

    apo www.mfhr.gr
    Τα μεγάλα κοινωνικά προβλήματα και οι αποφάσεις των 8 πλουσιότερων χωρών (G8)


    Η σύσκεψη των οκτώ πλουσιότερων χωρών (G8, ΗΠΑ, Καναδάς, Μ. Βρετανία, Γαλλία, Γερμανία, Ιταλία, Ιαπωνία και Ρωσία) στο Χοκάιντο της Ιαπωνίας, έλαβε αποφάσεις κάθε άλλο παρά ικανοποιητικές, για το περιβάλλον, για την ενίσχυση των φτωχών Αφρικανικών χωρών και για τη διεθνή πείνα.

    Για το περιβάλλον, προβλέπουν - όχι δεσμευτικά - ως το 2050 να έχουν μειώσει τους ρύπους διοξειδίου του άνθρακα κατά 50% με βάση τους σημερινούς ρύπους. Αυτό σημαίνει ουσιαστικά μείωση των υποχρεώσεών τους από αυτές που προβλέπονταν από το πρωτόκολλο του Κιότο, όπως έχει τροποποιηθεί. Σύμφωνα με αυτό, βάση για τον υπολογισμό των επιτρεπομένων εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα θα αποτελούν οι εκπομπές του 1990. Αυτές ως τώρα έχουν στην πράξη κατά πολύ ξεπεραστεί. Επομένως η λήψη ως βάσης των σημερινών εκπομπών σημαίνει αύξηση επιτρεπομένων εκπομπών.

    Αλλά και το αριθμητικό ποσοστό μείωσης μικραίνει ως το 2050 διότι, αντί 80%-95%, οι G8 προβλέπουν μείωση μόνο κατά 50%.

    Έτσι οι G8 προτείνουν διπλή αύξηση των επιτρεπομένων ρύπων; μια, διότι λαβαίνονται ως βάση υπολογισμού οι σημερινοί ρύποι και όχι οι χαμηλότεροι του 1990˙δεύτερη, διότι το προτεινόμενο αριθμητικό ποσοστό της μείωσης είναι σημαντικά χαμηλότερο.

    Για τις φτωχότερες αφρικανικές χώρες, μιλούν μόνο για συγκεκριμένο ποσό αύξησης της "ανθρωπιστικής βοήθειας" και όχι για το σχέδιο δράσης για την ανάπτυξη ώστε να γίνουν οικονομικά αυτοτελείς. Και τα ποσά που προβλέπονται - όχι δεσμευτικά - είναι χαμηλά (αύξηση 50 δισεκατομμυρίων δολαρίων ως το 2010).

    Τέλος, για τη διεθνή πείνα την οποίαν επιδείνωσε επικίνδυνα η απότομη παγκόσμια αύξηση των τιμών του πετρελαίου και των τροφίμων, προτρέπουν τους έχοντες στοκ να το διαθέσουν στην αγορά, "σεβόμενου όμως τους κανόνες του ελεύθερου εμπορίου"!

    Σημειωτέον ότι τις αποφάσεις αυτές επέκριναν όχι μόνο οι αρμοδιότερες διεθνείς οργανώσεις (WWF, Greenpeace και άλλες) αλλά και η ομάδα των G5, δηλαδή των 5 ταχύτερα αναπτυσσομένων χωρών (Βραζιλία, Κίνα, Ινδία, Μεξικό και Νότια Αφρική) που ζητούν και αυτές να εισαχθούν στην ομάδα των G8. Άραγε, αν μπουν μέσα, θα βελτιωθούν οι αποφάσεις της μεγαλύτερης ομάδας; ή θα προσαρμοστούν κι οι G5 στο κερδοσκοπικό πνεύμα των 8; Οι εξελίξεις θα το δείξουν.


    Σημειώνουμε ότι, οι αποφάσεις των G8 δεν αποτελούν, βεβαίως, κανόνες ισχύοντες διεθνώς. Ωστόσο αυτές οι χώρες ασκούν, ομαδικά και χωριστά κάθε μια, πιέσεις συνήθως αποτελεσματικές στους διεθνείς οργανισμούς για να τις επιβάλλουν. Οι αποφάσεις τους ως σήμερα είναι κραυγαλέα εξυπηρετικές των δικών τους συμφερόντων σε βάρος των φτωχότερων λαών. Εξ ου και προκαλούνται ζωηρές λαϊκές αντιδράσεις, εκ μέρους ιδίως των εργαζομένων. Για αντίκρουσή τους λαβαίνονται εκ μέρους της χώρας που εκάστοτε φιλοξενεί την ομάδα των 8, μέτρα ασφαλείας τόσο σοβαρά, σαν να επρόκειτο για εμπόλεμη κατάσταση ! Έτσι οι ίδιοι οι μεγάλοι δείχνουν ότι αισθάνονται ως εχθροί του λαού !

    26.8.2008

  24. vaggelas avatar
    vaggelas 27/08/2008 19:00:54

    Σχολιάζω αυτά που γνωρίζω και έχω άποψη. Για τα σκατά πάντως όχι δεν έχω γνώμη

  25. vaggelas avatar
    vaggelas 27/08/2008 19:21:05

    Πάντως όποιος θέλει να μορφωθεί για τις "τρύπες" του Ρωσικού συστήματος μπορεί να το κάνει πολύ εύκολα αν διαβάζει αγγλικά στην παρακάτω διεύθυνση:

    http://russianforces.org/sprn/

  26. vaggelas avatar
    vaggelas 27/08/2008 19:37:08

    Kαι κάτι άσχετο αλλά σημαντικό. Η Ινδονησία μόλις αγόρασε 20 BMP-3F προς 2,0 εκατ. δολλάρια το κομμάτι με τα πυρομαχικά. Η έκδοση -F είναι πιο εξελιγμένη από αυτήν που πουλάνε στον ΕΣ.

    Εμείς αγοράζουμε σύμφωνα με όσα διαρρέουνε προς 2,2 εκατ. ευρώ το κομμάτι, και χωρίς πυρομαχικά!!!

    http://en.rian.ru/russia/20080827/116313585.html

  27. Anonymous avatar
    Anonymous 27/08/2008 20:58:51

    Ρε τι κόμπλεξ κυκλοφοράει στο Ελλάντα! Η .. κοιτίδα της δημοκρατίας έχει ηρωοποιήσει έναν αυταρχικό ηγέτη που δε διστάζει να δολοφονήσει πολιτικούς αντιπάλους και πολίτες της χώρας του στην ψύχρα και ονειρεύεται τσαροσοβιετικές ανορθώσεις, και έχει στο φτύσιμο αυτόν που απελευθέρωσε τη μισή Ευρώπη ...

  28. Nick avatar
    Nick 27/08/2008 23:43:57

    Αφού πρώτα αυτός την έριξε σε οικονομική κατάρρευση (1929).

    Από αυταρχικούς ηγέτες και οι ΗΠΑ δεν πάνε πίσω. Και αν εκεί δεν δολοφονούν πολιτικούς αντιπάλους, δολοφονούν κανα δημοσιογράφο, στηλιτεύουν τον οιοδήποτε που τολμήσει να εκφέρει αντίθετη γνώμη "αντι-πατριώτη", "left-wing liberal", "αντι-σημίτη".

  29. Μποτίλια στο Πέλαγος avatar
    Μποτίλια στο Πέλαγος 28/08/2008 03:05:26

    @Vaggelas 28
    Η σελίδα που αναφέρεις αποτελεί μπλογκ ενός Ρώσου φυσικού επιστήμονα και της ομάδας του, που είναι συνεργάτης των γνωστών πανεπιστημίων των ΗΠΑ. Πριν ενταχθεί σε αυτά συμμετείχε σε "ανεξάρτητο" ερευνητικό ίδρυμα μελέτης των εξοπλισμών στη Μόσχα. Η μετέπειτα δραστηριοποίηση του δημιουργεί ερωτηματικά κατά πόσο το εν λόγω ίδρυμα ήταν πράγματι ανεξάρτητο. Στην παράθεση του Ρωσικού προειδοποιητικού συστήματος που κάνει, περιγράφει ένα τελείως ανεπαρκές σύστημα. Κατά πόσο η πηγή είναι αξιόπιστη, πρέπει να εξακριβωθεί. Ζητώ μια πίστωση χρόνου λίγων ημερών, γιατί και η προπαγάνδα πάντοτε αποτέλεσε μέθοδο ψυχολογικού πολέμου. Θα ήταν ίσως παραγωγικότερο για τον διάλογο, εάν η αναφορά αυτή γινόταν έγκαιρα.
    Ελπίζω την αφορμή για κάποια πικρία στην αντιμετώπιση σου, που εκφράζεις σε άλλο σχόλιο, να μην προέρχεται από εμένα. Σε παρακαλώ εάν αυτό δεν ισχύει να το κατονομάσεις, διότι διαβάζοντας αυτό το σχόλιο στενοχωρήθηκα, για να προσέξω.

  30. Anonymous avatar
    Anonymous 28/08/2008 11:24:24

    Nick: Ο Γκορμπατσόφ το 1929 ??

  31. Νιψκ avatar
    Νιψκ 28/08/2008 12:42:38

    H Wall Street ήταν. Βάλε και τον υπερπληθωρισμό που διέλυσε τη Βαϊμάρη.

    Και τώρα η Ιστορία επαναλαμβάνεται, αλλά με αντεστραμένους ρόλους.

  32. ο νοών....νοείτω avatar
    ο νοών....νοείτω 28/08/2008 20:42:18

    Αυτός που απελευθέρωσε την μισή Ευρώπη;
    Ποιός αυτός που μετά έβαλε στο χέρι ολόκληρη την Ευρώπη;

ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΣΧΟΛΙΟΥ

Τα δεδομένα σας είναι ασφαλή! H διεύθυνση email δε θα δημοσιευθεί. Τα στοιχεία θα χρησιμοποιηθούν αποκλειστικά για τη δυνατότητα σχολιασμού στο antinews.gr .

Tα πεδία με αστερίσκο (*) είναι υποχρεωτικά.