#_CRON_JOB_#
#_CRON_JOB_#
14/12/2013 07:15
ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΣΧΟΛΙΟΥ

Περί φοροδιαφυγής…



Μεγάλη συζήτηση έχει ανοίξει το τελευταίο διάστημα αναφορικά με την υπερφορολόγηση ή μη των Ελλήνων, σε συνδυασμό με τη φοροδιαφυγή. Ακούγονται διάφορες απόψεις και ασκείται έντονη κριτική. Άλλοι στοχοποιούν τους ελεύθερους επαγγελματίες ότι φοροδιαφεύγουν, άλλοι το μεγάλο κεφάλαιο όπως χαρακτηριστικά αναφέρουν, ζητώντας μάλιστα τα αποτελέσματα των ελέγχων από τις διάφορες λίστες καταθετών του εξωτερικού. Αυτό που είναι εντυπωσιακό είναι ότι κανένας, ή ελάχιστοι για να είμαι επιεικής, δεν ζητά μέχρι σήμερα τον έλεγχο των καταθετών των Ελληνικών τραπεζών.

Το σύνολο των καταθέσεων στα Ελληνικά τραπεζικά ιδρύματα είναι κάτι περισσότερο από 160 δις. ευρώ σήμερα. Είναι προφανές ότι σε μία χώρα με φοροδιαφυγή, μέρος αυτών των καταθέσεων δεν μπορεί να δικαιολογηθεί. Είναι επίσης προφανές ότι οι φορολογικές αρχές της χώρας δεν χρειάζονται δικαστική συνδρομή για τον έλεγχο αυτών των καταθέσεων. Μπορεί λοιπόν να ζητηθεί από όλους τους καταθέτες, ανεξαρτήτως ποσού, να δικαιολογήσουν την προέλευση αυτών και αν δεν μπορούν να το κάνουν, για το υπερβάλλον ποσό να φορολογηθούν. Αυτό δηλαδή που γίνεται σε κάποιες κραυγαλέες περιπτώσεις να γίνει για όλους.

Μία τέτοια ενέργεια θα είχε φυσικά και συνέπειες.

-       Μεγάλο ποσό από τις καταθέσεις θα «έφευγε» από τα τραπεζικά ιδρύματα, αφού θα «πήγαινε» στο κράτος με τη μορφή φόρου. Οι τράπεζες λοιπόν θα χρειαζόταν κεφάλαια για να καλύψουν την απώλεια.

-       Το πολιτικό κόστος μίας τέτοιας απόφασης, που θα αφορούσε και μικροκαταθέτες που ενδεχόμενα έχουν φοροδιαφύγει, θα ήταν τεράστιο.

-       Υπάρχει το ενδεχόμενο φυγής καταθέσεων, που δεν δικαιολογούνται, ώστε να μην μπορεί το κράτος να τις φορολογήσει.

Υπάρχει όμως και ο αντίλογος.

-       Οι τράπεζες μετοχικά, στο μεγαλύτερο ποσοστό, ανήκουν στο ΤΧΣ δηλαδή το Ελληνικό δημόσιο. Κάθε ενδεχόμενη χρηματοδότησή τους θα επιβαρύνει τον φορολογούμενο, οπότε αν αυτό χρειαστεί θα γίνει με χρήματα από όσους φοροδιαφεύγουν και όχι των υπολοίπων.

-       Το πολιτικό κόστος για όσα δεν γίνονται είναι μεγαλύτερο από αυτό που εισπράττει η πολιτική ηγεσία για όσα κάνει και είναι στην κατεύθυνση της κοινωνικής δικαιοσύνης. Και είναι κοινωνικά δίκαιο, όταν υπάρχουν καταθέσεις που δεν μπορούν να δικαιολογηθούν, αυτές να φορολογηθούν.

-       Οποιαδήποτε προσπάθεια φυγής καταθέσεων γίνει, βάζει αυτόματα στο στόχαστρο των φορολογικών αρχών τον κάτοχο αυτής της κατάθεσης. Κανένας από όσους έχουν μη δικαιολογούμενες καταθέσεις δεν θα προβεί σε μία τέτοια ενέργεια.

Στο μυαλό πολλών από όσους θα διαβάζετε αυτό το κείμενο, θα είναι κάποιος γιατρός που παίρνει φακελάκι, κάποιος ηλεκτρολόγος που δεν κόβει αποδείξεις, κάποιος έμπορος που φοροδιαφεύγει κλπ. Σίγουρα υπάρχουν και τέτοιοι. Υπάρχουν όμως και άλλοι, οποιουδήποτε επαγγέλματος, όπως αυτοί που έχουν στην ιδιοκτησία τους ένα εμπορικό κατάστημα και τις καλές εποχές ζητούσαν και έπαιρναν πολύ υψηλό αέρα «μαύρο» τις περισσότερες φορές. Υπάρχουν αυτοί που τόσα χρόνια, εκμεταλλευόμενοι την καρέκλα που το δημόσιο τους παραχώρησε, την μετέτρεψαν σε μαγαζάκι τους. Υπάρχουν όλοι εκείνοι που στην ανυπαρξία ελέγχου πολλών χρόνων κέρδισαν σε βάρος των άλλων. Δεν έχει σημασία σε ποιες επαγγελματικές ομάδες ανήκουν, αλλά ο εντοπισμός τους. Άλλωστε δεν θα γίνουν φτωχοί…

Βασίλης Τσιαλιαμάνης

ΣΧΟΛΙΑ

  1. νικος π. avatar
    νικος π. 14/12/2013 09:11:47

    τουλαχιστον αφελες ,το μαυρο χρημα που εχει γινει ακινητη και κινητη αξια δεν ειναι καταθεση ,επισης το μαυρο χρημα που ειναι σε εξωχωριες και ξενες τραπεζες και θυριδες ; νομιζω οτι η ζημια στο τραπεζικο συστημα που καρκινοβατει που θα στερηθει μελλοντικα κεφαλαια στα οποια προσβλεπει θα ειναι μεγαλη .Η φοροδιαφυγη στην πατριδαμας ειναι τρομερη και διαχεεται οριζοντια και καθετα γι΄αυτο νομιζω θελει παραπολυ μελετημενη και σοβαρη προσεγγιση κι οχι αποσπασματικες και σπασμωδικες κινησεις ,θελει μια σταθερη πολιτικη που να βλεπει σε βαθος χρονου απο πασαλειμματα εχουμε χορτασει.

    • Βασίλης Τσιαλιαμάνης avatar
      Βασίλης Τσιαλιαμάνης @ νικος π. 14/12/2013 12:10:06

      1. Υπάρχει μαύρο χρήμα που είναι κατάθεση.
      2. Για τα ακίνητα ισχύει το πόθεν έσχες, οπότε θεωρητικά υπάρχει κάποιος έλεγχος.
      3. Το τραπεζικό σύστημα που καρκινοβατεί είναι προτιμότερο να ενισχυθεί με χρήματα προερχόμενα από φοροδιαφυγή και όχι έμμεσα από φόρους όλων των πολιτών.
      4. Με την ίδια λογική που ζητούμε ελέγχους στις καταθέσεις εξωτερικού να ζητούμε και σε αυτές του εσωτερικού. Γιατί δύο μέτρα και δύο σταθμά;
      5. Συμφωνώ ότι απαιτείται συνολική προσέγγιση, αλλά από κάπου πρέπει να ξεκινήσουμε για να ανακόψουμε την υπερφορολόγηση, που είναι και κοινωνικά άδικη και αντιαναπτυξιακό μέτρο.

  2. Σαρακατσανος avatar
    Σαρακατσανος 14/12/2013 09:44:02

    Η μεγαλη φοροδιαφυγη ειναι στα ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΑ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ και το ξερουν οι παντες.....Ο Σ αμαρας στο ζαπειο μας ελεγε για φορολ.νομοσχεδιο 50 σελιδων, το ειδε κανεις???ουτε θα το δουμε. Αν ρωτησετε τον προεδρο των εφοριακων θα σας πει για ποιες περιπτωσεις ΜΕΓΑΛΗΣ ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗΣ ολοι οι πολιτικοι μας κανουν τα στραβα ματια.....Μην περιμενετε απο τον....μικρο να μην φοροδιαφευγει γιατι ειδικα τωρα προτεραιοτητα εχει πλεον η επιβιωση. Αλλωστε σε ενα ΣΟΒΙΕΤΙΚΟ ΚΡΑΤΟΣ που μονιμα....ταιζει τους πελατες του και τους γνωστους μεγαλοκαρχαριες του συστηματος, περιμενετε να κτυπειθει η φοροφιαφυγη??? Στα συγχρονα ευρωπαικα κρατη οι φοροι ειναι ΑΝΤΑΠΟΔΩΤΙΚΟΙ ενω εδω στη σοβιετια πανε σε κατι τσεπαρες και σε μισθους κομματικων στρατων του δημοσιου. Οταν αυτα λυθουν(ΔΕΝ ΤΟ ΠΙΣΤΕΥΩ) ΤΟΤΕ Ας ΜΙΛΗΣΟΥΜΕ ΓΙΑ ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗ.

  3. Βούλα Ελευθεριάδου avatar
    Βούλα Ελευθεριάδου 14/12/2013 10:12:47

    έχουν και ακίνητα

    • Αντίθεσις avatar
      Αντίθεσις @ Βούλα Ελευθεριάδου 14/12/2013 17:40:43

      Σήμερα τους είναι άχρηστα. Δεν μπορούν να πωλήσουν εκτάσεις -υποτίθεται φιλέτο- στην Ρόδο (Αφάντου), θα μπορέσουν να πωλήσουν (σε ποιους άραγε) το πολυτελές αρχοντικό που έφτιαξε στο χωριό καταγωγής του ο φοραδιαφεύγων;

      Το δημόσιο ταμείο (και οι δανειστές) έχουν ανάγκη για ζωντανό χρήμα. Τα κατεσχεμένα, κατόπιν δικαστηρίων που ίσως διαρκέσουν χρόνια, τούς είναι άχρηστα. (Αυτό βέβαια δεν σημαίνει ότι δεν θα κατασχέσουν ό,τι μπορούν).

  4. aris avatar
    aris 14/12/2013 10:28:58

    Ακόμα κι αν δεν ήταν αφελής η σκέψη να καταστραφούν και πάλι οι τράπεζες με την απειλή φοροελέγχου των εναπομεινασών σ' αυτές καταθέσεων, κάτι τέτοιο θα ήταν ηθικά και νομικά απαράδεκτο να το κάνει κάποιος που εν ψυχρώ συγκαλύπτει τη φοροδιαφυγή που σημαίνει απώλειες άνω των 10 δις ευρώ για το κράτος, των λιστών Λαγκάρντ, για να εισπράξει απο κατα την πλειοψηφία τους δεινοπαθούντες Ελληνες, μερικές δεκάδες, και άν , εκατομμύρια...
    Αντιθέτως εισπράττοντας τα οφειλόμενα απο τις λίστες Λαγκάρντ θα πείσει, με δυσκολία βέβαια, το κράτος οτι έπαψε να συγκαλύπτει και να συναπολαμβάνει την φοροδιαφυγή των Μεγάλων και άρα και οι μικροί θα πρέπει να κάνουν ό,τι και στην Αυστραλία, ΗΠΑ, Γερμανία κλπ, ήτοι να διακρίνονται και στην Ελλάδα για τη φορολογική τους συνέπεια όπως κάνουν και στις χώρες αυτές όπου οι πολιτικοί κυρίως, δίνουν το παράδειγμα και δεν δικαιούνται τίποτε αφορολόγητο λες και είναι ανάπηροι...

    • Βασίλης Τσιαλιαμάνης avatar
      Βασίλης Τσιαλιαμάνης @ aris 14/12/2013 12:14:59

      Καταθέτης Ελληνικής τράπεζας με 5,5 εκ. ευρώ κατάθεση για την αγορά αυτοκινήτου χρησιμοποίησε χρηματοδοτικό προϊόν, ώστε να καλύψει το πόθεν έσχες αφού η φορολογική του δήλωση είναι 19.500 ευρώ. Αλήθεια αυτός είναι ένας από τους δεινοπαθούντες Έλληνες;

  5. ΝΚ avatar
    ΝΚ 14/12/2013 14:29:04

    Τι σ@@@@ κάνουμε φορολογικές δηλώσεις τόσα χρόνια, αν δεν μπορεί η εφορία να ξέρει τα βασικά;

    Γουστάρετε Αργεντινή τελικά; Κοραλλίτο κι έτσι.

  6. Αντίθεσις avatar
    Αντίθεσις 14/12/2013 17:35:53

    Γράφετε: Οποιαδήποτε προσπάθεια φυγής καταθέσεων γίνει, βάζει αυτόματα στο στόχαστρο των φορολογικών αρχών τον κάτοχο αυτής της κατάθεσης. Κανένας από όσους έχουν μη δικαιολογούμενες καταθέσεις δεν θα προβεί σε μία τέτοια ενέργεια. Ευσεβείς πόθοι. Από τη στιγμή που, βάσει της πρότασής σας, το κράτος ελέγχει την έξοδο των χρημάτων από τις τράπεζες, κανείς δεν θα καταθέτει πλέον μεγάλα ποσά. Είναι αυτό το ζητούμενο; Επίσης πως ελέγχεται αντικειμενικώς το "μη δικαιολογημένες" για τις καταθέσεις; Σε πιθανή απάντησή σας, παρακαλώ εστιάστε σε λογαριασμούς με περισσότερους από έναν δικαιούχους, μερικοί εκ των οποίων δεν ευρίσκονται εν ζωή, και σε προσωπικούς λογαριασμούς επιχειρηματιών που χρησιμοποιούνταν και για την είσπραξη/πληρωμή επιχειρηματικών αμοιβών/υποχρεώσεων. Αν το μη δικαιολογημένες δεν ορισθεί αντικειμενικώς και πέραν αμφισβήτησης, οι ελέγχοντες θα έχουν στα χέρια των νέο βαζάκι με μέλι...

    Όσο κι αν ακούγεται λογική η πρότασή σας, η ευκταία για τους περισσότερους ανάκτηση χαμένων φορολογικών εσόδων καθίσταται ολοένα δυσχερέστερη, ημέρα με την ημέρα, μήνα με τον μήνα. Οι ενδεχόμενοι στοχευμένοι έλεγχοι για μεσαία και μικρά διαφυγόντα φορολογικά έσοδα τού παρελθόντος θα πνίγονται σε έναν ωκεανό νέων οφειλών από τους νέους βάσει αυθαιρέτων τεκμαρτών εισοδημάτων φόρους. Το περίπου 1 επιπλέον δις ευρώ ανείσπραχτων φορολογικών οφειλών τού προηγούμενου μήνα αποτελεί αδιάψευστο μάρτυρα. Ποιο φορολογικό σύστημα μπορεί να διαχειρισθεί τέτοιο ελεγκτικό φορτίο; Πάμε προφανώς πάλι για ρυθμίσεις σκούπα, τύπου περαίωσης.

    Με τη διάλυση της πίστης στο τραπεζικό σύστημα, την δυνατότητα του κάθε δημόσιου φορέα να κατάσχει καταθέσεις για χρέη και την χωρίς πλέον εντολή εισαγγελέα παρακολούθηση των τραπεζικών λογαριασμών απάντων και απασών, το χρήμα θα αργήσει να ξαναγυρίσει. Από τα χρήματα που έχουν απομείνει δεν νομίζω ότι είναι πολλά αυτά που ανήκουν σε επιχειρηματίες (με τα άσπρα, μαύρα ή φαιά κέρδη των από περασμένα έτη). Κάποια από τα εναπομένοντα είναι μαύρα δημοσίων υπαλλήλων, που δεν έχουν και πολλή σχέση με την αγορά και τα ψιθυριζόμενα σ' αυτήν. Σήμερα οι επιχειρηματίες εμπιστεύονται περισσότερο την Βουλγαρία και την Π.Γ.Δ.Μ. παρά την Ελλάδα, τι σας κάνει να νομίζετε ότι θα αφήσει χρήματα στις τράπεζες ο οποιοσδήποτε, όταν θα υποχρεούται να δηλώσει τον σκοπό της απόσυρσής των;

    Οι άνθρωποι της αγοράς πάντως θα συνεχίσουν να συναλλάσσονται εκτός τραπεζικού συστήματος, όποτε ούτε και μακροπρόθεσμα η πρότασή σας θα παράγει απτά αποτελέσματα. Παρέστην πρόσφατα θεατής σε εμπορική πράξη 2.800 περίπου ευρώ στον Ποταμό Κυθήρων. Επειδή για πληρωμές άνω των 1.500 ευρώ απαιτείται είτε δίγραμμη επιταγή, είτε πληρωμή μέσω τραπεζικού λογαριασμού, συμφωνήθηκε από τα συμμετέχοντα στη συναλλαγή μέρη (χαμηλού εκπαιδευτικού επιπέδου και με σαφή απέχθεια προς το χαρτοβασίλειο) να εκδωθεί παραστατικό 450 ευρώ. Οι συναλλασσόμενοι εθεώρησαν ότι φόρος 7,875% σε συναλλαγή 2.800 ευρώ (δηλαδή τα 220,50 ευρώ που αντιστοιχούν στον Φ.Π.Α. 23% και φόρο επιτηδευματία 26% επί των 450 ευρώ) είναι λογικός για τις υπηρεσίες που τους παρέχει το κράτος και τον επέβαλαν μόνοι των. Σε ερώτησή μου αν αυτό το κάνουν συχνά, αμφότεροι απάντησαν σχεδόν εν χορώ "πάντα, μόνον έτσι επιβιώνουμε".

    Οι όποιες ενέργειες του οικονομικού επιτελείου της κυβέρνησης, το οποίο παράγει φορολογικές διατάξεις πιο γρήγορα ακόμη κι από τη σκιά του, δεν πρόκειται να λύσουν το πρόβλημα. Και ποτέ, κανένας φορολογικός μηχανισμός, οσοδήποτε καλοστελεχωμένος, δεν πρόκειται να ανιχνεύσει τέτοιες περιπτώσεις: αυτό δεν γίνεται ούτε στην ηπειρωτική χώρα, θα γίνει σε (μη αμιγώς τουριστική, μη πολυτελείας) νήσο που ενίοτε αποκόπτεται λόγω των ισχυρών ανέμων, όπως την εβδομάδα που μας πέρασε;

    Το μοντέλο που ακολουθείται μας οδηγεί κατ' ευθείαν σε μείωση τής (εμφανούς) επιχειρηματικής δραστηριότητας, έλλειψη ρευστότητας, όλο και περισσότερες συναλλαγές στο περιθώριο τού οικονομικού συστήματος, τραπεζική κατάρρευση κι έτσι τελικώς στο εθνικό νόμισμα. Οι εύκολες λύσεις, δυστυχώς, μάς ετελείωσαν.

ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΣΧΟΛΙΟΥ

Τα δεδομένα σας είναι ασφαλή! H διεύθυνση email δε θα δημοσιευθεί. Τα στοιχεία θα χρησιμοποιηθούν αποκλειστικά για τη δυνατότητα σχολιασμού στο antinews.gr .

Tα πεδία με αστερίσκο (*) είναι υποχρεωτικά.