#_CRON_JOB_#
#_CRON_JOB_#
23/07/2010 09:32
ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΣΧΟΛΙΟΥ

Ο Καραμανλής συνεχίζει να τιμωρεί τον εαυτό του και τη Νέα Δημοκρατία



Στην αρχή της διακυβέρνησης της χώρας από τον Κ.Καραμανλή είχε διαγραφεί ένας νέος βουλευτής Πιερίας της Ν.Δ, ο κος Πολύζος. Είχε διαγραφεί γιατί είχε πει κάτι που σε τελική ανάλυση ήταν αυτονόητο: λαμόγια υπάρχουν και στις δύο πλευρές του δικομματισμού αλλά και σε μικρότερα κόμματα. Το γεγονός αυτό της διαγραφής, αν και σήμερα περνάει στα «ψιλά», υπήρξε κατά την προσωπική μου άποψη θρυαλλίδα εξελίξεων στη Ν.Δ και στη χώρα κατά συνέπεια.

Η διαγραφή εκείνη ερμηνεύτηκε από τα «λαμόγια» της Ν.Δ ως διασφάλιση της κάλυψης Καραμανλή. Θεωρήθηκε πως ό,τι και αν συμβεί η τότε ηγεσία της Ν.Δ θα τους καλύψει ... Λειτούργησε σαν να τους είπε ο Καραμανλής «ορμάτε κι εγώ είμαι εδώ». Στην αρχή η «κακοδιαχείριση» ξεκίνησε δειλά, όσο περνούσε όμως ο καιρός η κατάσταση εκτραχυνόταν. Μέχρι που φτάσαμε στα ομόλογα …

Κακά τα ψέματα, τα ομόλογα ήταν σκάνδαλο πρώτου μεγέθους. Και με μεγάλο οικονομικό κόστος για τη χώρα. Τώρα ήταν λανθασμένη κίνηση, ήταν ηθελημένα σφάλματα, αυτό κανείς δεν μπορεί να το πει χωρίς στοιχεία. Μόνο που τώρα με την κατάθεση Ζορμπά αφήνονται υπονοούμενα για συγκάλυψη της τότε κυβέρνησης με την προκήρυξη εκλογών.

Πότε εγώ δεν κατάλαβα γιατί έγιναν εκλογές το 2007. Η επίσημη δικαιολογία ήταν το λιγότερο αστεία. Κανένας δεν νομίζω να πίστεψε τότε ότι η Ν.Δ έκανε εκλογές για τον ... προϋπολογισμό. Η κυβέρνηση φάνηκε τότε σαν να «έπεσε». Νομίζαμε είτε ότι υπήρχαν λόγοι που δεν ήταν ανακοινώσιμοι (πράγμα που πολλοί πίστεψαν ειδικά μετά τις φωτιές της Πελλοπονήσου), είτε ότι ο Καραμανλής το έκανε για να στραγγαλίσει το ΠΑ.ΣΟ.Κ.

Σε κάθε περίπτωση, τότε δεν υπήρχε κανένα ρεύμα ανατροπής του πολιτικού σκηνικού και ο Κ.Καραμανλής το μόνο που κατάφερε ήταν να μετατρέψει μια ισχυρή κυβέρνηση του ιδίου σε μια ισχνή μειοψηφία μετεκλογικά και σε μια άτυπη συγκυβέρνηση με τις εντός της Ν.Δ οργανωμένες ομάδες. Ήταν τότε που η κα Μπακογιάννη στέφθηκε απόλυτο φαβορί για τη διαδοχή συγκυβερνώντας στην ουσία με τον αδύναμο πλέον Καραμανλή. Και την περίοδο 2007-2009 την θυμόμαστε όλοι αν και θα θέλαμε να την ξεχάσουμε όλοι …

Αυτήν την περίοδο ειπώθηκε το αλησμόνητο «ό,τι είναι νόμιμο είναι και ηθικό». Τότε ο Καραμανλής έσπευσε να καλύψει όσους το ενστερνίζονταν από την Δ.Ε.Θ. Κι έτσι «έπεισε» πολλούς νεοδημοκράτες ότι ο Πολύζος είχε δίκιο. Και χάθηκε το περιβόητο «ηθικό πλεονέκτημα».  Και ξεκίνησε η κατρακύλα της Ν.Δ.

Υπήρχαν πολλοί πάντως που από τον καιρό της εκλογής του Καραμανλή, το 2004, πίστευαν ότι ο νεοεκλεγείς τότε πρωθυπουργός δεν θα κατάφερνε να ελέγξει το κόμμα εξαιτίας των βαριδιών που ζούσαν και βασίλευαν στο κόμμα, μαζι με τα τζάκια και τους βαρώνους. Το έλεγαν αυτό αν και πίστευαν στις καλές προθέσεις του Καραμανλή. Οι εξελίξεις τους δικαίωσαν. Μετά τη Δ.Ε.Θ πολλοί από εκείνιυς αμφισβήτησαν τις καλές προθέσεις του Καραμανλή. Ο ίδιος αργότερα παραδέχθηκε το λάθος του.

Σήμερα όμως δεν κάνει το ίδιο με εκεινο που έκανε στη Δ.Ε.Θ., όπως λένε πολλοί Νεοδημοκράτες. Κάνει κάτι χειρότερο. Σιωπά.

Οι δηλώσεις Ζορμπά είναι σήμερα μια άλλη ... Δ.Ε.Θ. Χτυπούν ευθέως τον Καραμανλή. Δεν μπορεί να θεωρηθούν σαν υπονοούμενα. Και ο πρώην πρωθυπουργός εξακολουθεί να σιωπά. Η σιωπή του είναι σαν να επιβεβαιώνει τις κατηγορίες. Είναι αλήθεια λοιπόν;

Μένοντας σιωπηλός και καλύπτοντας τα στελέχη που πλήγωσαν τη Ν.Δ, καταστρέφει στην ουσία την υστεροφημία του. Πείθει πως ήταν ένας αποτυχημένος πρωθυπουργός.

Ας αφήσει λοιπόν απροστάτευτους τους κάθε λογής φερόμενους ως συνεργάτες του. Η Ν.Δ άλλαξε πλέον σελίδα και ο κόσμος της παράταξης έχει διαπιστώσει πως αυτοί που άπλωσαν το χέρι είναι τα πραγματικά βαρίδια. Εξέλεξε έναν αρχηγό ο οποίος ήταν πρακτικά εκτός του κάδρου της διακυβέρνησης και της πολιτικής ζωής γενικότερα από το 1996. Έναν αρχηγό που για πρώτη φορά εξελέγη από τη βάση και όχι από τα κομματικά στελέχη, από τον κλίβανο όπου επωάζονται τα παράσιτα της πολιτικής ζωής του τόπου. Δεν είναι μόνο οι βατοπεδινοί. Όλοι ξέρουμε πως υπάρχουν κι άλλοι.

Το τελευταίο καθήκον του πρώην πρωθυπουργού είναι πάψει με την αφωνία του να προστατεύει τα παράσιτα της παράταξης και να σταματήσει να αφήνει το ΠΑ.ΣΟ.Κ να αλωνίζει πάνω στην οικονομική αποτυχία της κυβέρνησης του, ιδιαίτερα της περιόδου 2007-2009.

Ας βγει να πάρει την ευθύνη. Να πει ότι ναι, άφησα την οικονομία σε άσχημη κατάσταση αλλά όχι σε αυτό το χάλι που δημιούργησε τώρα το ΠΑ.ΣΟ.Κ. Να πει ότι προσπάθησε να λύσει το οικονομικό ζήτημα αφήνοντας αλώβητη την πραγματική οικονομία και το εισόδημα των πολιτών, τα εργασιακά τους δικαιώματα και την καθημερινή ζωή τους. Να πει ότι καταδικάζει τα βαρίδια αυτά που πλήγωσαν την παράταξη. Όλα τα βαρίδια.

Ο Κ. Καραμανλής οφείλει να πάρει θέση. Να μιλήσει. Το χρωστάει στη χώρα, το χρωστάει στην παράταξη, το χρωστάει στον εαυτό του.



Κάσσανδρος ο Κυανός

ΣΧΟΛΙΑ

  1. Γιάννης avatar
    Γιάννης 23/07/2010 09:45:25

    Τι να πει και τι να πλαντάξει;Αυτό που συνέβη επί των ημερών του ήταν μια πραγματική λεηλασία.Παντού κάθε τρύπα από όπου μπορούσαν έκλεψαν.Είμαι από Δυτ.Μκεδονία και ε΄δω θαυμάζουμε τα ανδραγαθήματα του κουμπάρου του κ.Λεούδη.Μιλάμε για αίσχη.Καλύτερα που σιωπάινει γιατί ξέρει πως ότι και να πεε δεν θα είναι ικανό να δικαιολογήσει ούτε τα μισά.
    ΗΤΑΝ ΜΙΚΡΟΤΕΡΟΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΘΕΣΗ ΤΟΥ.ΤΕΛΟΣ

    • zonitis avatar
      zonitis @ Γιάννης 23/07/2010 11:58:36

      Μπορεις να γινεις πιο σαφης; Ειμαι κι εγω απο τα μερη σου και θα ηθελα να ξερω τι ακριβως ανδραγαθηματα εκανε ο Λεουδης

    • stam avatar
      stam @ Γιάννης 23/07/2010 16:34:51

      γιαννη--πραγματικη λεηλασια----εχεις αιρκοντισιον στο σπιτι?

    • Ψυλλιασμένος avatar
      Ψυλλιασμένος @ Γιάννης 23/07/2010 17:32:43

      Με λίγη κοινή λογική και στοιχειώδη παρατήρηση της πραγματικότητας, μπορούσε κανείς να καταλάβει αυτό που λέει ο Γιάννης, δηλ. ότι ο Καραμανλής ήταν πολυ λίγος για τη θέση του.
      Προφανώς δεν τον ενδιαφέρει τίποτα, ούτε η υστεροφημία του, ούτε ίσως και η χώρα. Το αν τον ενδιαφερει ή όχι η ΝΔ είναι το λιγότερο και ούτε έχει μεγάλη σημασία μπροστά στα άλλα.

    • ΡΩΜΑΝΟΣ ΚΑΡΝΕΖΗΣ avatar
      ΡΩΜΑΝΟΣ ΚΑΡΝΕΖΗΣ @ Γιάννης 26/07/2010 13:25:33

      ΓΡΑΨΕ ΚΑΙ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΣΟΥ ΚΑΙ ΘΑ ΜΑΣ ΠΟΥΝ ΤΑ ΥΠΟΛΟΙΠΑ ΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ

  2. ΓΙΩΡΓΟΣ avatar
    ΓΙΩΡΓΟΣ 23/07/2010 09:53:49

    ΘΕΩΡΩ ΟΤΙ Ο ΚΑΡΜΑΝΛΗΣ ΘΑ ΜΙΛΗΣΕΙ- ΕΙΝΑΙ ΒΕΒΑΙΟ-ΟΤΑΝ ΚΡΙΝΕΙ ΑΥΤΟΣ ΤΟ ΣΩΣΤΟ ΧΡΟΝΟ.ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΛΥΤΡΩΤΙΚΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΤΑΞΗ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟΝ ΤΟΥ. ΛΑΘΗ ΕΓΙΝΑΝ.ΚΑΠΟΙΑ ΤΡΑΓΙΚΑ. ΑΠΟ ΤΙΣ ΑΣΤΟΧΕΣ ΕΠΙΛΟΓΕΣ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΩΝ ΤΟΥ. ΟΜΩΣ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΤΗΚΕ ΤΑ ΕΘΝΙΚΑ ΔΙΚΑΙΑ. ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΟΥΣ ΞΕΝΟΥΣ...ΠΡΟΣΤΑΤΕΣ ΚΑΙ...ΣΥΜΜΑΧΟΥΣ. ΤΟ "ΟΧΙ" ΣΤΟ ΕΠΑΙΣΧΥΝΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΑΝΑΝ ΤΟ "ΟΧΙ" ΣΤΟ ΒΟΥΚΟΥΡΕΣΤΙ ΟΙ ΚΑΛΕΣ ΣΧΕΣΕΙΣ ΜΕ ΠΟΥΤΙΝ ΚΑΙ ΚΙΝΑ ΑΝΟΙΓΑΝ ΟΡΙΖΟΝΤΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ. Η ΣΥΜΕΡΙΝΗ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΑΠΟ ΠΑΣΟΚ ΚΑΙ ΤΡΟΙΚΑ ΜΑΖΙ (ΠΡΩΤΙΣΤΩΣ ΑΠΟ ΔΝΤ) ΕΙΝΑΙ Ε Θ Ν Ι Κ Α Ε ΠΙ Ν Δ Υ Ν Η

  3. takis avatar
    takis 23/07/2010 09:58:36

    Οπως λέει και ο Χατζηνικολάου, ''Αντώνη, διώξτον με τις κλωτσιές τώρα!''.
    Η σιωπή του είναι εκκωφαντική. Έχει μιλήσει ήδη. Τα έχει πει όλα.

    • Επώνυμος avatar
      Επώνυμος @ takis 23/07/2010 11:22:40

      Αν το λέει ο Χατζηνικολάου, τότε ο Αντώνης πρέπει να κάνει ακριβώς το αντίθετο!

      Το ερώτημα για μένα σε σχέση με τον Καραμανή είναι ένα, και είναι το κατά πόσον αυτή η σιωπή είναι συνειδητή υπονόμευση της δυνατότητας της ΝΔ να ξαναγίνει κυβέρνηση, με απώτερο σχέδιο την "παλινόρθωση" του Καραμανλή. Άρα, κατά πόσον είναι συνειδητή υπονόμευση του Σαμαρά.

      Είναι; Γιατί αν είναι, ο Καραμανλής είναι τότε για κρέμασμα.

      Αυτό, την έμπρακτη στήριξη Σαμαρά για επόμενο πρωθυπουργό, είναι κάτι που πρέπει να μας το αποδείξει ο Καραμανλής. Το έχει υποχρέωση απέναντι σε όλους μας.

      Έγραψα παρακάτω ένα τεράστιο σχόλιο για αυτό το θέμα, όπου εξηγώ αναλυτικά τη σκέψη μου, αλλα φοβάμαι μήπως είναι πολύ μεγάλο για να διαβαστεί.

      • ψυχραιμια avatar
        ψυχραιμια @ Επώνυμος 23/07/2010 11:38:56

        Συμφωνω και εγω οτι ο Χατζηνικολαου επιδιωκει τη διασπαση της ΝΔ.Αν ο Καραμανλης ειναι ενοχος γιατι δεν τον καλει το ΠΑΣΟΚ σε εξεταστικη επιτροπη;
        Mε εντυπωσεις δεν διαγραφονται προεδροι κομματων που απλως δεν θελουν να μιλησουν.Ποτε εγινε υποχρεωτικη η συνεντευξη;
        Απο τη στιγμη που παρεδωσε την εξουσια και την αρχηγια της ΝΔ ο Καραμανλης δεν εχει υποχρεωση να μιλα.Οποιος εχει κατι εναντιον του μπορει να τον καλεσει σε απολογια.

      • Επώνυμος avatar
        Επώνυμος @ Επώνυμος 23/07/2010 11:41:39

        Υποχρέωση να μιλά δεν έχει, έχει όμως υποχρέωση να στηρίξει έμπρακτα τον επόμενο αρχηγό της ΝΔ.

        Αν είναι από ανοησία που δεν μιλάει, πάω πάσο. Αλλά αν είναι επειδή ονειρεύεται παλινόρθωση και θέλει έμμεσα να υπονομεύσει το Σαμαρά, τότε αυτό πρέπει να βρει όχι μόνον κάθε ΝΔτη, αλλά και κάθε Έλληνα αντίθετο, διότι θα πρόκειται για πολιτική αχρειότητα.

      • Γιώργος avatar
        Γιώργος @ Επώνυμος 23/07/2010 11:59:59

        Kαλά συνεχίστε το ίδιο τροπάρι. Τώρα το μόνο που θα κάνετε είναι να συντείνετε στη δημιουργία ψυχικού χάσματος στο κόσμο της ΝΔ, πριν ακόμα αυτή αναλάβει την εξουσία.
        Άν νομίζετε ότι έτσι βοηθάτε το Σαμαρά, πλανάσθε πλάνην οικτράν.
        Αν ο Σαμαράς ακολουθήσει τελικώς το δικό σας τροπάρι και αφήσει τον Καραμανλή να "καεί", θα κατηγορηθεί στο τέλος για φυγομαχία απέναντι στο ΠΑΣΟΚ.

      • zonitis avatar
        zonitis @ Επώνυμος 23/07/2010 12:06:15

        Να μιλησει και τι να πει; Δεν θα θεωρηθει αποδοχη ενοχης και προσπαθεια απολογιας μια ομιλια του Καραμανλη αυτη την ωρα; Εξ αλλου συμφωνω με τον ψυχραιμια. Αν υπαρχουν ενδειξεις ενοχης του να τον καλεσουν σε εξεταστικη επιτροπη. Οσον αφορα την στηριξη στον Αντωνη Σαμαρα, νομιζω οτι την δειχνει εμπρακτα με την σταση που κραταει στην βουλη και με το να ΜΗΝ ΜΙΛΑΕΙ. Ετσι και ανοιξει το στομα του να πει οτιδηποτε, θα το θεωρησουν σαν προσπαθεια καπελωματος του Σαμαρα.

      • G.K. avatar
        G.K. @ Επώνυμος 23/07/2010 15:01:01

        Το τι εστί Χατζηνικολάου κάντε μία αναδρομή στο fimotro (1/4/2009) την εποχή που τσακώθηκε με τον άλλο ανεκδιήγητο Παπαγιάννη και θα μάθετε πολλά.

    • Γιάννης Σ. avatar
      Γιάννης Σ. @ takis 23/07/2010 14:18:05

      Τάκη, ο Χατζηνικολάου είναι το αγαπημένο παιδί του Μητσοτάκη. Στην Ελλάδα έχουμε ένα αξίωμα: ό,τι λέει ο Μητσοτάκης, εμείς αντίθετα.

      • ΠΑΝΟΣ avatar
        ΠΑΝΟΣ @ Γιάννης Σ. 24/07/2010 15:21:38

        ΓΙ ΑΥΤΟ ΕΧΕΙ ΠΑΕΙ Η ΧΩΡΑ ΚΑΤΑ ΔΙΑΟΛΟΥ!

    • trellakias avatar
      trellakias @ takis 23/07/2010 16:58:21

      Κι από πότε ότι λέει ο χατζηριρής είναι σωστό και πρέπει να ακούγετε; Ήμαρτον! Το σίγουρο είναι πως η σιωπή του είναι όντως ΕΚΚΩΦΑΝΤΙΚΗ, αλλά πιθανών να ακούς ......άλλα πράγματα εσύ τάκις!

  4. ΔΕΞΙ ΜΠΑΚ avatar
    ΔΕΞΙ ΜΠΑΚ 23/07/2010 10:17:31

    ΠΡΕΠΕΙ ΟΡΙΣΜΕΝΟΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΗΛΙΘΙΟΙ ΕΤΣΙ ΩΣΤΕ ΚΑΘΕ ΗΜΕΡΑ ΝΑ ΒΓΑΙΝΟΥΝ ΚΑΙ ΝΑ ΛΕΝΕ ΤΟ ΙΔΙΟ ΠΡΑΓΜΑ.ΝΑ ΜΙΛΗΣΕΙ Ο ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ.ΝΑ ΜΙΛΗΣΕΙ Ο ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ.
    ΔΗΛΑΔΗ ΤΟ ΠΑΣΟΚ ΕΙΝΑΙ 9 ΜΗΝΕΣ ΣΤΗΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ,ΤΑ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΙ ΟΛΑ ΜΠΑΧΑΛΟ,Ο ΚΟΣΜΟΣ ΔΕΝ ΠΡΟΛΑΒΑΙΝΕΙ ΝΑ ΤΡΩΕΙ ΦΑΠΕΣ,ΖΑΛΙΣΜΕΝΟΣ ΔΕ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΝΤΑΒΑΤΖΗΔΕΣ ΜΕ ΤΗΝ ΠΛΥΣΗ ΕΓΚΕΦΑΛΟΥ ΠΟΥ ΤΟΥ ΚΑΝΟΥΝ ΝΟΜΙΖΕΤΕ ΟΤΙ ΕΧΕΙ ΟΡΕΞΗ ΝΑ ΑΚΟΥΣΕΙ ΤΟΝ Κ.Κ.
    ΑΝΤΕ ΚΑΙ ΑΥΡΙΟ ΒΓΑΙΝΕΙ ΚΑΙ ΛΕΕΙ ΤΟ ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ.ΕΓΩ ΣΑΣ ΤΑ ΕΙΧΑ ΠΕΙ ΠΡΟΕΚΛΟΓΙΚΑ ΟΤΙ Η ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΜΑΣ ΔΕΝ ΠΑΕΙ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ ΚΑΙ ΟΤΙ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΕΝΑ ΣΥΜΑΖΕΜΑ.ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΕΙΧΑ ΜΙΛΗΣΕΙ ΠΟΤΕ ΓΙΑ ΤΟ ΧΑΟΣ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΕΚΑΝΕ ΤΟ ΠΑΣΟΚ.
    ΑΝ ΔΕ ΛΑΜΒΑΝΑΜΕ ΤΑ ΜΕΤΡΑ ΑΥΤΑ ΤΟΝ ΟΚΤΩΜΒΡΙΟ ΤΟΥ 2009 ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΠΕΡΙΦΕΡΟΜΑΣΤΕ ΕΠΙ 6 ΜΗΝΕΣ ΣΕ ΟΛΑ ΤΑ ΚΑΝΑΛΙΑ ,ΤΙΣ ΕΦΗΜΕΡΙΔΕΣ ΚΑΙ ΤΑ ΠΕΡΙΟΔΙΚΑ ΚΑΙ ΝΑ ΔΙΑΛΑΛΟΥΜΕ ΟΤΙ Η ΕΛΛΑΔΑ ΧΡΕΩΚΟΠΗΣΕ,ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΜΕ ΑΠΛΩΣ ΕΝΑ 3ΕΤΕΣ ΠΑΓΩΜΑ ΜΙΣΘΩΝ ΚΑΙ ΣΥΝΤΑΞΕΩΝ ΘΑ ΗΤΑΝ ΑΡΚΕΤΟ.ΟΛΟΙ ΜΑΣ ΔΑΝΕΙΖΑΝ ΤΟΤΕ ΜΕ ΕΠΙΤΟΚΙΟ 1-2%,ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΘΑ ΣΥΝΕΧΙΖΑΝ.
    ΤΑ ΕΙΠΕ ΛΟΙΠΟΝ ΑΥΤΑ,
    ΦΑΝΤΑΣΤΗΤΕ ΛΟΙΠΟΝ ΤΟΥΣ ΝΤΑΒΑΤΖΗΔΕΣ,ΠΟΥ ΤΟ ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΝ ΠΩΣ ΚΑΙ ΠΩΣ,ΝΑ ΑΡΧΙΣΟΥΝ ΝΑ ΟΥΡΛΙΑΖΟΥΝ ΣΑΝ ΤΟΥΣ ΛΥΚΟΥΣ ΚΑΙ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΥΛΙΚΟ ΓΙΑ ΕΝΑ ΧΡΟΝΟ,ΝΑ ΤΟΝ ΞΕΦΩΝΙΖΟΥΝ.
    ΤΟΤΕ ΠΟΙΟΣ ΘΑ ΒΓΕΙ ΝΑ ΤΟΝ ΣΤΗΡΙΞΕΙ,ΝΑ ΤΟΝ ΔΕΙ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΑ ΒΡΕ ΑΔΕΛΦΕ.ΕΣΥ ΑΝΤΙ,Η Η ΟΛΥΜΠΙΑ Η ΤΟ ΔΕΞΙ ΕΞΤΡΕΜ?
    ΑΥΤΑ ΘΑ ΠΕΙ ΛΟΙΠΟΝ Ο ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ ΠΟΥ ΤΑ ΞΕΡΟΥΜΕ ΟΛΟΙ ΟΙ ΥΓΕΙΩΣ ΣΚΕΠΤΟΜΕΝΟΙ.
    ΟΠΩΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΜΙΛΗΣΕΙ ΠΟΤΕ Ο ΣΗΜΙΤΗΣ ΓΙΑ ΤΟ ΧΡΗΜΑΤΙΣΤΗΡΙΟ.ΓΙΑΤΙ ΤΑ ΞΕΡΟΥΜΕ.
    ΟΠΩΣ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΜΙΛΗΣΕΙ Ο ΑΝΤΡΕΑΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΥΠΕΡΔΑΝΙΣΜΟ ΚΑΙ ΤΟ ΤΣΟΒΟΛΑ ΔΩΣΤΑ ΟΛΑ.ΓΙΑΤΙ ΤΑ ΞΕΡΑΜΕ.
    ΑΦΗΣΤΕ ΛΟΙΠΟΝ ΤΙΣ ΠΑΠΑΡΙΕΣ ΚΑΙ ΑΣΧΟΛΗΘΗΤΕ ΜΕ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΤΟΠΟΥ.Ο ΔΕΚΕΜΒΡΗΣ ΕΙΝΑΙ ΚΟΝΤΑ,ΟΙ ΑΝΕΡΓΟΙ ΚΑΘΕ ΗΜΕΡΑ ΑΥΞΑΝΟΥΝ ΓΕΩΜΕΤΡΙΚΑ ΚΑΙ ΕΣΕΙΣ ΕΚΕΙ.
    Ο Κ.Κ. ΝΑ ΜΙΛΗΣΕΙ.

    • Δημητρης avatar
      Δημητρης @ ΔΕΞΙ ΜΠΑΚ 23/07/2010 10:20:38

      πεστα ρε χρυσοστομε...αντε πια με τα κομπλεξ τους..μας ζαλισαν

    • Χρήστος avatar
      Χρήστος @ ΔΕΞΙ ΜΠΑΚ 23/07/2010 13:35:42

      Ακριβώς έτσι είναι τα πράγματα.

    • Βασίλης avatar
      Βασίλης @ ΔΕΞΙ ΜΠΑΚ 23/07/2010 14:14:23

      Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου και επαυξάνω.

      Και επιπλέον δεν γουστάρω να υποστηρίξω το σύνθημα που εκπέμπει το σύστημα παραπληροφόρησης του ΠΑΣΟΚ, που το στηρίζει ανεπιφύλακτα και ο Καρατζαφέρης.

      Τι θα κάνουμε ρε παιδιά. Σε ότι μας σφυρίζουν τα καλόπαιδα του ΠΑΣΟΚ, θα το παίρνουμε και θα το κάνουμε παντιέρα;;

      Ηρεμείστε λιγάκι

    • Θραξ Αναρμόδιος avatar
      Θραξ Αναρμόδιος @ ΔΕΞΙ ΜΠΑΚ 23/07/2010 14:45:01

      Προσπαθώ να μην σχολιάζω τις "μικροκομματικές"-πως-να-τις-πω εξελίξεις αλλά νομίζω ότι αυτό που γίνεται τελευταία "βγάζει μάτι": Φαίνεται σαν κάποιοι να προσπαθούν να αναγκάσουν τον κ. Καραμανλή να μιλήσει ΤΩΡΑ. Ετσι αντιλαμβάνομαι εγώ την ιστορία με τον κ. Αγγέλου και τα διάφορα δημοσιεύματα, ιντερνετικά και μη, "να μιλήσει ο Καραμανλης".

      Ποιοι μπορεί να ειναι και τι λόγο μπορεί να έχουν δεν ξέρω. Αλλά έτσι μου μοιάζει όλο αυτό.

      Θραξ Αναρμόδιος

    • G.K. avatar
      G.K. @ ΔΕΞΙ ΜΠΑΚ 23/07/2010 14:54:39

      Δεν έχουν θέματα να αποπροσανατολίσουν τον κοσμάκη και όπως καταλαβαίνετε μία τοποθέτηση του Καραμανλή θα ήταν ότι έπρεπε.
      Καλά κάνει και δεν μιλάει. Οι πολίτες όσο περνάει ο καιρός και όσο πλησιάζει το φθινόπωρο θα αντιληφθουν τι τους συμβαίνει και θα τους πάρουν με τις πέτρες. Δεν του σώζει ούτε δήλωση Καραμανλή ούτε τα πουλημένα Χατζηπαπαγαλάκια.
      Υπομονή " Οκαιρός γαρ εγγύς".

    • αποκατάσταση avatar
      αποκατάσταση @ ΔΕΞΙ ΜΠΑΚ 23/07/2010 15:10:10

      Δεν έχεις καθόλου άδικο. Που να δεχτεί όμως ο Έλληνας έστω και το τριετές πάγωμα των μισθών..
      Ο Έλληνας πάντοτε θα ψηφίζει αυτόν που θα πεί ότι δε θα του πειράξει τα κεκτημένα ακόμη και αν αυτό θα τον ζημίωνε εν τέλει όπως τώρα. Πράγματι σε σχέση με την επιλογή του ΠΑΣΟΚ τώρα η πρόωρη επιλογή ΝΔ θα ήταν ασύγκριτα προτιμότερη. Αλλά αυτό το κόμμα από την επανεγκλογή του και μετά είχε ισχνή πλειοψηφία, πόλεμο από τα ΜΜΕ, ακόμα και εξεγέρσεις. Είχε όμως και την ευκαιρία του το 2004. Λυπάμαι πραγματικά για όλα όσα μπορούσαμε και δεν έγιναν τα τελευταία 7 χρόνια.

    • task avatar
      task @ ΔΕΞΙ ΜΠΑΚ 23/07/2010 16:27:56

      Συμφωνώ κι εγώ , είναι δε τόσο μεγάλη η πλύση εγκεφάλου σε καθημερινή βάση απο τα πράσινα ΜΜΕ εναντίον του ΚΚ που και άγιος να ήταν δεν είχε καμία τύχη.

    • perifanos deksios avatar
      perifanos deksios @ ΔΕΞΙ ΜΠΑΚ 23/07/2010 17:43:01

      Πολύ σωστός..Ο ΚΚ ΔΕΝ πρέπει να μιλήσει τώρα..Το πασοκ προσπαθεί να τον ωθήσει σε αυτό με την υπόθεση Αγγέλου για να τροφοδοτήσει τα παπαγαλάκια του..ΟΧΙ ΤΩΡΑ..Μολίς το κλίμα αρχίζει να γυρνάει από φθινόπωρο..Τότε που ο κόσμος θα έχει καταλάβει πλήρως την ανικανότητα του γιωργάκη..Και τότε θα βγουν ενισχυμένοι και ο Καραμανλής και ο Σαμαράς..

  5. ΓΙΑΔΙΚΙΑΡΟΓΛΟΥ avatar
    ΓΙΑΔΙΚΙΑΡΟΓΛΟΥ 23/07/2010 10:23:40

    Δεν είναι ασπρο-μαύρο τα πράγματα. Και δεν κάνει λάθη όποιος δεν κάνει τίποτα. Ο Καραμανλής με όλα του τα λάθη , παραμένει ένα ηγετικό στέλεχος της παράταξης. Τουλάχιστον δεν υπήρξε αποστάτης, ως Μητσοτάκης, ούτε υποσκάπτων την νέα ηγεσία του κόμματος, ως Ντόρα. Σήμερα στέκεται πλάϊ και πίσω από τον Σαμαρά, αθορύβως και με πίστη. Κυρίως ό,τι κάνει δεν είναι διαλυτικό για την παράταξη, όπως έκαναν τόσοι και τόσοι που ανατράφηκαν με τις ιδέες του φιλελευθερισμου.

    Κι εγώ που θεωρώ τον Σαμαρά ως τον μόνον ενδεδειγμένο και σώφρονα αρχηγό σήμερα, δεν θα μπορούσα να μην υπερασπισθώ το έργο Καραμανλή, του οποίου τ΄αρνητικά της διοίκησής του δεν υπεκεράζουν τα θετικά του. Γι΄αυτό θα πρέπει να τον αφήσουμε να διαλέξει αυτός -συνυπολογίζοντας όμως και το κόστος της σιωπής του για την παράταξη- την χρονική στιγμή που θα μιλήσει.
    Για μένα αυτό θα ήταν όχι μόνον το τελευταίο αλλά και το πρώτιστο καθήκον του, κατά σειρά σπουδαιότητας.

  6. Στέργιος avatar
    Στέργιος 23/07/2010 10:27:41

    Βλέπω πως πολύς κόσμος εξακολουθεί και θεωρεί τον Καραμανλή σαν κάτι που δεν είναι: ένας άνθρωπος με φιλότιμο και αξιοπρέπεια.

    Κι εμένα με ξεγελούσε ως το 2004. Το 2007 δεν τον ψήφισα, και το 2009 βεβαιώθηκα πως έκανα πολύ καλά που δεν τον ψήφισα.

    Επειδή εμείς ελπίσαμε και προβάλλαμε τις ελπίδες μας πάνω στον Καραμανλή, αυτό δεν σημαίνει ότι ο Καραμανλής είναι αυτό που θέλαμε να είναι. Ας ανοίξουμε τα μάτια μας και ας καταδικάσουμε πολιτικά, επιτέλους, όλοι μας τον Καραμανλή.

    Μπορεί να μην ήταν πιο επιζήμιος ως πρωθυπουργός από ό,τι ο Ανδρέας, ο Μητσοτάκης, ο Σημίτης ή ο Γιώργος, αλλά σίγουρα ήταν ο πιο ανίκανος.

    • denkserotipota avatar
      denkserotipota @ Στέργιος 23/07/2010 11:13:39

      Σε τι βλέπεις ικανότητα στον Γιώργο;

      • zonitis avatar
        zonitis @ denkserotipota 23/07/2010 12:07:27

        Στο ποδηλατο και στο κανο, αν και εκει παλι παιζεται. Απο το ενα σκοτωνεται απο το αλλο κοντεψε να πνιγει

      • Στέργιος avatar
        Στέργιος @ denkserotipota 23/07/2010 13:10:43

        Ο Γιώργος είναι πολύ αποτολεσματικός στην εκπλήρωση τής ατζέντας τής Νέας Τάξης Πραγμάτων, της Ουάσινγκτον και της Άγκυρας για την Ελλάδα.

        Ο Καραμανλής απλώς έστρωσε τον δρόμο ώστε ο Γιωργάκης να εκλεγεί πρωθυπουργός με δόξα και τιμή.

      • Χρήστος avatar
        Χρήστος @ denkserotipota 23/07/2010 13:42:19

        @ Στέργιος says:

        γράφεις:
        "Ο Γιώργος είναι πολύ αποτολεσματικός στην εκπλήρωση τής ατζέντας τής Νέας Τάξης Πραγμάτων, της Ουάσινγκτον και της Άγκυρας για την Ελλάδα."

        από πότε η οσφυοκαμψία είναι "αποτελεσματικότητα";
        με ποια λογική θεωρείται αυτό ικανότητα;
        πόση πράσινη τσίμπλα έχουν τα μάτια σου ρε λεβεντόπαιδο;

      • Στέργιος avatar
        Στέργιος @ denkserotipota 23/07/2010 18:27:55

        @ Χρήστος

        Βλέπω δεν σκαμπάζεις από ειρωνεία.

      • Alex avatar
        Alex @ denkserotipota 23/07/2010 23:40:45

        Εχει δικιο ο Στεργιος ο Κ.Κ κατορθωσε να κανει πρωθυπουργο τον Ολιγιστο οσφυοκαμπτη....και ειναι κυριολεκτικα κατορθωμα!!!!

    • lpap avatar
      lpap @ Στέργιος 23/07/2010 13:51:58

      Θυμάμαι μια συγκέντρωση προεκλογική με τον Καραμανλή να αποχωρεί στο τέλος με το καραβάκι και τον κόσμο να αναφωνεί: Καραμανλής, Καραμανλής..κι αυτός να γελά αυτάρεσκα από τη μια και να αναρωτιέται από την άλλη: μα είναι δυνατόν!! να προσδοκούν τόσα από μένα;; Κακώς μένουμε σε τέτοια στερεότυπα, όσοι μένουν εν πάσει περιπτώσει..
      Αγαπητοί μου, οι εποχές άλλαξαν!! Φτάνει πια. Μου κάνεις; είσαι καλός σε αυτό που κλήθηκες;; έχει καλώς. σε στηρίζω. Αν όχι σε αποπέμπω. Αυτό πια να είναι αιώνιοι αρχηγοί και να μην κατεβαίνουν ποτέ από το τρένο, τελείωσε ή ας τελειώσει. Διαχειριστές καλούς θέλουμε και να ξέρουν τους κανόνες του παιχνιδιού. Τον Καραμανλή το βάλανε αρχηγό. Ο άνθρωπος μπορεί και να μην ήθελε ή να μη έκανε για τη θέση. Γιατί δέχτηκε; Άλλο θέμα. Αν εγώ ήμουν Καραμανλής, ευτυχώς δεν είμαι, θα τολμούσα να μιλήσω ανοιχτά. Για όλους και για όλα. Και τότε μιλάμε θα υπήρχε απόλυτη ανατροπή του σκηνικού σε όλα τα επίπεδα. Να βγουν κι όλα όσα κρύβουν πολλοί, οι εκβιασμοί, οι απειλές, το στρίμωγμα. Όλα αυτά έχουν σίγουρα ονοματεπώνυμο. Να τα πει κάποιος επιτέλους έγκαιρα. Εκεί να τον παραδεχτώ.Σέρνεται μήνες τώρα η υπόθεση με το Βατοπέδι. Ε, ας βγει κάποιος να πει την αλήθεια!! Τι μπορεί παραπάνω από τη ζωή του να χάσει; Ως πρόσωπο προτιμώ λιγότερα χρόνια ζωής παρά περισσότερα ξεφτίλας. Κι οι δικοί μας πολιτικοί δυστυχώς επιλέγουν το δεύτερο!

    • Χρήστος avatar
      Χρήστος @ Στέργιος 23/07/2010 14:00:46

      Το αν κάποιος είναι πιο ανίκανος ή πιο ικανός είναι θεωρητικό. Κανείς δεν μπορεί να το αποδείξει. Ο καθένας πιστεύει ο,τι θέλει. Το αν είναι επιζήμιος ή όχι είναι εύκολα μετρήσιμο. Τα έργα του καθενός μιλάνε. Τι είναι καλύτερο; Ένας ντεμέκ ικανός που διαλύει τα πάντα ή ένας ανίκανος που αφήνει θετικό έργο. Άρα το δίκαιο είναι να συγκρίνουμε τους πρωθυπουργούς με βάση το έργο τους. Όλοι οι προηγούμενοι την Ελλάδα την πήγαν πίσω και στα εθνικά και στα οικονομικά ζητήματα. Ο Καραμανλής μπορεί να μην την πήγε μπροστά άλλα δεν την πήγε και πίσω. Ακόμα και στην οικονομία, τον περασμενο Οκτώβριο η χώρα ήταν σε μαύρα χάλια, άλλα στην ίδια μοίρα με Ιταλία, Ισπανία, Πορτογαλία. Μετά μας πήρε η κάτω βόλτα. Φταίει για την παγκόσμια οικονομική κρίση; Σύμφωνοι, έκανε πολλά λάθη. Σύμφωνοι, ίσως δεν άξιζε τρίτη ευκαιρία. Άλλα από το 80 και μετά ήταν ο καλύτερος που είχε η χώρα. Έπρεπε να βγει και τρίτη φορά μόνο για να μη βγει ο γαπ.

    • task avatar
      task @ Στέργιος 23/07/2010 16:29:53

      Ο κόσμος εξακολουθεί και θεωρεί τον Καραμανλή σαν κάτι που είναι: ένας άνθρωπος με φιλότιμο και αξιοπρέπεια.

      • trellakias avatar
        trellakias @ task 23/07/2010 17:06:09

        Αγαπητέ μου οι αφορισμοί και οι εύκολες ρήσης του μονολεκτικού λόγου είναι για άλλες εποχές. Δεκτή η άποψη σου, αλλά γενική και πολύ εύκολα θα μπορούσε να καταρηφθεί ως μονόλογος και δογματισμός. Θα ήταν σαν να σου έλεγα πχ. φίλε είσαι ....λερωμένος και μυρίζεις, χωρίς κάποιο επιχείρημα, έτσι απλά για να ....υπάρχει!

  7. ΧΡΗΣΤΟΣ COMES BACK avatar
    ΧΡΗΣΤΟΣ COMES BACK 23/07/2010 10:37:56

    O KΑΡΑΜΑΝΛΗΣ ειναι το ειδος του Μακεδονα "κιμπαρομαγκα"..Δηλαδη τι θελουν ολοι αυτοι που του ζητουν να μιλησει να πει???Δυο φορες καλεσε τον λαο στην καλπη με γνωμονα την Εθνικη Οικονομια.Ψεματα ελεγε??
    Ειπε δε το εξης αμιμητο, που ποτε δεν ειπε Ελληνας (εξοσων ενθυμουμαι τουλαχιστον) πολιτικος, οτι δηλαδη αν δεν τον θελαν θα πηγαινε οικειοθελως σπιτι του.Και πηγε το αλανι.
    Προς τι ολος αυτος ο "φαρισαισμος"?? ΧΑΤΗΡΑΚΙΑ (οπως και οι προηγουμενοι) εκανε και ο ιδιος¨"μπουκωνοντας κυριολεκτικα" το Δημοσιο, ετσι ωστε να διαμαρτυρονται τον δυνατον λιγοτερο, και τα "αβολευτα" ως το 2004 γαλαζια παιδια...Σε αυτη την χωρα εχουμε ενα και μοναδικο πλεονασμα.Αυτο της υποκρισιας. Να πει τι δηλαδη ο Καραμανλης, που θα διεχωριζε την θεση των "δηθεν" αμαρτωλων συνεργατων του, οι οποιοι εντελως τυχαια ηταν "σιαμαια αδελφακια" ολων των τεως συνεργατων του Πρωθυπουργου της "Ισχυρης Ελλαδας"..τρομαρα του...
    Τι να πει, οτι 30 χρονια ζουσαμε με δανεικα??Ακομα δεν το καταλαβατε??
    Τι να πει, οτι μετα τον μπαρμπα του (περαν του υπερεγωισμου που τον διεκρινε και της μεγαλομανιας του), δεν ξαναγεννησε η Ελλαδα εναν πρακτικο-ουσιαστικο Πρωθυπουργο??
    Την πεπατημενη ολων ακολουθησε ο Καραμανλης, και ουδεμια απολογια χρωστα και σε κανενα.
    Ας ΣΟΒΑΡΕΥΤΟΥΜΕ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ.
    Υ.Γ.Και αυτα που υποσχεθηκε, ομοια της 30ετους πεπατημενης ησαν.Πως θα μπορουσε να αλλαξει νοοτροπιες τοσων ετων??Εδω γυρω μας βουλιαζουν τα παντα, και καποιοι ΑΚΟΜΑ περιμενουν να ακουσουν τον Καραμανλη...ΕΛΕΟΣ.

    • Στέργιος avatar
      Στέργιος @ ΧΡΗΣΤΟΣ COMES BACK 23/07/2010 18:31:04

      "O KΑΡΑΜΑΝΛΗΣ ειναι το ειδος του Μακεδονα “κιμπαρομαγκα”.."

      ΕΛΕΟΣ πια! Ο Καρμαανλής είναι γέννημα-θρέμμα Αθηναίος, προϊόν τής διαβόητης εκαλοκολωνακιώτικης ελίτ και του Αμερικανικού Κολλεγίου.

      Στη Μακεδονία πάτησε πρώτη φορά το πόδι του όταν σε ηλικία 29 χρονών τον ξεκουβάλησαν οι γονείς του για να γίνει βουλευτής Α' Θεσσαλονίκης. Δεν μπορούσε να κατεβεί στις Σέρρες λόγω Αχιλλέα, ούτε στην Αθήνα λόγω Μισέλ.

  8. ΠΟΡΤΑ ΠΟΡΤΑ avatar
    ΠΟΡΤΑ ΠΟΡΤΑ 23/07/2010 10:50:47

    Ααρρων Αβουρης ο γιγαντας...

    ΠΠ

  9. Επώνυμος avatar
    Επώνυμος 23/07/2010 10:53:51

    Λοιπόν, ας πάρουμε τα πράγματα με τη σειρά.

    1) Ο Καραμανλής με τη στάση του έχει δώσει στρατηγικό πολιτικό πλεονέκτημα στο ΠΑΣΟΚ. Η σιωπή του εκλαμβάνεται αυτή τη στιγμή ως αδυναμία. Η ΝΔ του καινούργιου αρχηγού, απλώς δεν είχε την τεχνογνωσία για να αντικρούση αυτά που κατηγορουσαν τον Καραμανλή. Ένας Σαμαράς μόνος του δεν αρκούσε και δεν αρκεί για να καλύψει επικοινωνιακά την προηγούμενη κυβέρνηση. Είναι που είναι στραβό το επικοινωνιακό επιτελείο (και γι' αυτό βέβαια φταίει ο Σαμαράς), όμως αν έβγαιναν έγκαιρα οι του Καραμανλή και ο ίδιος ο Καραμανλής να αποδομήσουν την πασοκική προπαγάνδα (κάτι που θα τους ήταν ΠΑΝΕΥΚΟΛΟ, μια που είχαν όλα τα στοχεία και την άμεση γνώση, ενώ δεν ήταν το ίδιο εύκολο για το νέο αρχηγό) ΔΕΝ θα είχε αποκτήσει το ΠΑΣΟΚ αυτό το στρατηγικό πολιτικό πλεονέκτημα που έχει σήμερα.

    2) Μπορεί να έρθει ο Δεκέμβριος, όμως το ερώτημα είναι αν οι πολίτες θα εξακολουθήσουν να χρεώνουν σε μεγάλο βαθμό την πολιτική κατάσταση στον Καραμανλή και στη ΝΔ. Διότι, αυτό σήμερα συμβαίνει. Αν δηλαδή πέσει πείνα, είναι δυνατόν να βγει το συμπέρασμα ότι "φταίει ο Καραμανλής"; Είναι δυνατόν να μην λαμβάνονται υπόψη οι συνέπειες της ΠΑΓΚΟΣΜΙΑΣ οικονομικής κρίσης; Ακόμη και ο αρθρογράφος εδώ παραπλανάται όταν μας λέει ότι "απέτυχε" στην οικονομική διαχείριση ο Καραμανλής, ενώ η διαχείριση της κρίσης ήταν πρότυπο διαχείρισης και για τις υπόλοιπες ευρωπαϊκές χώρες (με χαρακτηριστικότερο παράδειγμα την εγγύηση των καταθέσεων). Αν αυτό συμβαίνει, αν έχει αφεθεί να "σέρνεται" ως εικόνα, υπεύθυνος για αυτό δεν είναι μόνον ο Παναγιωτόπουλος (και η εν γένει τραγική εικόνα του σημερινού επικοινωνιακού επιτελείου της ΝΔ), αλλά κυρίως και πρωτίστως ο Καραμανλής. Πρόκειται για κανονικό πολιτικό αυτοπυροβολισμό.

    3) Το ερώτημα που τίθεται τώρα είναι, γιατί συμβαίνει αυτό. Συμβαίνει άραγε επειδή ο Καραμανλής βαριέται να απαντήσει; Αν συμβαίνει αυτό, αν δηλαδή επιβεβαιώνει τη συκοφαντία περί "κουρασμένου", τόσο το χειρότερο. Συμβαίνει άραγε να θέλει να μιλήσει όταν η πολιτική Παπανδρέου μας φτάσει στο απροχώρητο; Επιτρέψτε μου να θεωρώ αυτή την προσέγγιση τριπλά άστοχη. Πρώτον, επειδή υπάρχει περίπτωση και να μην φτάσει στο απροχώρητο η πολιτική Παπανδρέου (να μην πεινάσουμε δηλαδή), δεύτερον, επειδή είναι εξωφρενικό και φαύλο να επενδύεις πολιτικά στο να πεινάσει ο κόσμος για να επωφεληθείς εσύ πολιτικά και, τρίτον, επειδή δεν είναι καθόλου βέβαιο ότι και τότε ακόμη δεν θα εξακολουθεί να στρέφεται η οργή του κόσμου ΚΑΙ εναντίον του.

    4) Πιστεύω όμως ότι δεν συμβαίνει ούτε το ένα ούτε το άλλο. Η "σιωπή" Καραμανλή, η οποία από ότι φαίνεται έχει ως προεξάρχοντα οπαδό της τον "θεματοφύλακα" του Καραμανλισμού, Π. Μολυβιάτη, έχει μια άλλη εξήγηση ως πιθανότερη. Η εξήγηση αυτή είναι ότι ο Καραμανλής επιδιώκει να επανέλθει κάποια στιγμή ως "σωτήρας", στα πρότυπα του 1974. Και, επανερχόμενος ως "σωτήρας", να κυριαρχήσει ξανά στο πολιτικό παιχνίδι στα πρότυπα του θείου του.

    Η εξήγηση αυτή είναι πειστικότερη, επειδή ταιριάζει στην καραμανλική παράδοση και επειδή είναι η μόνη λογική εξήγηση, σε σχέση με όσα συμβαίνουν. Δεν μπορεί να είναι τόσο πολιτικά ηλίθιος ο Καραμανλής, ένας άνθρωπος που αποδείχθηκε γάτα σε πολλές περιπτώσεις, πλην του χειρισμού της κατάστασης μετά το Βατοπαίδι.

    Αν όμως συμβαίνει αυτό, τότε τα συμπεράσματα που βγαίνουν για τον Καραμανλή δεν είναι καθόλου μα καθόλου ευχάριστα:

    α) Ισχύει και πάλι αυτό που λέμε παραπάνω ότι επενδύει στο πολιτικό μπάχαλο και στην κατάρρευση των πάντων. Αυτό είναι όχι μόνον ανήθικο, αλλά και εγκληματικό.

    β) Αν επενδύει στην κατάρρευση των πάντων, για να επανέλθει ως "σωτήρας" αλά θείος, τότε αυτό σημαίνει ότι επενδύει και στην αποτυχία του Σαμαρά. Τόσο στην αποτυχία του Σαμαρά να γίνει πρωθυπουργός, όσο και, αν παρόλα αυτά γίνει, στην αποτυχία του Σαμαρά να κυβερνήσει σωστά τη χώρα.

    γ) Αν συμβαίνει το "β", τότε εξηγείται πάρα πολύ καλά γιατί ο Καραμανλής αυτοπυροβολείται πολιτικά: Δεν πλήττει μόνον τον εαυτό του, αλλά και τη δυνατότητα της ΝΔ να ξαναγίνει κυβέρνηση. Και ενώ η ΝΔ είναι ένα ερώτημα αν θα μπορέσει να συνέλθει, με δεδομένό ότι ΟΛΟ το σύστημα φοβάται έναν ανεξέλεγκτα έντιμο Σαμαρά (που ευχόμαστε και ελπίζουμε να είναι πράγματι έτσι και να μη πέφτουμε έξω στην εκτίμησή μας, μετά και την αλλαγή στάσης της ΝΔ στο θέμα της Τράπεζας Πειραιώς) και τον υπονομεύει με όποιον τρόπο βρει εύκαιρο, ο Καραμανλής, έχοντας σταθερά κεφλαιοποιημένο το "βαρύ" του όνομα, θα έρθει κάποια στιγμή πάνω στα πολιτικά ερείπια για να το παίξει σωτήρας.

    Αν συμβαίνει το γ, Κώστα Καραμανλή, πρόκειται απλώς για αχρεία προσέγγιση στα πολιτικά πράγματα της χώρας.

    Σε αγαπήσαμε, όχι για αυτά που υποσχέθηκες το 2004 και δεν έκανες (επανίδρυση του κράτος, σεμνά και ταπεινά, καταπολέμηση νταβατζήδων, ηθική διακυβέρνηση κλπ. κλπ.), αλλά για όσα απροσδόκητα είδαμε να κάνεις υπέρ των συμφερόντων της χώρας. Σχέδιο Ανάν, αγωγοί, Βουκουρέστι, κλπ. Γιατί είδαμε έναν άνθρωπο να βάζει την πολιτική του επιβίωση, έστω και εν μέρει, κάτω από το συμφέρον της χώρας.

    Κώστα Καραμανλή, κανένας δεν σε υποχρέωσε να παραιτηθείς από αρχηγός της ΝΔ στις 4 Οκτωβρίου 2009. Οι δημοσκοπήσεις ήταν με το μέρος σου, η καρδιά του κόμματος σου ανήκε, η μεγάλη πλειονότητα των οπαδών της ΝΔ, πλην των αφοσιωμένων Μητσοτακικών, θα σε στήριζε και θα χαιρόταν αν έμενες αρχηγός.

    Όμως αποφάσισες να μην μείνεις αρχηγός. Και χαιρόμαστε τελικά για αυτό, μια που βγήκε στην επιφάνεια ένας άνθρωπος ως αρχηγός, αποφασισμένος να ξεκινήσει από εκεί που εσύ σταμάτησες, αποφασισμένος να πετύχει εκεί που εσύ απέτυχες.

    Δεν είναι ότι χαιρόμαστε που έφυγες, αλλά σαφώς χαιρόμαστε που ήρθε ο Αντώνης στη θέση σου.

    Αν τώρα προχωράς σε έμμεση υπονόμευσή του, δια της σιωπής σου και του δικού σου αυτοπυροβολισμού, να ξέρεις ότι ο κόσμος που ελπίζει αυτή τη στιγμή στη ΝΔ για κάτι καλύτερο, όχι μόνον θα σου στρέψει την πλάτη, αλλά επίσης θα αποτελειώσει μέσα του οτιδήποτε θετικό έχει ακόμη από την παρουσία σου στα δημόσια πράγματα.

    Καθήκον σου αυτή τη στιγμή είναι να στηρίξεις τον άνθρωπο που ΕΣΥ επέλεξες έμμεσα για επόμενο πρωθυπουργό της χώρας, τόσο ανοίγοντας το δρόμο για μια τέτοια εξέλιξη με τη παραίτησή σου, όσο και επιβάλλοντας με το κύρος που τότε διέθετες την εκλογή από τη βάση.

    Αν συνεχίσεις να μην στηρίζεις τις προσπάθειες του Αντώνη Σαμαρά, αυτοπυροβολούμενος, αυτό θα αρχίσει σιγά σιγά να εκλαμβάνεται ως προσπάθεια υπονόμευσης του Αντώνη. Και το να περάσει αυτή η αντίληψη στην κοινωνία, να ξέρεις ότι θα είναι το οριστικό πολιτικό σου τέλος.

    Άσε το Μολυβιάτη να λέει. Ονειρεύεται παλινορθώσεις και τα λοιπά. Μην επενδυεις στην εθνική καταστροφή. Δεν το αξίζει η υστεροφημία σου. Έχεις να προσφέρεις στη χώρα από άλλο πόστο. Στηρίζοντας έμπρακτα της επιστροφή της ΝΔ στην εξουσία με τον Αντώνη Σαμαρά πρωθυπουργό.

    Και από αυτή την πολιτική, θα κερδίσετε και οι δύο. Πρωτίστως, θα κερδίσει η χώρα.

    Αν αντιθέτως προβείς σε πράξεις που έμπρακτα (ασχέτως δικών σου προθέσεων) λειτουργήσουν ως υπονόμευση του Αντώνη, τότε από αυτό θα χάσετε και οι δύο. Πρωτίστως η χώρα, αλλά και εσύ.

    Γιατί δεν είναι ο Αντώνης που έχει ανάγκη να γίνει πρωθυπουργός, αλλά εμείς που χρειαζόμαστε έναν πρωθυπουργό σαν τον Αντώνη.

    Επώνυμος

    • ψυχραιμια avatar
      ψυχραιμια @ Επώνυμος 23/07/2010 11:19:29

      Iσως να ισχυει και συμφωνια να μοιρασθει το πολιτικο κοστος.Η ΝΔ θα υποστει το κοστος απο την κατηγορια της υπερβασης του ελλειμματος και το ΠΑΣΟΚ το κοστος απο τα μετρα.
      Εάν δεν ειναι αυτο και δεν υπαρχει συμφωνια διαμορφωνεται η εξης ισορροπια τρομου : ο Καραμανλης με τη σιωπη του στελνει μηνυμα στο ΠΑΣΟΚ οτι αν δεν τον παραπεμψουν σε εξεταστικη για την οικονομια μπορουν να επωφεληθουν απο τη σιωπη του.Αν ομως τον παραπεμψουν τοτε θα ανοιξει το στομα του για πολλα,απο το Δεκεμβρη εως το Τ + 10 και οποιον παρει ο χαρος (και πιστεψει ο κοσμος).
      Σε καθε περιπτωση για τα καθαρως οικονομικα (ελλειμματα και κριση δανεισμου) η απαντηση υπαρχει στις θεσεις της σημερινης ΝΔ.

      • Επώνυμος avatar
        Επώνυμος @ ψυχραιμια 23/07/2010 11:27:00

        Το Τ+10 δεν είναι θέμα Καραμανλή, σε αντίθεση με το Δεκέμβρη. Μια τέτοια αυτοκτονική για τον Καραμανλή (ή και το Σαμαρά ακόμη, ποιον εννοείς;) συμφωνία, παραβλέπει το αυτονόητο, ότι για τα ελλείμματα ευθύνεται κυρίως η διεθνής κρίση.

        Γενικώς, αν θέλεις να αυτοκτονήσεις, κανείς δεν μπορεί να σε σώσει.

      • ψυχραιμια avatar
        ψυχραιμια @ ψυχραιμια 23/07/2010 11:31:33

        Εννοω την πιθανοτητα να υπαρχει συμφωνια απο ολο το πολιτικο συστημα με αιτολογια το ΔΝΤ να ληφθουν μετρα που ηθελαν χρονια και δεν μπορουσαν (ασφαλιστικο,εργασιακο.ιδωτικοποιησεις κλπ)και να μοιρασθει το πολιτικο κοστος.
        Το μνημονιο δεν ετοιμασθηκε σε δυο μερες και πολλα μετρα ηταν στα συρταρια των υπουργειων χρονια.

      • Επώνυμος avatar
        Επώνυμος @ ψυχραιμια 23/07/2010 11:34:20

        Ποιοι είναι το "πολιτικό σύστημα"; Τι εννοείς; Βάζεις και το Σαμαρά στο κάδρο; Αν ναι, το βρίσκεις λογικό να είναι ο Σαμαράς στο κάδρο και να δέχεται όλον αυτόν τον απίστευτο πόλεμο φθοράς η ΝΔ;

      • ψυχραιμια avatar
        ψυχραιμια @ ψυχραιμια 23/07/2010 11:46:49

        Ναι γιατι ηταν τμημα της συμφωνιας.Ειπαμε ,αν υπαρχει συμφωνια.
        Η αληθεια ειναι οτι η τελικη επιθεση του Γιωργου για τη χρεωκοπια αρχισε μετα τις εσωκομματικες εκλογες της ΝΔ και επι πολυ καιρο η ΝΔ ηταν εξαφανισμενη.Ο Γιωργος τα εκανε ολα χωρις αντισταση και χωρις κριτικη.
        Η καλη εκδοχη ειναι οτι απλως η ΝΔ ηταν ζαλισμενη και ειχε εξαφανισθει.

      • Επώνυμος avatar
        Επώνυμος @ ψυχραιμια 23/07/2010 11:53:29

        Το σενάριο της συμφωνίας αυτού του είδους δε στέκεται με τίποτα. Κανένας δεν μπορεί να συμφωνήσει στον αυτοπυροβολισμό του, ούτε είδαμε τη ΝΔ να παίρνει τέτοιες θέσεις. Άλλωστε, επανειλημμένα απέδειξε η ΝΔ το φούσκωμα του ελλείμματος, χωρίς ποτέ να πάρει απάντηση από το ΠΑΣΟΚ.

        Εγώ νομίζω ότι ο Αντώνης "ψάρωσε" αρχικά σαν "καλό παιδί" που είναι απο τον Παπανδρέου που ζητούσε συναίνεση (ας πούμε, τι δουλειά είχε να πάει να τον δει το απόγευμα της Δευτέρας 30 Νοεμβρίου;) και εν συνεχεία τον χαντάκωσε το γνωστό, τεράστιο επικοινωνιακο πρόβλημα της ΝΔ, που έχει μέχρι σήμερα.

        Επιδιώκεται επίσης συστηματικά ο εκφοβισμός του, καθώς και η υπόγεια εκμαίευση της συναίνεσής του σε σειρά ζητημάτων κομβικής σημασίας για το "σύστημα ΔΝΤ". Προσπαθούν δηλαδή να τον ξεγελάσουν για να του φάνε το... σπίτι.

        Συμφωνία όμως σαν κι αυτή που επισημαίνεις είναι αδύνατον να υπάρχει και το σενάριο διακινείται (έχει ξαναδιακινηθεί) για να υπονομευτεί η αντιπολιτευτική αξιοπιστία Σαμαρά ("τα έχουν κανονίσει οι συμμαθητές").

      • undercover gpr avatar
        undercover gpr @ ψυχραιμια 23/07/2010 12:07:27

        Ότι υπάρχει κάποιου είδους συμφωνία για να μην καταρρεύσει το σύστημα που κρέμεται από μια κλωστή πλέον ,είναι δεδομένο.

      • δρόμος avatar
        δρόμος @ ψυχραιμια 23/07/2010 14:02:11

        κι εγώ βρίσκω ενδιαφέρουσα την άποψη της συμφωνίας. Είναι πολύς καιρός που δεν λέω τίποτε επ'αυτού, καθώς η Πασοκική λαίλαπα βάζει άλλες προτεραιότητες, αλλά τη βρίσκω α)λογική πιθανή εξήγηση της ασυνήθους αφωνίας της ΝΔ β) ευκτέα στάση υπεύθυνης συμμετοχής της μείζονος αντιπολίτευσης στην ανάγκη δημοσιονομικής εξυγείανσης, που εκ των πραγμάτων η ΝΔ δεν μπορεί μόνη της να φέρει εις πέρας. Όχι ότι το ΠΑΣΟΚ θα κάνει τίποτε σπουδαίο δηλαδή επ'αυτού, αλλά ό,τι και να κάνει κέρδος θα είναι.

        Γιατί παραβλέπουμε αυτόν τον τόσο σημαντικό παράγοντα? Ποιός θα χαλιναγωγήσει τις κακομαθημένες συντεχνίες, αν όχι αυτοί που τις εξέθρεψαν? Και που, ομολογουμένως, είναι μανούλες στην παραπλάνηση? Άσε που μέχρι τώρα κάπως επιβάλλεται ο Παπακ, όπως βλέπουμε όμως άρχισαν και γι αυτόν τα όργανα.

        Μη διαβάσω κανένα σχόλιο του τύπου "συμφωνείς με τις νεοφιλελεύθερες πρακτικές". Όχι, δεν συμφωνώ. Οι οικονομικές θέσεις Σαμαρά είναι σωστές. Θέλουν όμως εφαρμογή, εκεί δοκιμάζονται όλα. Η δικαιότερη κατανομή βαρών βοηθάει βέβαια, αλλά η ανωριμότητα του πολιτικού υποκειμένου είναι πανταχού παρούσα, δυστυχώς, ακόμη.

        Αν η πολιτική ηγεσία της ΝΔ βλέπει ανάγκη διαμόρφωσης κοινής προσπάθειας με την κυβέρνηση εν όψει αντιστροφής των αρνητικώς κειμένων σ' αυτόν τον τόπο, προσωπικώς όχι μόνο δεν θα είχα αντίρρηση, αλλά θα το έβλεπα σαν τίτλο τιμής. Κάποτε πρέπει να υπερβούμε το ίδιο συμφέρον.

      • αποκατάσταση avatar
        αποκατάσταση @ ψυχραιμια 23/07/2010 15:29:17

        Ενδιαφέρουσα άποψη ψυχραιμία. Βέβαια αν τη δεχτούμε, σε αυτή την περίπτωση η πολιτική των τελευταίων δεκαετίων κρίνεται ως ένα μίγνα αδυναμίας και τυχοδιωκτισμού. Θα προτιμούσα ένα πιο δυναμικό πολιτικό κόσμο που αντί να κρύβει το πρόβλημα κάτω από το χαλί και να το διαχειρίζεται μέχρι να εκραγεί, να μη φοβάται να παίρνει αποφάσεις που θα έχουν κόστος. Αλλά τότε ο κοινοβουλευτισμός θα άλλαζε διαρκώς πρόσωπα και αυτό δεν το θέλουν οι προνομιούχοι που θέλουν να διατηρήσουν το status quo.

      • tiramola avatar
        tiramola @ ψυχραιμια 23/07/2010 22:44:06

        Συμφωνία μεταξύ ποιών?
        Αν μεταξύ Παπανδρέου και Καραμανλή δεν φαντάζομαι να περιελάμβανε και τον πλήρη εξευτελισμό του δεύτερου με το στήσιμο των εξεταστικών.(Φανταστείτε ότι είμαστε ακόμα στην αρχή..)
        Μεταξύ Παπανδρέου και Σαμαρά θα ήταν πιό πιστευτή αν δεν είχαν μεσολαβήσει οι εσωκομματικές στη ΝΔ και αν οι σχέσεις μεταξύ πρώην και νυν αρχηγού δεν ήταν τόσο άριστες με τις αγκαλιές και τα χαμόγελα που είδαμε στο πρόσφατο συνέδριο.Εκτός και αν ο Σαμαράς είναι και αυτός ηθοποιός σαν τον Καραμανλή που δεν το πιστεύω.(Μάλλον οι σύμβουλοί του τον πήραν στο λαιμό τους μη ακολουθώντας το παράδειγμα Παπανδρέου-Σημίτη)
        Τα πράγματα είναι ξεκάθαρα γιατί είναι ακριβώς αυτό που δείχνουν όπου και ο ποιό ηλίθιος πλέον έχει καταλάβει.
        Ένας ηθοποιός κυβέρνησε επί 6 χρόνια έχοντας ή μη γνώση των όργιων που λάμβαναν χώρα κατά την διάρκεια της θητείας του.
        Οι μπαρούφες του είδους "θα μιλήσει όποτε το κρίνει αυτός" είναι ακριβώς επειδή δεν έχει να πει τίποτα αφού δεν μπορεί να δικαιολογήσει τίποτα.

    • Bodinus1576 avatar
      Bodinus1576 @ Επώνυμος 23/07/2010 11:35:07

      "Άσε το Μολυβιάτη να λέει. Ονειρεύεται παλινορθώσεις και τα λοιπά. Μην επενδυεις στην εθνική καταστροφή." & "Γιατί δεν είναι ο Αντώνης που έχει ανάγκη να γίνει πρωθυπουργός, αλλά εμείς που χρειαζόμαστε έναν πρωθυπουργό σαν τον Αντώνη." Όλη προβληματική συνοψίζεται σε αυτές τις δύο φράσεις. Πες το αυτό σε εκείνους που θεωρούν το "βαρύ όνομα" τοτέμ, που πρέπει να το προσκυνάνε. Για αυτούς ο Σαμαράς έπρεπε να βγει, επειδή τον επέλεξε έμμεσα ο Καραμνλής. Και έχω την εντύπωση ότι έχουν ακουστεί στο antinews φωνές, τις οποίες καθόλου δεν θα τις χάλαγα το χάος, ακόμα και μια εθνική καταστροφή προκειμένου να δουν τον ΚΚ να επιστρέφει ως εθνάρχης. Σ.σ.: Ο όρος "Εθνάρχης" προέρχεται από την Τουρκοκρατία και χρησιμοποιούνταν για να προσδιορίσει τον επικεφαλή των Κυπρίων υποτελών έναντι των Οθωμανών επικυριάρχων, όρο τον οποίο διατήρησαν και οι Άγγλοι και επικράτησε ως τις μέρες μας, προφανώς εν αγνοία -ή μήπως όχι- του πραγματικού του περιεχομένου.

      • Επώνυμος avatar
        Επώνυμος @ Bodinus1576 23/07/2010 11:46:07

        Και η προσωπολατρεία μέσα στο παιχνίδι είναι, μέσα στο πρόγραμμα. Είναι αναπόφευκτο. Εδώ η προσωπολατρεία των Πασόκων προς τον Ανδρέα του οδήγησε να βγάλουν το γιο του αρχηγό τους, ενώ πολιτικά βρίσκεται στο άλλο άκρο σε σχέση με τον πατέρα του.

        Η προσωπολατρεία προς τον Καραμανλή, όπως και αυτή προς τον Ανδρέα, κάπου βασίζεται. Έχει κάποιο πολιτικό έρεισμα.

        Το κρίσιμο ερώτημα είναι, αν ισχύουν οι λόγοι να υπάρχει αυτή η προσωπολατρεία ή όχι.

        Την απάντηση θα δώσει ο ίδιος ο Καραμανλής, δείχοντας έμπρακτα κατά πόσον στοχεύει στην καταστροφή της χώρας, αλλά και της ΝΔ ή του Σαμαρά, προκειμένου να βγει αυτός απο πάνω.

        Εδώ έχει ΚΑΘΗΚΟΝ να δείξει αν καλά κάναμε και φωνάζαμε υπέρ του, όσοι φωνάζαμε, ή αν αντιθέτως ο Καραμανλής δεν είναι ακριβώς αυτό που νομίζαμε.

  10. TORA avatar
    TORA 23/07/2010 11:05:02

    Ως ψηφοφόροι επιλέξαμε το ψέμα «λεφτά υπάρχουν», καλά κάνει και δεν μιλάει, αν άξιζε να μιλήσει δεν θα τον είχαμε στείλει σπίτι του με 10 μονάδες διαφορά.
    Θα μιλήσει όταν και εμείς πάψουμε να συντασσόμαστε με κλέφτες, ψεύτες, απάτριδες λαμόγια και τη σούπα των ΜΜΕ. Δεν είμαστε ανήλικα εμείς φέραμε το ΓΑΠ, ας προσέχαμε.
    Δεν είναι εκδικητική η στάση του, αλλά αν δεν ξυπνήσαμε το ’08 προφανώς μας χρειάζονται και άλλα. Ο ΚΚ άφησε μια παρακαταθήκη με το λόγο του προεκλογικά και σήκωσε όλη την καμπάνια μόνος του, η Μητσοτάκη είχε αμυγδαλές. Θα μιλήσει λοιπόν, όταν θα έχουν ανοίξει τα αυτιά και τα μυαλά.

  11. Νίκος avatar
    Νίκος 23/07/2010 11:25:35

    Εγώ πιστεύω οτι απειλείται η ζωή του, γι' αυτό δεν μιλάει.

    • http://neotera.wordpress.com avatar
      http://neotera.wordpress.com @ Νίκος 23/07/2010 11:41:20

      Κι εγώ το ίδιο ! Το αυτό ισχύει με τον αντωνάκη, αν θελήσει να βγάλει φτερά ο ίδιος και η ΝΔ, πριν αναλάβει η Ντοράκλα τους.

    • tiramola avatar
      tiramola @ Νίκος 23/07/2010 22:50:13

      Από που το πιστεύεις ρε φίλε, έχεις καμία ένδειξη τουλάχιστον?

  12. ataktos avatar
    ataktos 23/07/2010 11:33:33

    Παρακαλω ..μην κουραζετε... το παιδι ...

  13. george avatar
    george 23/07/2010 12:06:39

    Μερικές φορές δεν μπορώ να καταλάβω ορισμένα πράγματα. Ζητάμε πάλι σήμερα να βγει ο Κ.Κ. να μιλήσει. Για ποιό λόγο? Γιατί σήμερα?. Γιατί πολύ απλά σε λίγο έρχονται δημοτικές - περιφερειακές εκλογές, (με ιδιαίτερο πολιτικό βάρος κυρίως για τις περιφερειακές) και άρα αρχίζει ο πόλεμος.
    Ας υποθέσουμε ότι μιλάει. Έχει δύο διεξόδους. Η μία είναι να πει ναι έφταιξα και πέρνω όλο το βάρος της ευθύνης πάνω μου, και η άλλη να υπερασπισθεί τη διακυβέρνηση του. Στην πρώτη περίπτωση, η ομολογία αποτυχίας της κυβέρνησης ΝΔ θα έχει αρνητικές συνέπειες για όλη την παράταξη. Δύσκολα, θα μπορέσει ο οποιοσδήποτε, σε σύντομο χρονικό διάστημα να αναστηλώσει το ηθικό της παράταξης. Άλλωστε μην ξεχνάμε ότι θα περάσει στην κοινή γνώμη η άποψη ότι στα τελευταία 30 χρόνια οι δύο χειρότερες κυβερνήσεις ήταν της ΝΔ (διακυβέρνηση Μητσοτάκη και ΚΚ). Ότι πρέπει για νέους πολιτικούς σχηματισμούς στην κεντροδεξιά (Μπακογιάννη, Καρατζαφέρη κλπ).
    Αν από την άλλη πλευρά, υπερασπισθεί την διακυβέρνηση του, τότε θα θέσει σε μεγάλο δίλημμα την παράταξη, και κυρίως τη σημερινή ηγεσία, η οποία ήδη ακροβατεί ανάμεσα στην υποστήριξη και στην καταδίκη. Θα προσθέσει μεγάλη εσωτερική αναταραχή, εσωστρέφεια σε πολιτικό χρόνο κρίσιμο ενόψει των περιφερειακών κυρίως εκλογών. Επιπλέον ξεκάθαρα θα διαφανεί ότι προσπαθεί να θέσει όρια στη σημερινή ηγεσία.
    Η δική μου άποψη, είναι πως πλέον η οποιαδήποτε ομιλία του ΚΚ έχει μόνο ιστορικό και φιλολογικό ενδιαφέρον. Η ΝΔ έχασε, ο ΚΚ έφυγε, ο λαός μίλησε (που έλεγε και ο ΑΠ). Τώρα τι αξία έχει η οποιαδήποτε παρέμβαση ΚΚ? Αν θέλει η σημερινή κυβέρνηση ας τον καλέσει σε επιτροπή να καταθέσει για την οικονομία ή οποιοδήποτε άλλο θέμα.
    Πάντως πολλοί φοβούνται τον ΚΚ. Δυστυχώς δε όχι μόνο εκτός ΝΔ.
    Τέλος, για την ΝΔ δεν προσφέρει και πολλά η αυτοκριτική για το παρελθόν. Θετικότερο για την ίδια θα είναι να δουλέψει στο νέο πρόγραμμα της, να μιλήσει για τα σημερινά προβλήματα και να θέσει λύσεις. Όπως έκανε στις αρχές του μήνα με την παρουσίαση του προγράμματος για την έξοδο από το μνημόνιο. Μόνο με σαφή λόγο για το μέλλον θα ξανακερδίσει την εμπιστοσύνη.

  14. Κώστας Ροδινός avatar
    Κώστας Ροδινός 23/07/2010 12:12:18

    Από τον Καραμανλή δεν ζητάνε να μιλάει.
    Απαιτούν να απολογηθεί ως..κατηγορούμενος.
    Αυτή είναι η ουσιώδης διαφορά.
    Ο Επώνυμος ανέπτυξε ένα πλήρες σκεπτικό, το οποίο ενδεχομένως, έπρεπε να αποτελέσει ξεχωριστή ανάρτηση για να τοποθετηθούμε όλοι.

    Έίχα γράψει ένα κομμάτι, τον Φεβρουάριο, αν θυμάμαι καλά και έλεγα τότε γιατί έπρεπε να μιλήσει ο Καραμανλής.
    Από τότε κύλισε πολύ νερό στ' αυλάκι και τα δεδομένα άλλαξαν.

    Αν μιλήσει τώρα, η συζήτηση αποπροσανατολίζεται και αυτομάτως καθίσταται και ο ίδιος μέρος του προβλήματος. (όχι οτι είναι αμέτοχος, αλλά κάθε πράγμα τον καιρό του)
    Αυτό θέλουν.

    Είναι προφανές ότι βρίσκεται εν εξελίξει ένα σχέδιο απαξίωσης και ενδεχομένως πολικής εξόντωση του Καραμανλή.

    Γιατί;

    Γιατί κατά τη γνώμη μου ένα τέτοιο σχέδιο ΣΤΟΧΕΥΕΙ ΣΤΗ ΔΙΑΛΥΣΗ ΤΗΣ ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ.
    Αυτοί που το απεργάζονται θέλουν ο Σαμαράς να αποτελέσει παρένθεση. Μεταβατικός Πρόεδρος.

    Πως εξηγείται αυτό;

    Ας μη γελιόμαστε.
    Ή βάση της Ν.Δ. παραμένει καραμανλική. Αν, λοιπόν, ο Καραμανλής βάλλεται, ο Σαμαράς θα βρεθεί στην ανάγκη να στηρίξει τον πρώην Πρωθυπουργό. Αν δεν τον στηρίξει διασπά την ενότητα της παράταξης. Αν το στηρίξει, θα βγαίνουν οι κάθε Χατζηνικολάου και θα λένε ότι στηρίζει ένα πρωθυπουργό στην αυλή του οποίου συνέβησαν σημεία και τέρατα.

    Και επειδή ακριβώς, δεν είχαν τίποτα εναντίον του Καραμανλή, μεθόδευσαν όλη αυτή την ιστορία με τον Αγγέλου που δεν μπορεί να σταθεί σε κανένα σοβαρό δικαστήριο εκτός και αν είναι Πρόεδρος ο Πάγκαλος και εισαγγελέας ο ...Ζορμάς!

    Η εκτίμησή μου είναι οτι πρέπει να περιμένει για να δεί όλο το σχέδιο. Και στη συνέχεια να τοποθετηθεί συνολικά. Δεν μπορεί να βγαίνει κάθε φορά που λέγεται μια ανοησία και να απολογείται. Η τακτική αυτή είναι αδιέξοδη.

    Οσον αφορά στην οικονομία, εκεί έπρεπε νά είχε ήδη τοποθετηθεί. Και ο καλύτερος τρόπος θα ήταν μια επίκαιρη επερώτηση στο Πρωθυπουργό. Και να μιλήσει στη Βουλή. Ούτε κανάλια, ούτε εφημερίδες, ούτε συνεντεύξεις σε διαπλεκόμενα ΜΜΕ.

    Τέλος, δεν νομίζω ότι αυτή τη στιγμή ο Καραμανλής σκέφτεται τόσο μακροπρόθεσμα, που να έχουν βάση τα σενάρια μελλοντικής του επαναφοράς στο πολιτικό σκηνικό, όπως ο αείμνηστος θείος του. Θα πώ το χιλιοειπωμένο ότι η ιστορία επαναλαμβάνεται ως φάρσα.

    Ούτε νομίζω ότι είναι στις προθέσεις του Καραμανλή η υπονόμευση του Σαμαρά, πολύ δε περισσότερο της χώρας.

    • zonitis avatar
      zonitis @ Κώστας Ροδινός 23/07/2010 12:26:03

      Σωστος!!!

    • Επώνυμος avatar
      Επώνυμος @ Κώστας Ροδινός 23/07/2010 12:29:51

      Μακάρι να έχεις δίκιο, Κώστα, στα τελευταία που λες.

      Όμως, ειλικρινά, δεν μπορώ να βρω κάποια άλλη εξήγηση που να στέκεται σε αυτή τη συνεχή σιωπή.

      Έχεις δίκιο στο ότι τώρα πια είναι λίγο αργά για να μιλήσει. Έπρεπε να το είχε κάνει και μάλιστα με ένταση, όταν ξεκίνησε η απαξίωση και, κυρίως, όταν ο Σαμαράς ακόμη ψαχνότανε για να βρει τα κλειδιά του προεδρικού γραφείου της Ρηγίλλης και έπρεπε αυτός τότε να σηκώσει λίγο αντιπολιτευτικό βάρος, με την έννοια της υπεράσπισης της διακυβέρνησής του από τις συκοφαντικές επιθέσεις του Παπανδρέου.

      Δεν είναι όμως αργά για να δώσει τη στήριξη που χρειάζεται στον Αντώνη.

      Για μένα, η συνεχιζόμενη σιωπή, αν μη τι άλλο, θέτει το ΕΡΩΤΗΜΑ, τη ΥΠΟΨΙΑ, του αν υπάρχει βαθύτερη επιθυμία παλινόρθωσης και έτσι, έμμεσα, υπονόμευση του Αντώνη.

      Και, όπως ξέρουμε, η υποψία, η υπόνοια μπορεί να λειτουργήσει πολύ χειρότερα από την πραγματικότητα.

      Με δεδομένο ότι η βάση της ΝΔ παραμένει, σε μεγάλο βαθμό, καραμανλική, πιστεύω ότι και η αιτία της δημοσκοπικής πτώσης είναι ακριβώς η απαξίωση του Καραμανλή. Αν ο Καραμανλής στηρίξει όπως ΠΡΕΠΕΙ (και όχι για τα μάτια του κόσμου), η ΝΔ θα βρεθεί μπροστά στις δημοσκοπήσεις την άλλη στιγμή.

      Δεν σημαίνει ότι δεν θα τα καταφέρει και χωρίς τη στήριξη Καραμανλή, απλώς η αναπόφευκτη διαδικασία αποκαραμανλοποίησης της βάσης, που θα τεθεί σε ενέργεια τότε, θα κάνει την πολιτική επαναφορά της ΝΔ στην εξουσία πιο αργή και πιο δύσκολη.

      Οι επιλογές του Καραμανλή είναι ή η παύση της απαξίωσής του, ή η συνέχιση της απαξίωσής του. Δεν λέω ντε και καλά "να μιλήσει", απλώς να αντιστρέψει την τάση χειμαρρώδους απαξίωσής του και, μαζί με αυτήν, απαξίωσης της ΝΔ ως κόμματος εξουσίας.

      Αν δεν σταματήσει η απαξίωση, τότε η ΝΔ θα αποκαραμανλοποιηθεί χωρίς να το καταλάβει.

    • pikras avatar
      pikras @ Κώστας Ροδινός 23/07/2010 13:25:36

      Σωστός Κώστα

  15. ΧΡΗΣΤΟΣ COMES BACK avatar
    ΧΡΗΣΤΟΣ COMES BACK 23/07/2010 12:21:37

    Για να μην τρελλαθω:Τα μετρα που ζητησε και θα επαιρνε ο Καραμανλης (ομοια με τα αντιστοιχως εφαρμοσθεντα στην Ιρλανδια), δεν θα ηταν σαφως ηπιοτερα των ηδη εφαρμοσιμων του ΔΝΤ??Θα πηγαιναμε ποτε στο ΔΝΤ??
    Οσοι ασχολουνται "ελαφρως" με την πολιτκη, δυνανται να καταλαβουν οτι σιγουρα ο Καραμανλης και πιο εξυπνος και πιο διορατικος του παιδιου με το κανο ηταν και ειναι.Ο Λαος δεν τον ψηφισε.Ο ιδιος δηλωσε, οτι αν διαγνωσει οτι δεν τον θελουν--με πληρη αξιοπρεπεια--θα προτιμησει το σπιτακι του.Ολες οι θεωριες συνωμοσιας οτι δηλαδη πιθανως "υποσκαπτει" τον Σαμαρα, προσβλεποντας σε ηττα του και σε θριαμβευτικη επαναφορα του ιδου, ειναι απλως σεναρια επιστημονικης φαντασιας...
    Μοιαζει με κοροιδο ο Καραμανλης?? Ποιος απο οσους τον χαρακτηριζουν "μπουχεσα" παιδι του "play station" κοκ., πιστευει βαθια μεσα του οτι μιλαει για κανενα "χαζο" παιδι??
    Ο Καραμανλης ως διακριτικος πολιτικος (παροτι τεμπελης), καταλαβε οτι σε αυτο το δολιο Κρατος, οσο καλες προθεσεις και να εχεις, η ανοργανωσια του και το πληθος των Κρατικων δυσλειτουγιων του που δυστυχως δομηθηκαν ως τετοιες απο το 1981 και μετα, ειναι δυσκολο να εισαι αποτελεσματικος και ανατρεπτικος ταυτοχρονα.Οι ανατροπες που υποσχεθηκε το 2004, ηταν αδυνατον να υλοποιηθουν γιατι μια βαση πιεζε ασφυκτικα να λαβει το δημοσιουπαλληλικο της "αντιδωρο", ενω επι σειρα ετων κατηγορουσε σφοδρα τις ομοιες πρακτικες του ΠΑΣΟΚ.
    Αν ταυτοχρονα συγκρουοταν με τους "νταβατζηδες", οι τελευταιοι θα "ανακαλυπταν" σκανδαλα και αυθαιρεσιες ακομα και οταν φταρνιζονταν οι τοτε Υπουργοι...Δηλαδη εν ολιγεις, δεν θα κυβερνουσε την Ελλαδα πεντεμισι χρονια αλλα μετα βιας κανενα εξαμηνο.
    Ενας εξυπνος ανθρωπος (σε αυτο δεν διαφωνουν ουτε οι πιο φανατικοι Πασοκτζηδες), εχει κανεις την εντυπωση οτι επιθυμει να ξανασχοληθει με την πολιτκη???
    Μονο στον Προεδρικο Θωκο και πληρως δεδικαιωμενος θα ξανακαθησει ο Καραμανλης.Και αυτο ειναι Βεβαιο.

  16. Γιωργος avatar
    Γιωργος 23/07/2010 12:26:04

    Ο πρώην πρωθυπουργός θα πρέπει να βγει και να μιλήσει να αναλύσει την αντιπολίτευση που ασκούσε το ΠΑΣΟΚ όταν η ΝΔ απο τις εκλογές του 2007 είχε οριακή πλειοψηφία. Ο Κ.Κ. θα πρέπει να τονίσει την αντίθεση του ΠΑΣΟΚ σε οτι θετικό αποφάσισε η ΝΔ. Τι έλεγε το ΠΑΣΟΚ για την πώληση της Ολυμπιακής; Οτι όταν θα γίνονταν κυβέρνηση θα την επανακρατικοποιούσε γίατί η χώρα χρειάζονταν ένα ισχυρο εθνικό αερομεταφορέα. Στη συνέχεια φυσκά μούγκα στη στρούγκα. Τι στάση κράτησε το ΠΑΣΟΚ για τον αγωγό Μπουργκάς Αλεξανδρούπολης η κατασκευή του οποιου θα θωράκιζε την περιοχή; ΤΟ ΠΑΣΟΚ δήλωσε οτι θα ακυρώσει τη συμφωνία για περιβαλλοντικούς λόγους. Τι στάση κράτησε το ΠΑΣΟΚ για την συμφωνία με την κινεζική cosco στον Πειραιά; Οτι η συμφωνία ήταν αποικιοκρατική και θα την καταργήσει. Μετεκλογικά όμως το ΠΑΣΟΚ δια χειλέων Παγκάλου δήλωσε οτι η συμφωνία ήταν επωφελής για τη χώρα μας. Ποια ήταν η στάση του ΠΑΣΟΚ στις αγροτικές κινητοποιήσεις; ο ΓΑΠ έλεγε οτι η ΝΔ δίνει 28 δις για τη στήριξη των τραπεζών και δίνει τα ψίχουλα των 500 εκατ. ευρώ στους αγρότες, ζητώντας τον διπλασιασμό της βοήθειας.
    Τι στάση κράτησε το ΠΑΣΟΚ στην επίλυση του ασφαλιστικού; Μόλις πήγε να γίνει μια παρέμβαση που μπροστά σε αυτά που γίνονται τώρα είναι χάδι, πρώτος ο ΓΑΠ συμμετείχε στις διαδηλώσεις ΓΣΕΕ ΑΔΕΔΥ και δήλωσε οτι όταν το ΠΑΣΟΚ γνόταν κυβέρνηση θα καταργούσε το ασφαλιστικό νόμο Πετραλιά. Ο πρώην πρωθυπουργός ζήτησε τη συναίνεση του ΠΑΣΟΚ για την οικονομια αντ αυτού τι εισέπραξε; την μόνιμη άρνηση του ΓΑΠ ο οποίος φρόντισε να δηλώσει μετά τις ευρωεκλογές οτι δεν θα ψηφίσει τον Παπούλια μόνο και μόνο για να γίνουν πρόωρες εκλογές "όσο το γρηγορότερο τόσο το καλύτερο"έλεγε χαρακτηριστικά ο ΓΑΠ. Δεν θέλουμε ούτε μια ημέρα χάριτος , έχουμε σχέδιο έλεγε συνεχώς και σε όλους ο ΓΑΠ και όλοι καταλάβαμε ποιό ήταν το σχέδιο που είχε το ΠΑΣΟΚ μετά τις 4 Οκτωβρίου. Φυσικά τα όσα ανέφερα παραπάνω δεν αναιρούν τις μεγάλες ευθύνες του Κ.Κ για τις επιλογές των συνεργατών του, οι περισσότεροι εκ των οποίων αποδείχθηκαν ανίκανοι, αλαζόνες, παρτάκιδες που στόχο είχαν να βολέψουν γιους κόρες ανίψια και κολλητούς όσο για τον άγνωστο νεοδημοκράτη...

  17. Βυζάντιος avatar
    Βυζάντιος 23/07/2010 12:26:34

    Ελαχιστη σημασία έχουν πλέον όλα αυτά,με την έλευση της Τρόικας την περασμένη άνοιξη στην Πατρίδα μας τίποτε δεν θα είναι όπως πριν τι και αν μιλήσει η όχι ο Πρώην Πρωθυπουργός ,προσωπικά πιστεύω ότι είναι αρκετά σοκαρισμένος από την εξέλιξη που πήρανε τα γεγονότα και ας μην το δείχνει εδώ ακόμη και ξένοι και μιλώ για Γάλλους όχι Γερμανούς γράψανε ότι πρόκειται περί Καθάρματος...για όνομα της Παναγιας τα πάντα έχουν ένα όριο,εγώ του εύχομαι να είναι γερος και να προσέχει την Οικογένεια του κάποτε θα μάθουμε την Πραγματικότητα.

  18. καθρέφτης avatar
    καθρέφτης 23/07/2010 12:26:59

    Ζητήθηκε ομοθυμαδόν και τόσο επιτακτικά από τον Σημίτη να μιλήσει, δηλ.να "απολογηθεί" δημόσια για την τετραετία 2000-04;

    • Επώνυμος avatar
      Επώνυμος @ καθρέφτης 23/07/2010 12:34:33

      Όχι, γιατί ο Σημίτης όταν ετίθετο θέμα για τη διακυβέρνησή του μιλούσε, υπερασπιζόταν τον εαυτό του, δεν κρατούσε το στόμα του κλειστό.

      Εδώ έχουμε να κάνουμε μια πολιτική συμπεριφορά του Καραμανλή, όντως παραδόξη και διαφορετική από αυτή του παρελθόντος.

      Μόνο με του θείου του είναι συγκρίσιμη, σε ένα καθεστώς όμως αυτοεξορίας στο εξωτερικό, σε πολύ διαφορετικές πολιτικές και πολιτειακές συνθήκες.

      Ο Καραμανλής είναι σήμερα εδώ, βουλευτής της ΝΔ, παρών στα πολιτικά δρώμενα, διατηρεί πολυπληθές πολιτικό γραφείο, υπερασπίζεται τον Αγγέλου, είχε άποψη κατά πώς φαίνεται για την ιδιωτικοποίηση της ΑΤΕ.

      Γιατί λοιπόν αυτοπυροβόλείται έτσι; Γιατί αυτοαπαξιώνεται έτσι;

      Μπορούμε να πετάξουμε από πάνω του την υπόνοια της έμμεσης υπονόμευσης του Αντώνη;

      Μακάρι να μπορούμε να το κάνουμε. Εγώ όμως θέλω αποδείξεις.

  19. xristos avatar
    xristos 23/07/2010 12:30:51

    ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ ΤΟΥ ΚΑΑΡΑΜΑΝΛΗ:ΝΤΟΡΑ ΥΠ.ΕΞ,ΑΓΓΕΛΟΥ,ΑΝΔΡΙΑΝΟΣ,ΖΑΧΟΠΟΥΛΟΣ,ΒΟΥΛΓΑΡΑΚΗΣ,ΡΙΡΗΣ,ΑΝΤΩΝΗ ΕΧΕΙΣ ΠΕΙ ΟΤΙΓΙΑ ΝΑ ΤΗΡΗΘΟΥΝ ΟΙ ΕΣΩΚΟΜΜΑΤΙΚΕΣ ΙΣΣΟΡΟΠΙΕΣ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΛΛΑΞΕΙ ΤΙΠΟΤΕ ΜΗ ΔΙΣΤΑΖΕΙΣ ΛΟΙΠΟΝ ΣΤΕΙΛΕ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΤΟΝ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ ΕΚΕΙ ΠΟΥ ΤΟΥ ΑΞΙΖΕΙ ΠΑΡΕΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ ΤΟΥ...

  20. Misha avatar
    Misha 23/07/2010 12:36:03

    To πρώτο μεγάλο έγκλημα Καραμανλή αποδεικνύεται εκ των πραγματων η ρουφιανοαπογραφή Αλογοσκούφη, αυή που μας οδήγησε στην πρώτη βρυξελλιώτικη επιτήρηση.Για να ακολουθήσει ο ΓΑΠ με το φούσκωμα του ελλείμματος και τα Τ10 και να δώσει τη χαριστική βολή στη χώρα.

    Δε φτάνει το ότι έκλεβαν αμφοτεροι οι πρασινομπλέ, δεν είχαν ούτε τη στοιχειώδη μεταξύ κακοποιών αλληλεγγύη.

  21. kokorikos avatar
    kokorikos 23/07/2010 12:38:03

    Ολοι στην Ραφήνα!!!
    "Μιλα,Μιλα, Μιλα"
    Με μια φωνή!!!

    Πρέπει να το κάνει ή να ξεχάσει ότι θα ξεχάσουμε.
    Την μνήμη μας και τον σεβασμό μας την διαθέτουμε σ' όσους την αξίζουν!
    Κι άν ο Καραμανλής δεν βγεί να μιλήσει, δεν αξίζει ούτε το ένα ούτε το άλλο!

    γιατί θα είναι απλά και μόνο, κιοτής!

    Ο Σαμαράς δεν πρεπει να εκβιασθεί στο να υπερασπιστεί τον πρώην πρωθυπουργό, γιατί θα εκτεθεί να υπερασπισει κυρίως, όσους κρύφτηκαν και κρύβονται πίσω του.
    Ο καθένας στην κολυμβήθρα του. Μονος του!
    Περιμένουμε κυρ Καραμανλή!
    -Μιλα Μίλα Μίλα!!!

  22. Paranoia avatar
    Paranoia 23/07/2010 12:41:18

    Ο Καραμανλής καλό θα ήταν να μιλήσει καμμιά-δυο μέρες πριν τις δημοτικές (δεν ξέρω βέβαια αν επιτρέπεται).

    Στην ομιλία του δεν θα έπρεπε να ασχοληθεί με τις μακακίες περί Βατοπεδίου αλλά απλά να ξεχέσει για τα ψέματα με τα οποία πήρε την εξουσία το πασοκ, να δώσει εξηγήσεις γιατί δεν έβαλε φυλακή μέρος της αλητείας του πασοκ που είχε κατακλέψει το ελληνικό δημόσιο μέχρι το 2004 και να στηρίξει τον Σαμαρά στην προσπάθεια του να καθαρίσει το κόμμα.

    Το κόμμα των "ανδρεϊκων" διορισμών, του χρηματιστηρίου, των Ιμίων, της ολυμπιάδας, του "λεφτά υπάρχουν", των πακιστανών, του καλλικράτη και των διοδίων δεν δικαιούται δια να ομιλεί παρα μόνο δια να αποχωρήσει.

  23. Lewnidas avatar
    Lewnidas 23/07/2010 12:41:49

    αδικει και αδικειται! αδικει το κομμα τον αντωνη, αδικει ακομα και τον ιδιο του τον εαυτο. αν και οπως λεει ο πατερας οταν δεν εχεις κατι καλητερα να μην μιλας.

    • Misha avatar
      Misha @ Lewnidas 23/07/2010 12:58:08

      Αδικεί το κόμμα; όχι δα! Κόμμα που είχε επιλέξει για αρχηγό το Μητσοτάκη είναι, εξ ορισμού, άξιο κάθε χλεύης και περιφρονήσεως.Κι η ιστορία το απέδειξε.
      Ο Μητσοτακης εδω και 17 χρονια έχει καταγγείλει πως το έριξαν τα συμφέροντα. Μίλησε , έδωσε διευκρινήσεις; Μάλλον έδωσε, δια των συναλλαγών της οικογένειας του με τη Μήζενς.

      • noldor avatar
        noldor @ Misha 23/07/2010 13:09:40

        Εδώ υπάρχει κόμμα που έκανε το Γιωργάκη αρχηγό!!

  24. καθρέφτης avatar
    καθρέφτης 23/07/2010 13:04:05

    Δεν συμφωνώ Επώνυμε. Νομίζω ότι τον έχουν εγκλωβίσει στο δίπολο/παγίδα:
    όσο δεν μιλάει, απαξιώνουμε τη σιωπή του - αν μιλήσει, θα απαξιώσουμε τον λόγο του. Κατά τη γνώμη μου, σοφά ποιεί, ως ώρας-διότι και το έργο δεν το'χουμε δει όλο.

    Όσο για τον Α.Σαμαρά, κι ο Γ. Παπανδρέου, όταν ανέλαβε, είχε να αντιμετωπίσει το καταδικασμένο τότε στη συνείδηση των Ελλήνων κυβερνητικό παρελθόν του κόμματός του(διακυβέρνηση Σημίτη και ιδιαίτερα της β΄τετραετίας), αλλά αυτό δεν τον εμπόδισε να γίνει πρωθυπουργός.
    Κι επιτέλους, γιατί να εξαρτάται από τη "σιωπή" του Καραμανλή η επιτυχία του Σαμαρά; Είναι αδιαφιλονίκητος αρχηγός, αυτός χαράζει στρατηγική, κρίνεται και θα κριθεί. Ο Καραμανλής κρίθηκε.

    • Επώνυμος avatar
      Επώνυμος @ καθρέφτης 23/07/2010 13:17:42

      Γιατί εξαρτάται από τη "σιωπή" Καραμανλή η επιτυχία Σαμαρά: κρίσιμο ερώτημα. Νομίζω ότι η απάντηση είναι στο ότι δεν σκέφτονται όλοι σαν κι εσένα κι εμένα, που ενημερωνόμαστε από το διαδίκτυο, είμαστε συνειδητοί υποστηρικτές του Σαμαρά, και δεν περιμένουμε να αποκτήσουμε άποψη μέσα από τις εντυπώσεις που περνάει η τηλεόραση. Αυτή τη στιγμή, ο μέσος καραμανλικός ψηφοφόρος αισθάνεται προδομένος από τον Καραμανλή και δηλώνει αναποφάσιστος ή άκυρο/λευκό στις δημοσκοπήσει. Ο Σαμαράς του φαίνεται καλός, αλλά δεν τον έχει πείσει ακόμη.

      Ο εγκλωβισμός που αναφέρεις, ισχύει όντως, αλλά το ερώτημα που θέτω εγώ είναι, γιατί να ξεκινήσει. Γιατί δηλαδή να ξεκινήσει να το παίζει "Βούδας" ο Καραμανλής. Είχε μια πολιτική σκοπιμότητα η σιωπή του. Και, αν τον πρώτο καιρό ήθελε να δει και λίγο τα παιδιά του (απόλυτα κατανοητό), όταν έφτιαξε πολιτικό γραφείο, αυτή η συνειδητά πια σιωπή (μιλάω για το Φεβρουάριο, που λέει και ο Κώστας Ροδινός, που δεν ήταν ακόμη "κατηγορούμενος" στο στυλ "γιατί δε μιλάει ο νεκροθάφτης της χώρας"), άρχισε να γίνεται πολιτικός αυτοπυροβολισμός.

      Εδώ είναι που θέτω το ερώτημα. Δηλαδή, πέρα από τη διάθεση να τον καταστρέψουν, το ερώτημα είναι γιατί μπήκε ο ίδιος στη λογική αυτή. Δεν το έβλεπε ότι θα έμπαινε, αφού όλα τα Μέσα ελέγχονται απόλυτα από τον ΓΑΠ; Αν δεν είχε αφήσει ο ίδιος να γίνει σήριαλ το "γιατί δεν μιλάει ο Καραμανλής", τότε θα είχε αποφύγει τα χειρότερα.

      • jj avatar
        jj @ Επώνυμος 23/07/2010 13:27:39

        Σιγά που ελέγχονται τα μέσα από τον ΓΑΠ !

    • george avatar
      george @ καθρέφτης 23/07/2010 13:24:54

      Επώνυμε,

      Για να πείσει ο Σαμαράς δεν αρκεί η καταδίκη του ΚΚ. Για μένα δεν χρειάζεται καν. Αυτό που χρειάζεται ο ίδιος, η ΝΔ, ο τόπος είναι μια νέα πολιτική πρόταση. Μόνο με αυτή την πολιτική πρόταση θα πείσει. Επιπλέον, με αυτήν την πρόταση θα δείξει και τις διαφορές από την προηγούμενη διακυβέρνηση.
      Νομίζω ότι το πρώτο βήμα με την παρουσίαση προτάσεων για πιο γρήγορη έξοδο από το μνημόνιο έγινε. Χρειάζεται όμως μεγαλύτερη δουλειά.
      Τέλος, ο Σαμαράς δεν εκλέχθηκε για να καταδικάσει τον ΚΚ. Εκλέχθηκε από την βάση για να ασκήσει έντιμη και αποτελεσματική αντιπολίτευση απέναντι στο ΠΑΣΟΚ και να φτιάξει αποτελεσματικό σχέδιο διακυβέρνησης της χώρας.

      • Επώνυμος avatar
        Επώνυμος @ george 23/07/2010 13:30:00

        Μα ακριβώς, κανένας δεν του ζητάει να τον καταδικάσει, ούτε νομίζω να το θέλει και ο ίδιος ο Σαμαράς.

        Το θέμα είναι καθαρά η στάση Καραμανλή. Ακόμη κι έτσι, που έχει απαξιώσει τη ΝΔ, ο Σαμαράς συνεχίζει να τον στηρίζει - και καλά κάνει.

        Τι κάνει όμως ο Καραμανλής για να ανταποδώσει τη σαφή στήριξη του Αντώνη; Που έγινε εμφανής ειδικά στο θέμα του Αγγέλου;

    • δρόμος avatar
      δρόμος @ καθρέφτης 23/07/2010 14:53:42

      Επώνυμε, νομίζω ότι ο Καθρέφτης προσπαθεί να σου πει ότι η ηγετική ικανότητα κρίνει την επιτυχία ενός αρχηγού, και όχι η στάση του προκατόχου του. Το παράδειγμα του Γ.Π. είναι απολύτως ενδεδειγμένο ως προς αυτό.

      Εσύ αντιτείνεις τη δυσκολία πληροφόρησης, αλλά ας μην ακυρώνουμε ή μάλλον υποτιμούμε το πολιτικό αισθητήριο των ελλήνων. Ούτε και την ηγετική φυσιογνωμία που μέχρι τώρα έχει επιδείξει ο Σαμαράς, παρά τον ήπιο τόνο της έκφρασής του. Τα εσωκομματικά αλλά και οι επιλογές για τα αυτοδιοικητικά δείχνουν, νομίζω, μαεστρία.

  25. Νίκος avatar
    Νίκος 23/07/2010 13:07:34

    Γιάννη, και ΄γω Δυτικομακεδόνας είμαι. Γίνε πιο σαφής.

  26. Θέμης Διαμαντίδης avatar
    Θέμης Διαμαντίδης 23/07/2010 13:13:27

    Ο Καραμανλής θέλει να παίξει αργότερα ρόλο πολιτικού πυροσβέστη, σαν το θείο του, όπου είχε αποσυρθεί από την πολιτική για μια δεκαετία και επέστρεψε σαν σωτήρας. Και μην απορήσετε για το λόγο που θα τον υποδεχτεί ο κόσμος σαν σωτήρα. Είναι πρόδηλος ο λόγος. Ο λαός ξεχνά πολύ εύκολα, πάρα πολύ εύκολα. Επομένως, δε θέλει να δώσει από τώρα λόγο για ότι έκανε, κάνοντας τον κόσμο να πιστεύει ότι υπάρχουν κρυφά χαρτιά. Προσωπικά δεν ξέρω αν μπλοφάρει ή λέει την αλήθεια με τη σιωπή του. Ακόμη, όταν σε έχουν εξαπατήσει οι δικοί σου, το πιο έντιμο που έχεις να κάνεις είναι να σιωπάς. Ενδεχόμενα... Πάντα ενδεχόμενα...

  27. Χρήστος avatar
    Χρήστος 23/07/2010 14:07:57

    Ό,τι να'ναι...

  28. ataktos avatar
    ataktos 23/07/2010 14:18:36

    μα είναι δυνατόν ....http://allantin.blogspot.com/2010/07/blog-post_16.html

  29. Γιάννης Σ. avatar
    Γιάννης Σ. 23/07/2010 14:19:47

    Ο Καραμανλής θα μιλήσει, αλλά την επόμενη δεκαετία.

    • rally monkey avatar
      rally monkey @ Γιάννης Σ. 23/07/2010 23:07:06

      ειτε ηταν στο κολπο και δεν μιλησε..
      ειτε δεν ηταν στο κολπο και δεν μιλησε ενω ειδε την χωρα στο χειλος της αβυσσου
      οπως και να εχει, ο'τι και να πει, οποτε και αν το πει δεν θα εχει απολυτως καμμια σημασια.
      συμβουλη σοφη του 16ου προεδρου
      'Better to remain silent and be thought a fool than to speak out and remove all doubt.' Abraham Lincoln

  30. ευτυχια avatar
    ευτυχια 23/07/2010 14:48:14

    Επώνυμος@
    Πώς δεν έχει υποχρέωση να μιλά? Δεν εξελέγη αρχηγός της παράταξης, δεν υπήρξε Πρωθυπουργός, δεν έλεγε περυσι ότι ή Ελληνική Οικονομία είναι ισχυρή και ξεπεράσαμε τον διεθνή σκόπελο?Γιατί δεν έχει υποχρέωση να εξηγήσει γιατί κυβλερνησε τη Χώρα με όποιο τρόπο την κυβέρνησε, γιατί έκανε ΔΥΟ φορές εκλογές αφού αρκούσε μία, γιατί παρέδωσε την εξουσία χωρίς αντίσταση? Και γιατί δέχεται να τον προσβάλλει το αχαίρευτος Τζέφρυ λέγοντας οτι "τον κρύβετε" λες και είναι κοπάνας μαθητής?Δεν έχει υποχρέωση σ αυτούς που τον πίστεψαν? Ολον αυτόν τον καιρό γι αυτόν απολογούμαστε!Κι ο Σαμαράς δεν μπορεί να σηκώσει κεφάλι εξαιτίας του.

    • Επώνυμος avatar
      Επώνυμος @ ευτυχια 23/07/2010 14:54:27

      Σε άλλους πέστα που λένε ότι πολύ καλά κάνει και δεν μιλά. Εγώ δεν ενστερνίζομαι την άποψη ότι ντε και καλά πρέπει να μην μιλήσει. Πρέπει με κάποιο τρόπο να συμβάλει στην αποτροπή της πορείας απαξίωσής του και απαξίωσης της ΝΔ. Αν σε αυτό συμβάλει και το να μιλήσει, χίλιες φορές να μιλήσει.

      Από κει και πέρα, συμφωνώ κατά 50% με την άποψη ότι ο Σαμαράς δεν μπορεί να σηκώσει κεφάλι εξαιτίας του. Το άλλο 50% ευθύνη είναι κάτι τύπων σαν τον Παναγιωτόπουλο που έχει μαζέψει γύρω του ο Σαμαράς και χαντακώνουν το επικοινωνιακό παιχνίδι του κόμματός του.

  31. ευτυχια avatar
    ευτυχια 23/07/2010 14:52:13

    Εξάλλου εγω η ασήμαντη απο την Θεσσαλονίκη, ηξερα απο ΠΕΡΥΣΙ οτι το θέμα Βατοπαιδίου ξεκίνησε απο το πρόβλημα υγείας του Αγγέλου που πήγαινε στο Α.Ορος για να βρεί κάποια ελπίδα και δεν το ήξερε ο ΚΚ? Θα τρελλαθώ.

  32. Κώστας avatar
    Κώστας 23/07/2010 15:32:04

    Δεν γίνεται στην περίπτωση Αγγέλου λχ η επίσημη ΝΔ να βγάζει ανακοίνωση και ο Καραμανλής να μιλά μέσω "κύκλων". Επίσης αν δεν κάνω λάθος ο Ζορμπάς ήταν καθαρά προσωπική επιλογή του Καραμανλή. Ο ίδιος Ζορμπάς τώρα μιλά στο πόρισμά του για πολιτικό χρήμα που πήγε προς πολιτικά κόμματα.
    Ο Καραμανλής επρέπε να έχει ήδη μιλήσει. Οχι γιατί το ζητάει το αναξιόπιστο και φαύλο ΠΑΣΟΚ. Οχι επειδή τον πίεζουν-ενίοτε χλευάζοντας- τα ΜΜΕ.
    Αλλά επειδή το χρειάζεται η παράταξη. Χρειάζονται απαντήσεις, επεξηγήσεις και παραδοχή λαθών από τον ίδιο τόσο στο ζήτημα της Οικονομίας όσο και σε μια σειρά υποθέσεων. Βέβαια τώρα είναι ακατάλληλο το κλίμα. Τον Σεπτέμβριο όμως πρέπει να μιλήσει. Είναι και θέμα πολιτικής αξιοπρέπειας πλέον. Ο Σαμαράς ό,τι είχε να πει το είπε για την πενταετία. Να μιλήσει ο επικεφαλής των κυβερνήσεων της ΝΔ, γιατί δεν πάει άλλο...

  33. Αφροδίτη avatar
    Αφροδίτη 23/07/2010 15:32:05

    Αυτή η σιωπή του Καραμανλή έχει πολλές αναγνώσεις!
    Αν αναγνωρίζει ότι του ξέφυγε ο έλεγχος ή προδόθηκε από «έμπιστους» συνεργάτες τότε οφείλει να μιλήσει, γιατί δεν του χρωστάει τίποτα μια παράταξη ολόκληρη που τον τίμησε κάνοντάς τον δυο φορές πρωθυπουργό, να συγκλονίζεται από την εκκωφαντική σιωπή του!
    Επίσης οφείλει στον Αντώνη Σαμαρά να του λύσει τα χέρια γιατί εκείνος το 2000, όταν ορισμένοι από τους μετέπειτα υπερυπουργούς του ήταν εκτός αγώνα και η Ντόρα τον υπέσκαπτε κανονικά, τον στήριξε με δήλωσή του που αφορούσε αποκλειστικά στη δική του προσπάθεια.
    Αν ορισμένοι από τους μοιραίους ανθρώπους της δικής του κυβέρνησης, για να σώσουν το κεφαλάκι τους, του προτείνουν να κρατάει ίσες αποστάσεις μεταξύ Αντώνη και Ντόρας, ασφαλώς και δεν πρέπει να τους ακούσει. Ο Αντώνης δεν του έκλεψε την αρχηγία, ούτε το οδήγησε στην απαξία αυτού του αποτελέσματος του περασμένου Οκτωβρίου. Άρα δεν του αξίζει μια τέτοια ιδιότυπη ομηρία! Αλλού βρίσκονται οι υπαίτιοι και έχουν ονοματεπώνυμο.
    Και επειδή στον τόπο μας, λέγεται ευρέως, πως «τα στερνά τιμούν τα πρώτα», ας σκεφθεί ο πρώην πρωθυπουργός ποιός βλάπτεται και ποιός ωφελείται από τη σιωπή του και ας φροντίσει τουλάχιστον να σώσει την υστεροφημία του!

    • Ψυλλιασμένος avatar
      Ψυλλιασμένος @ Αφροδίτη 23/07/2010 17:38:57

      Οσοι ψάχνετε αναγνώσεις της σιωπής Καραμανλή, θεωρείτε πως είναι ένας πολιτικός ολκής με συγκεκριμένο και σαφές σχέδιο.
      Εγώ δεν ψάχνω καμία ανάγνωση: Ηταν και είναι αδιάφορος απέναντι στα κοινά και πολιτική μετριότητα.
      Σιωπά από αδιαφορία.

  34. ΚΥΝΑΙΓΕΙΡΟΣ avatar
    ΚΥΝΑΙΓΕΙΡΟΣ 23/07/2010 15:39:06

    Καλά θα κάνει ο Καραμανλής, επί τέλους, να σιωπήσει !
    "Δει γαρ δίκαιος, σώφρων και αγαθός ανήρ σιωπάν ή λέγειν τα καίρια",
    έχει γράψει ο αδελφός Αισχύλος .

    Ο Καραμανλής έβλαψε την Πατρίδα του και το Κόμμα του . Το δεύτερο αφορά
    εσάς τους νεοδημοκράτες που τον ψηφίσατε. Να τον χαίρεσθε , Κύριε
    Ροδινέ . Είναι αναφαίρετο δικαίωμά σας να λατρεύετε τον πλέον ανίκανο
    πρωθυπουργό που είχε ποτέ - μεταπολεμικά - η Ελλάδα . Η Πατρίδα μας
    έφθασε όμως στην Χρεωκοπία (180 δισ. ευρώ ήταν το δημόσιο χρέος το 2004,
    330 δισ. ευρώ έγινε το 2009) την οποίαν καλείται τώρα να διαχειρισθεί
    ο ΓΑΠ και η παρέα του.

    • Κώστας Ροδινός avatar
      Κώστας Ροδινός @ ΚΥΝΑΙΓΕΙΡΟΣ 23/07/2010 16:03:27

      ΚΥΝΑΙΓΕΙΡΕ,

      Επαναλαμβάνετε ψέμματα τα οποία έχουν πολλές φορές διαψευστεί. Οπότε συμπεραίνω ότι δεν θέλετε να μάθετε ή μας θεωρείτε αφελείς.

      Κατηγορείται ο Καραμανλής ότι πρόσθεσε χρέος 100.000.000.000 ευρώ, την περίοδο 2004 – 2009.

      Ο Μανώλης Κεφαλογιάννης κατέθεσε στη Βουλή έναν πίνακα όπου φαίνεται πως το ΠΑΣΟΚ ευθύνεται για τα 278 δισεκατομμύρια ευρώ του χρέους και η Ν.Δ. και όλες οι Κυβερνήσεις μετά την κατοχή στα 13,7 δις. ευρώ!

      Προκάλεσε μάλιστα τον κ. Παπακωνσταντίνου, αν τον διαψεύσει ό,τι θα παραιτηθεί!

      Από τα 100 δις του χρέους, του οποίου καταλογίζει η σημερινή Κυβέρνηση στη Νέα Δημοκρατία:
      -τα 62 δισεκατομμύρια είναι τόκοι.
      Από το 2004 έως το 2009 πληρώσαμε 62 δισ ευρώ για τόκους.

      - πληρώσαμε 10 δισεκατομμύρια ευρώ, τα οποία σύμφωνα με την Ε. Έ. δεν είχαν εγγραφεί στους Προϋπολογισμούς των Κυβερνήσεων του ΠΑΣΟΚ από το 1996 έως το 2004!

      -15 δις σε προμήθειες των ενόπλων δυνάμεων.

      -6 δισ ευρώ για τα νοσοκομεία. Η Ε.Ε., μάλιστα, απαίτησε νομοθετική ρύθμιση το 2004 για να νομιμοποιηθούν οι ισολογισμοί των νοσοκομείων και να πληρωθούν αυτά τα 6 δισεκατομμύρια
      Σύνολον 93 δις.

      Δεύτερον, η Κυβέρνηση Σημίτη προεισέπραξε μελλοντικά έσοδα του δημοσίου.
      Να μερικά παραδείγματα.

      -Με το άρθρο 14 του νόμου 2801 του 2000, η κυβέρνηση προεισέπραξε έσοδα του ελληνικού δημοσίου 4.000.000.000 ευρώ.

      -Στις 13 Δεκεμβρίου 2001 εκχώρησε στην εταιρεία «ΑΙΟΛΟΣ» , 355.000.000 ευρώ και τα εισέπραξε τότε για το 2004 έως 2019!

      -Το 2000 προεισέπραξε έσοδα των κρατικών λαχείων, 650.000.000 ευρώ

      -Προεισέπραξε επίσης μελλοντικά έσοδα του Γ΄ Κοινοτικού Πλαισίου Στήριξης, 2.000.000.000 ευρώ.

      Τα στοιχεία αυτά είναι κατατεθειμένα στη Βουλή, προέρχονται από τους Εθνικούς Λογαριασμούς και δε έχουν ποτέ διαψευστεί.

      Επ' αυτών έχετε κάποια απάντηση;

      Οσον αφορά εμένα τουλάχιστον, ευχαριστώ πολύ, αλλά υποδείξεις με τέτοιο ύφος, αλλού.

      Αν έχετε κάποιο άλλο επιχείρημα, με κάποια λογική βάση, να το ακούσω.

      Και μ' αρέσει που παραθέτετε τον Αισχύλο όταν εσείς μόνο τα "καίρια" δε λέτε.

      Εδώ ισχύει το δάσκαλε που δίδασκες....

      • Paranoia avatar
        Paranoia @ Κώστας Ροδινός 23/07/2010 16:09:50

        Το ερώτημα είναι γιατί δεν έβαλε κανέναν πασόκο φυλακή ο ΚΚ όταν πήρε την εξουσία αφού τα είδε όλα αυτά. Δεν ήξερε με τι μαφία έχει να κάνει;

        Μάλλον υποτίμησε πολύ τον ΓΑΠ. Τα αποτελέσματα τώρα είναι να καλείται αυτός σήμερα ουσιαστικά σε απολογία αντί οι εγκληματίες που ασέλγησαν πάνω στην ελληνική οικονομία για 25 χρόνια.

  35. piraxtiri avatar
    piraxtiri 23/07/2010 15:52:31

    ας γινει τελικα κατανοητο απο ολους....τον καραμανλη τον κρατανε στο χερι απο τις υποκλοπες,δεν μπορει να μιλησει!!!!!ο καραμανλης ανεβαινε στην εκθεση της θεσσαλονικης το 2008 με σκοπο να αποκεφαλισει ρουσοπουλο και βουλγαρακη, και να παει σε εκλογες.οι αμερικανοι του το ξεκοψαν το σεναριο αυτο. ολοι κρεμομασταν απο τα χειλη του περιμενοντας, καθαρση-διαγραφες-εκλογες....του απαγορευσαν το 2008 το επεβαλλαν το 2009....

  36. kostasxan avatar
    kostasxan 23/07/2010 16:06:48

    Καλησπερίζω και θα τολμήσω, ταπεινά, να καταθέσω εν συντομία την άποψή μου.
    Προσωπικά, έχω την πεποίθηση πως το ΠΑΣΟΚ και τα στρατιωτάκια του (ΜΜΕ) κάνουν τα αδύνατα δυνατά για να βγάλουν τον "λαγό" (Καραμανλή) από την "τρύπα" του. Και το θέλουν αυτό προκειμένου να αποφύγουν να ασχοληθούν με όλα όσα η πραγματικότητα τους αναγκάζει να ασχοληθούν. Θέλουν από τον Καραμανλή, να πει έστω και μία φράση, για να αρχίσουν να συζητάνε τι είπε ο Καραμανλής και να μην συζητάνε τι κάνει ο Παπανδρέου και η κυβέρνησή του σήμερα. Οι άνθρωποι προσπαθούν να αποφύγουν να αντιμετωπίσουν την σκληρή πραγματικότητα. Φαίνεται και από το όλο πΑΣΟΚ και την κυβέρνηση Παπανδρέου, που μέχρι σήμερα μιλάνε ως αντιπολίτευση και όχι ως κυβέρνηση, κατηγορώντας τους απελθόντες (των οποίων τα σφάλματα και οι επιλογές προσώπων ήταν στο επίπεδο του τραγικού). Παραπλάνηση, ονομάζεται η επίθεση κατά Καραμανλή. Και την έχουν οργανώσει πολύ καλά... Γι αυτό και αδημονούν να "βγάλουν" τον Καραμανλή στα δικά τους "χωράφια"

    • Επώνυμος avatar
      Επώνυμος @ kostasxan 23/07/2010 17:03:30

      Καλά λες. Εδώ δεν μιλάει και ασχολουνται όλη την ώρα μ' αυτό. Σκέψου να μιλήσει. Θα μιλάνε αυτοί μετά για μήνες! Ο Πρετεντέρ θα συγκαλέσει Ανατροπές επί Ανατροπών, ο Χατζηνικολάου Πρόσωπα με Πρόσωπα και ο Παπαχελάς θα διακόψει τις διακοπές του για να κάνει ειδική εκπομπή "Φάκελοι" επειδή μίλησε ο Καραμανλής.

      Εντωμεταξύ, θα υπάρχουν ένα σωρό θέματα χαμηλής επικαιρότητας, όπως π.χ. ότι δεν πληρώθηκαν αυτό το μήνα οι συντάξεις του ΤΕΒΕ και άλλα ασήμαντα.

  37. ευτυχια avatar
    ευτυχια 23/07/2010 16:09:54

    piraxtiri@

    Μάλλον αρχίζω να αποδέχομαι και γω οτι "τον κρατάνε"!Αλλά έτσι όπως έχει εξελιχθεί το πράγμα, κινδυνεύει ακόμα και να πάει φυλακή μ αυτούς τους επικίνδυνους ΠΑΣΟΚους. Τι μπορεί να σοκάρει πλεόν την κοινή γνώμη? Οτι και νάναι, ας βγεί κι ας μιλήσει.Εδώ όσο περνάει ο καιρός θα τους σούρνουνε τα χειρότερα. Και ήδη έχει ξεφτιλιστεί όσο δεν παίρνει.Γιατί? Για να μη μάθουμε τί? Αυτά τα αστεία που κυκλοφορούν για την προσωπική του ζωή που δεν αφορούν κανέναν στην τελική?Ποιά είναι αυτή η θανάσιμη πληροφορία που τον ξεφτιλίζει έτσι?

  38. http://neotera.wordpress.com avatar
    http://neotera.wordpress.com 23/07/2010 16:13:46

    Υπάρχει σύγχιση σε κάτι πολύ βασικό. Η ΔΝΤ ή Κάθαρση. Τρίτος δρόμος δεν υπάρχει. Αν δεν πληρώσει η Αλητ και το πολιτικό προσωπικό, θα πληρώσει και πληρώνουν οι μισθωτοί και οι συνταξιούχοι. Το εποικοδόμημα της ανομίας-προδοσίας παραμένει ανέγγιχτο.

  39. Κώστας Ροδινός avatar
    Κώστας Ροδινός 23/07/2010 16:54:35

    Οτι δήθεν τον "κρατάνε" είναι θεωρίες συνομωσίας.
    Ο Καραμανλής έχασε το στοίχημα το 2007.
    Από τις εκλογές του 2007 εξήλθε με μια κολοβή πλειοψηφία.
    Από τη στιγμή που δεν ρίσκαρε εκ νέου με νέες εκλογές, η πορεία του ήταν προδιαγεγγραμένη. Ηταν όμηρος του κάθε Μανώλη...
    Μετά ήρθε η οικονομική κρίση, άλλαξε και το σκηνικό στα ΜΜΕ και αυτό ήταν.
    Οι εκλογές του 2009 ήταν αναπόφευκτες γιατί έβλεπε τι ερχόταν.
    Αν έπαιρνε τα μέτρα το Φθινόπωρο, θα καιγόταν η χώρα. Είχε γίνει άλλωστε ο crush test τον Δεκέμβριο του 2008.
    Επεχείρησε μια έξοδο, λέγοντας την αλήθεια.
    Αυτό είναι.
    Καμιά φορά η απλή εκδοχή των γεγνότων είναι η αλήθεια.

  40. ευτυχια avatar
    ευτυχια 23/07/2010 16:57:13

    kosstasxan@

    Και πως αποδέχεται ο ίδιος τον ρόλο του λαγού? Οταν τρέχεις να κρυφτείς, σιγά-σιγά μπαίνεις και στην ψυχολογία του θηράματος.Ασφαλώς και η γνώμη μας για τους ξεφτίλες των ΜΜΕ δεν είναι η καλύτερη, αλλά είναι δυνατόν ένας πρώην Πρωθυπουργός και σύμβολο μιας Παράταξης να παίζει κρυφτό μ αυτούς?

  41. trellakias avatar
    trellakias 23/07/2010 17:09:20

    Mega, mega, mega, ιορδάνης, ιορδάνης, ιορδάνης, καψής, καψής, καψής!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  42. Ανώνυμος avatar
    Ανώνυμος 23/07/2010 17:29:55

    Δεν πρέπει να σας διαφεύγει ότι ο Κώστας Καραμανλής έχει γαλουχηθεί στην πολιτική από τον θείο του, επομένως δεν κάνει σπασμωδικές κινήσεις. Ποιοι διακινούν το σενάριο γιατί δεν μιλάει ο Καραμανλής; Αυτοί που τον φοβούνται και ενδεχομένως να τον μισούν γιατί δεν υπέκυψε ποτέ στις ορέξεις τους.Κάποιο σενάριο λέει ότι ο Χατζηνικολάου τον μισεί γιατί ήθελε να είναι στη θέση του Ρουσόπουλου (εννοώ υπεύθυνος τύπου του κόμματος)και από αυτόν τον ελλεινό παπαγάλο ξέκίνησαν τα περί κουρασμένου,όμως άλλα εννούσε ο Καραμανλής άλλα παρουσίασε αυτός.
    Τέλος πάντων συμφωνώ με τον 12:21 he comes back.
    Και κάτι άλλο εξηγήστε μου γιατί η οποιαδήποτε αναφορά στον Καραμανλή
    κατακλύζεται από σχόλια;

    • Γιώργος avatar
      Γιώργος @ Ανώνυμος 23/07/2010 17:37:12

      "...γιατί η οποιαδήποτε αναφορά στον Καραμανλή
      κατακλύζεται από σχόλια;"

      Eίναι ενδεικτικό του ότι αν το θέμα δεν αντιμετωπισθεί σωστά, θα οδηγήσει σε διχαστικά φαινόμενα μέσα στη Ν.Δ., αλλά κυρίως και στον κόσμο της.
      Το καλύτερο που έχουν να κάνουν Καραμανλής και Σαμαράς είναι να βρεθούν και να βρουν μία κοινή στρατηγική. Κάποιες ευθύνες ν "αναλάβει" ο Καραμανλής", κάποια πράγματα να "υπερασπιστεί" ο Σαμαράς και να έχουν μία ενωτική εικόνα προς τα έξω.

      • Επώνυμος avatar
        Επώνυμος @ Γιώργος 23/07/2010 17:51:58

        Επιμένω ότι, για μένα, το ερώτημα είναι αν θέλει ο Καραμανλής.

  43. Ψυλλιασμένος avatar
    Ψυλλιασμένος 23/07/2010 17:35:51

    Πάντως, μην νομίζετε ότι και ο Σαμαράς θα απαλλαγεί από τα βαρίδια. Γιατί στήριξε τον Νικήτα Κακλαμάνη για δήμαρχο Αθηναίων; Είναι επιτυχημένος ο Κακλαμάνης ή δεν μπορούσε να βρει κάποιον άλλο, άφθαρτο και ικανό;

  44. Ανώνυμος avatar
    Ανώνυμος 23/07/2010 17:47:08

    Ρε βλάκα Κυναίγειρε ακόμη και οι δικοί σου οι Πασόκοι λένε ότι το χρέος ήταν 300 δισ εσύ γιατί το ανεβάζεις στα 330 δισ ;
    Anyway όταν παρέλαβε ο Καραμανλής το χρέος ήταν 180 δισ όπως λες άρα δεν ήταν μηδενικό, δεν δημιουργήθηκε δηλαδή η Ελλάδα το 2004.
    Και αφού θέλεις συγκρίσεις άρπα και μια ακόμη.
    Ο Καραμανλής παρέλαβε 180 δισ χρέος και σε 5,5 χρόνια άφησε 300 δισ.
    Βάλε κρυφά χρέη Goldman Sachs,βάλε τοκοχρεωλύσια που κάποιοι τα ανεβάζουν σε 62 δισ ε! ας πούμε τόσα είναι.Όμως ο δικός ο Γιωργάκης πήρε 300 δισ χρέος, πόσο είναι τώρα 10 μήνες μετά;

  45. ευτυχια avatar
    ευτυχια 23/07/2010 18:05:23

    Ανώνυμος@
    Δηλαδή, εσένα σου αρκούνε αυτές οι εξηγήσεις που καλοπροαίρετα δίνεις? Φυσικά και κατακλύζονται απο σχόλια οι αναφορές στο θέμα γιατί μας αφορούν όλους και δεν προσωπικά δεν μ ενδιαφέρουν καθόλου ούτε οι πιθανές αντιδράσεις του Χατζηνικολάου, ούτε οι άλλες εξηγήσεις.
    Σε όλους
    Υπήρξα ένα ΣΤΕΛΕΧΟΣ της ΝΔ, ΜΑΤΩΣΑ γι αυτήν τόσο στην δεκαετία του 80, όσο και στην Κυβέρνηση Μητσοτάκη και χαιρέτισα με όλη μου την καρδιά την εποχή Καραμανλή. Ωσπου άρχισα να φρικάρω τα τελευταία δύο χρόνια της. Δεν ήμουν στέλεχος του ΚΚΕ για να έχω τα αυτιά μου κλειστά, ούτε ΠΑΣΟΚα για να μου αρκούν αυτά που μου σερβίρουν αρκεί να έχω συμφέρον. Ανήκω στην περήφανη Δεξιά που εδώ και τριάντα χρόνια συστρατεύει την καλυτερη ποιότητα των Ελλήνων.Ο Καραμανλής ΟΦΕΙΛΕΙ σ εμένα προσωπικά να δώσει εξηγήσεις γιατί τον ΣΤΗΡΙΞΑ και γιατί ακόμη μισθοδοτείται εξαιτίας μου, ενω η δική μου δουλειά είναι αμφίβολο ΕΞΑΙΤΙΑΣ του.ΓΚΕΓΚΕ?

  46. ευτυχια avatar
    ευτυχια 23/07/2010 18:05:58

    Ανώνυμος@
    Δηλαδή, εσένα σου αρκούνε αυτές οι εξηγήσεις που καλοπροαίρετα δίνεις? Φυσικά και κατακλύζονται απο σχόλια οι αναφορές στο θέμα γιατί μας αφορούν όλους και δεν προσωπικά δεν μ ενδιαφέρουν καθόλου ούτε οι πιθανές αντιδράσεις του Χατζηνικολάου, ούτε οι άλλες εξηγήσεις.
    Σε όλους
    Υπήρξα ένα ΣΤΕΛΕΧΟΣ της ΝΔ, ΜΑΤΩΣΑ γι αυτήν τόσο στην δεκαετία του 80, όσο και στην Κυβέρνηση Μητσοτάκη και χαιρέτισα με όλη μου την καρδιά την εποχή Καραμανλή. Ωσπου άρχισα να φρικάρω τα τελευταία δύο χρόνια της. Δεν ήμουν στέλεχος του ΚΚΕ για να έχω τα αυτιά μου κλειστά, ούτε ΠΑΣΟΚα για να μου αρκούν αυτά που μου σερβίρουν αρκεί να έχω συμφέρον. Ανήκω στην περήφανη Δεξιά που εδώ και τριάντα χρόνια συστρατεύει την καλυτερη ποιότητα των Ελλήνων.Ο Καραμανλής ΟΦΕΙΛΕΙ σ εμένα προσωπικά να δώσει εξηγήσεις γιατί τον ΣΤΗΡΙΞΑ και γιατί ακόμη μισθοδοτείται εξαιτίας μου, ενω η δική μου δουλειά είναι αμφίβολη ΕΞΑΙΤΙΑΣ του.ΓΚΕΓΚΕ?

  47. Alex avatar
    Alex 23/07/2010 19:15:20

    Εχω την αισθηση οτι το θεμα οσο και να το συζηταμε ακρη δεν θα βγαλουμε....και το εχουμε συζητησει πολυ...Αν και οταν θα μιλησει το γνωριζει ο ιδιος....απο την αλλη νομιζω οτι και ο ιδιος ο Σαμαρας δεν επιθυμει για την ωρα τοποθετηση του Κ.Κ ειδαλως θα τον προετρεπε αμεσα η εμμεσα..τπτ απο τα 2 δεν συμβαινει καθως η εκταση ποιυ θα επαιρνε στα ΜΜΕ της διαπλοκης μια τυχον τοποθετηση Κ.Κ θα ηταν συντριπτικα δυσαναλογη απο την καθαυτη σημασια της τοποθετησης και εν τελη οτι και ν πει ο πρωην πρωθυπουργος οι μηχανισμοι της προπαγανδας θα το στρεψουν εναντιον και του ιδιου και της Ν.Δ..τωρα το μονο που εχουν να κανουν ειναι να σκουζουν και να απορουν σκιζοντας τα ιμματια τους σαν αλλοι φαρισαιοι νιωθωντας ΄΄συμπονια΄΄ και ΄΄λυπη΄΄ για τον Σαμαρα που ειναι υποχρεωμενος να υποκειται στην αρνηση του Κ.Κ και να εκτιθεται....απο την αλλη κοκοκοκο με το αν θα επρεπε να εχει προφυκακιστει ο Τσουκατος η ο Μαντελης που ΟΜΟΛΟΓΗΣΑΝ οι ιδιοι οτι τα πηραν!!!1 Στον Αγγελου ομως επεβληθησαν εξοντωτικοι οροι για ηθικη αυτουργια....χωρις χρηματισμο...κτλ κτλ αυτη ειναι η Ελλας....ας καθησουμε τωρα οι Νεοδημοκρατες να διαφωνουμε και ας αφησουμε τους Εθνικους οσφυοκαμπτες να ξεπουλησουν τη χωρα....

  48. Neoptochos avatar
    Neoptochos 23/07/2010 20:29:42

    Μήπως θα πρέπει να αφήσουμε τον Κώστα Καραμανλή και να ασχοληθούμε με τα εξοντωτικά μέτρα της κυβέρνησης; Είναι ντροπή νεοδημοκράτες να καταφέρονται εναντίον του πρώην πρωθυπουργού, χειρότερα από τους πασόκους. Προσωπικά πιστεύω ότι πολλοί από τους σχολιαστές είναι άτομα φανατισμένα εναντίον του Καραμανλή και βλάπτουν τον Σαμαρά και την παράταξη που την οδηγούν σε διάσπαση και άλλοι είναι οπαδοί του Πασόκ ή του Καρατζφέρη και εξυπηρετούν άλλους σκοπούς.

    • Επώνυμος avatar
      Επώνυμος @ Neoptochos 23/07/2010 20:32:40

      Πρέπει να υπάρχει κατανόηση και προς τους μεν και προς τους δε. Όχι ότι δεν υπάρχουν και οι προβοκάτορες, όπως σωστά λες. Όμως πολλοί νεοδημοκράτες νιώθουν προδομένοι από τον Καραμανλή. Άλλοι νιώθουν την υποχρέωση να τον υπερασπιστούν όπως κι αν έχει το πράγμα. Σε κάθε περίπτωση, έχεις πάντως δίκιο ότι άλλες είναι οι προτεραιότητες και όχι ο Καραμανλής.

  49. nina avatar
    nina 23/07/2010 20:42:08

    Γιατί ενδιαφερόμαστε τόσο πολύ για το άν μιλήσει ή δεν μιλήσει? καταλαβαίνω απόλυτα την ευτυχία γιατί είμαστε στην ίδια κατηγορία αλλά για μένα όλοι αυτοί που ήταν στην κυβέρνηση ΚΚ είναι δοσίλογοι .και με τα τόσα μεγάλα προβλήματα της χώρας, όταν ο διπλανός μου έχασε τη δουλειά του και και προβληματίζεται πώς θα ζήσει τα παιδιά του είναι το λιγότερο φαιδρό να ασχολούμαι με το άν θα μιλήσει ή όχι ο ΚΚ .Νά κι άν μιλήσει νά κι άν δεν μιλήσει. κι όσο για τον Αντώνη που και αυτόν τον στήριξα καλά θα κάνει να ασχοληθεί και λίγο με όλα αυτά που συμβαίνουν γιατί ο κόμπος έφθασε στο χτένι. Και όλοι εσείς που αναλώνεστε σε διατριβές και προβληματισμούς γιατί ,πως ,άν και όταν και θα , καλά θα κάνετε να ρίξετε κάνα μπινελίκι στους βουλευτές σας για να έρθουν στα συγκαλά τους. Φθάνει πιά με τις αερολογίες. Τώρα καίγεται το σπίτι μας. και δεν εννοώ τη ΝΔ εννοώ τη ΧΩΡΑ.

  50. tatoulis avatar
    tatoulis 23/07/2010 21:41:21

    Ελπίζω να εχετε διαπιστώσει ηδη ολοι εσεις οι "αντιμητσοτακικοί" ότι το βαριδι της ΝΔ είναι ο Καραμανλής και οχι η Μπακογιάννη..Αλλα τωρα ειναι πια αργά....πατε στον πατο παρεα με τον Καραμανλή που διακοπαρει στην Γαλλία...

    • Misha avatar
      Misha @ tatoulis 23/07/2010 21:45:41

      H συμμαθήτρια και συμμαχήτρια του Χριστοφοράκου;
      Η ελληνική κοινωνία έχει καταγράψει το μητσοτακαίικο με το σύνθμα «Μητσοτάκη καθαρμα».Και το DNA είναι κληρονομικό.

      • tzager avatar
        tzager @ Misha 23/07/2010 21:58:15

        Η Ελληνική κοινωνία έδωσε στο Μητσοτάκη το μεγαλύτερο μετά το 1974 ποσοστό για την κεντροδεξιά παράταξη σε εκλογές.

        Και κυβέρνησε με 150 και ένα δανικό επί τριάμιση χρόνια προσπαθώντας να συμμαζέψει τα ασυμμάζευτα μετά από δύο τετραετίες σοσια-ληστρικής διακυβέρνησης!

        Αυτά για να μην ξεχνιόμαστε...

      • Misha avatar
        Misha @ Misha 24/07/2010 11:49:27

        Θα αστειεύεσαι μάλλον.
        Προσπάθησε να μαζέψει τα ασυμάζευτα στο οικογενειακό ταμείο του Μητσοτακέικου.
        Με Μάνο , Ανδριανόπουλος, Κοντογιαννόπουλο και άλλους λεβεντομαράκες του σημιτικού εκσυγχρονισμού.

    • Αφροδίτη avatar
      Αφροδίτη @ tatoulis 23/07/2010 21:58:20

      Tatouli, αν ο Καραμανλής είχε επιμείνει να εκλεγεί ο επόμενος αρχηγός από το "έκτακτο" συνέδριο, όπως ήταν "κανονισμένο" αρχικά, θα τον χαρακτήριζες βαρίδι τώρα; Πάντως όσο και να σε πονάει, να ξέρεις πως εμείς νοιώθουμε χωρίς τη Ντόρα, πως οδεύουμε ολοταχώς προς την κορυφή!

      • tzager avatar
        tzager @ Αφροδίτη 24/07/2010 05:13:00

        Το βλέπουμε. Μα είναι προφανές ότι η νέα ΝΔ πάει για αυτοδυναμία..!

  51. tzager avatar
    tzager 23/07/2010 21:48:38

    Να μιλήσει, να πεί τι ακριβώς;

    Δυστυχώς επτοχεύσαμεν και δε το πήραμε χαμπάρι;!!!

    Ευχαριστούμε πολύ! Το εμπεδώσαμε το ιστορικό της φυγής.

    Αυτοί που θέλουν ο Καραμανλής να μιλήσει θέλουν ουσιαστικά να στηρίξει έμπρακτα και δημοσίως τις επιλογές Σαμαρά.

    Δεν καταλαβαίνουν όμως ότι κακές υπηρεσίες θα του προσφέρει και μόνο. Απορώ πώς δε το καταλαβαίνουν! Δε μιλάνε με κόσμο, δε βλέπουν ότι ο κόσμος, η μέγάλη πλειοψηφία του κόσμου δε θέλει ούτε καν για μια στιγμή να ανατρέξει στις μέρες της διακυβέρνησής του; Σε άλλη χώρα ζουν..;

    Εδώ το έχει κατανοήσει και ο ίδιος ότι αποτελεί πρόκληση η ενασχόλησή του με τα κοινά αυτή τουλάχιστον τη δύσκολη χρονική συγκυρία. Το φωνάζει με τη σιωπή του και την πλήρη αποχή του από το προσκήνιο!

  52. Γιώργος Γκ. avatar
    Γιώργος Γκ. 23/07/2010 21:51:59

    tatoulis..... Περαστικά,δεν είναι τίποτε θα σας περάσει..

  53. Misha avatar
    Misha 23/07/2010 21:52:56

    Προς τους φίλους πατριώτες που υποστηρίζουν ΝΔ:

    Μη πέφτετε στη λούμπα του ΓΑΠ και των αργυρώνητων ΜΜΕ. Και μόνη η κατανομή του χρόνου των δελτίων «ειδήσεων» τους είναι αρκετή για να αντιληφθείτε τη στόχευση!
    Δεν είναι δυνατόν ενώ η τρόικα απαιτεί να πουλήσουμε τη ΔΕΗ σε ιδιώτες και ενώ η πασοκογενής Τράπεζα Σάλλα (πρώην Κρήτης) πέρασε με δυσκολία τα στρές τεστ, τα ΜΜΕ να ασχολούνται με τον «εγκληματία» Αγγέλου ενώ ο πασοκος δικηγός της Μαντέλη έχει ξεκαθαρίσει ότι δεν προκύπτει από πουθενα μαύρο πολιτικό χρήμα στην υπόθεση.
    Ο ΚΑΚ έκανε μεγάλα και πολλαπλά σφάλματα αλλά ο ΓΑΠ πουλάει την πατρίδα,και είναι αυτός που μας έβαλε σε Νέα Κατοχή.
    Στόχος λοιπόν είναι η λευτεριά της πατριδας από την κατοχική κυέρνηση ΓΑΠ-ΔΝΤ και όχι το κυνηγητό του Αγγέλου ή του Ριρή.

    • Επώνυμος avatar
      Επώνυμος @ Misha 24/07/2010 12:38:41

      Πέστα ρε Μίσα, πέστα.

    • αλλενάκι avatar
      αλλενάκι @ Misha 24/07/2010 12:53:28

      Προσυπογράφω τη θέση του Misha, τα σφάλματα του ΚΚ, τα τραγικά γεγονότα που συνέβησαν στη διάρκεια της πρωθυπουργίας του ήταν LAST YEAR!

      Κατηγορήθηκε ο ΚΚ ότι παρέδωσε ή αναγκαστηκε να παραδώσει τα πάντα στους νταβατζήδες και ότι αυτό ήταν η αρχή του τέλους για την Ελλάδα.

      Οι σημερινοί όμως κυβερνούν ΜΕ τους νταβατζήδες!

      Τα ΜΜΕ είναι που στηριξαν και στηρίζουν αποφασιστικά τον Παπανδρέου να υπαγάγει και να διατηρήσει τη χώρα στη μνημονιακή κατοχή.
      Χωρίς αυτά ο παπανδρέου θα ήταν ΑΟΡΑΤΟΣ!!!

      Υπογραφή: από σκληρό κριτή του ΚΚ όσο ήταν στην εξουσία.

  54. KYNAIΓΕΙΡΟΣ avatar
    KYNAIΓΕΙΡΟΣ 23/07/2010 22:16:36

    Σας ευχαριστώ κύριε Κώστα Ροδινέ που μου κάνατε την τιμή να σχολιάσετε
    το αρχικό μου σχόλιο καθώς και γιά τους ευγενικούς χαρακτηρισμούς σας
    προς εμέ (ψεύτης κλπ).
    Δεν προτίθεμαι να σας ανταποδώσω τους χαρακτηρισμούς σας. Δεν βοηθούν
    αυτοί στην διεξαγωγή μίας νηφάλιας συζήτησης και αποπροσανατολίζουν την
    σκέψη μας.

    Επί της ουσίας όμως των αβασίμων ισχυρισμών σας , θα τοποθετηθώ ως εξής :

    Δεν γνωρίζω και ούτε έχει κάποια ιδιαίτερη σημασία τι είπε ή τι στοιχεία
    έδωσε ο κ. Μανώλης Κεφαλογιάννης στην Βουλή . Ο κ. Μ. Κεφαλογιάννης, πρώην
    υπουργός του κ. Κώστα Καραμανλή και βουλευτής της Ν.Δ. , μπορεί να έχει
    την δική του εσφαλμένη πληροφόρηση.
    Γιατί εσείς επικαλείσθε την μαρτυρία κάποιου στελέχους της Ν.Δ. προκειμένου
    να διασώσετε την αμφίβολης αξίας υστεροφημία του πρώην πρωθυπουργού ;
    Γιατί δεν ανατρέχετε στα επίσημα στοιχεία του Γενικού Λογιστηρίου του
    Κράτους και της Εθνικής Στατιστικής Υπηρεσίας, να δείτε ποιό ήταν το
    Δημόσιο Χρέος της Χώρας μας την 31.12.2003 και πόσο είχε αυτό αυξηθεί την 31.12.2009 ;
    Αναφέρετε , στη συνέχεια του σχολίου σας, διάφορα άλλα οικονομικά στοιχεία
    τα οποία δεν μεταβάλλουν την άθλια εικόνα της υπερχρέωσης της Χώρας μας
    κατά την πενταετία Κώστα Καραμανλή (επανίδρυσης του Κράτους και λοιπών ανοησιών).
    Αναφέρεσθε , δηλαδή, σε προεισπράξεις και μεταφορές υποχρεώσεων σε προσε
    χείς οικονομικές χρήσεις, 4 ή 5 δισ. ευρώ, ποσού σχετικώς μικρού ,που ελάχιστα επηρεάζει την γενικώτερη εικόνα της υπερχρέωσης της Χώρας μας.
    Οι προεισπράξεις μελλοντικών εσόδων και άλλοι λογιστικοί συμψηφισμοί ήταν
    και είναι συνήθεις πρακτικές αμφοτέρων των κυβερνήσεων ΠΑΣΟΚ και ΝΔ, κύριε
    Ροδινέ. Γινόντουσαν , εξακολουθούν να γίνονται και αυτό θα συνεχισθεί.
    Νομίζω ότι με τα ανωτέρω στοιχεία απάντησα με νηφαλιότητα στα ερωτήματά
    σας.

    Και κάτι άλλο, κύριε Ροδινέ : Γνωρίζετε μήπως αν στο σημερινό υπέρογκο
    Δημόσιο Χρέος έχουν περιληφθεί και οι εγγυήσεις του Ελληνικού Δημοσίου
    υπέρ των πολλών και ποικίλλων ΔΕΚΟ ; Μήπως γνωρίζετε το ύψος των κρατικών
    αυτών εγγυήσεων ;;;

    Eπαναλαμβάνω, τέλος, γιά μία ακόμη φορά την ρήση του αδελφού Αισχύλου ,
    γιά όσους δεν την πρόσεξαν και γιά όσους, ενδεχομένως, δεν την κατάλαβαν :

    " Δει γαρ σώφρων, δίκαιος και αγαθός ανήρ σιωπάν ή λέγειν τα καίρια ".

    Διερωτάσθε , κύριε Ροδινέ, γιατί εγώ δεν λέγω ποιά είναι "τα καίρια" .
    Θα είχατε κάθε λόγο να διερωτάσθε , αν ήμουν εγώ ο πρωθυπουργός . Ξέρετε
    φυσικά ότι δεν ήμουν, συνεπώς η διαπίστωση του μεγάλου Έλληνα τραγικού
    αφορά στον κ. Κώστα Καραμανλή. Ελπίζω τώρα να βρει τον καιρό να μελετήσει
    την πολύ πλούσια αρχαία και μεσαιωνική ελληνική γραμματεία. Θα έχει να
    διδαχθεί πολλά.

    Μέχρι τότε όμως είναι καλύτερον να σιωπά.

    • Κώστας Ροδινός avatar
      Κώστας Ροδινός @ KYNAIΓΕΙΡΟΣ 23/07/2010 23:03:00

      ΚΥΝΑΙΓΕΙΡΕ,

      Tα στοιχεία που σας ανέφερα, ουδενός προσωπικά στοιχεία είναι. Από τους ΕΘνικούς Λογιαριασμούς προέρχονται, περιλαμβάνονται στα πρακτικά της Βουλής και επιμένω: ουδέποτε διεψεύσθησαν.

      Για του λόγου το αληθές, δεν έχετε παρά να ανατρέξετε στη συζήτηση που έγινε στη βουλή για τον προϋπολογισμό τον Δεκέμβριο του 2009.

      Θεωρείται τα 4-5 δις ευρώ μικρό ποσόν; Ελεος!
      Από την άλλη, ποιός ξέρει, με πασοκικούς υπολογισμούς τα 4-5 δις μπορεί να θεωρούνται ευτελές ποσόν.

      Για να τελειώνει αυτό το παραμύθι με την οικονομία:
      Μια και ξέρετε να παρακολουθείτε στοιχεία:
      Πληθωρισμός
      2009 0.5%
      2010 5.5%

      Ανεργία
      2009 κάτω από 10%
      2010 πάνω από 12% η επίσημη, στο 20% κατά τη ΓΣΕΕ

      Ρυθμός ανάπτυξης
      2009 μέχρι τον Ιούνιο οριακά θετικός
      2010 -4

      Spreads
      2009 κάτω από τις 200 μονάδες βάσεις
      2010 ξεπέρασαν τις 1000 και η χώρα είναι στο ΔΝΤ

      Oσον αφορά στο έλλειμμα μη ξεχνάτε ότι οι τελευταίοι τρείς μήνες είναι διακυβέρνηση Γιώργου Παπανδρέου.

      Με την Κυβέρνηση Καραμανλή το έλλειμμα θα έκλεινε στο 10% του ΑΕΠ , όταν η Αγγλία του Σοσιαλιστή Μπράουν έκλεισε στο 11.5% του ΑΕΠ.

      Και μου επαναλάβετε και εσείς ότι στέλναμε ψεύτικα στοιχεία στην Ε.Ε. Ανατρέξετε στις δηλώσεις Προβόπουλου και Κοντοπυράκη για να δείτε ποιός λέει ψέμματα.

      Και ας σταματήσουμε πια να θεωρούμε τους Ευρωπαίους κουτόφραγκους και εμείς οι έξυπνοι που τους ξεγελάμε με ψεύτικα στοιχεία.

      Οι τράπεζες έχουν δικούς τους μηχανισμούς που αντλούν στοιχεία.
      Οι ξένοι οικοι αξιολόγησης επίσης.

      Ολοι ήξεραν!

      Απλώς ο κ. Παπανδρέου επειδή εξηπάτησε τον ελληνικό λαό προεκλογικά και έπρεπε να βρεί τρόπο να αθετήσει τις υποσχέσεις του και το "λεφτά υπάρχουν", αρχισε να μιλάει για εντατικές και να διασύρει τη χώρα στο εξωτερικό.

      Να σας θυμίσω επίσης όταν και όταν ακόμα η κυβέρνηση Παπανδρέου ανακοίνωσε ότι το έλλειμμα θ είναι 12%, τα spreads όλον τον Οκτώβριο παρέμειναν κάτω από τις 200 μονάδες.

      Και αργότερα ήρθε ο κ. Σαχινίδης και μας αποκάλυψε ότι από την αρχή σχέδιό τους ήταν να πάμε στο ΔΝΤ.

      Λοιπόν, αν όλα αυτά δεν τα γνωρίζετε ή απλώς δε θέλετε να τα καταλάβετε, μπορείτε να οχυρωθείτε πίσω από όποια επιχειρηματολογία θέλετε.

      Αυτοί που διαβάζουν, μπορούν να καταλάβουν.

      Υ.Γ. Το θέμα των εγγυήσεων ειλικρινά δεν το γνωρίζω.

      • rally monkey avatar
        rally monkey @ Κώστας Ροδινός 23/07/2010 23:55:59

        ''Απλώς ο κ. Παπανδρέου επειδή εξηπάτησε τον ελληνικό λαό προεκλογικά και έπρεπε να βρεί τρόπο να αθετήσει τις υποσχέσεις του και το “λεφτά υπάρχουν”, αρχισε να μιλάει για εντατικές και να διασύρει τη χώρα στο εξωτερικό. ''

        Αυτο ακριβως - τιτανικους, εντατικες και πιστολια πανω σε τραπεζια, και δεν εμεινε μονο στα λογια προχωρησε και σε δολιοφθορες το 'Τ+10' εχει αποκαλυφθει ηδη

        ο ρολος τους εχει αποκαλυφθει
        η ΝΔ δεν καταλαβαινω τι ρολο παιζει

      • Sic transit gloria mundi avatar
        Sic transit gloria mundi @ Κώστας Ροδινός 24/07/2010 00:17:03

        Δυστυχώς, το πρόβλημα έχει ιστορία. Έβλαψαν εξίσου την Συρίαν και οι δύο "δυναστείες". Αυτό δείχνει το διάγραμμα του χρέους από τη μετπολίτευση και δώθε:
        h**p://www.capital.gr/stoupas/Article.aspx?id=961897

      • rally monkey avatar
        rally monkey @ Κώστας Ροδινός 24/07/2010 01:00:39

        το γραφημα αποπροσανατολιζει γιατι το προβλημα της χωρας δεν ηταν το επιπεδο του χρεους καθεαυτο - σιγουρα δεν βοηθουσε αλλα δεν ηταν ο λογος για τον οποιο οδηγηθηκαμε εδω που ειμαστε σημερα

        ειναι λαθεμενο να αξιολογεις με μοναδικο κριτηριο το %ΑΕΠ χωρις να λαμβανονται υπ'οψη ποια ηταν εκεινη την περιοδο τα μακροοικονομικα στοιχεια -προοπτικες για πληθωρισμο, επιτοκια δανεισμου, εσωτερικο/εξωτερικο μιξ χρεους και συνθηκες περιοδου ΔΡΧ vs ΕΥΡΟ - μιλαμε για τελειως διαφορετικες πραγματικοτητες.

      • Sic transit gloria mundi avatar
        Sic transit gloria mundi @ Κώστας Ροδινός 24/07/2010 02:02:50

        "τα μακροοικονομικα στοιχεια, .... συνθηκες περιοδου". Πόσο διαφορετικές πραγματικοτητες; Φούσκα ήταν κάθε περίοδος διόγκωσης του χρεόυς. Τρομπάριζαν αέρα! Στο ΑΕΠ μετράνε και την κατανάλωση, ως γνωστόν. Το ότι το χρέος ανέβεναι μαζί με το ΑΕΠ - πιό γρήγορα - αυτό σημαίνει: Δανεισμός που πάει σε κατανάλωση, όχι σε επένδυση. Και η κατανάλωση για να διατηρηθεί, απαιτεί ακόμη μεγαλύτερο δανεισμό. Φούσκα με θετική ανατροφοδότηση(feedback).
        Ο Καραμανλής ο Β' έκανε ότι ο Α. Παπανδρέου (και ο Μητσοτάκης): Ακόμη και τα τζίπ, στη Θεσσαλία "Χατζηγάκηδες" τα αποκαλούν (μεταμφιεσμένα σε αγροτικά μηχανήματα μπήκαν). Ενδιαφέον στο διάγραμμα είναι το "πλατώ" του Σημίτη. Χρειάζεται εξήγηση.

    • Επώνυμος avatar
      Επώνυμος @ KYNAIΓΕΙΡΟΣ 24/07/2010 12:39:57

      4-5 δις ευρώ μικροποσό! Μιλάμε για το 2% του ΑΕΠ!

  55. DeltaLamda avatar
    DeltaLamda 23/07/2010 23:55:15

    Κώστα Ροδινέ,
    διαβάζω τα αρθρα σου και μου αρέσει πολύ η τεκμηριωμένη σκέψη και η γενικότερη ενημέρωσή σου.
    Ειναι καιρός ομως να πάψουμε να αναμασάμε τα ίδια και τα ίδια και να ξοδεύουμε την φαιά ουσία μας με σχόλια σε αναρτήσεις και δήθεν αρθρα σαν το παρόν.

    Λένε οτι ενας ηγέτης πρέπει να ειναι σε θέση να παίρνει αποφάσεις και να μπορεί να ελέγχει την υλοποίησή τους, έστω κι αν κάποιες απο αυτές αποδειχτούν στο μέλλον λάθος, παρά να μην παίρνεις καμία αφήνοντας τόν χρόνο να επιλύσει τα πράγματα μόνος του!

    Δυστυχώς για την Ν.Δ. και τον κόσμο της, ο Καραμανλής, ήταν, ειναι και θα είναι άβουλος και ευθυνόφοβος. Αν δεν ρωτούσε την Ντόρα, τον Σουφλιά, τον Πάκη, τον Αγγέλου, τον Λουλη και κανα δυό άλλους, δεν έπαιρνε καμια πρωτοβουλία. Τωρα θα το κάνει που ολοι αυτοί σκορπίσανε?

    Αν είχε την στοιχειώδη διορατικότητα, ευθιξία και guts θα έπρεπε ήδη να σηκωθεί και να δώσει τίς δικές του εξηγήσεις για τα πάντα, καταγγέλοντας όσους τον υπέσκαψαν ωστε να μετριάσει κάπως το βάρος που με την αβουλία και αναποφασιστικότητά του εχει φορτώσει στον Σαμαρά. Αντ' αυτού κρύβεται στα πίσω καθίσματα σαν τον αδιάβαστο μαθητή που προσπαθει να αποφύγει να εξεταστεί απο τήν δασκάλα του!

    Δεν καταλαβαίνει ακόμα οτι οσο λουβάζει, τόσο εκφυλίζει την εικόνα του Σαμαρά που προσπαθει να ανασυγκροτήσει το διαλυμένο μαγαζι της Ν.Δ. που του παρέδωσε και ο οποίος σχοινοβατεί παρέχοντάς του κάλυψη με επακόλουθο στα μάτια του λαού να τον ταυτίζουν με όλους τους άλλους?

    Αυτή είναι η χαρά του κάθε μεγαλοεργολβοεκδοτικοκαναλάρχη για να προπαγανδίζουν τα παπαγαλάκια του απο τα πράθυρα άλλοτε για την στήριξη που παρέχει ο Σαμαράς στον Καραμανλή και άλλοτε την στήριξη που δεν του παρέχει!

    Οσοι πιστεύουν ακόμα οτι ο Κωστάκης θα γυρίσει κάποια στιγμή στο μέλλον ως ο "ηγέτης" που θα σώσει την χώρα, όπως κάποτε ο θείος του, πλανώνται πλάνη οικτρά. Ο ανθρωπος ηταν μία φούσκα και προφανώς καμία σχέση δεν μπορεί να έχει με τον θείο του και τον Καραμανλισμό, ελέω ονόματος!

    Μην αυταπατώμεθα λοιπόν και ασχολούμαστε μαζί του συντηρώντας την ύπαρξή του. Καιρός λοιπόν να απομυθοποιηθεί και να σβήσει σιγα-σιγα στη λήθη. Εκει που του αξίζει και μας το επιβεβαιώνει ο ίδιος καθημερινά με τις πράξεις και συμπεριφορές του.

    Οπως ειπα, οσο αναμασάμε τα ιδια και τα ιδια μέσα απο σχετικές με το θέμα αυτό αναρτήσεις, τοσο συντηρούμε την εσωστρέφεια και υποσκάπτουμε άθελά μας την όποια προοπτική σύντομης ανάκαμψης του κόμματος

  56. ευτυχια avatar
    ευτυχια 24/07/2010 01:53:04

    neoptohos@
    τι πίνεις και δεν μας δίνεις? Ντροπή είναι να είσαι Νεοδημοκράτης Φιλελεύθερος και να σκέφτεσαι σαν Ρώσος της Σταλινικής εποχής.Οσο για τους άλλους σκοπούς, κράτα τις θεωρίες συνομωσίας για τον εαυτό σου και γι αυτούς που κυβέρνησαν, φέρνοντας την παράταξη (για την οποία εμείς αγωνισθήκαμε) στον πάτο.Οσο για τους δικούς σας σκοπούς και τα αποτελέσματα σας, τα ζούμε καθημερινά : υπάρχουν φίλοι που δεν έχουν να φάνε. Ζητείστε ένα συγνώμη που μας ξεφτιλίσατε και μας πεινάσατε και μην μας την λέτε κι απο πάνω οτι ¨εξυπηρετούμε κι άλλους σκοπούς", ΚΚΕδες της δεκάρας!!

  57. neotera avatar
    neotera 24/07/2010 04:25:09

    Νομίζω ότι η εσωστρέφεια στη ΝΔ βολεύει πολλούς και πολλά. Εμένα με θλίβει.

  58. Neoptochos avatar
    Neoptochos 24/07/2010 11:24:10

    ευτυχια,

    Δεν καταλαβαίνω γιατί είσαι τόσο κακεντρεχής και εμπαθής.
    Φαίνεται ότι το θέμα του Κώστα Καραμανλή το έχεις οικιοποιηθεί βγάζοντας τα απωθημένα σου και λιδορώντας ανθρώπους.
    Σ΄αυτή την ανάρτηση το μόνο που κάνεις είναι να επιτίθεσαι στους σχολιαστές.
    Τι θέλεις επιτέλους! Αν έχεις προσωπικά με τον Καραμανλή, εκτονώσου διαφορετικά. Η παράταξη με φανατισμένες σαν και σένα δεν μπορεί να προχωρήσει.
    Η ΝΔ, αν δεν το κατάλαβες, είναι κόμμα εξουσίας και η μεγάλη ελπίδα του λαού για την σωτηρία της χώρας.
    Γιαυτή την παράταξη όλοι αγωνιζώμαστε χωρίς να απαιτούμε επιβράβευση, γιατί πιστεύουμε ότι μόνο αυτή μπορεί να αναλάβει την διακυβέρνηση της χώρας.
    Επίσης αυτά τα αφοριστικά περί σταλινισμού δεν τα καταλαβαίνω. Αλλά θεωρείς ότι η ΝΔ είναι ένα κόμμα αποκλειστκά ακροδεξιό; Μα τότε δεν ανήκεις σ΄αυτό.
    Πιστεύω ότι εξακολουθεί να καλύπτει ιδεολογικά έναν ευρύτερο χώρο και μάλιστα κυρίως την ελληνική ταυτότητα του ταλαιπωρημένου λαού.
    Λυπάμαι για τις κορώνες της κομματικής αυτοθυσίας αλλά εγώ σε κατατάσσω στους διασπαστές και τους πολέμιους της παράταξης.
    Στόχος είναι η ενότητα και όχι η διχόνια, όσοι δεν το καταλαβαίνουν δεν ανήκουν στην παράταξη, στην ιστορία της οποίας ανήκει και ο Καραμανλής.
    Αν αποποιηθούμε το παρελθόν μας θα είμαστε ευάλωτοι. Ας μήν το αναπαραγάγουμε.
    Ο Σαμαράς το έχει καταλάβει και υιοθετεί αυτήν την τακτική. Τα κόμματα εξουσίας αποδέχονται το παρελθόν τους, το προσπερνάνε και αγωνίζονται για την νίκη

  59. ευτυχια avatar
    ευτυχια 24/07/2010 11:31:16

    neoptohos@

    Τα σχολια σου τα λένε όλα.Καλό καλοκαίρι και χειμώνα -γιατί βαρέθηκα να συνομιλώ(?) με μισαλλόδοξους, εμπαθείς, ΚΑΚΕΝΤΡΕΧΕΙΣ (σου επιστρέφω τους χατρακτηρισμούς σου) και πιθανότατα βολεμένους σαν και του λόγου σου. ΑΝΤΕ ΓΕΙΑ!!!

  60. ευτυχια avatar
    ευτυχια 24/07/2010 12:03:58

    Βυθίσατε μια παράταξη στην ανυποληψία, την πήγατε στο 15% με το Εθνικο-χοντροκεφάλαιο, απολογούμαστε για τις βουτηχτές σας και αντί να ζητήσετε ένα συγνώμη, μας λέτε και κακεντρεχείς επειδή δεν συμφωνούμε μαζί σας και κρίνουμε τον τέως Πρωθυπουργό(?).Κι όταν δεν έχετε επιχειρήματα, προπηλακίζετε τους συνομιλητές σας με κλισέ περί εκτόνωσης κι άλλα τέτοια φαιδρά. Οταν θα μπείτε όλοι φυλακή απο τους ΠΑΣΟΚους, αφού θα έχετε ζητιανέψει την εγγύηση, θα δούμε που θα "εκτονωθείτε"(!!?) εσείς.Κι ούτε συζήτηση για ρεφενέ, εννοείται.Κι ο καημένος ο Σαμαράς να προσπαθεί να συμμαζέψει τα ασυμμάζευτα τα δικά σας!!

  61. Gibellini avatar
    Gibellini 24/07/2010 13:31:48

    ευτυχία συμφωνώ απόλυτα μαζί σου αλλά πρόσεχε καλύτερα τις εκφράσεις σου, κάποιες όπως Εθνικο-χοντροκεφάλαιο διχάζουν περισσότερο το κλίμα. Είναι πασιφανές για μένα και για σένα οτι ο Καραμανλής έκανε τεράστια ζημιά στο κόμμα της ΝΔ αλλά ο σκληρός πυρήνας του κόμματος είναι ακόμα πολύ γερά δεμένος μαζί του. Ήταν 15 χρόνια αρχηγός και 6 χρόνια πρωθυπουργός έχει δημιουργήσει πολύ γερούς δεσμούς δέν κόβονται εύκολα, οι ίδιοι πρέπει απο μόνοι τους οτι πρέπει να αρχίσουν να βγάζουν τις παρωπίδες, αυτό δέν μπορεί να γίνει με φανατισμό. Το καλύτερο που θα μπορούσαν να κάνουν είναι να αφήσουν τον Σαμαρά μιά και τον διάλεξαν αρχηγό τους να κάνει την δουλειά του όπως νομίζει ο ίδιος καλύτερα χωρίς να πέφτουν πάνω του σάν τα κοράκια άν κάνει κάτι που δυσαρεστεί τον Καραμανλή. Άν οι ίδιοι δέν αρχίσουν να το καταλαβαίνουν κόβοντας σύριζα τους φανατισμούς του παρελθόντος το κόμμα βαδίζει στην ολική αφάνεια. Είναι κρίμα να συμβεί αυτή την εποχή αφήνοντας έναν ορεξάτο για όλα Παπανδρέου να κυβερνάει χωρίς αντίπαλο.

  62. ΚΥΝΑΙΓΕΙΡΟΣ avatar
    ΚΥΝΑΙΓΕΙΡΟΣ 24/07/2010 17:30:17

    Σας ευχαριστώ, Κύριε Ροδινέ, γιά την,ηπίων τόνων, πολιτισμένη απάντησή σας
    στο πρόσφατο σχόλιό μου.
    Επιτρέψτε μου κατ΄αρχήν να διαφωνήσω μαζύ σας στο αν το ποσόν των 4-5 δις
    ευρώ που αναφέρατε γιά δεύτερη φορά είναι ευτελές (όπως διερωτάσθε) ή
    σημαντικό. Ασφαλώς σε απόλυτα μεγέθη, ένα ποσόν 4-5 δις ευρώ είναι πολύ
    σημαντικό. Με αυτό μπορούν να αγορασθούν και εξοπλισθούν 6 υποβρύχια Τύπου
    214/1400, σαν αυτά (3 τον αριθμό) που πρόσφατα παραγγείλαμε από την
    Γερμανία . Όμως 4-5 δις ευρώ , σαν ποσοστό του Δημόσιου Χρέους της Χώρας
    μας είναι μάλλον ασήμαντο , μόλις 1,5% περίπου !

    Με ικανοποίηση διαπιστώνω πως συμφωνώ σε όλα σχεδόν τα άλλα που αναφέρετε
    και καταλογίζετε στον ΓΑΠ και στην κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ. Είναι πλέον
    προφανές ότι αυτοί πολιτεύονται σύμφωνα με τις εντολές των Ισχυρών του
    Δ.Ν.Τ., με αποκλειστικό γνώμονα την εξασφάλιση των συμφερόντων των δανει
    στών μας και όχι των συμφερόντων του Λαού μας .Προσωπικά εκτιμώ ότι ο ΓΑΠ
    δεν πρόκειται ποτέ ξανά να διεκδικήσει την ψήφο του Ελληνικού Λαού ως
    πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ . Οι μεγάλοι και ισχυροί προστάτες του θα του εξασφαλί
    σουν θέση περίοπτη στο ΝΑΤΟ (γενικός γραμματεύς, μετά την λήξη της θητείας
    του Δανού Ράσμουσεν) , στην Διεθνή Τράπεζα (World Bank) , ίσως και στον
    Ο.Η.Ε. Πιστεύει πράγματι κανείς στα σοβαρά, ότι ο ΓΑΠ βρίσκεται τυχαία,
    δηλαδή "με το σπαθί του" , στην Προεδρία της "Σοσιαλιστικής Διεθνούς" ;
    Αν το πιστεύει αυτό έστω και ένας Έλληνας, να βγεί να μας το πει καθαρά
    και ξάστερα. Τα μεγάλα του αφεντικά, απλά, τον προετοιμάζουνε γιά κάποια
    πολύ ανώτερη θέση. Σήμερα δίνει εξετάσεις σε αυτούς, με διακύβευμα την
    χρεωκοπία της Ελλάδας. Και δεν εννοώ μόνον την οικονομική χρεωκοπία που
    είναι, ούτως ή άλλως ΑΝΑΠΟΦΕΥΚΤΗ .Εννοώ την γεωπολιτική χρεωκοπία η οποία
    αν επισυμβεί, θα ΕΞΑΦΑΝΙΣΕΙ την Χώρα μας από τον γεωπολιτικό χάρτη της Γης
    και θα την καταστήσει μία Ονδούρα της Ευρώπης.
    ΄
    Όλα αυτά, Κύριε Ροδινέ, δεν θα συνέβαιναν, αν ο Καραμανλής δεν οργάνωνε την
    φυγή του από την Εξουσία το περασμένο Φθινόπωρο. Με την φυγή του αυτή,
    έδειξε ότι δεν αντέχει τα "δύσκολα" . Με την συμπαράσταση ανίκανων και
    επιπόλαιων υπουργών Εθνικής Οικονομίας (Αλογοσκούφη και Παπαθανασίου) και
    την αξιοπερίεργη σιωπή του διοικητού της Τράπεζας της Ελλάδος Προβόπουλου
    (που όχι τυχαία διατηρεί στη θέση του και το ΠΑΣΟΚ), ΚΑΤΑΧΡΕΩΣΑΝ την
    Πατρίδα μας και την οδήγησαν στην συμμορία των Hedge Funds και των λοιπών
    διεθνών κερδοσκόπων, χωρίς συναίσθηση του εγκλήματος που διέπραξαν !

    Αρκετά λοιπόν υπέστη ο Τόπος μας από όλους αυτούς τους ανίκανους και
    εξωνημένους πολιτικούς και παραπολιτικούς. Τουλάχιστον εσείς οι φανατικοί
    Νεοδημοκράτες , πετάξτε τους στα σκουπίδια ! Δεν σας χρειάζονται πιά.
    Έβλαψαν την Πατρίδα και τον Λαό της. Γιατί ασχολείσθε μαζύ τους ;;
    Τι σημασία έχει αν θα μιλήσει ή αν δεν θα μιλήσει ο όποιος Καραμανλής ;
    Θα γίνει η Πατρίδα ευτυχέστερη ;; ΄Η μήπως θα τον φοβηθεί ο ΓΑΠ και η
    συμμορία του ;;; Πότε θα αντιληφθείτε ότι ο Καραμανλής είναι ο πιό
    εύκολος στόχος γιά το ΠΑΣΟΚ ; Δεν έχει καμμία άμυνα να προτάξει στις
    καταγγελίες του ΓΑΠ και της Πασοκικής νομενκλατούρας..!!!

    Είναι λοιπόν καλύτερα να σιωπήσει όπως θα τον συμβούλευε και ο μεγάλος
    αδελφός Αισχύλος, αν ζούσε σήμερα ( "Δει γαρ σώφρων, δίκαιος και αγαθός
    ανήρ ΣΙΩΠΑΝ ή λέγειν τα ΚΑΙΡΙΑ " ).

    • Gibellini avatar
      Gibellini @ ΚΥΝΑΙΓΕΙΡΟΣ 24/07/2010 20:04:56

      Μπράβο ΚΥΝΑΙΓΕΙΡΟΣ τα πες όλα με το όνομα τους.

    • Κώστας Ροδινός avatar
      Κώστας Ροδινός @ ΚΥΝΑΙΓΕΙΡΟΣ 24/07/2010 23:27:02

      Κυναίγειρε,

      Διάλογο κάνουμε, δεν υπάρχει λόγος για ακρότητες και υπερβολές.

      Κάθε φορά φέρετε προς συζήτηση νέα θέματα και δε θέλω να μένουν αναπάντητα μια και απευθύνερσθε σε μένα.
      Οσον αφορά στην δήθεν απόδραση Καραμανλή, το 2009.
      Ας δούμε τα γεγονότα:
      Από τον Αύγουστο είχαμε τα εξής δεδομένα:
      1. Μετά το αποτέλεσμα των Ευρωεκλογών, το ΠΑΣΟΚ θα προκαλούσε εκλογές τον Μάρτιο του 2010 με αφορμή την εκλογή Προέδρου Δημοκρατίας.
      2. Η παγκόσμια οικονομική κρίση θα ερχόταν με μεγαλύτερη ένταση στην Ελλάδα.
      3. Αν δεν λαμβάνονταν έκτακτα μέτρα, (όπως αυτά που ανακοινώθηκαν από τον Καραμανλή στη ΔΕΘ) το έλλειμμα θα ξεπερνούσε το 10%
      4. Η χώρα ήταν ήδη σε μια παρατεταμένη εκλογική περίοδο.

      Ο Καραμανλής έχοντας αυτά τα στοιχεία μπροστά του είχε τρείς επιλογές:
      1. Να πάρει τα μέτρα που ανακοίνωσε στη ΔΕΘ.
      α)αμφιβάλλω αν θα περνούσαν από τη Βουλή με 151 έδρες.
      β)θα "καίγονταν" η ΑΘήνα και όχι μόνο από τις κνητοποιήσεις.
      γ)η Ν.Δ. θα έχανε τις εκλογές όχι με 11 μονάδες, αλλά θα κατέρρεε.
      δ) για μια ακόμα φορά η Ν.Δ. όπως έκανε και τις προηγούμενες φορές θα χρεωνόταν τα μέτρα και θα ερχόταν στη συνέχεια το ΠΑΣΟΚ να κάνει απλή διαχείριση.

      2. Να μη πάρει κανένα μέτρο και να αφήσει τα πράγματα να εξελιχθούν
      Αυτή η επιλογή ήταν εντελώς ανεύθυνη, χώρια που τα μέτρα θα υπαγορεύονταν από την Ε.Ε.

      3. Να κάνει αυτό τελικά έκανε και ήταν η πιό υπεύθυνη στάση.

      Αν κάποιος έχει κάποια λογικότερη εξήγηση, πολύ ευχαρίστως να την ακούσω.
      Ο Καραμανλής είχε να διαλέξει μεταξύ του να θυσιάσει τη χώρα για μερικούς μήνες παραπάνω εξουσίας ή να θυσιαστεί ο ίδιος.
      Προτίμησε το δεύτερο. Και ουδείς μπορεί να του προσάψει ότι δεν τα έδωσε όλα στην προεκλογική εκστρατεία.
      Ολα τα άλλα είναι εκ του περισσού.

      • Factorx avatar
        Factorx @ Κώστας Ροδινός 24/07/2010 23:55:41

        Δηλαδη Ροδινέ "υπεύθυνη" σταση ηταν να ξαναφερει τον ΓΑΠ !!!. Όπως και ο θείος τον μπαμπά ΓΑΠ και τον Μητσοτάκη. Α, ρε που οδηγει η συναισθηματικοποίηση της πολιτικής

      • Alex avatar
        Alex @ Κώστας Ροδινός 25/07/2010 00:05:54

        Ακριβως FactorX ακριβως!!Καθε νομισμα εχει 2 οψεις!!!!

      • Κώστας Ροδινός avatar
        Κώστας Ροδινός @ Κώστας Ροδινός 25/07/2010 00:20:21

        Ενώ θα ήταν πιο υπεύθυνο να καεί η Ελλάδα!
        Τον κ. Παπανδρέου δεν τον έφερε ο Καραμανλής, αλλά ο ελληνικός λαός.
        Ξεχνάμε αυτή τη ...μικρή λεπτομέρεια

    • Gibellini avatar
      Gibellini @ ΚΥΝΑΙΓΕΙΡΟΣ 25/07/2010 03:25:36

      Ο λαός? Ποιός λαός?
      Ο λαός δύο φορές σε δύο εκλογές το 2004 και το 2007 δέν τον ήθελε ούτε ζωγραφιστό τον ΓΑΠ, την δεύτερη φορά απο τα στραπάτσο που έπαθε αναγκάστηκε να κάνει εσωκομματικές εκλογές στο ΠΑΣΟΚ. Δέν μπορεί μέσα σε δύο μόνο χρόνια να ερωτεύτηκε τον ΓΑΠ ο λαός έτσι,έκανε και ο Καραμανλής τα θεόστραβα του για να πάρει ο ΓΑΠ 45%

  63. Β.Κ.Σ. avatar
    Β.Κ.Σ. 24/07/2010 20:29:27

    Δυστυχώς ο Καραμανλής με τη σιωπή του δεν βλάπτει τη Νέα Δημοκρατία, αυτό είναι το ελάσσον πιά, γιατί όπως λέει και η Αλλενάκι "παληά ξινά σταφύλια", αλλά παρέχει την καταλληλότερη εκδούλευση στις επιδιώξεις του Παπανδρέου προσωπικά.

    • Factorx avatar
      Factorx @ Β.Κ.Σ. 24/07/2010 23:56:14

      Τελικά ΒΚΣ ανακαλύπτουμε οτι εισαι ... ΠΑΣΟΚ

  64. ΚΥΝΑΙΓΕΙΡΟΣ avatar
    ΚΥΝΑΙΓΕΙΡΟΣ 25/07/2010 15:32:35

    Πότε ο Καραμανλής διεπίστωσε ότι η Οικονομία μας δεν πάει καλά ; Πότε ;;
    Mήπως όταν ξέσπασε το μεγάλο σκάνδαλο των "δομημένων ομολόγων" (2007),
    όπου οι διορισμένοι από αυτόν διοικητές των Ασφαλιστικών Ταμείων ,
    "τζιράριζαν" τις αποταμιεύσεις του Ελληνικού Λαού γιά να οικονομήσουν
    μίζες και προμήθειες ; Και τι έκανε όταν επί τέλους το κατάλαβε, αν βέβαια
    το κατάλαβε ;

    ΄Η μήπως περίμενε τις Ευρωεκλογές του Ιουνίου 2008 γιά να του το πούνε κάποιοι και να το αντιληφθεί ; Μέχρι τότε τι έκανε ; Playstation μόνον ήξερε να παίζει;

    Πότε ο Καραμανλής διεπίστωσε το μεγάλο σκάνδαλο της Μονής Βατοπαιδίου,
    όπου πρωτοκλασσάτοι υπουργοί του μετείχαν - χωρίς ντροπή - στις ανταλλαγές
    μοναστηριακής περιουσίας με Ολυμπιακά ακίνητα ; Πότε ; Μήπως το
    αντελήφθη τις παραμονές της Διεθνούς Εκθέσεως Θεσσαλονίκης 2008 και
    έσπευσε , επιπόλαια και ανόητα, να πάρει όλο το βάρος επάνω του ,
    επιχειρώντας να τους αμνηστεύσει ;

    Κύριε Ροδινέ και λοιποί φίλοι και οπαδοί του Καραμανλισμού : Απαλλαγείτε
    από το μικρόβιο και την κακή αυτή έξη . Ο Καραμανλισμός απεβίωσε !
    Εξεμέτρησε το ζην ! Συνεπλήρωσε τον βιοϊστορικόν του ρόλον !!!

    Και αυτό δεν οφείλεται στην σοβαρή αντιπολίτευση του ΓΑΠ και της συμμορίας
    του που διαπράττουν έκτοτε τα όσα μύρια κατά της Πατρίδας μας και του
    Λαού της ,επ΄ωφελεία των διεθνών κερδοσκόπων και του Δ΄ Ράϊχ της κυρίας
    Άγγελας Μέρκελ .

    Οφείλεται στις δικές του παραλείψεις και ανοησίες, στα δικά του σφάλματα
    Κύριε Ροδινέ και λοιποί φίλοι της Ιστοσελίδας που μας φιλοξενεί ...

    Την περίπτωση Κώστα Καραμανλή και των άπραγων πολιτικών φίλων και συγγενών του (Αχιλλέας, Λιάπης κλπ) , την καταδικάζει ακόμη και ο Όμηρος , στην "Οδύσσεια" (στους πρώτους στίχους της :

    AYTΩΝ ΓΑΡ ΣΦΕΤΕΡΙΣΗΝ ΑΤΑΣΘΑΛΙΗΣΗΝ ΩΛΕΝΤΟ , ΝΗΠΙΟΙ...

    Σε ελεύθερη μετάφραση : " Διότι αυτοί , από τα δικά τους σφάλματα
    χαθήκανε , οι ανόητοι ... "

  65. ευτυχια avatar
    ευτυχια 26/07/2010 12:59:16

    Αγαπητέ φίλε Gibellini,
    Είναι προφανές απο τον θυμό μου οτι στήριξα και αγάπησα τον Καραμανλή απο τα πρώτα του βήματα στην Θεσσαλονίκη. Τον γνωρισα χειμώνα του 1987 όταν΄δεν είχε κάν δικό του γραφείο ακόμη και εφιλοξενείτο στην Τσιμισκή στο γραφείο κοινού μας φίλου και κουμπάρου του. Τον υποστήριξα, πολέμησα γι αυτόν και τον αγάπησα μέχρι τα τελευταία δύο χρόνια πριν την πτώση. Δεν θα περιγραψω την σχεση πολιτικής φιλίας που είχαμεν γιατί δεν αφορά κανέναν. Επειδή κυκλοφορούν πολύ μη νοήμονες, θέλω να προλάβω οτι δεν ζήτησα να μου σβήσει ΟΥΤΕ κλήση- γιατί τις πληρώνω όσο κι αν φαίνεται ηλίθιο να πληρώνεις κλήσεις στον Δήμο Θεσσαλονίκης και να καταλήγουν στις τσέπες του Σαξώνη.Δεν ζήτησα ΠΟΤΕ ΤΙΠΟΤΑ γιατί, δόξα των Θεώ, δεν χρειάστηκα. Ετσι το να μου λένε διάφοροι οτι "εξυπηρετώ άλλους σκοπούς" δείχνει οτι δεν βλέπουν πέρα απο την μύτη τους. Τι θα πεί εξάλλου διχαστικό? Για παραδειγμα: Ασφαλώς θα υποστηρίξω Γκιουλέκα με όλη μου την ψυχή γιατί τον θεωρώ΄ πανάξιο παιδί μας αλλά όσο κι αν συμπαθώ τον Παναγιώτη, δεν θέλω να ψηφίσω Περιφερειάρχη του ΛΑΟΣ.Μπορεί να σκέφτομαι σαν στόκος, αλλά δυστυχώς αισθάνομαι οτι πρέπει να ξεκαθαρίσει το τοπίο και να εξυγιασθεί απο τον αγαπητότατο Αντώνη για να έχουμε πιθανότητα να κυβερνήσουμε και να απαλλαγούμε απο τον θίασο του ΓΑΠ.

    • Gibellini avatar
      Gibellini @ ευτυχια 26/07/2010 14:36:18

      Και εγώ τον στήριξα πάρα πολύ ιδιαίτερα πρίν γίνει πρωθυπουργός έχασα ώρες και μέρες απο τις δουλειές μου στον αγώνα, καμία ανταπόδοση δέν είδα. Επέμενα να τον στηρίζω πολύ καιρό και αργότερα άν και έβλεπα οτι πάει απο το κακό στο χειρότερο γιατί πίστευα οτι αιτία του κακού δέν ήταν ο ίδιος.
      Τελικά δυστυχώς αποδείχτηκε οτι αιτία του κακού ήταν ο ίδιος.

  66. DIANE avatar
    DIANE 23/08/2010 16:27:20

    Αβουλος ο Καραμανλής?Σα νάχετε δικιο. Τούπαν ο ΟΗΕ και οι ΗΠΑ να πει "όχι" στο σχέδιο Ανάν, και τόκανε.
    Του ζήτησαν να θέσει βετο για τα Σκόπια και τόκανε. Τόσο "μικρός" ήταν.
    Πάτε καλά? Από μέσα απέξω, πάνω-κάτω, δεξι-αριστερά τον κοπάναγαν κάθε μέρα, κάθε ώρα, τον διασύρανε, του φορτώνανε σεξουαλικές μαλακίες, του ζητούσαν από την επομένη κάθε εκλογης προκήρυξη νέων εκλογών, γιατί , λέγανε, ήταν άχρηστος! Κάθε μέρα διαδηλώσεις, μπλοκάρανε 6 χρόνια την οικονομική εξέλιξη στο κέντρο της Αθήνας, βγάζανε τελάληδες στις γειτονιές να διαλαλούν πόσο άχρηστος ήταν.
    Εγώ, θέλω να μιλήσει ο Κινέζος. Και να χτυπηθούμε κάτω, θ΄ανοίξει τη μασέλα που έφτυνε εκείνο το"παίξτε στο χρηματιστήριο κλπ."
    Εφαγαν τα λεφτά μας, κορόιδεψαν, έκλεισαν παραγωγικές μονάδες, έκαναν, έκαναν και τώρα ήρθαν μ΄άλλη μάσκα, να μας σώσουν από τον...άβουλο Καραμανλή. Ξυπνάτε, ρεεεεεεεεε! Οσοι δεν είστε ΠΑΣΟΚ, εννοώ. Δηλ. όσοι φορέσατε μόνιμα πράσινα παραμορφωτικά γυαλιά........

ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΣΧΟΛΙΟΥ

Τα δεδομένα σας είναι ασφαλή! H διεύθυνση email δε θα δημοσιευθεί. Τα στοιχεία θα χρησιμοποιηθούν αποκλειστικά για τη δυνατότητα σχολιασμού στο antinews.gr .

Tα πεδία με αστερίσκο (*) είναι υποχρεωτικά.