27/10/2008 17:28
ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΣΧΟΛΙΟΥ

Ουδείς χειρότερος εχθρός του ευεργετηθέντος

Ποια κρίση και ποια καταστροφή; Ρουσόπουλος ! Ακόμα και απόντος του ιδίου ο ....αποπροσανατολισμός και η παραπληροφόρηση κυριαρχούν σήμερα στα κανάλια και τα ραδιόφωνα  με αφορμή την μήνυση και αγωγή που υπέβαλε εναντίον δημοσιογράφων. Άλλοι βγάλαν τούρτες, ο ...Αυτιάς προαναγγέλλει συγκέντρωση με ...τρακτέρ την ημέρα του δικαστηρίου, οι γιαγιές τρομοκρατούνται και ο Γιώργος Κύρτσος μπαίνει τώρα μπροστάρης στον αντι-ρουσοπουλικό αγώνα  και τον κατηγορεί ότι  «οφείλει την επαγγελματική και κυρίως την πολιτική του εξέλιξη» στον Βαρδή Βαρδινογιάννη (FreeSunday).

Παρατήρηση πρώτη: Ο κ. Κύρτσος δεν είχε καμία σχέση με τον κ. Βαρδινογιάννη; Παρατήρηση δεύτερη: Στο ίδιο δημοσίευμα, ο κ. Κύρτσος κατηγορεί τώρα, ύστερα από πέντε χρόνια, τον πρώην κυβερνητικό εκπρόσωπο ότι «με άφθονο δημόσιο δημιούργησε το δικό του σύστημα επικοινωνιακής και πολιτικής υποστήριξης». Όπως όμως είδαμε στο post για την κρατική διαφήμιση επί Ρουσόπουλου, ο ίδιος κ. Κύρτσος εισέπραττε τα περισσότερα από κάθε άλλο, 2.644.806 ευρώ στον πίνακα που δημοσιεύσαμε. Δεν ανήκε λοιπόν και ο ίδιος σε αυτό το «σύστημα»; Αξιοκρατικά τα έπαιρνε; Ούτε ο κ. Τράγκας ανήκε; Ούτε και ο Alpha την εποχή που βασίλευε εκεί η σύζυγος του γιου του ταχυδρόμου; Την εποχή οι κ. Αυτιάς, Βερύκιος και Βλάχος δεν υπάκουαν ευγενικά στην γραμμή της; Έκαναν ...αντίσταση;

Όλοι αυτοί οι καλοπληρωμένοι κήνσορες του δημόσιου βίου αγωνίζονται να δρέψουν δάφνες από ένα πολιτικό πτώμα και να πείσουν τους αφελείς - όπως άλλωστε και ο κ. Ρουσόπουλος με την μήνυση εναντίον τους - ότι αυτοί το έριξαν στον καιάδα της πολιτικής λησμοσύνης. Δεν το έκαναν δηλαδή ο κ. Κοντομηνάς επειδή τον έστειλε στα δικαστήρια για τη γνωστή υπόθεση της Ιντεραμέρικαν, ούτε ο κ. Μπόμπολας για τον βασικό μέτοχο και επειδή ήθελε να κλείσει στην φυλακή το νέο υπάλληλό του, τον Θέμο.

Όπως πολύ σωστά έγραψε και το bollywood-greece η αγωγή του Ρουσόπουλου θα μπορούσε να έγραφε «ουδείς χειρότερος εχθρός του ευεργετηθέντος». Το ίδιο βέβαια ισχύει και για τον ίδιο τον κ. Ρουσόπουλο, σε σχέση με κάποιους διαπλεκόμενους φίλους του.

Ποια είναι η γνώμη μας; Την γνωρίζετε, όσοι μας διαβάζετε τακτικά. Έχουμε επισημάνει τις τραγικές συνέπειες που θα έχει το «φαινόμενο Ρουσόπουλου» στη ΝΔ και στον Καραμανλή, πολύ πριν τους φωτίσει όλους αυτούς το άγιο πνεύμα και αντιληφθούν τι συμβαίνει. Και θα τα πούμε και στη συνέχεια (αναγκαστικά), αλλά προς το παρόν μόνο μια κουβέντα: Το «φαινόμενο Ρουσόπουλου» είναι προϊόν της διαπλοκής. Κατά συνέπεια οι αιτίες της κατακόρυφης ανόδου και της κατακόρυφης πτώσης του πρέπει να αναζητηθούν στην εξέλιξη των σχέσεων της ΝΔ και του ίδιου του Κ. Καραμανλή με την διαπλοκή. ¨Όλα τα άλλα είναι παραμύθια για μικρά παιδιά

ΣΧΟΛΙΑ

  1. δημοσθενης avatar
    δημοσθενης 27/10/2008 17:41:20

    Θα πρέπει να περάσει πολύς χρόνος να καταλάβουν οι ψηφοφόροι της Ν.Δ. τι είναι συντηρητικοί η νεοφιλελεύθεροι .Χρόνο πάντως έχουν αυτούς η οικονομική κρίση δεν τους αγγίζει (έτσι πιστεύω)

  2. nas avatar
    nas 27/10/2008 18:02:22

    Αγαπητέ Φακτωρα. Το γεγονός πως κάποιοι για κάποιο διάστημα συνέπλευσαν με το «σύστημα ΘουΡου», που στην ουσία ήταν σύστημα παρακρατικής διαπλοκής με επικεφαλής γνωστό αλλά μη κατανομαζόμενο πολιτικό παράγοντα της χώρας μας, δεν σημαίνει πως θα πρέπει να ακυρωθούν όσοι κάποια στιγμή τα έσπασαν με το σύστημα αυτό –ακόμη και για οικονομικούς ή και για ερωτικούς λόγους- και να παραδεχτούμε πως είναι το ίδιο ένοχοι με τον ΘουΡου, άρα δεν δικαιούνται δια να ομιλούν, άρα είναι χειρότεροι και από τον ευεργέτη τους!!! Διάβασα την παραπομπή που έκανες και έχω να πω τούτο: μου μυρίζει πολύ παπαγαλάκι η υπόθεση… ή για να το πώ καλύτερα μου θυμίζει τον μαχαιροβγάλτη στην ταινία ΛΟΛΑ που η έκφραση «είναι πολλά τα λεφτά Άρη» έμεινε παροιμιώδεις…
    Θα έλεγα λοιπόν στον σχολιογράφο του bollywood-greece πως φαίνεται ότι «είναι ακόμη πολλές οι υποχρεώσεις προς τον Θοδωρή γι αυτό και τα παπαγαλάκια μιλάνε ακόμα»!!!
    Δεν ξέρω αν έδωσε και πόσο χρήμα στους Αυτιά, Βλάχο και Ντάσκα ο ΘουΡου. ‘Οταν όμως τους (δια)μπλέκεις με τον Κύρτσο, που… είναι «ΠΡΩΤΟΣ και καλύτερος με την City PRESS στη ΛΙΣΤΑ της κρατικής διαφήμισης...» μπλέκεις ηθελημένα τα σώβρακα με τις γραβάτες και όποιον πάρει ο χάρος. Όταν μάλιστα λέγεται πως ο ΘουΡου «Θεωρεί ΟΤΙ τον πρόδωσαν αυτοί που τον ΕΓΛΥΦΑΝ και του έλεγαν είσαι ο άνθρωπό μας ... Τώρα όλοι ξέρουμε ότι και οι τέσσερις είναι στην παράταξη του κυβερνώντος κόμματος! Ο δε Κύρτσος ΟΛΟΙ δε ήταν συνεργάτες της Μάρας στο Δελτία του Αlpha...», πάει να τους βγεί ο αλεξιπτωτιστής της παράταξης από τα δεξιά; Και ποια ήταν η Μάρα ρε Φάκτωρα πριν αναλάβει «μπάτλερ» του Καραμανλή ο Θοδωρής; Για πές εσύ που τις ξέρεις όλες αυτές των μίντια απέξω κι ανακατωτά;
    Και είναι αηδιαστικό που στο τέλος πετάει ο παπαγάλος απ’ το bollywood και την μπηχτή που λέει πως «ΑΣΕ που άμα βγουν τα παπαγαλάκια του Ρουσόπουλου στην πιάτσα και ΔΩΣΟΥΝ ντοκουμέντα, που θα το κάνουν ...να είστε σίγουροι θα γίνει "MONI...PARTY" ΓΙΑ ΝΑ ΘΥΜΗΘΟΎΜΕ ΚΑΙ ΤΗΝ ΔΑΠ ΝΔΦΚ»!!!
    Άρα; Άρα αγαπητέ Φάκτωρα, ο ΘουΡου ήταν μέσα στο παρακράτος; Και μπορεί να κρατάει προβεβλημένους δημοσιογράφους (δεξιούς έστω…) όπως ο Αυτιάς; Ή «τρελούς» όπως ο Βλάχος;
    Να λοιπόν που το σύνθημα «Ο ΛΑΟΣ ΔΕΝ ΞΕΧΝΑ ΤΙ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΔΕΞΙΑ» θα το φωνάζουν πιασμένοι αγκαζέ ο Αυτιάς με τον Βλάχο και τον Ντάσκα, με τον Τατούλη να κρατάει ντουντούκα για να δίνει τον τόνο στην πορεία προς την μεταμέλεια…

  3. Factorx avatar
    Factorx 27/10/2008 18:19:10

    @nas: πάλι τα μπλέκεις, συγνώμη, γαμώτο. Μην στέκεσαι μόνο στην παραπομπη. Και μην διαφωνεις για να διαφωνείς. Ο Αυτιάς έφαγε τον Ρουσόπουλο; Θα τρελλαθούμε;

  4. aionios avatar
    aionios 27/10/2008 18:32:55

    Ο Καραμανλής είχε φοβερή ανασφάλεια με την διαπλοκή την εποχή που δίπλα του ήταν ο Σπηλιωτόπουλος. Και ο Ρουσσόπουλος ήταν ο άνθρωπος που του έδωσε μια αίσθηση ασφάλειας πότε με υπόγειες συναλλαγές πότε με εκφοβισμούς της μαρίδας και πότε με το καρότο.
    Ενώ βέβαια τώρα όλοι ξεσπαθώνουν εναντίον του Ρουσσό θυμάμαι την ασφυξία που νιώθαμε ακόμα και πριν 2 μήνες και γράφαμε εναντίον του εδώ στο αντίνιους με την ολοκληρωτική προπαγάνδα που επικρατούσε. Τώρα....

  5. nas avatar
    nas 27/10/2008 18:35:06

    Δεν αντιλαμβάνομαι τι έμπλεξα. Γίνε πιό σαφής...πάντως έχω την άποψη οτι αν ο Αυτιάς, ο Βλάχος και ο Βερύκιος -έστω κατόπιν εντολής ή και συμφωνίας Κοντομηνά...- ήταν "ευγενικοί" απέναντι στον ΘουΡου σαν τον Πρετεντέρη την Τρέμη και τον Χατζηνίκο, σόρι, αλλά... ο λαουτζίκος δεν θα μάθαινε ποτέ τι έγινε στο ΒΑΤΟΠΑΙΔΙ, και σήμερα ο Εφραίμ θα μας έθαβε όλους... εξάλλου ξεχνάς πως εγώ δεν τα ξέρω όλα...δεν είμαι απο τους 50 γνωστούς (σας), αλλά απο τους 149.500 αγνώστους αναγνώστες (σας) -και κατά περίπτωση σχολιαστές- του εν λόγω blog... οπότε, άσε με να κάνω λάθος, μην παριστάνεις τον Θεό, δεν μαρέσουν οι σωτήρες, δεν γουστάρω να σωθώ...

  6. Factorx avatar
    Factorx 27/10/2008 18:53:00

    μια μαχαιριά του δώσανε τον πάτησε το τραίνο

  7. nas avatar
    nas 27/10/2008 19:21:33

    ναταν τα νιάτα δυό φορές... το '89, καμία!

  8. jpar avatar
    jpar 27/10/2008 19:27:10

    Τόσα πολλά λόγια για το τίποτα...
    Όσο μιλάτε τόσο διακιώνεται ο Ρουσόπουλος.
    Το κίνητρο και το κέρδος του όλα αυτά τα χρόνια ποιό είναι το βρήκατε???
    Πείτε το και μετα συζητάμε!

  9. nas avatar
    nas 27/10/2008 19:38:42

    @8: εφ' όσον πιστεύεις πως δικαιώνεται ο Ρουσόπουλος, η απάντηση στο ερώτημά σου βρίσκεται στο σήριαλ του ΑΝΤ1 7 Ζωές! Δες το και θα καταλάβεις... αν όχι, εδώ είμαστε να σε βοηθήσουμε...

  10. Εξάκτινος avatar
    Εξάκτινος 27/10/2008 20:06:29

    Η έλλειψη ήθους παθητικά (αμοραλισμός) και η κι ενεργητικά (ανηθικότητα) είναι εκείνα τα στοιχεία που χαρακτηρίζουν την κοινωνία μας. Μέχρι να απαλλαγεί από αυτά άσπρη μέρα δε βλέπει. Ο Ρουσσό ήταν αυτός που ήταν. αν όμως όλοι αυτοί που σήμερα τον βρίζουν παλιά δεν τον έγλυφαν κάποια πράγματα θα ήταν διαφορετικά.

    Πήρε το αυτί μου ότι την περίοδο Μπαϊρακτάρη ρώτησαν τον ΚΚ αν έχει να βάλει σε κρίσιμες θέσεις 5 δικούς του, που να τους εμπιστεύεται τυφλά, και απάντησε όχι. Πως λοιπόν να κυβερνηθεί μια κοινωνία?

  11. nas avatar
    nas 27/10/2008 20:23:22

    @10:αν είπε τέτοιο πράγμα, είπε ψέματα. Μετράμε; Ζαχόπουλος ένας, Ρουσόπουλος, δύο, Αγγελου τρείς, Αδριανός τέσσερις, Βουλγαράκης πέντε, Σταϊκούρας έξι, Βαρθολομαίος εφτά, συν τα golden boys, πόσα κάνουν; άρα κολλητοί υπήρχαν... απλώς ήταν είτε ενεργητικοί, είτε παθητικοί (από άποψη ήθους...).
    και γιατί αγαπητέ οι αποκαλύψεις κάποιων πρώην "συνοδοιπόρων" πρώην πολιτικών -που για συμψηφισθούν αποκαλούνται γλύφτες- είναι ντε και καλά βρίσιμο; γιατί να μην είναι "παληκαριά"; λέμε τώρα...

  12. jpar avatar
    jpar 27/10/2008 22:19:00

    @nas 9.
    Πολύ τηλεόραση βλέπεις... σήριαλς, Πρετεντέρη κ.ά. Λογικό είναι λοιπόν να εξάπτεται η φαντασία σου.
    Το κίνητρο και εν τέλει το κέρδος του Ρουσόπουλου ποιό ήταν τελικά. Θα μου πείς.. την άποψή σου θέλω.

  13. Korelis avatar
    Korelis 27/10/2008 23:38:39

    Τα πειστήρια της συνεχιζόμενης διαπλοκής επί Νέας Δημοκρατίας στη ΔΕΗ Α.Ε. (Αλογοσκούφης, Λουρή, Σιούφας, Στεφάνου συνέχισαν τη πολιτική Τζοχατζόπουλου- Σημίτη με Μυτιλιναίο - ΜΕΤΚΑ).
    Ποιός ήταν ο Τσουκάτος της Νέας Δημοκρατίας στην εποχή του σεμνά και ταπεινά?

    "TA NEA" Τρίτη 6 Δεκεμβρίου 2005
    Αρ. Φύλλου 18408
    Ξεκίνησε γαλάζιο εμφύλιο για τη διαπλοκή
    Γ. Παλαιοκρασσάς: κατηγορεί τον υπουργό Aνάπτυξης και του καταλογίζει ευθύνες για την αποπομπή του
    ΓΙΩΡΓΟΣ ΦΙΝΤΙΚΑΚΗΣ





    Πυρά κατά του υπουργού Ανάπτυξης Δ. Σιούφα, κατηγορώντας τον εμμέσως πλην σαφώς ότι ανέχθηκε τη διαπλοκή στη ΔΕΗ και πως ευθύνεται για την αποπομπή του από τον Πρωθυπουργό, εξαπέλυσε χθες ο κ. Γιάννης Παλαιοκρασσάς.



    Κατηγόρησε επίσης τον τέως διευθύνοντα σύμβουλο Στέργιο Νέζη και τον γενικό διευθυντή παραγωγής Αβραάμ Μιζάν για μεθοδευμένες εισηγήσεις υπέρ συγκεκριμένων επιχειρήσεων στους διαγωνισμούς της εταιρείας, που έβλαψαν την επιχείρηση, ενώ αναφέρθηκε σε υποθέσεις που έχουν παραπεμφθεί στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο και στην ελληνική Δικαιοσύνη Παράλληλα έδωσε πίνακα με έργα, από το 2000 και μετά, από τον οποίο φαίνεται ότι τη μερίδα του λέοντος έχουν πάρει τρεις εταιρείες, με πρώτη τη METKA του Ομίλου Μυτιληναίου, με 519.97 εκατ. ευρώ! Ακολουθούν η κοινοπραξία Αθήνα - Foster Wheller με 196,6 εκατ. ευρώ και η ΑΕΓΕΚ με έργα 102 εκατ. ευρώ. Για την εταιρεία Damco Energy, συμφερόντων ομίλου Κοπελούζου, για τον οποίο του ασκείται κριτική ότι τον υποστήριζε, ο κ. Παλαιοκρασσάς είπε ότι στο εν λόγω διάστημα πήρε έργα ύψους μόνο 4,3 εκατ. ευρώ.

    Τι απαντά ο Δημ. Σιούφας



    Όσον αφορά τις κατηγορίες του κ. Παλαιοκρασσά, ο υπουργός Ανάπτυξης κ. Δ. Σιούφας περιορίστηκε να δηλώσει ότι ο τέως διευθύνων σύμβουλος δεν μπορούσε να αντικατασταθεί πριν από τους Ολυμπιακούς Αγώνες, πως «ούτε ήθελα ούτε μπορούσα να αναμειχθώ στην επιλογή των γενικών διευθυντών της ΔΕΗ» και ότι με όσα είπε χθες δεν έδωσε κανένα νεώτερο στοιχείο για τις υποθέσεις που ερευνά η Δικαιοσύνη: «Με εκπλήσσουν αλλά δεν με αγγίζουν τα όσα αναφέρθηκαν σε εμένα» υποστήριξε ο υπουργός.

    Από την πλευρά της η διοίκηση της ΔΕΗ άφησε εντελώς ακάλυπτο τον κ. Παλαιοκρασσά, τονίζοντας σε ανακοίνωσή της ότι και οι 6 από τις 7 υποθέσεις που ο ίδιος είχε αποστείλει στον εισαγγελέα φέρουν και την υπογραφή του τέως προέδρου της επιχείρησης.


    TI ΕΙΠΕ ΓΙΑ: TON ABPAAM MIZAN
    Αφήνει υπονοούμενα για μεθοδευμένες εισηγήσεις

    Για τον γενικό διευθυντή της ΔΕΗ κ. Μιζάν αναφέρει ότι δεν έπρεπε να αναλάβει αυτή τη θέση, αφού ήταν και υπό κατηγορία, ενώ δεν είχε ποτέ υπηρετήσει σε Σταθμό Παραγωγής. Πρόσθεσε επίσης ότι στη διάρκεια της δίκης του Λαυρίου ο πραγματογνώμονας που είχε ορίσει το δικαστήριο και πιστοποίησε τη ζημία από την ανάθεση, μήνυσε τον βοηθό διευθυντή του κ. Μιζάν, τον κ. Γεωργούλη, επειδή τον απείλησε και η μήνυση διαβιβάσθηκε στη ΔΕΗ. Μέχρι στιγμής όμως - σύμφωνα με τον κ. Παλαιοκρασσά - δεν έχει διαταχθεί διοικητική έρευνα για την υπόθεση αυτή. Αντίθετα ο κ. Γεωργούλης έχει υποβάλει υποψηφιότητα για θέση διευθυντή. Ο τέως πρόεδρος της ΔΕΗ λέει επίσης ότι όσοι τολμούσαν να συνεργάζονται μαζί του, έμπαιναν αυτόματα σε καθεστώς διωγμού από το κατεστημένο της διαπλοκής. Αναφέρει ακόμη ότι στη ΔΕΗ υπάρχουν 143 διευθυντές και τομεάρχες όλων των παρατάξεων, που είναι στα «ψυγεία» γιατί τόλμησαν να αντιδράσουν στη διαπλοκή.

    Ποιος είναι ο κ. Μιζάν Αβραάμ

    Από τα παλαιότερα ανώτερα υπηρεσιακά στελέχη της ΔΕΗ ο κ. Μιζάν Αβραάμ βρέθηκε στο στόχαστρο του κ. Ιωάννη Παλαιοκρασσά με τον τελευταίο να μην θέλει με κανένα τρόπο την επιλογή του πρώτου στη θέση του Γενικού Διευθυντή Επιχειρησιακής Μονάδας Παραγωγής της Επιχείρησης. Ο ρόλος του κ. Μιζάν από τη θέση που κατείχε στο παρελθόν (Διευθυντής της Διεύθυνσης Μελετών και Κατασκευών Θερμοηλεκτρικών Μονάδων) αλλά και από τη νέα του θέση (Γενικός Διευθυντής Επιχειρησιακής Μονάδας Παραγωγής) ήταν και είναι σημαντικός στη διαμόρφωση των όρων των διαγωνισμών για τις μονάδες που κατασκεύασε ή πρόκειται να κατασκευάσει η ΔΕΗ.


    TI ΕΙΠΕ ΓΙΑ: TON ΔΗΜΗΤΡΗ ΣΙΟΥΦΑ
    «Έδειξε ανοχή στα φαινόμενα διαπλοκής στη ΔΕΗ»

    Ο τέως πρόεδρος της ΔΕΗ κατηγόρησε ευθέως τον κ. Σιούφα ότι με τη στάση του ουσιαστικά ανέχθηκε τη διαπλοκή στη ΔΕΗ. Τον κατηγόρησε συγκεκριμένα ότι με δική του ευθύνη παρατάθηκε η παραμονή του κ. Νέζη στη θέση του διευθύνοντος συμβούλου μέχρι το τέλος Φεβρουαρίου 2005, δηλαδή έξι μήνες μετά τη λήξη των Ολυμπιακών Αγώνων, για την οποία, όπως είπε, «δεν του δόθηκε ποτέ καμία λογική εξήγηση».

    «Κάλυπτε συνεχώς τον Νέζη»



    «Είχα θέσει στον κ. Σιούφα κατ' επανάληψη την ανάγκη απομάκρυνσης του κ. Νέζη, με πλήθος στοιχείων, για την έλλειψη προγράμματος της ΔΕΗ και τη χειροτέρευση της επάρκειας του συστήματος με απειλή νέου black out, καθώς και για τις μεθοδεύσεις που γίνονται στις αναθέσεις έργων, προειδοποιώντας ότι τελικά θα πάω στον εισαγγελέα. H μόνιμη απάντηση ήταν ότι η απομάκρυνση αναβάλλεται για το προσεχές μέλλον, το οποίο δεν ερχόταν ποτέ», ανέφερε ο κ. Παλαιοκρασσάς.

    H ΑΠΑΝΤΗΣΗ. Για τις αιχμές ότι ο ίδιος τού επέβαλε την παραμονή Νέζη, ο κ. Σιούφας δήλωσε ότι ο τέως διευθύνων σύμβουλος δεν μπορούσε να αντικατασταθεί πριν από τους Ολυμπιακούς Αγώνες, αλλά ούτε την αμέσως επόμενη ημέρα. Και υποστήριξε ότι έπρεπε να βρεθεί η κατάλληλη στιγμή, η οποία δόθηκε μετά την υποβολή των 7 φακέλων από τον κ. Παλαιοκρασσά στον εισαγγελέα, οπότε και κάλεσε τον κ. Νέζη, ο οποίος και υπέβαλε την παραίτησή του.

    «Δείγμα συμβιβασμού η επιλογή Μιζάν»

    Ο κ. Παλαιοκρασσάς κατηγόρησε επίσης τον κ. Σιούφα για μεθοδεύσεις στην τοποθέτηση Μιζάν στη θέση του γενικού διευθυντή της ΔΕΗ: «Το τελικό δείγμα του συμβιβασμού με τη διαπλοκή», σύμφωνα με τον τέως πρόεδρο της ΔΕΗ, «ήταν η επιλογή ως γενικού διευθυντή Παραγωγής του κ. Μιζάν». Ο τελευταίος μαζί με τον προκάτοχό του στη θέση αυτή και τον κ. Νέζη ήταν οι κύριοι εισηγητές στις 5 από τις 7 υποθέσεις που είχε καταθέσει ο κ. Παλαιοκρασσάς στον εισαγγελέα. «Πρόβαλα την αντίρρησή μου ότι δεν μπορεί να βάλουμε ως γενικό διευθυντή Παραγωγής πρόσωπο που είναι υπό κατηγορία και επιπλέον δεν έχει υπηρετήσει ποτέ σε Σταθμό Παραγωγής. Επέμεινα και με πολλά άλλα επιχειρήματα, αλλά είδα το αμετάπειστο της προσυμφωνημένης ερήμην μου αποφάσεως. Κατάλαβα ότι είχα εντολές από το υπουργείο Ανάπτυξης και τηλεφώνησα στον υπουργό Ανάπτυξης, που μου δήλωσε ότι δεν θέλει να ανακατευτεί, ενώ ήδη είχε μεθοδεύσει τα πράγματα!!», είπε χαρακτηριστικά ο κ. Παλαιοκρασσάς.

    H ΑΠΑΝΤΗΣΗ. Απαντώντας στον τέως πρόεδρο της ΔΕΗ, ο υπουργός Ανάπτυξης δήλωσε ότι «τον είχα ενημερώσει έγκαιρα, τόσο προφορικά όσο και γραπτά, πως ούτε ήθελα, ούτε μπορούσα να αναμειχθώ», πως για πολλούς από τους υποψήφιους γενικούς διευθυντές είχε συμφωνήσει και ο ίδιος, καθώς και ότι η εταιρεία είναι εισηγμένη, συνεπώς η επιλογή των προσώπων αυτών είναι αποκλειστικό δικαίωμά της.

    Για την παραπομπή στο Ευρωδικαστήριο

    Τα βέλη ωστόσο κατά του κ. Σιούφα δεν σταμάτησαν εκεί. Τον κατέστησε υπεύθυνο για την παραπομπή της Ελλάδας στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο σχετικά με την υπόθεση του Λαυρίου, λέγοντας ότι αν το υπουργείο Ανάπτυξης είχε υιοθετήσει δική του εισήγηση (Σχέδιο Απάντησης) που είχε ετοιμάσει προς τις Βρυξέλλες, το πιθανότερο είναι η Ελλάδα να μην καθόταν τώρα στο σκαμνί και η υπόθεση να είχε τεθεί στο αρχείο. «Και πάλι το υπουργείο Ανάπτυξης προτίμησε παραδόξως την υποστήριξη του κ. Νέζη από αυτό που επέβαλλε το συμφέρον της ΔΕΗ και του Δημοσίου», τόνισε ο κ. Παλαιοκρασσάς.

    H ΑΠΑΝΤΗΣΗ. Ο κ. Σιούφας ισχυρίστηκε σχετικά ότι πάγια θέση του υπουργείου είναι τέτοια θέματα να αντιμετωπίζονται στη βάση των εισηγήσεων που υποβάλλονται στο υπουργείο και στα αρμόδια καταστατικά όργανα της ΔΕΗ και όχι μέσω άλλων οδών.

    Για την βουτιά των οικονομικών

    Τέλος, αναφορικά με τη βουτιά των οικονομικών αποτελεσμάτων της ΔΕΗ κατά το 9μηνο, ο κ. Παλαιοκρασσάς την αποδίδει στην αύξηση των τιμών του πετρελαίου, του φυσικού αερίου και τα δικαιώματα αγοράς ρύπων, τονίζοντας ότι χωρίς αυτά η ΔΕΗ θα είχε κέρδη 30 εκατ. ευρώ, αυξημένα δηλαδή κατά 7,4%. Επιρρίπτει ευθύνες στο υπουργείο Ανάπτυξης, λέγοντας ότι δεν θα υπήρχαν οι δυσμενείς αυτές εξελίξεις αν η ηγεσία του είχε εγκρίνει αυξήσεις που να καλύπτουν το κόστος αυτό.

    H ΑΠΑΝΤΗΣΗ. Ο κ. Σιούφας απάντησε ότι «καθήκον της κυβέρνησης είναι να λαμβάνει υπόψη το συμφέρον των μετόχων, αλλά προπάντως το συμφέρον των Ελλήνων καταναλωτών».


    TI ΕΙΠΕ ΓΙΑ: TON ΣΤΕΡΓΙΟ NEZH
    Τον «φωτογραφίζει» για... στημένους διαγωνισμούς

    Για μεθοδευμένες εισηγήσεις και για απόκρυψη πολλών από τα πραγματικά στοιχεία που οδηγούσαν - όπως είπε - σχεδόν υποχρεωτικά το Δ.Σ. (περιλαμβανομένου και του ίδιου του προέδρου) στη λήψη των επιθυμητών γι' αυτούς αποφάσεων, κατηγορεί ο κ. Παλαιοκρασσάς τον πρώην διευθύνοντα σύμβουλο της ΔΕΗ κ. Στέργιο Νέζη.

    Από την πλευρά του ο κ. Νέζης σε δηλώσεις του άφησε να εννοηθεί ότι δεν αποκλείεται να υποβάλει αγωγές κατά του κ. Παλαιοκρασσά, λέγοντας ότι θα κάνει χρήση κάθε νόμιμου δικαιώματός του. Ερωτηθείς για την υπόθεση της μονάδας του Λαυρίου και την κατακύρωση του διαγωνισμού στη METKA, ανέφερε ότι «υπάρχει ομόφωνη αθωωτική απόφαση του Τριμελούς Εφετείου για τα μέλη του προηγούμενου διοικητικού συμβουλίου». Και συμπλήρωσε ότι «αναφορικά με τις από εδώ και πέρα κινήσεις μου, προτίθεμαι να χρησιμοποιήσω κάθε έννομο μέσο για να προστατεύσω την τιμή και την υπόληψή μου».

    Χαρακτηριστικά ο κ. Παλαιοκρασσάς ανέφερε τις 7 υποθέσεις που ο ίδιος έστειλε στον εισαγγελέα, λέγοντας ότι αρκετές είχαν έλθει στο Δ.Σ. από τον κ. Νέζη κατά την περίοδο της προεδρίας του και είχαν ψηφισθεί και από τον ίδιο. Σημειώνει επίσης ότι όταν τον Οκτώβριο του 2004 προσπάθησε να κάνει μια εισήγηση για να αλλάξει ο Κανονισμός Ανάθεσης Έργων και Προμηθειών, ο κ. Νέζης επιχείρησε να τον φιμώσει προκαλώντας γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου που έλεγε ότι δεν επιτρέπεται στον πρόεδρο της επιχείρησης να κάνει εισηγήσεις. Απέδωσε μάλιστα την προσπάθεια αυτή του κ. Νέζη στο γεγονός ότι είχε εμπλακεί στο θέμα της μονάδας του Λαυρίου που εκείνη την εποχή η δικαστική της διερεύνηση ήταν σε πλήρη εξέλιξη. Τον κ. Νέζη φωτογραφίζει και όταν μιλάει για έλλειψη ανταγωνισμού στους διαγωνισμούς της ΔΕΗ τα τελευταία χρόνια αφού - όπως λέει - τις περισσότερες φορές οι διαγωνιζόμενοι, μετά και την κρίση των τεχνικών προσφορών, κατέληγαν να είναι δύο ή ακόμη και ένας. «H σύνταξη των διαγωνισμών γινόταν κατά τρόπο που να μειώνει τη δυνατότητα ανταγωνισμού και να οδηγεί σε δεδομένο εκ των προτέρων αποτέλεσμα», υποστήριξε χαρακτηριστικά. Για τον λόγο αυτό, σύμφωνα με τον κ. Παλαιοκρασσά, παρατηρήθηκε σταδιακά η απόσυρση των μεγάλων ξένων κατασκευαστών από τους διαγωνισμούς της ΔΕΗ και η συμμετοχή τους μόνο μέσω γενικών εργολάβων. H εξήγηση, σύμφωνα με τον κ. Παλαιοκρασσά, για το θέμα αυτό είναι ότι οι διαγωνισμοί περιείχαν λεόντειους όρους στις συμβάσεις και οι μεγάλες εταιρείες αρνούνταν να αναλάβουν τέτοιο ρίσκο.


    ΤΑ ΝΕΑ , 06/12/2005 , Σελ.: N08
    Κωδικός άρθρου: A18408N081

  14. nas avatar
    nas 28/10/2008 19:25:08

    @ 12: έτσι όπως μας κατάντησε η κυβέρνηση η τηλεόραση μας απόμεινε ως φτηνό μέσον διασκέδασης. Στο σήριαλ 7 ζωές λοιπόν, κάποιος συνέρχεται από κώμα μετά από 17 χρόνια και όλα του φαίνονται περίεργα, νέα, απίστευτα. Έτσι λοιπόν κι εσύ ζητάς να μάθεις… λες και ήσουν στο φεγγάρι... σε παραπέμπω λοιπόν σε όλα τα σχόλια του blog από καταβολής δημοσιοποίησης του σκανδάλου στο Βατοπαίδι… ένα από τα οποία είναι και το παρακάτω:

    Οι ενδείξεις της καραμπινάτης απιστίας
    By Factorx | October 26, 2008
    Θυμάστε που γράφαμε ότι ακόμα και στην κυβέρνηση θεωρούν ότι η αποδεικνύεται η απιστία υπουργών στο σκάνδαλο του Βατοπεδίου κι ότι αυτός ήταν ο λόγος που απείχαν από την συζήτηση για την Προανακριτική, καθώς φοβούνται ότι αν ψηφισθεί θα υπάρξουν παραπομπές; Ιδού λοιπόν που βρίσκεται η ουσία της απιστίας, σύμφωνα με σημερινά δημοσιεύματα:
    Το Νοέμβριο του 2003 το Σώμα Ορκωτών Λογιστών (ΣΟΕ) εκτιμούσε την αξία της λίμνης Βιστωνίδας στα 6,7 εκ. ευρώ. Στη συνέχεια οι καλόγεροι μεσίτες πούλησαν τα περισσότερα ακίνητα δηλώνοντας επισήμως ότι από τις δημοπρασίες εισέπραξαν περί τα 60 εκατ. Ευρώ. Όμως, η αξία των ακινήτων είναι τουλάχιστον 20 φορές μεγαλύτερη, αφού η εμπορική αξία των ακινήτων πλησιάζει το 1,5 δισ. ευρώ.
    Έχασε λοιπόν ελληνικό δημόσιο μια περιουσία η οποία μπορεί να αγγίζει το 1,5 δισ. ευρώ, αφού απέκτησε το νερό και τα ψάρια της Βιστωνίδας δίνοντας για αντάλλαγμα ακίνητα - φιλέτα τα οποία εκτιμούσε σε εξαιρετικά χαμηλές τιμές. Κι αυτό έγινε δυνατό με αλλεπάλληλες υπουργικές πράξεις και παραλείψεις και φυσικά τις ενέργειες του «ιθύνοντα νου» που συντόνιζε τα πάντα.
    Το σκάνδαλο θα πρέπει να αναζητηθεί και στα χρήματα που έχουν δοθεί κάτω από το τραπέζι και στα «κρυφά» deals για «χρυσές» μεζονέτες που θα κτίζονταν στα οικόπεδα.
    Οι απώλειες του Δημοσίου (ΚΕΔ) υπολογίζονται ως εξής: Ολυμπιακό ακίνητο απώλεια 21 εκατ, Πανόραμα Θεσσαλονίκης 5,7 εκατ, Λαύριο 30 εκατ, Γραμματικό 150 εκ, Καρδία 15,5 εκατ, Ουρανούπολη 800 εκατ, Καϊμακτσαλάν 36 εκ, Ιερισσός 43 εκατ, Μίκρα, 182 εκ. κλπ κλπ.

  15. Monika avatar
    Monika 29/10/2008 11:39:25

    "ουδείς ασφαλέστερος εχθρός του ευεργετηθέντος"...

ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΣΧΟΛΙΟΥ

Τα δεδομένα σας είναι ασφαλή! H διεύθυνση email δε θα δημοσιευθεί. Τα στοιχεία θα χρησιμοποιηθούν αποκλειστικά για τη δυνατότητα σχολιασμού στο antinews.gr .

Tα πεδία με αστερίσκο (*) είναι υποχρεωτικά.