17/02/2009 13:15
ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΣΧΟΛΙΟΥ

Οι συμφωνίες της Ζυρίχης (για να θυμόμαστε)

ΣΧΟΛΙΑ

  1. koinos_nous avatar
    koinos_nous 17/02/2009 13:25:35

    Ο Εθνάρχης επαίσχυντη συμφωνία τσ...τσ..
    πιπέρι.

  2. ψυχραιμια avatar
    ψυχραιμια 17/02/2009 13:37:09

    Μονο που αν δεν υπογραφοταν η συμφωνια ο τουρκικος στρατος θα αποβιβαζοταν απο τοτε στην Κύπρο μετα απο αιτηση βοηθειας της Μ.Βρεταννίας για τον "αγωνα κατα της τρομοκρατιας".
    Ποιος θα τον εμποδιζε;
    Αυτοι που ξεκινησαν τον ενοπλο αγωνα της ΕΟΚΑ δεν ειχαν δει το χαρτη.Μεγάλες ομοιοτητες στη στρατηγική σκεψη των αριστερων στον εμφυλιο και των αντιπάλων τους εθνικοφρονων στο κυπριακο.

  3. καραμανλικός avatar
    καραμανλικός 17/02/2009 14:32:32

    Η Φρειδερίκη φταίει για την συμφωνία (που δεν ξέρω καν αν αληθεύει το περί τηλεφωνήματος (για ραδιοαρβύλα μοιάζει), που άσχετο είναι ούτως ή άλλως, αλλά και φυσικό άλλωστε να στηρίζει ο ανώτατος άρχων την κυβέρνηση) ή ο «εθνάρχης» και υπεύθυνος πρωθυπουργός Καραμανλής που τήν εμπνεύστηκε και την επέτυχε; Η συμφωνία δεν επετεύχθη λόγω... τηλεφωνήματος, αλλά επειδή ήταν η αποφασισμένη και προσχεδιασμένη και μελετημένη επίσημη πολιτική, της υπευθύνου και εχούσης την λαϊκή εντολή κυβερνήσεως. Το μόνο λάθος του βασιλέως Παύλου είναι ότι είχε πεισθεί προηγουμένως από τον Καραμανλή ότι μπορεί να λύσει ο τελευταίος το Κυπριακό, και γι' αυτό τόν έκανε πρωθυπουργό όταν απεβίωσε ο στρατάρχης Παπάγος.

    Αλλά για να παίξω τον δικηγόρο του διαβόλου. Ο Καραμανλής είναι άξιος κατηγορίας ή επαίνου για την συμφωνία που ούτε στις ονειρώξεις μας σήμερα δεν τολμούμε να ευχηθούμε; Ο Καραμανλής φταίει για την αφροσύνη του Μακαρίου και των γριβικών που τίναξαν τα πάντα στον αέρα μετά;

  4. αντανώνυμος avatar
    αντανώνυμος 17/02/2009 15:10:39

    οι παπαδιές όπως πάντα ρατσίστριες.

  5. Μποτίλια στο πέλαγος avatar
    Μποτίλια στο πέλαγος 17/02/2009 15:56:51

    Το επιχείρημα, ότι εάν δεν υπογράφονταν οι συνθήκες της Ζυρίχης και του Λονδίνου οι Άγγλοι θα καλούσαν την Τουρκία να κάνει επέμβαση στην Κύπρο, δεν έχει την παραμικρή ιστορική βάση. Ο απαγχονισμός του Μεντερές αποτελεί το κύκνειο άσμα των Αγγλόδουλων στην Τουρκία. Αυτό που ήθελε η Αγγλία να αποτρέψει με κάθε μέσο, ήταν η παρουσία δυνάμεων φιλικών προς τις ΗΠΑ στη Μεγαλόνησο. Αυτό κατωχείρωσαν ακριβώς οι συνθήκες της Ζηρίχης και του Λονδίνου, δηλαδή την παρουσία Ελλαδικού και Τουρκικού στρατού, σαν αποσταθεροποιητικούς παράγοντες στο νησί, που κατακρεούργησαν.Το αντάρτικο της ΕΟΚΑ, που είχε προηγηθεί, αποτελούσε μέσο πίεσης των ΗΠΑ απέναντι στο αγγλόδουλο καθεστώς της Αθήνας. Ο συμβιβασμός που επιτεύχθηκε μεταξύ Αγγλίας και ΗΠΑ με τις συνθήκες, στάθηκε για την Κύπρο και τον Ελληνισμό μοιραίος. Διότι ανέκαθεν οι γενίτσαροι "πολιτικοί" της Αθήνας τρωγώντουσαν για τα συμφέροντα ποιας ξένης δύναμης θα διεκπεραιώσουν στον τόπο.
    Και μετά μας μιλάνε για "αριστερά" και "εμφύλιο". Ράβδος εν γωνία, άρα βρέχει. Κάποιοι επιμένουν να ζουν ακόμη σε μετεμφυλιακό μασαίωνα κρανίων.

  6. Προφήτης avatar
    Προφήτης 17/02/2009 16:15:39

    Μακάριος, ο Μοιραίος.

    Κατά σύμπτωση, κι αυτός Εθνάρχης.

    Μην κατηγορούμε μόνο τον ξένο παράγοντα. Οι ξένοι πάντα προωθούσαν τα συμφέροντα τους. Σ' αυτά εμείς είχαμε το ρόλο παραμέτρου. Μάς έδωσαν ευκαιρίες. Ιδίως οι Αμερικανοί. Να γίνει η Ένωση.

    Σχέδιο Ατσεσον.
    Εμπάργκο κατά της Τουρκίας.
    Δεν τις εκμεταλλευτήκαμε. Καληνύχτα.

  7. Κανείς avatar
    Κανείς 17/02/2009 19:44:21

    Το ζητουμενο τοτε, οπως και τωρα ηταν και ειναι η εξουδετερωση των μετανεωτερικων Αμερικανοτσολιαδων κατα τους οποιους, διαχρονικα, η μικρα πλην ομως εντιμη Ελλας (my ass) εκπληρουσε την απουσια καθε εθνικης στρατηγικης που θα μπορουσε να κανει το χωρο που λεγεται Ελλας κρατος κυρους.
    Η συμπεριφορα του τοτε ΚΚ οπως και τωρα των με αριστερο πλεον προσωπειο νεογραικυλων ηταη και ειναι η υποταγη και η εθελοδουλεια κατω απο διαφορες εκλογικευσεις.
    Ολο και πιο πολυ προκυπτει αδηριτη αναγκη για νεο 1909 και για Γουδι. Αλλα με ποιον και απο ποιον;
    Η παλια Ελληνικη αστικη ταξη που εβγαζε ηγετες και που ειχε Ελληνικη συνειδηση και στρατηγικη εχει εκλειψει απο το 1949. Η κλεπτοκρατια που διοικει (εδω γελαμε) με διαφορες ταμπελες (αριστερα, σοσιαληστρικη, νεοδεξια, εξυγχρονιστες παντος χρωματος κλπ) ειναι συρφετος αλητων με Ελληνικα ονοματα αλλα που ανηκουν ψυχη τε και σωματι στην υπερεθνικη πλουτοκρατια. Οι φανεροι εκπροσωποι της στα ΜΜΕ (φραγκολεβαντινοι Σωμεριτηδες, Πρετεντερηδες, Καρκαγιαννηδες κ.α.), στα ΑΕΙ (Σοροπληρωμενοι Λιακοι, Ρεπουσοκουλουροραγιαδες και λοιποι
    ημιμαθεις μεταπρατες της σκεψης) κλπ, προσπαθουν μας κανουν να ντρεπομαστε που ειμαστε Ελληνες (βολικο για τους εθνικισμους που τους πληρωνουν).

    Καληνυχτα, και καλη τυχη.....

  8. Μποτίλια στο πέλαγος avatar
    Μποτίλια στο πέλαγος 17/02/2009 20:56:53

    @Προφήτης
    Όλα τα σχέδια για ένωση ήταν ανοιχτά ή καλυμμένα διχοτομικά. Διχοτόμηση και διπλή ένωση ήταν ο στόχος τους. Ο διακαής πόθος των ΗΠΑ ήταν να αποκτήσουν στρατιωτική παρουσία στην Αγγλοκρατούμενη Κύπρο μέσω των δορυφόρων τους Ελλάδα και Τουρκία.
    Ο ισχυρισμός του Γιώργου Παπανδρέου "Μας δίνουν μια πολυκατοικία και μας ζητάνε το ρετιρέ", αναφορικά με την τουρκοποίηση της Καρπασίας, που προέβλεπε το σχέδιο Άτσεσον, ήταν το άνοιγμα για τα θεμέλια του Αττίλα.
    Το πρόβλημα δεν μπορεί να είναι για τους λαούς η "ευνοϊκή" παραχώρηση εθνικού χώρου.

  9. Μποτίλια στο πέλαγος avatar
    Μποτίλια στο πέλαγος 17/02/2009 20:58:49

    @Κανείς
    Βάζω το απόσμασμα, βάζεις τον τείχο;

  10. apostolos34s avatar
    apostolos34s 17/02/2009 22:31:15

    "Τα μεταξωτά βρακιά θέλουν και επιδέξιους κώλους" και εν προκειμένω, υπάρχει σήμερα κανείς που αμφιβάλει ότι αν είχαμε μείνει στη συμφωνία της Ζυρίχης θα ήμασταν εθνικά κερδισμένοι; Η δική μας ιστορία (Κυπριακό) μοιάζει κάπως με το Παλαιστινιακό. Όπως οι Άραβες τρελαίνονται όταν βλέπουν στον χάρτη τι είχαν το '48 χωρίς να χύσουν αίμα και τι ελπίζουν σήμερα να αποκτήσουν στο μέλλον, έχοντας μάλιστα πληρώσει βαρύτατο φόρο σε ανθρώπινες ζωές, έτσι και εμείς οι Έλληνες (Ελλαδίτες και Κύπριοι)πρέπει να τραβάμε τα μαλλιά μας.
    Συμφωνώ 100% με τον Προφήτη ότι ο ξένος παράγοντας μας έδωσε ευκαιρίες να πετύχουμε τους εθνικούς μας στόχους, αλλά εμείς τις πετάξαμε στον κάλαθο των αχρήστων.
    Όποιος έχει διαβάσει την ιστορία του Κυπριακού θα γνωρίζει ότι μόλις στις παραμονές του δημοψηφίσματος του 1950 υπέρ της Ένωσης ο υπουργός εξωτερικών της Τουρκίας Σαντάκ εκδήλωνε για πρώτη φορά το ενδιαφέρον της χώρας του για την Κύπρο σε περίπτωση αποχώρησης των Βρετανών.
    Επίσης, το 1954, ο τότε Τούρκος Υπουργός Εξωτερικών Κοπρολού είπε, ότι η Τουρκία δεν έχει κανένα ενδιαφέρον για την Κύπρο. "Αυτό αποτελεί ζήτημα της Μεγάλης Βρετανίας", είχε πει χαρακτηριστικά.
    Όλα αυτά μας δείχνουν ότι εμείς δεν εκμεταλλευτήκαμε την ζέση του ξένου παράγοντα (ΗΠΑ, Μ. Βρετανία, ΝΑΤΟ) να ελέγχει αυτό το σπουδαία "αεροπλανοφόρο" την Κύπρο.
    Κακά τα ψέμματα, η Tουρκία δεν κατέκτησε το μισό νησί για να προστατεύσει τους Tουρκοκυπρίους και μόνο. Tο κατέκτησε για να αποκτήσει τεράστια γεωπολιτικά οφέλη, η κλίκα που βρίσκεται απο πίσω (ΗΠΑ, Μ. Βρετανία, ΝΑΤΟ) καθώς η Kύπρος απέχει μόλις 44 μίλια από την Tουρκία και 64 από τη Συρία, οπότε όποιος την κατέχει, ελέγχει στρατιωτικά ολόκληρη την Aνατολική Mεσόγειο, θαλάσσια πύλη της Eγγύς Aνατολής.
    Αν εμείς (Αθήνα και Λευκωσία) είχαμε φροντίσει να εγγυηθούμε τη λειτουργία του "αεροπλανοφόρου" υπέρ της κλίκας (ΗΠΑ, Μ. Βρετανία, ΝΑΤΟ), σήμερα η Κύπρος θα ήταν μια νομαρχία της Ελλάδας και οι τουρκοκύπριοι πρόβλημα σαφώς ηπιότερο από την μουσουλμανική μειονότητα της δυτικής Θράκης.
    Όταν όμως εμείς κάναμε το "ποντίκι που βρυχαται" και ήμασταν αναξιόπιστος εταίρος, πότε με τα φλερτ του Μακαρίου με τη Σοβιετία και τους "Αδέσμευτους", πότε με τις παλινωδίες και τους τζάμπα εθνικοπαλληκαρισμούς της Αθήνας, τι περιμένατε, πως το Λονδίνο και η Ουάσιγκτον θα κάθονταν με σταυρωμένα χέρια; Βάλτε στο ... μίξερ της ιστορίας της περιοχής και τη δεδομένη μεγαλομανία του Μακαρίου (σ.σ. έχουν πει πως αν ήταν πρωθυπουργός της Ελλάδας θα υπήρχε θετικότερη εξέλιξη) και "το γλυκό έδεσε για τα καλά".
    Δυστυχώς ήλθε και η Χούντα και δημιουργήθηκαν οι ιδανικές συνθήκες για να δρομολογηθούν οι λύσεις υπέρ της κλίκας (ΗΠΑ, Μ. Βρετανία, ΝΑΤΟ) και σε βάρος των εθνικών μας συμφερόντων.
    Εκτιμώ ότι με δημοκρατικές κυβερνήσεις στην Αθήνα και με πρωθυπουργό έναν Κωνσταντίνο Καραμανλή ή ένα Γεώργιο Παπανδρέου - έστω και με βασιλευόμενο το πολίτευμα - θα είχαμε αποφύγει την συμφορά της εισβολής του '74.
    Σε τελική ανάλυση μην νομίζετε ότι και οι Τούρκοι είναι κερδισμένοι. "Μαντρόσκυλο" της κλίκας (ΗΠΑ, Μ. Βρετανία, ΝΑΤΟ)είναι και από το κυπριακό ζημιωμένη βγαίνει.
    Το οικονομικό κόστος της κατοχής της Κύπρου από χρόνια έχει γίνει δυσβάσταχτο για την επιτηρούμενη από το ΔΝΤ Τουρκία. Το ψευδοκράτος έχει εξελιχθεί σε μια μαύρη τρύπα για την έτσι κι αλλιώς προβληματική οικονομία της χώρας, αφού απορροφά τεράστια κονδύλια για να συντηρείται, χωρίς να είναι ορατή οποιαδήποτε προοπτική για οικονομική απεξάρτησή του από την Τουρκία.
    Το σημαντικότερο το Κυπριακό είναι το βαρίδι της Τουρκίας στις διεθνείς της σχέσεις.
    Επομένως στην όλη ιστορία, μοναδικός κερδισμένος είναι η κλίκα (ΗΠΑ, Μ. Βρετανία, ΝΑΤΟ) που ελέγχει ανέξοδα το "αεροπλανοφόρο" Κύπρος, που είναι "ένα τσιγάρο δρόμος" από το Ισραήλ και τα πετρέλαια....

  11. Alex Ioannides avatar
    Alex Ioannides 19/02/2009 03:35:58

    apostolos34s

    Se ena megalo vathmo simfonw mazi sou. I pio sosti proseggisi tou Kipriakou pou akousa ta teleutaia xronia, pragmatika.

ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΣΧΟΛΙΟΥ

Τα δεδομένα σας είναι ασφαλή! H διεύθυνση email δε θα δημοσιευθεί. Τα στοιχεία θα χρησιμοποιηθούν αποκλειστικά για τη δυνατότητα σχολιασμού στο antinews.gr .

Tα πεδία με αστερίσκο (*) είναι υποχρεωτικά.