#_CRON_JOB_#
#_CRON_JOB_#
20/11/2012 08:24
ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΣΧΟΛΙΟΥ

Οι πράξεις Νομοθετικού Περιεχομένου κυρώνονται από τη Βουλή



Βγήκαν πάλι οι γνωστοί «εργολάβοι» της δημοκρατίας μας και ανακάλυψαν..συνταγματικά πραξικοπήματα.

Η κυβέρνηση, λένε, παραβιάζει το Σύνταγμα, παρακάμπτει τη Βουλή, περιφρονεί τη δημοκρατία και άλλες τέτοιες πομφόλυγες.

Όλα αυτά με αφορμή την απόφαση της Κυβέρνησης να «περάσει» με Πράξεις Νομοθετικού Περιεχομένου κάποιες  από τις αναληφθείσες δεσμεύσεις έναντι της Τρόϊκας ενόψει του σημερινού Eurogroup.

Ακόμα και ο πρωτοετής φοιτητής της Νομικής που έχει ρίξει μια ματιά στο Σύνταγμα, γνωρίζει ότι οι Πράξεις Νομοθετικού Περιεχομένου προβλέπονται στο άρθρο 44.

«Σε  έκτακτες περιπτώσεις  εξαιρετικά επείγουσας και απρόβλεπτης ανάγκης ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας μπορεί,  ύστερα από πρόταση του Υπουργικού Συμβουλίου, να εκδίδει πράξεις νομοθετικού περιεχομένου,»

Αρα, ουδέν ..πραξικόπημα.

Δεύτερον, «οι πράξεις αυτές υποβάλλονται στη Βουλή για κύρωση εντός 45 ημερών από την έκδοσή τους»

Αρα ουδεμία ...παράκαμψη της Βουλής

Τρίτον, «...αν δεν υποβληθούν στη Βουλή μέσα στις προαναφερομένες προθεσμίες ή δεν εγκριθούν από αυτή  μέσα σε τρείς μήνες από την υποβολή τους, παύουν να ισχύουν στο εξής» .

Άρα, ουδεμία ...περιφρόνησις της δημοκρατίας.

Όποιος, λοιπόν, διαφωνεί με το  περιεχόμενο των Πράξεων, έχει πεδίον δόξης λαμπρόν, να τις καταψηφίσει όταν αυτές έρθουν προς κύρωση στη Βουλή.

Όλα τα άλλα είναι φτηνή αντιπολίτευση.

Επί τη ευκαιρία,  η Πρώτη Πράξις Νομοθετικού Περιεχομένου εξεδόθη στις 5-12-1975 και αφορούσε στην κρατικοποίηση της Εμπορικής Τράπεζας.

Επίσης, με Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου στις 30-12-1980  καθιερώνεται η πενθήμερη εβδομάδα εργασίας στο δημόσιο.

Αδέξιος Δεξιός

ΥΓ. Για το ταλέντο των επικοινωνιών και της ενημέρωσης της κοινής γνώμης από την Κυβέρνηση δεν χρειάζεται ουδεμιά απολύτως αναφορά. Είναι ...υψηλού επιπέδου!

ΣΧΟΛΙΑ

  1. aaa! avatar
    aaa! 20/11/2012 08:48:15

    Και μέχρι να κυρωθούν εντός 45 ημερών από τη Βουλή, μήπως γνωρίζεις αδέξιοι δεξιέ αν ανακαλούνται όλες οι αποφάσεις που λήφθηκαν βάσει όσων προβλέπει η ΠΝΠ; Για να μην σε ταλαιπωρήσω σε αναζήτηση της αλήθειας, όχι δεν ανακαλούνται οι αποφάσεις αυτές...

    • Αδέξιος Δεξιός avatar
      Αδέξιος Δεξιός @ aaa! 20/11/2012 15:43:08

      όταν ακυρώνεται η πράξις νομοθετικού περιεχομένου, ακυρώνονται και οι αποφάσεις που στηρίχθηκαν στην πράξη αυτή.

  2. Φωτεινή avatar
    Φωτεινή 20/11/2012 10:15:19

    "ΥΓ. Για το ταλέντο των επικοινωνιών και της ενημέρωσης της κοινής γνώμης από την Κυβέρνηση δεν χρειάζεται ουδεμιά απολύτως αναφορά. Είναι …υψηλού επιπέδου!"

    Μή μοῦ τούς κύκλους τάραττε, κ. Κεδίκογλου!!!

  3. ρωμανος αργυρος avatar
    ρωμανος αργυρος 20/11/2012 10:43:33

    Θα ήθελα να συμφωνήσω μαζί σου.Πράγματι είναι για πρωτοετή φοιτητή...Γιατί μιά ποιό προσεκτική ανάγνωση ή γνώση του συντάγματος λέει και τα εξής:α)Η ανάγκη πρέπει να είναι επείγουσα ΚΑΙ απρόβλεπτη..να συντρέχουν δηλαδή και οι δύο προυποθέσεις.Εν προκειμένω τι,πως και διατί δεν προεβλεφθησαν οι ρυθμίσεις στη ψήφιση του μνημονίου,προ ολίγων ημερων;Γιατί χρειάζονται και άλλες για την εφαρμογή του:β)Μήπως διότι οι ΠΝΠ,τυγχάνουν εφαρμογης απο της υπογραφής και ΟΧΙ από της κυρώσεως;γ) Προαπαιτούμενο είναι η πρόταση του Υπουργικού συμβουλιου και ΟΧΙ των μελών του(δια περοφοράς της πράξεως) Όμως η τελευταία γνωστη συνεδρίαση του ΥΣ,έγινε την 31-8-12 και δ)Κανένα ΄΄πεδίο δοξης λαμπρό΄΄,διότι αν χρειάστηκαν επτά ημέρες για τη δημιουργία του κόσμου,τότε σαράντα πέντε είναι υπερ αρκετές για την καταστροφή του..Τέλος μήπως σε μερικές περιπτώσεις η σιωπή(όπως αυτή της Κυβέρνησης,για την προκειμένη περίπτωση)είναι χρυσός;

  4. θανασης avatar
    θανασης 20/11/2012 10:47:48

    "Το νόμιμον είναι και ηθικόν"

  5. nikos avatar
    nikos 20/11/2012 10:53:37

    οσο γρηγορότερα καταργηθεί τόσο καλύτερα!

  6. Γιάννης Κιαπέκος avatar
    Γιάννης Κιαπέκος 20/11/2012 10:59:45

    Κύριε xxxxx μπορείτε να μας πείτε ποια είναι η "απρόβλεπτη"*** ανάγκη , όπως επιτάσσει το Σύνταγμα, που ανάγκασαν τη κυβέρνηση να νομοθετεί κατ' αυτό το τρόπο; Και αυτό όσον αφορά τη προσχηματική δικαιολογία γιατί ο πραγματικός λόγος είναι ότι αυτά τα νομοθετήματα θα ήταν μεγάλη δοκιμασία για τη κυβερνητική συνοχή.
    ***Και επειδή μεν το "όπερ έδει δείξαι" το χρησιμοποιείτε αφειδώς αλλά έχετε κάποιο πρόβλημα με τη νεοελληνική : απρόβλεπτος -η -ο : που δεν τον έχουν προβλέψει ή που δεν μπορεί να τον προβλέψει κανείς

    • Αδέξιος Δεξιός avatar
      Αδέξιος Δεξιός @ Γιάννης Κιαπέκος 20/11/2012 11:07:07

      άκου ...γατάκι του Συνταγματικού Δικαίου η ζείς σε κάποιον άλλον πλανήτη ή είσαι τυφλωμένος από το έρεβος της κομματικής σου εμπάθειας!

      • Δεν έχει σημασία avatar
        Δεν έχει σημασία @ Αδέξιος Δεξιός 20/11/2012 11:48:13

        Πέρα από τους χαρακτηρισμούς με τους οποίους δεν συμφωνώ, ο Γιάννης έχει, επί της ουσίας, δίκιο.

      • Κ.Σ.Μαυρόπουλος avatar
        Κ.Σ.Μαυρόπουλος @ Αδέξιος Δεξιός 20/11/2012 13:41:38

        Αδέξιε Δεξιέ, καλά κάνετε και απαντάτε στην προσβολή.
        Θα μπορούσατε να απαντήσετε και σε μας, τους μη συνταγματολόγους, ποια η ανάγκη των πράξεων και πότε συνήλθε το υπουργικό συμβούλιο που τις πρότεινε;
        -πιστεύω ότι για την αναφερόμενη τυφλότητα θα πρέπει να σας απαντήσει αυτός που σας προκάλεσε.

        • Αδέξιος Δεξιός avatar
          Αδέξιος Δεξιός @ Κ.Σ.Μαυρόπουλος 20/11/2012 15:44:41

          αποφάσεις του υπουργικού συμβουλίου λαμβάνονται και δια περιφοράς.

          • Κ.Σ.Μαυρόπουλος avatar
            Κ.Σ.Μαυρόπουλος @ Αδέξιος Δεξιός 20/11/2012 18:02:29

            Θέλετε να πείτε ότι θα το δεχόσασταν αδιαμαρτύρητα εάν συνέβαινε πριν 1.5-2 χρόνια;
            ''Συμβούλιο διά περιφοράς''; Μου ακούγεται σαν σόφισμα.

          • Αδέξιος Δεξιός avatar
            Αδέξιος Δεξιός @ Κ.Σ.Μαυρόπουλος 20/11/2012 18:50:54

            δεν είναι σόφισμα, είναι μια συνήθης πρακτική που ακολουθείται από όλες τις κυβερνήσεις για λόγους ταχύτητος.

          • Κ.Σ.Μαυρόπουλος avatar
            Κ.Σ.Μαυρόπουλος @ Αδέξιος Δεξιός 20/11/2012 21:09:31

            Τότε κάτι δεν πηγαίνει καλά με όλες τις κυβερνήσεις.
            Μαζί με τόσες άλλες και η λέξη συμβούλιο απέκτησε την δική της πολιτική σημασία.

    • ρωμανος αργυρος avatar
      ρωμανος αργυρος @ Γιάννης Κιαπέκος 20/11/2012 11:38:28

      Αγαπητέ κ.Κιαπέκο,φρονώ ότι τα λογοπαίγνια πρέπει να είναι έξυπνα όχι προσβλητικά..Το ΄΄ανεγκέφαλε΄΄'εθιξε και εμένα -νομίζω και άλλους-που επίσης δε συμφωνούμε με το άρθρο.

      • Αδέξιος Δεξιός avatar
        Αδέξιος Δεξιός @ ρωμανος αργυρος 20/11/2012 15:45:30

        ποια λογοπαίχνια;
        Ο άνθρωπος είναι υβριστής.
        Και όποιος δεν έχει επιχειρήματα απλώς βρίζει.

    • ψυχραιμια avatar
      ψυχραιμια @ Γιάννης Κιαπέκος 20/11/2012 14:03:23

      Oτι στο προηγουμενο Eurogroup διαπιστωσαν οι εταιροι οτι υπαρχουν "λιγα" προαπαιτουμενα για να ψηφισουν τη δοση.

    • factorx avatar
      factorx @ Γιάννης Κιαπέκος 20/11/2012 17:06:09

      Αν θες να σχολιάζεις εδώ, να μάθεις πρώτα να εκφράζεσαι κόσμια.

  7. Αργύρης avatar
    Αργύρης 20/11/2012 11:10:32

    Δεν μπορώ να καταλάβω, που ακριβώς είναι η έκτακτη περίπτωση; από τη στιγμή που η δόση και τα μέτρα εκκρεμούν από τον Ιούνιο....η μείωση του κατώτατου μισθού, ονομάστηκε πράξη υπουργικού συμβουλίου και δεν πέρασε ποτέ από τη Βουλή....επίσης με την αρχή της αναλογικότητας, υπάρχουν κπ συνταγματικές διατάξεις οι οποίες χρήζουν απόλυτη πλειοψηφία από τη Βουλή για να ισχύσουν και σε αυτή την περίπτωση τίθεται ζήτημα αν μπορούν οι διατάξεις αυτές αν μπορούν να περνούν με πράξεις νομοθετικού περιεχομένου

  8. Δεν έχει σημασία avatar
    Δεν έχει σημασία 20/11/2012 11:10:46

    Φυσικά και μπορούν να αναιρεθούν πριν έρθουν προς ψήφιση. Αρκεί να κατατεθεί πρόταση μομφής κατά της κυβέρνησης, η οποία βεβαίως πρέπει να υπεψηφισθεί. Αλλά στο θέατρο σκιών που έχουμε στη βουλή τίποτε δεν είναι όπως φαίνεται. Όσοι διαρρηγνύουν τα ιμάτιά τους για κοινοβουλευτικά πραξικοπήματα έχουν επιλογές. Το περίεργο είναι ότι δεν τις χρησιμοποιούν. Όχι ότι συμφωνώ με το περιεχόμενο των ΠΝΠ, αλλά αν ο Τσίπρας έχει αντιρρήσεις, ιδού η Ρόδος ιδού και το πήδημα.

    • Αδέξιος Δεξιός avatar
      Αδέξιος Δεξιός @ Δεν έχει σημασία 20/11/2012 15:46:23

      και εγώ δεν συμφωνώ με το περιεχόμενο,αλλά εδώ η συζήτηση γίνεται επι της διαδικασίας.

  9. panos avatar
    panos 20/11/2012 11:41:19

    Αυτες οι πραξεις Νομ.Περιεχομενου ειναι νομιμοτατες και για πρωτη φορα χτυπανε τη καρδια του ΣΑΠΙΟΥ συστηματος, γιαυτο και οι αντιδρασεις ειναι απο βολεμενους που διαπλεκονταν με το πολιτικο συστημα.

    • Αδέξιος Δεξιός avatar
      Αδέξιος Δεξιός @ panos 20/11/2012 15:46:58

      πες τα ρε Πάνο.
      Αυτή είναι η ουσία.

      • Αντιδεξιός avatar
        Αντιδεξιός @ Αδέξιος Δεξιός 17/06/2013 22:15:43

        Τα εξήγησε όλα ο αδέξιος δεξιός...
        Όντας αυτό που κατηγορεί, ένας συνταγματολόγος του πληκτρολογίου, αραδιάζει τ' άρθρα του συντάγματος και χωρίς την απαραίτητη νομική τεκμηρίωση αλλά και χωρίς την πληθώρα προκειμένων που να δικαιολογούν κάθε πορισμά του μας τσουβαλιάζει το συνταγματικό δίκαιο με την αποψάρα του!
        Ας μας πει τι συνιστά "έκτακτη και επείγουσα ανάγκη"ώστε να γίνει σύγκλιση των δύο εξουσιών, νομοθετικής και εκτελεστικής ;;
        Απο που προκύπτει οτι είναι σωστό να εκφέρεται μια απόφαση με την ευθύνη του υπουργικού συμβουλίου και άρα της κυβερνώσας πολιτικής δύναμης και έπειτα να περνάει απο κύρωση απλώς μαζεύοντας μερικές αρνητικές ψήφους απο τις αντιπολιτευόμενες παρατάξεις.
        Μήπως θα έπρεπε να αρχίσετε να διαβάζετε λίγο συνταγματικό δίκαιο πρίν αρχίσετε τις απλουστεύσεις και τις επιθέσεις στο ήθος, που είναι επιπέδου δημοτικού;;

  10. Νίκος Στ. avatar
    Νίκος Στ. 20/11/2012 12:19:03

    Προσωπικά με ενοχλεί, θέματα που ψηφίσθηκαν στο πολυνομοσχέδιο στις 7/11 να τροποποιούνται με ΠΝΠ λίγες ημέρες αργότερα. Π.χ. α) το ΕΚΑΣ από τα 64 στα 65 και β) η κατάργηση της αναγκαιότητας για κοινή υπουργική απόφαση (άρα άμεσης εφαρμογής από 1/1/2014) για το 1 ευρώ ανά συνταγή και 25 ευρώ ανά εισαγωγή στο νοσοκομείο. Απορώ εάν ενοχλούνται και οι βουλευτές που τα ψήφισαν;

  11. Γιάννης Κιαπέκος avatar
    Γιάννης Κιαπέκος 20/11/2012 12:37:26

    @άπαντες (συμφωνούντες ή διαφωνούντες με το άρθρο)
    Ζητώ συγνώμη για το ανεγκέφαλε - διαγράφεται
    Πάντως η πρόθεσή μου δεν ήταν να προσβάλλω συλλήβδην τους Δεξιούς.

    • Φωτεινή avatar
      Φωτεινή @ Γιάννης Κιαπέκος 20/11/2012 17:02:41

      Δἔν φταῖτε ἐσεῖς, ΕΜΕΙΣ ΟΙ ΔΕΞΙΟΙ φταῖμε πού σᾶς ἀφήσαμε τόσα χρόνια νά καβαλήσετε τό καλάμι.

    • TARAMAS avatar
      TARAMAS @ Γιάννης Κιαπέκος 20/11/2012 20:30:51

      Δηλ. όχι όλους συλλήβδην, μόνο τον Α.Δ.

  12. βασιλης avatar
    βασιλης 20/11/2012 13:57:15

    .....εκδιδομένων Πράξεων, οι οποίες έτσι, δύνανται, κατ' αρχήν, να ρυθμίσουν πάν θέμα.....Ειδικώτερα, μορφές οικονομικής κρίσεως....Π.Παραράς : Σύνταγμα 1975, υπ' άρθρ. 44, σελ.532.

  13. pasokos avatar
    pasokos 20/11/2012 16:42:10

    Η διαδικασία δεν είναι ούτε παράνομη, ούτε παράτυπη, ούτε αντισυνταγματική, ούτε καν ανήθικη (όπως ανέφερε κάποιος φίλος). Σε τελική ανάλυση, η Βουλή τις εγκρίνει. Το θέμα είναι που βάζεις την κόκκινη γραμμή. Κανείς δεν αμφισβητεί ότι οι Πράξεις που αφορούν την εκταμίευση της δόσης αποτελούν "έκτακτες περιπτώσεις, εξαιρετικά επείγουσας και απρόβλεπτης ανάγκης". Οι κατεπείγουσες διαδικασίες που περιλαμβάνει το Σύνταγμα και ο Κανονισμός της Βουλής αφορούν τέτοιες ακριβώς περιπτώσεις: "Λιμό, σεισμό ή καταποντισμό". Ένα σημαντικό γεγονός που αφορά το σύνολο της χώρας ή μεγάλο κομμάτι αυτής. Και μη μου πείτε όχι, σίγουρα η αποφυγή της πτώχευσης της χώρας εμπίπτει στις κατηγορίες αυτές.

    Η μεταφορά μαθητών όμως; Οι μεταθέσεις και οι κρίσεις των αξιωματικών; Η παράταση του Προγράμματος Βοήθεια στο σπίτι; Μια τροπολογία αρκούσε. Μάλλον κάποιοι υπουργοί βαριόντουσαν την κανονική διαδικασία και σου λέει, "ας το περάσω έτσι". Εκεί, όντως υπάρχει πρόβλημα. Ξεφεύγει η κατάσταση και η έννοια του κατεπείγοντος χάνει τη σημασία της. Επί κυβερνήσεων Σημίτη και Καραμανλή (8 και 5,5 έτη αντίστοιχα), είχαν κατατεθεί μόλις δύο νομοσχέδια με κατεπείγουσες διαδικασίες! Ένα από κάθε κυβέρνηση. Επί ΓΑΠ, η διαδικασία του κατεπείγοντος ξεφτιλίστηκε, δεν το συζητάμε αυτό. Επί ΑΣ η αλήθεια είναι ότι βρήκε πολλές ΠΝΠ από τους προκατόχους του (Πικραμμένο και Παπαδήμο), που λόγω των εκλογών έπρεπε να διευθετήσουν κάποια ζητήματα, ωστόσο φαίνεται ότι σε κάποιους υπουργούς άρεσε η "ταχύτητα" αυτής της διαδικασίας. Αποτέλεσμα, οι κατηγορίες περί ασέβειας προς τους θεσμούς, που μπορούσαν να είχαν αποφευχθεί.

    Σε ότι αφορά τα Υπουργικά Συμβούλια, επί ΓΑΠ είχαν καταντήσει πρωινά μαγκαζίνο με ζωντανές συνδέσεις και πολλούς καλεσμένους (Ιερώνυμος, Τέντες, κ.α.) ενώ επί ΑΣ γίνονται δια περιφοράς των νομοσχεδίων στα υπουργικά γραφεία. Μα καλά, αυτό το παν μέτρον άριστον, δεν το έχει ακούσει κανείς σε αυτή την χώρα;

    Υ.Γ. Τώρα, το ότι τους πήρε πέντε μήνες για να αποφασίσουν πράγματα που ξέραμε από τον Ιούνιο και τρέχαν τελευταία στιγμή να τα καταθέσουν στη Βουλή, εδώ πάω πάσο. Θα μπορούσαν να τα είχαν κάνει νωρίτερα και να πήγαινε κανονικά στη Βουλή το νομοσχέδιο.

  14. Γεωργία avatar
    Γεωργία 20/11/2012 16:50:14

    κ. Αδέξιε Δεξιέ, η νέα συμφωνία ή αλλιώς το Μεσοπρόθεσμο 2, δεν έπρεπε να ψηφιστεί με 180 βουλευτές, σύμφωνα με τα άρθρα 28 παρ. 2 και 36 παρ. 2 του Συντάγματος;

  15. Γεωργία avatar
    Γεωργία 20/11/2012 16:59:05

    Επίσης, το Ελεγκτικό Συνέδριο, το Δικαστήριο που κρίνει τα πάντα για τις συντάξεις, όταν κρίνει αντισυνταγματικές τις περικοπές, τότε η «περιφρόνησης της δημοκρατίας», και μάλιστα από μία παράταξη που έδωσε τα πάντα για να την εδραιώσει, τότε τι είναι αυτό;

    Σαφώς και οδηγούμεθα σε καταστάσεις ανωμαλίας όταν γράφουμε στα παλιά μας τα παπούτσια το Σύνταγμα και τους Θεσμούς της Ελληνικής Δημοκρατίας.

  16. Μυρριναίος avatar
    Μυρριναίος 20/11/2012 19:22:40

    «…με πρόταση του υπουργικού συμβουλίου…». Μετάφραση από τα ελληνογερμανικά: «..μετά από απόφαση του χερ Στουρνάρας μετά από συνεννόηση με τα αφεντικά..» Γιατί έτσι είναι . όταν ΟΛΑ περνούν από την έγκριση του εν λόγω κυρίου (τον οποίο αν θυμάσθε ποτέ δεν τον ψηφίσαμε και ποτέ δεν θα τον κρίνουμε δημοκρατικά)τότε είναι αυτός που θα κυβερνά την Ελλάδα με ΠΝΠ. Και να δούμε ποιες από τις ΠΝΠ ΔΕΝ θα κυρωθούν από την Βουλή. Και αν αυτό λέγεται Δημοκρατία …..

  17. ΕΥΛΟΧΟΣ avatar
    ΕΥΛΟΧΟΣ 20/11/2012 22:48:12

    Η όλη ουσία ευρίσκεται στο σχόλιο της Γεωργίας. Περικοπές τις οποίες το Ελεγκτικό Συνέδριο έκρινε παράνομες και αντισυνταγματικές, εψηφίσθησαν από 153 βουλευτές. Αυτό τα λέει όλα. Εάν εγώ ως πολίτης παραβίαζα τους νόμους και το Σύνταγμα, τώρα θα ήμουν κατηγορούμενος. Τα υπόλοιπα είναι για "λαϊκή" κατανάλωση.

  18. ΕΥΛΟΧΟΣ avatar
    ΕΥΛΟΧΟΣ 20/11/2012 22:51:33

    Και επιπλέον δεν υπάρχει ανοχή πολιτική για κανέναν. Έγιναν κυβέρνηση με σαφέστατες υποσχέσεις για όχι άλλες οριζόντιες περικοπές, όχι άλλους φόρους, όχι διάλυση εργασιακών σχέσεων. Τα ψηφισθέντα τα ξέρουμε όλοι. Εάν το προεκλογικό ψέμα ήταν ποινικό αδίκημα, δεν ξέρω ποιος από αυτούς δεν θα είχε θέματα με την Δικαιοσύνη τούτη την στιγμή.

  19. geo avatar
    geo 21/11/2012 00:41:04

    Θα με συγχωρήσετε για το ύφος αλλά επειδή βλέπω να γράφονται ανακρίβειες και σχόλια σε θέματα που είναι πολύ πιθανό κάποιοι να μην τα γνωρίζουν ...... ΠΝΠ με περιφορά δεν προβλέπονται πουθενά και είναι ανυπόστατες .....με ότι αυτό νομικά σημαίνει για όσους καταλαβαίνουν. Καλό θα ήταν μάλιστα να αποφεύγει η κυβέρνηση να αναφέρεται σε επείγουσες περιστάσεις κλπ, διότι το δίκαιο της ανάγκης δεν αφορά μόνο τις ΠΝΠ αλλά προβλέπεται και από άλλες συνταγματικές διατάξεις.
    Τέλος και ως προς την ουσία των ρυθμίσεων, με τις συγκεκριμένες πράξεις αναιρέθηκαν οι μισές διατάξεις του Ν. 4093/2012 και δεν ρυθμίστηκαν λεπτομερειακά θέματα όπως ισχυρίζεται η κυβέρνηση - εάν τύχει και ελεγχθούν δικαστικά όλα αυτά, κάποιοι θα έχουν μεγάλο πρόβλημα.
    Συγνώμη για την παρέμβαση αλλά έχουμε φθάσει να παίζουμε με διάφορες λέξεις και έννοιες χωρίς να ξέρουμε το ακριβές νόημά τους ...αυτό είναι ότι χειρότερο μπορεί να συμβεί και λίγη σοβαρότητα δεν βλάπτει - το μόνο εύκολο αυτή την στιγμή είναι να διχαστούμε μεταξύ μας

  20. Μάρκος avatar
    Μάρκος 22/11/2012 23:02:39

    Σε έκτακτες περιπτώσεις εξαιρετικά επείγουσας και απρόβλεπτης ανάγκης, ακριβώς! Όχι ως "ψωμοτύρι" όπως γίνεται τώρα, κι όπως γινόταν επί του ανεκδιήγητου δίδυμου Σιμήτη-Στεφανόπουλου, που για να "σπρώχνουν" τα Ολυμπιακά έργα, έβγαζαν κατά ριπάς ΠΝΠ. Αλλά όσο δεν υπάρχει Συνταγματικό δικαστήριο, αυτά θα συμβαίνουν...

  21. Γιωργος Αργυροπουλος avatar
    Γιωργος Αργυροπουλος 27/11/2012 17:19:00

    Ειμαι μεταπτυχιακος φοιτητης του Δημοσιου Δικαιου και της Πολιτικης Επιστημης της Νομικης Δ.Π.Θ με κυριο επιστημονικο αντικειμενο το Συνταγματικο Δικαιο. Το παραπανω δημοσιευμα εχει απολυτο δικαιο και απο επιστημονικη αποψη ειναι σωστο. Μια απλη αναγνωση του αρθρου 44 παρ. 1 ειναι αρκετη για να πιστει και ο πιο δυσπιστος. Αυτο φυσικα δε σημαινει οτι δεν πρεπει να ελεγχονται πολιτικα οι συγκεκριμενες πραξεις νομοθετικου περιεχομενου επειδη ειναι συννομες συνταγματικα! Ειναι αλλο το πρωτο ζητημα και αλλο το δευτερο.

    • Αντιδεξιός avatar
      Αντιδεξιός @ Γιωργος Αργυροπουλος 17/06/2013 22:20:51

      Μεταπτυχιακέ φοιτητή της νομικής φαντάζομαι θα πήρες πτυχίο με τέτοιες επιστημονικές αναλύσεις...
      Το άρθρο καλά εξηγεί πώς υφίστανται οι ΠΝΠ και δεν διαφωνεί κανείς στο θέμα της υπαρξής τους.
      Σ' αυτό που θα μπορούσες εσύ ως μεταπτυχιακός με επιστημονική κατεύθυνση το συνταγματικό δίκαιο να μας εξηγήσεις είναι που συνιστάται περίπτωση έκτακτης ή επείγουσας ανάγκης στην παρούσα απόφαση.
      Εκτός αν εκεί στα μεταπτυχιακά εσείς μαθαίνετε οτι η άσκηση νομοθετικής εξουσίας είναι ορθή και συνταγματική καθώς αξιωματικά κατα γράμμα συντρέχουν οι ανωτέρω περιπτώσεις ψήφισης μιας ΠΝΠ.
      Τέλος αφού είναι η διαδικασία καθ'όλα γρήγορη και νόμιμη γιατί δεν αντικαθιστά την παρωχημένη νομοθετική διαδικασία ;;
      Μάλλον εκεί στα μεταπτυχιακά κάτι δεν σας έμαθαν καλά...

ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΣΧΟΛΙΟΥ

Τα δεδομένα σας είναι ασφαλή! H διεύθυνση email δε θα δημοσιευθεί. Τα στοιχεία θα χρησιμοποιηθούν αποκλειστικά για τη δυνατότητα σχολιασμού στο antinews.gr .

Tα πεδία με αστερίσκο (*) είναι υποχρεωτικά.