#_CRON_JOB_#
#_CRON_JOB_#
19/02/2010 11:44
ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΣΧΟΛΙΟΥ

Ξέσπασε πόλεμος για την ανακύκλωση


Πυρ εναντίον του νομοσχεδίου του υπουργείου Περιβάλλοντος για την ανακύκλωση, το οποίο αναμένεται να ψηφιστεί από τη Βουλή μέχρι τα τέλη του μήνα, ρίχνουν οι εταιρείες που εφαρμόζουν συστήματα ανακύκλωσης, υποστηρίζοντας ότι οι αλλαγές που προωθεί θα επιβαρύνουν τους καταναλωτές. 
Όπως εκτιμούν, το υπουργείο προχωρεί στην δημιουργία ενός απρόσωπου και πολυάριθμου οργανισμού που θα ελέγχει τα συστήματα, αφήνοντας σκιές για την κατεύθυνση των πόρων που θα εισπράττει ο φορέας από τις εταιρείες. 
«Στον Οργανισμό  παρέχονται σημαντικοί οικονομικοί  πόροι που μπορεί να διαθέτει κατά το δοκούν, υπό το πρόσχημα της ανάθεσης μελετών, των οποίων η αναγκαιότητα και η σημασία δεν θα μπορεί να ελεγχθεί» αναφέρουν από την Ανακύκλωση Συσκευών.
Πέτρα του σκανδάλου  είναι η πρόβλεψη στο σχέδιο νόμου  για τη δημιουργία ενός εποπτικού φορέα, ο οποίος θα ελέγχει και θα εποπτεύει την πορεία της ανακύκλωσης στη χώρα μας. 
 Όπως σημειώνουν  η «εναλλακτική διαχείριση δεν  μπορεί να διενεργείται αποτελεσματικά  από έναν κρατικό οργανισμό,  εξ ορισμού γραφειοκρατικό και  δυσκίνητο».  
Η σύσταση πάντως του Εθνικού Οργανισμού Εναλλακτικής Διαχείρισης Συσκευασιών και  Άλλων Προϊόντων, προβλεπόταν με τον νόμο του 2001 και μέχρι σήμερα δεν είχε ενεργοποιηθεί.  
Τώρα το ΥΠΕΚΑ  μέσω της νέας νομοθετικής ρύθμισης αλλά και της γκρίνιας που αναπτύσσεται στην αγορά για την υπολειτουργία κάποιων συστημάτων, αποφάσισε να βάλλει σε λειτουργία τον φορέα, τα έξοδα του οποίου καλούνται να πληρώσουν οι εταιρείες ανακύκλωσης καταβάλλοντας το 3% από τις εισφορές των μελών τους.  
Οι επικριτές  του νομοσχεδίου αναφέρουν ότι το κόστος λειτουργίας του οργανισμού θα επιβαρύνει σημαντικά τα συλλογικά συστήματα, τουλάχιστον κατά 1,5-2 εκατομμύρια ευρώ και απειλούν με μετακύλιση του κόστους στα προϊόντα και τους καταναλωτές. 
Πηγές της αγοράς εκτιμούν πάντως ότι οι εταιρείες αντιδρούν καθώς για πρώτη φορά θα πρέπει να μπουν κάτω από το μικροσκόπιο ενός Οργανισμού και να ελεγχθούν.  
Ο νόμος αναφέρει ρητά τον μη κερδοσκοπικό χαρακτήρα  των συστημάτων  καθώς και την  επιβολή αυστηρών διοικητικών κυρώσεων και προστίμων σε όσους παραβαίνουν τις διατάξεις του (από 1.000 έως 1.000.000 ευρώ) καθώς επίσης και διακοπή λειτουργίας του συστήματος εναλλακτικής διαχείρισης
http://www.protothema.gr/environment/article/?aid=61438

ΣΧΟΛΙΑ

  1. chalkion avatar
    chalkion 19/02/2010 12:33:16

    Από τον Αλαφούζο το περίμενα, από τον Μπόμπολα το βρήκα.
    Μπράβο στην Τίνα. Πολλά μπράβο. Μακάρι να συνεχίσει έτσι

  2. Eastrader avatar
    Eastrader 19/02/2010 13:08:34

    Εδω η Υπουργος εχει δικιο.Το μονο που θελουν να αποφυγουν ολοι αυτοι οι Κυριοι των συστηματων ανακυκλωσης ειναι τον ελεγχο.Εχουν συνηθισει στο τζαμπα χρημα μεσω των επιδοτησεων και καποια στιγμη θα πρεπει να δωσουν απολογισμο για το που πανε τα χρηματα του Ελληνικου λαου.Τα χρηματα για την ανακυκλωση ειναι χρηματα που τα πληρωνουμε ολοι μας οταν αγοραζουμε ενα οποιοδηποτε προιον που η συσκευασια του πρεπει να ανακυκλωθει.Τα χρηματα τα μαζευει η ΕΕΑΑ η οποια ειναι μια ιδιωτικη εταιρια δημιουργημενη απο μεγαλες εταιριες που δραστηριοποιουνται στην Ελλαδα.Μεχρι εδω καλα γιατι οι εταιριες αυτες κανουν αυτο που λεει ο νομος.Οπου μαζευονται πολλα χρηματα ομως ερχεται και ο πειρασμος και πολλα ακουγονται για το πως διανεμεται το χρημα.Θα σας πω μονο οτι ο ενας τονος παλαιοχαρτου η παλαιου πλαστικου γυρναει απο εργοστασιο σε εργοστασιο εντος Ελλαδος και δηλωνεται εως και 10 φορες ως ανακτημενος μεσω ανακυκλωσης μονο και μονο για να εισπραχθει 10 φορες η επιδοτηση.Επισης η Ευρωπαικη Ενωση οριζει οτι θα πρεπει να πωλουνται τα υλικα ΜΟΝΟ σε ποιστοποιημενους φορεις στην Ελλαδα και στο εξωτερικο αλλα μονο αυτο δεν γινεται,αφου κυκλοφορουν εκατονταδες ασχετα και πλαστα ποιστοποιητικα ανακυκλωσης απο εταιριες του εξωτερικου που ειναι απλως εμπορικες η μεταφορικες εταιριες,κυριως στην Απω Ανατολη.Φανταστειται οτι ακομα και ενας ασχετος οπως εγω,που απλα ενδιαφερεται για το περιβαλλον,ξερει πολλα
    και θα μπορουσα να πω ακομα περισσοτερα.Το κρατος,το ΣΔΟΕ,και ολοι οι αλλοι δεν ξερουν τιποτα?Εδω εαν τα πραγματα ειναι ετσι μιλαμε για τεραστιο φαγοποτι σε βαρος του Ελληνικου Λαου,και κανεις δεν κανει κατι.Η μονη λυση που εγω βλεπω ειναι ολα τα υλικα να ανηκουν στους Δημους και να δημοπρατουνται,οπως γινεται σε ολη την Ευρωπη,και δεν εχει ακουστει κανενα παραπονο μεχρι τωρα.

  3. Vass avatar
    Vass 19/02/2010 21:04:27

    Μια λύση θα ήταν η υποχρέωση τήρησης από τις εταιρείες ανακύκλωσης ενός προτύπου όπως πχ του ISO17020 όπως γίνεται και στα ιδιωτικά ΚΤΕΟ, με φορέα ελέγχου το ΕΣΥΔ. Παρά το γεγονός ότι το Υπ. Μεταφορών κοιμάται βαθιά, η κατάσταση στα ιδιωτικά ΚΤΕΟ είναι αποδεκτή εξαιτίας κυρίως των υποχρεώσεων που απορρέουν από το πρότυπο.

  4. «Κασσάνδρα» avatar
    «Κασσάνδρα» 20/02/2010 00:31:23

    Εγώ δεν καταλαβαίνω πως προέκυψε μόνο η Πειραιώς σε κοινές ανακοινώσεις με την greenkatina

    • yangoolas avatar
      yangoolas @ «Κασσάνδρα» 20/02/2010 00:52:07

      Η Πειραιώς είχε εκδηλωθεί οτι ενδιαφέρεται για φωτοβολταϊκά και τέτοια από πριν την κρίση. Ή έχει μετόχους με τέτοια βίτσια, ή ο Σάλας, παλιός Γενικός Πασόκος Γραμματέας, «ξέρει από δουλειές»

    • Eastrader avatar
      Eastrader @ «Κασσάνδρα» 20/02/2010 12:54:07

      Η Πειραιως εχει υπερδανεισει "πρασινες" επιχειρησεις,και ειναι ζητημα ζωης και θανατου για αυτην να συνεχισει να τις χρηματοδοτει.

  5. archaeopteryx avatar
    archaeopteryx 20/02/2010 13:33:34

    Eastrader, δεν ξέρω για το χαρτοφυλάκιο της Πειραιώς, αλλά αν είναι αλήθεια αυτό που λες, λυπάμαι τους μετόχους της Πειραιώς. Όλες οι «πράσινες» επιχειρήσεις βασίζονται σε κάποιας μορφή επιδότηση (με πιό βαριά επιδοτούμενες τα φ/β και τις Α/Γ. Που σημαίνει ότι είναι θέμα χρόνου (2, 3, 5 χρόνια) να καταρρεύσουν.

    • Eastrader avatar
      Eastrader @ archaeopteryx 20/02/2010 14:48:02

      Δεν ειναι δυσκολο να το μαθεις και εσυ οπως το εμαθα και εγω.Δεν ειναι τιποτα μεγαλα μυστικα.Υπαρχει οντως υπερεκθεση σε εταιριες που δεν φαινονται να εχουν μελλον.Οι εταιριες αυτες ειναι στα Φ/Β και στις Α/Γ καθως και στην Ανακυκλωση.Πολλες απο αυτες οπως γραφω και στο παραπανω ποστ επιβιωνουν χαρη στις επιδοτησεις.Χωρις αυτες δεν ειναι θεμα 2,3,5 χρονια αλλα μηνες.Γι'αυτο το λογο και αντιδρουν με καθε τροπο στις αλλαγες της-πρεπει να ομολογησω υποψιασμενης-Υπουργου.

    • Eastrader avatar
      Eastrader @ archaeopteryx 20/02/2010 17:37:13

      Αγαπητε Αρχαιε,εφοσον εσυ τα κυνηγας κατι τετοια και εισαι και αρκετα μελετημενος σχετικα με τις "πρασινες" σαχλαμαριτσες,ριξε και εδω μια ματια σε παρακαλω:

      Είναι οικολογική η ανακύκλωση του χαρτιού;
      Η απάντηση στο ερώτημα αυτό αιφνιδιάζει μια και είναι αντίθετη με γενική αντίληψη που επικρατεί μέχρι σήμερα, η ανακύκλωση του χαρτιού δεν βοηθάi στην αειφόρο εξέλιξη του κοινωνικού συνόλου. Η θέση αυτή στηρίζεται σε λογικά επιχειρήματα και όχι σε πολύπλοκους θεωρητικούς υπολογισμούς.
      Η κύρια παραγωγή πρωτογενούς χαρτιού γίνεται σε τέσσερις χώρες Καναδάς, Η.Π.Α., Φιλανδία και Σουηδία όπου υπάρχουν ειδικές φυτείες για την παραγωγή χαρτοπολτού ή διαχειρίζονται οργανωμένα μεγάλα φυσικά δάση με αποτέλεσμα να παρουσιάζεται αύξηση των δασικών εκτάσεων και όχι ελάττωση. Η ενέργεια που καταναλώνεται για την παραγωγή του χαρτιού προέρχεται από τα δασικά υπολείμματα, καθώς και από τα υπολείμματα των ίδιων των βιομηχανιών παραγωγής χαρτιού. Οι μεγαλύτερες εγκαταστάσεις ηλεκτροπαραγωγής από βιομάζα βρίσκονται στα εργοστάσια των χωρών που παράγουν πρωτογενές χαρτί. Άρα η παραγωγή πρωτογενούς χαρτιού δεν επιβαρύνει το περιβάλλον.
      Στα εργοστάσια ανακύκλωσης χαρτιού καταναλώνεται 20% λιγότερη ενέργεια από ότι σε αυτά της πρωτογενούς παραγωγής, η οποία όμως προέρχεται από ορυκτά καύσιμα (μαζούτ ή φυσικό αέριο). Επίσης ο αποχρωματισμός του χαρτιού εκτός του γεγονότος ότι είναι μια ενεργειοβόρος διαδικασία, παράγει σαν υπόλειμμα τοξική λάσπη. Άρα η ανακύκλωση του χαρτιού και εντείνει το φαινόμενο του θερμοκηπίου και παράγει τοξικά απόβλητα, πιο λοιπόν το πλεονέκτημα της; Αντίθετα αν το χρησιμοποιημένο χαρτί χρησιμοποιηθεί ως βιομάζα για παραγωγή ενέργειας, υποκαθιστά ορυκτά καύσιμα και προστατεύει το περιβάλλον.
      Η τιμή του χαρτιού προς ανακύκλωση εξαρτάται από τις προσφερόμενες για ανακύκλωση ποσότητες χαρτιού. Στη Ελλάδα η τιμή του μεταχειρισμένου χαρτονιού είναι 35€/t ενώ στη γειτονική Τουρκία 53 €/t. Aν διατεθεί για ανακύκλωση όλο το χαρτί των εργοστασίων μηχανικής ανακύκλωσης, η τιμή του θα μηδενιστεί και έτσι θα μειωθεί η τιμή του ανακυκλωμένου χαρτιού, με αποτέλεσμα να αυξηθεί η παραγωγή του και ταυτόχρονα οι εκπομπές CO2 , καθώς και οι επικίνδυνες ιλύες από τον αποχρωματισμό του. Σε ένα τέτοιο σενάριο θα μειωθεί η παραγωγή του πρωτογενούς χαρτιού με αποτέλεσμα να μην αποδίδουν οικονομικά οι καλλιέργειες ξυλείας γεγονός που θα οδηγήσει στην αποξήλωση των δασών ώστε να καλλιεργηθούν δημητριακά των οποίων η αυξημένη ζήτηση είναι βέβαιη για την επόμενη εικοσαετία.
      Το παραπάνω σενάριο δεν είναι υποθετικό, είναι η σημερινή πραγματικότητα στα τροπικά δάση, όπου παράγεται μόνο το 1% της παγκόσμιας παραγωγής χαρτιού και αποψιλώνονται για να δημιουργηθούν καλλιεργήσιμες εκτάσεις. Είναι περιβαλλοντικά σύμφωνη μία τέτοια ανάπτυξη;

      Matthew Leach, Recycling policy analysis, International Journal of Environmental Planning
      and Management,

      • Κωνσταντίνος avatar
        Κωνσταντίνος @ Eastrader 18/11/2011 04:08:23

        Το άρθρο του Matthew Leach είναι τραγικό.
        (1) Ενώ αναφέρει ότι τα εργοστάσια ανακύκλωσης χαρτιού καταναλώνουν λιγότερη ενέργεια σε σχέση με τα εργοστάσια παραγωγής, ισχυρίζεται πρακτικά ότι ΟΛΑ τα εργοστάσια παραγωγής χαρτιού ΕΠΙΛΕΓΟΥΝ να χρησιμοποιούν βιομάζα για την παραγωγή ενέργειας και ΟΛΑ τα εργοστάσια ανακύκλωσης ΕΠΙΛΕΓΟΥΝ να χρησιμοποιούν συμβατικά καύσιμα, άρα το ανακυκλώσιμο χαρτί είναι "κακό". Και η βάση του επιχειρήματος και το συμπέρασμα του είναι εξίσου λανθασμένα.
        (2) Η αύξηση των δασικών εκτάσεων που επικαλείται γίνεται αποκλειστικά με δέντρα τα οποία ευκολύνουν την παραγωγή χαρτιού. Δέντρα που δεν την ευνοούν κόβονται ώστε να παίρνουν την θέση τους τα συγκεκριμένα.
        (3) Εξωφρενικά γελοίο είναι το τελικό του επιχείρημα, που λίγο πολύ λέει πως άμα αυξηθεί η ανακύκλωση χαρτιού αυτοί που το παράγουν από δέντρα θα μείνουν χωρίς δουλειά και θα αναγκαστούν να τα κόψουν για να φυτέψουν στην θέση τους λαχανικά, με αποτέλεσμα την μείωση των δασικών εκτάσεων. Με την ίδια λογική πρέπει να προστατεύσουμε την πορνεία λόγου χάρη (ή οποιαδήποτε άλλη εργασία), για να μην αναγκαστουν οι πουτάνες να φυτεύουν αγγούρια για τα προς το ζειν.

ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΣΧΟΛΙΟΥ

Τα δεδομένα σας είναι ασφαλή! H διεύθυνση email δε θα δημοσιευθεί. Τα στοιχεία θα χρησιμοποιηθούν αποκλειστικά για τη δυνατότητα σχολιασμού στο antinews.gr .

Tα πεδία με αστερίσκο (*) είναι υποχρεωτικά.