#_CRON_JOB_#
#_CRON_JOB_#
14/05/2013 16:44
ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΣΧΟΛΙΟΥ

Μιλάει...και ο Alexis για νταβατζήδες!



Ο Alexis, ο γνωστός σε όλους μας ανταποκριτής ελληνικών ΜΜΕ στην Ουάσιγκτον, αλλά κατά πολλούς... ανταποκριτής της Ουάσιγκτον στην Ελλάδα, αποφάσισε να τα βάλει με την κυβέρνηση και τον Αντώνη Σαμαρά ειδικότερα. Προφανώς δεν εκφράζει μόνο την άποψή του ο διευθυντής της Καθημερινής, κ. Παπαχελάς, αλλά πήρε γραμμή από τον ιδιοκτήτη, Γ. Αλαφούζο.

Λέτε να έχει τσαντιστεί που είναι ο Σαμαράς Ολυμπιακός κι αυτός πρέπει να τον πολεμήσει ως πρόεδρος του Παναθηναϊκού; Θυμόμαστε και προεκλογικά και αργότερα το «μασάζ» στον ΣΥΡΙΖΑ και τον Αλέξη Τσίπρα, ωστόσο, δεν περίμενε κανείς να φτάσει ο κ. Παπαχελάς να εξαπολύει επίθεση κατά του ίδιου του πρωθυπουργού. Γράφει στο άρθρο του: «Αν η χώρα πέρασε όσα πέρασε και οι εν λόγω ''βαρώνοι'' παραμείνουν αλώβητοι ή ενισχυμένοι, η υγιής ανάπτυξη θα αργήσει».

Δηλαδή αν καταλάβαμε καλά ο κ. Παπαχελάς δεν εργάζεται σε βαρώνο; Ξέχασε άραγε που δούλευε προτού πάει στον Πειραιά; Και συνεχίζει:

Στην περίπτωση του κ. Σαμαρά έχει κανείς την εντύπωση πως η «μεταμόρφωση» του περασμένου καλοκαιριού παραμένει ατελής. Νιώθει, δηλαδή, πως έπειτα από μια σύσκεψη για το πώς θα ολοκληρωθούν οι μεταρρυθμίσεις, ανοίγει ξαφνικά μια «κομματική μπουκαπόρτα» στο γραφείο του στο Μαξίμου μέσα από την οποία «μπουκάρουν» μερικοί κλασικοί παλαιοκομματικοί σύμβουλοι. Και εκεί αρχίζουν το μπίρι-μπίρι: «Μα πρέπει να βολέψουμε τον τάδε συνδικαλιστή που ήταν μαζί μας χρόνια», «και τι θα κάνουμε με αυτήν τη θέση; Πρέπει να βάλουμε κάποιον δικό μας γιατί θα τον χρειασθούμε αν πάμε σε εκλογές». Το διφυές σύστημα διακυβέρνησης του Μαξίμου κουβαλάει μαζί του και το τεχνοκρατικό, καινούργιο και το φαύλο, παλαιοκομματικό χθες. Το πού και πότε επικρατεί το χθες φαίνεται από μια απλή ανάγνωση βιογραφικών διορισμένων στελεχών σε καίριες θέσεις. Κρίμα, πολύ κρίμα.

Ένα δεύτερο στοιχείο που λείπει από τη διακυβέρνηση Σαμαρά είναι αυτό που αποκαλούσε ο Κλίντον «the vision thing», το όραμα. Έχει κανείς την εντύπωση ότι η χώρα κυβερνάται από μέρα σε μέρα ή το πολύ πολύ από εβδομάδα σε εβδομάδα. Αν κάποιος ρωτήσει «και πού θέλετε, κ. πρόεδρε, να βρίσκεται η χώρα σε δέκα χρόνια, ποιο είναι το "στόρι" της ανάπτυξης στο οποίο πιστεύετε;», φοβάμαι πως η απάντηση θα είναι επίπεδη...

Η χώρα, πάντως, έχει σταθεροποιηθεί. Το αν θα αλλάξει ριζικά και στη σωστή κατεύθυνση θα κριθεί από πολλούς παράγοντες, ένας εκ των οποίων είναι ο μελλοντικός ρόλος των διαφόρων «νταβατζήδων» που για χρόνια κυριαρχούσαν σε ορισμένους κρατικοδίαιτους επιχειρηματικούς κλάδους και έπνιγαν κάθε περιθώριο ανάπτυξης οιουδήποτε άλλου. Αν η χώρα πέρασε όσα πέρασε και οι εν λόγω «βαρώνοι» παραμείνουν αλώβητοι ή ενισχυμένοι, η υγιής ανάπτυξη θα αργήσει.

Αν ο κ. Σαμαράς καταφέρει να δαμάσει το «παλαιοκομματικό χούι», να βρει τον τρόπο έκφρασης ενός πειστικού «στόρι» για τη χώρα και να βάλει τα ισχυρά συμφέροντα στη θέση που τους αρμόζει, θα κερδίσει πολύ περισσότερους «πόντους υστεροφημίας», οι οποίοι αποτελούν και το πολυτιμότερο αγαθό στην πολιτική.

Προφανώς δεν έγιναν κάποια χατίρια στον κ. Αλαφούζο και τον κ. Παπαχελά από την κυβέρνηση γι' αυτό και σε μια κρίσιμη στιγμή η ναυαρχίδα του συγκροτήματος ανοίγει πόλεμο. Είναι οι ίδιοι που έστρωναν το χαλί στον Γ. Παπανδρέου όταν έβαζε τη χώρα στο ΔΝΤ. Θυμάται κανείς άραγε τις... μεταμορφώσεις κορυφαίων στελεχών που από φουλ μνημονιακοί έγιναν ξαφνικά πολέμιοι;

Μήπως ο κ. Παπαχελάς έχει επηρεαστεί από την άφιξη του «πολλά βαρύ και όχι» κ. Τράγκα, του... γερμανομάχου που χτυπιέται κάθε Κυριακή στον Σκάι;

Κοίτα ποιοι μιλάνε για αξιοκρατία, μεταρρυθμίσεις, ανάπτυξη και νταβατζήδες.

ΣΧΟΛΙΑ

  1. gram avatar
    gram 14/05/2013 18:16:48

    "vision thing" έλεγε ο πατέρας Bush

  2. GK avatar
    GK 14/05/2013 18:26:01

    Το οτι ο Alexis εργάζεται - ενδεχομενος - σε νταβαντζη, δεν αναιρεί τη διαπίστωση οτι οι υπόλοιποι νταβαντζηδες δεν υπάρχουν (και βασιλεύουν) στην πατρίδα της κρίσης ........

  3. sceptic avatar
    sceptic 14/05/2013 18:54:28

    Τστστστσ μεγκάλη αλογόμυγα τσίμπησε βλέπω ...

  4. Γεώργιος Τ. avatar
    Γεώργιος Τ. 14/05/2013 19:22:28

    Καλό είναι να σε χτυπούν τέτοιοι υπάλληλοι των ουδέποτε ελικρινώς συμμάχων-κρατών σου. Και να σπρώχνουν κάποιους "αριστερούς" της πλάκας και της φάπας. Που συμμαχούν τελευταία με κάποιους παλαιοδεξιούς με ύποπτα αμερικανικές ιδέες. Ξυπνάτε κόσμε...

  5. yianna avatar
    yianna 14/05/2013 20:04:12

    Αυτό που λέει για τη σύγκρουση Σαμαρά με βαρώνους και παλαιοκομματικά χούγια τονίζεται από πολλούς κατά κόρον εδώ και συμφωνούμε όλοι. Προσωπικά δεν νομίζω ότι το άρθρο του είναι κατά του Σαμαρά ούτε το εξέλαβα σαν τέτοιο. Δεν θέλω να κρίνω τα κίνητρά του, οι καταβολές του είναι γνωστές και η πορεία του επίσης....

  6. fe avatar
    fe 14/05/2013 20:05:24

    Θα δουμε και αλλα τετοια δημοσιευματα και στον τυπο του εξωτερικου .Ξεκιναει η τελικη μαχη .......οποιος επιβιωσει.

  7. kostas karakasis avatar
    kostas karakasis 14/05/2013 20:32:49

    Εγώ διάβασα ολόκληρο το άρθρο στην Καθημερινή και το θεώρησα θετικό για τον Σαμαρά. Απλώς του ασκεί και γόνιμη κριτική. Γιατί άραγε μήπως όλα βαίνουν καλώς? Μήπως όλα είναι άριστα? Συμφωνώ με το άρθρο του κ. Παπαχελά.

    • anetos avatar
      anetos @ kostas karakasis 15/05/2013 11:56:01

      1000000+

  8. Δρόλαπας avatar
    Δρόλαπας 14/05/2013 22:51:37

    Το ποιόν του εν λόγω δημοσιογράφου , τα έργα και οι ημέρες του είναι γνωστά στο πανελλήνιο, μαι απλή αναφορά θα αρκούσε, το να επικεντρωνόμαστε συνεχώς σε αυτό δεν αποτελεί καλό οιωνό για για το επίπεδο της κριτικής μας σκέψη κα ιτην κριτική μας συνείδηση . Ως εκ τούτου φρόνιμο θα είναι να επικεντρωθούμε στα όσα γράφει και λέγει και τούτο γιατί σε μια δημοκρατική ευνομούμενη χώρα όπως η Ελλάδα πρέπει το δικαίωμα άσκησης κριτικής να γίνεται σεβαστό και να θεωρηθεί ότι αποτελεί και δικαίωμα όλων.Απέναντι στην στρατευμένη σκέψη έχουν βρεθεί πολλές φορές αντιμέτωποι , θα έλεγα δε πως δεν αποτελεί σύγχρονο φαινόμενο αλλά διαχρονικά απαντάται στην κοινωνία μας.Ίσως είναι άγνωστο αλλά καθώς η κριτική γεννήθηκε σε τούτα τα ακρογιάλια του Αιγαίου , φρόντισαν απέναντι στην στρατευμένη σκέψη να αντιτάξουν τον Κοινό Νού ως παράγοντα εξισορρόπησης του δημοκρατικού πολιτεύματος στην διαμόρφωση της Κοινής Γνώμης, της Συλλογικής Συνείδησης

    Σε ότι αφορά το άρθρο , τα βασικά του στοιχεία είναι:
    -Το διφυές σύστημα διακυβέρνησης παλαιοκομματικό και σύχρονο
    -Η έλλειψη οράματος

    Απέναντι σε αυτό το δίπτυχο θεωρώ πως η απάντηση του Ελληνα Πρωθυπουργού δόθηκε στην ετήσια γενική συνέλευση του ΣΕΒ.Παραθέτω για του λόγου του αληθές τα παρακάτω αποσπάσματα:

    -Η διαφορά της σημερινής τρικομματικής Κυβέρνησης από τις περισσότερες προηγούμενες, είναι ότι η σημερινή αλλάζει εκείνα που οι άλλοι ανέχονταν. Ότι αυτή ανατρέπει ό,τι εκείνες ευνοούσαν. Ότι αυτή καταργεί και τελειώνει, όλες εκείνες τις στρεβλώσεις, που οι σύγχρονοι υποψήφιοι «θαυματοποιοί», πασχίζουν να διατηρήσουν! Ότι αυτή σπάει ταμπού, που εκείνοι προσκυνούν ακόμα. Μην το ξεχνάμε αυτό...Κι επίσης: Προωθούμε μαζί με τις μεγάλες μεταρρυθμίσεις κι ένα πλήθος από πολλές αλλά κρίσιμες μικρότερες τομές. Γιατί συχνά, τα μεγάλα πολιτικά εγχειρήματα, μπορεί να διατυπώνονται ως οράματα, αλλά τελικά κρίνονται στις λεπτομέρειές τους. Που συχνότατα αποδεικνύονται καθοριστικές. Απολύτως καθοριστικές....

    -Έχουμε σχέδιο και το αποδείξαμε. Και τώρα φαίνεται πια... Αλλά δεν έχουμε μόνο σχέδιο για το σήμερα και το αύριο. Έχουμε και όραμα για την Αναπτυξιακή Αναγέννηση της Ελλάδας. Που πάει πολύ πιο πέρα από τα άμεσα, τα τρέχοντα, τα τωρινά και τα αυριανά. Και αφορά όχι την Ανάκαμψη πλέον – που είναι το στοίχημα του αμέσως επόμενου χρονικού διαστήματος, του επόμενου ενάμιση χρόνου – αλλά τη μακροχρόνια Ανάπτυξη της χώρας.Μιλάμε για πραγματική Αναγέννηση του Τόπου! Η οποία, όμως απαιτεί και προϋποθέτει τέσσερα πράγματα:(Πρώτον, επενδύσεις μέσα στη χώρα. Δεύτερον, χρειάζεται σταθερότητα. Τρίτον, χρειάζεται ανταγωνιστικότητα και εξωστρέφεια.)

    Μπορεί να υπάρξει ή όποια κριτική στην ταχύτητα υλοποίησης και θα ήταν και σωστό.Όμως αυτό δεν συνιστά απουσία οράματος και θα έλεγα πως η Ελληνική πολιτική σκέψη δεν έχει ανάγκη απο τον Κο. Κλίντον καθως θα γνωρίζει ο Κος Παπαχελάς πως η ομιλία στο Γκέτισμπεργκ την 19ης Νοεμβρίου 1863 φέρει την σφραγίδα του Έλληνα μαθηματικού Ευκλείδη ο οποίος με τό έργο του καθόρισε την πολιτική σκέψη του Αβραάμ Λίνκολ.Τα δε στοιχεία που συνέθεσαν την ομιλία αυτή απαντώνται σε πολλές τοποθετήσεις τόσο του πρωθυπουργού όσων και Στελεχών της Κυβέρνησης καθώς αποτελούν Εθνική μας Παρακαταθήκη

    Για την δε προτροπή στο τέλος του άρθρου "Αν ο κ. Σαμαράς καταφέρει να δαμάσει το «παλαιοκομματικό χούι», να βρει τον τρόπο έκφρασης ενός πειστικού «στόρι» για τη χώρα και να βάλει τα ισχυρά συμφέροντα στη θέση που τους αρμόζει, θα κερδίσει πολύ περισσότερους «πόντους υστεροφημίας», οι οποίοι αποτελούν και το πολυτιμότερο αγαθό στην πολιτική." φρόνιμο θα ήταν να καταγραφεί πως ο μιμητισμός αποτελεί και αυτός "χούι", πως οι λέξεις Οραμα. Εθνικό Σχέδιο,Εθνική Στρατηγική έχουν μεγαλύτερο πλούτο και βάθος απο την λέξη "στόρι" και για την δε σύγκρουση με τα ισχυρά συμφέροντα θα έλεγα πώς τα μετεμφυλιακά σύνδρομα απαντώνται και στις αυλές των ισχυρών συμφερόντων.Πρώτα λοιπόν ξεκινάμε να γράφουμε με μια σημαντική δόση αυτογνωσίας και αυτοκριτικής απέναντι στην θέση μας στο γίγνεσθαι και απέναντι στην στάση μας διαχρονικά προς αυτό και μετά ασκούμε κριτική επι των πεπραγμένων άλλων.Επι των τύπον των Ήλων τα πατήματα μας.

  9. tpe avatar
    tpe 14/05/2013 22:53:51

    Δεν ξέρω αν κρύβεται κάτι από πίσω, αλλά νομίζω πως όπως κι άλλοι εδώ μέσα συμφωνούμε απόλυτα. Η πορεία προς τα εμπρός δεν γίνεται με γεγονότα όπως η αντικατάσταση του Κικίλια με έναν του κομματικού σωλήνα.

  10. christof avatar
    christof 14/05/2013 23:21:28

    Παπαχελας, Αυτιας, Ακριβοπουλου Ευαγγελατος και τωρα Τραγκας. Η 5η φαλαγγα στη 1η γραμμη.

    • Επισκέπτης avatar
      Επισκέπτης @ christof 16/05/2013 11:09:06

      Χαρακτηρίζεις ως 5η φάλαγγα όποιον ασκεί κριτική στον Σαμαρά;

  11. Μπαμπης avatar
    Μπαμπης 14/05/2013 23:46:15

    Και τα σχόλια ως εδώ δείχνουν τη λαχτάρα που έχουμε να δούμε τα πράγματα αλλιώς,δεν ξέρω αν είναι συστημικός,αν είναι δεξιός αριστερός πουλημένος και οτιδήποτε άλλο,καταλαβαίνω με το φτωχό μου το μυαλό πως αυτά που λέει ο Παπαχελάς και ο κάθε Παπαχελάς είναι γόνιμη κριτική και προς την κατεύθυνση που θέλουμε οι απλοί πολίτες να δούμε κάτι επιτέλους να αλλάζει.Είναι πολύ εύκολο να ισοπεδώσουμε κάθε κριτική απ όπου κι αν προέρχεται γιατί ουδείς αναμάρτητος το θέμα όμως είναι επιτέλους το αντικείμενο της κριτικής και όχι να μπούμε μέσα στο μαντρί γιατί αυτός που μιλάει είναι ''άλλος'' και εχθρός του τσομπάνη.

    • Συριζαλβανία του Χότζα avatar
      Συριζαλβανία του Χότζα @ Μπαμπης 15/05/2013 00:36:43

      +100000000000000
      Το μεγαλύτερο μέρος του άρθρου του Παπαχελά ήταν διθύραμβος για τους πρώτους 11 μήνες του Σαμαρά ως Πρωθυπουργού και δε το έκανε από αβροφροσύνη. Το μόνο λάθος του ήταν ότι δε μίλησε συγκεκριμένα αν είχε κάτι τεκμηριωμένο να του καταλογίσει.
      Υ.Γ.: Όσο αντιδημοφιλές και αν είναι, θεωρώ εντελώς άδικη την κριτική του antinews στον Παπαχελά. Θα μπορούσε να γίνει κριτική στο άρθρο του στη λογική "αν έχεις κάτι να πεις πέστο καθαρά''.

  12. alex23 avatar
    alex23 15/05/2013 01:23:06

    ο εν λογω δημοσιογραφος ειναι γνωστος για τα φιλοαμερικανικα του αισθηματα

    αυτο το διαστημα η κυβερνηση μιλαει για τις αποκρατικοποιησεις εκτος απο αμερικανους, καταριανους, funds φιλοδυτικα και φυσικα με τους επιχειρηματιες που τους εκπροσωπουν στην ελλαδα, με κινεζους, ρωσους και τους δικους τους επιχειρηματικους εκπροσωπους τους και νομιζω ειναι λογικο να υπαρχει μια ανησυχια να το πω, νευρικοτητα να το πω, για να μην γινουν απο ακομα εναν κεντροδεξιο ελληνα πρωθυπουργο οι 'λαθος' συμμαχιες και αναγκαστουν, με λυπη τους, να μας βαλουν παλι στον σωστο δρομο ..

  13. Berlousconication avatar
    Berlousconication 15/05/2013 02:59:31

    ...
    ο μαρκήσιος ντε Σαντ με ένα χίπυ
    κι ο φονιάς με το θύμα αγκαλιά
    ...

  14. Ραβινος avatar
    Ραβινος 15/05/2013 08:44:37

    Το αλαφουζεικο αποκλεισμενο απο την ασκηση των προσφιλων του τακτικων {Μητσοτακης -Αλαφουζος =Επιταγη ενισχυσης της ΝΔ} καθως και την διακοπη των διδρομων επηρεασμου αποφασεων {πχ συλλογη στο ΔΣ αποσυρθεντων στελεχων της αγορας Αραπογλου,Αθανασοπουλος ,Βουρλουμης } εφαρμοζει την τακτικη του ναι μεν αλλα ..σε καθε θεμα κυβερνητικης πολιτικης .Μπροστα στα δυσθεωρατα προβληματα που επιλυει η κυβερνηση προβαλλει το θεμα του διοικητη του ΟΑΕΔ για να μειωσει τα επιτευγματα και μετα κοπτεται για την προοδο της Ελλαδας .Μας ειχε αναγαγει τον Σημιτη ως το βαλσαμο για καθε οικονομικη ασθενεια ,περιεβαλε τον Τσιμπρα με τον μανδυα του καινοτομου δεξιου λενινισμου και δεν κοιταει τα της καμπουρας του αλαφουζεικου με τα μονοπυθμενα κλπ .Eιναι κριμα που μια εφημεριδα ως η ''Κ'' που ειναι η εφημεριδα μου απο την εποχη της Βλαχου εχει στις ταξεις της τυπους ως ο Alexis .Kριμα !

  15. Περικλής avatar
    Περικλής 15/05/2013 13:45:59

    Απάντηση στον Παπαχελά δε βλέπω πάντως. Αν η απάντηση στο "αυτό είναι λάθος" είναι: "και εσύ κάνεις το ίδιο λάθος σε κάποιο βαθμό" τότε πάω πάσο. Οι αναγνώστες ας κρίνουν.

ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΣΧΟΛΙΟΥ

Τα δεδομένα σας είναι ασφαλή! H διεύθυνση email δε θα δημοσιευθεί. Τα στοιχεία θα χρησιμοποιηθούν αποκλειστικά για τη δυνατότητα σχολιασμού στο antinews.gr .

Tα πεδία με αστερίσκο (*) είναι υποχρεωτικά.