#_CRON_JOB_#
#_CRON_JOB_#
17/07/2009 15:25
ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΣΧΟΛΙΟΥ

Λιθάνθρακα ή πυρηνική ενέργεια προτείνει η ΔΕΗ

 



Η διοίκηση της ΔΕΗ θέτει ανοιχτά πλέον το δίλημμα «λιθάνθρακας ή πυρηνικά» προς τα αρμόδια όργανα και την πολιτική ηγεσία του υπουργείου Ανάπτυξης. Σύμφωνα με πληροφορίες, με επιστολή του στο Συμβούλιο Εθνικής Ενεργειακής Στρατηγικής ο διευθύνων σύμβουλος της ΔEH Tάκης Αθανασόπουλος υποστηρίζει ότι δεν υπάρχει άλλο διαθέσιμο καύσιμο για μονάδες βάσης, δεδομένης της έλλειψης διαθεσιμότητας φυσικού αερίου και ως εκ τούτου, εάν η πολιτεία επιμείνει στην απαγόρευση του λιθάνθρακα, τότε θα πρέπει να ξαναδεί τη δυνατότητα χρήσης πυρηνικής ενέργεια.

Απαντώντα σε σχετικές ερωτήσεις, ο υπουργός Ανάπτυξης κ. Χατζηδάκης δήλωσε πριν απο λίγο οτι η πυρηνική ενέργεια «δεν είναι στις προτεραιότητές μας, ισχύουν οι παλαιότερες τοποθετήσεις μας».

Αν η κυβέρνηση επιμείνει στην απαγόρευση του λιθάνθρακα, τότε η λύση είναι η πυρηνική ενέργεια, είπε άλλωστε χθες ο κ. Aθανασόπουλος και στη διοίκηση της ΓENOΠ, όταν κατά τη διάρκεια της συνάντησης που είχε μαζί της χθες ρωτήθηκε τι προτίθεται να κάνει σε σχέση με τις ανθρακικές μονάδες.

Στο μεταξύ, σε ανατροπή οδηγείται το επενδυτικό πρόγραμμα της ΔΕΗ, καθώς οι διαγωνισμοί για τα σημαντικότερα από τα έργα που προβλέπει, μετατίθενται για το μέλλον. Με βάση την ενημέρωση που έκανε χθες η διοίκηση της επιχείρησης στο προεδρείο της ΓΕΝΟΠ ΔΕΗ, η προκήρυξη διαγωνισμών για τις δύο λιγνιτικές μονάδες, της Μελίτης στη Φλώρινα και της Πτολεμαΐδας Νο 5, δεν πρόκειται να γίνει, εφ΄ όσον δεν οριστικοποιηθεί το καθεστώς με τα λιγνιτωρυχεία που θα τις τροφοδοτούν.

Ειδικότερα, με δεδομένο ότι η τροφοδοσία της Μελίτης, συνδέεται με τη λειτουργία του λιγνιτωρυχείου της Βεύης, για την εκμετάλλευση του οποίου έχουν κατατεθεί προσφορές, χωρίς όμως να έχει κατακυρωθεί καμία, η ΔΕΗ εκτιμά ότι δεν είναι σκόπιμο να προχωρήσει στην κατασκευή της δεύτερης μονάδας, πριν λήξει η εκκρεμότητα με το θέμα αυτό. Οι πληροφορίες για το θέμα αυτό, αναφέρουν ότι το υπουργείο προκρίνει την ακύρωση του διαγωνισμού εκμίσθωσης του λιγνιτωρυχείου της Βεύης και την παραχώρησή του με απ΄ ευθείας ανάθεση, ενδεχομένως σε σχήμα, στο οποίο θα συμμετέχει και η ΔΕΗ. Στο διαγωνισμό, είχαν λάβει μέρος οι όμιλοι της ΤΕΡΝΑ, που σύμφωνα με πληροφορίες είχε προσφέρει πάρα πολύ υψηλό τίμημα, εκτός δεδομένων αγοράς, η ΔΕΗ, και οι όμιλοι Μυτιληναίου και Κοπελούζου.

Δήλωση Λαφαζάνη

Ο Παναγιώτης Λαφαζάνης, κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος ΣΥΡΙΖΑ και υπεύθυνος Οικονομικής και Κοινωνικής Πολιτικής του ΣΥΝ, έκανε την παρακάτω δήλωση:

Μόνο βαθύτατες ανησυχίες προκαλούν οι πληροφορίες ότι η διοίκηση της ΔΕΗ κατά απαράδεκτο τρόπο εισηγείται εκ νέου την υιοθέτηση της πυρηνικής ενέργειας ως δήθεν λύση στο ενεργειακό πρόβλημα της χώρας.

Η εκ νέου ανακίνηση από τη ΔΕΗ της πυρηνικής επιλογής για ηλεκτρική ενέργεια έρχεται να επιβεβαιώσει το πλήρες αδιέξοδο του επενδυτικού προγράμματος της ΔΕΗ και κυρίως το μέγα αδιέξοδο στο ενεργειακό ισοζύγιο της χώρας.

Αυτή την ώρα με κεντρική την ευθύνη της κυβέρνησης της ΝΔ αλλά και με διαχρονική ευθύνη των κυβερνήσεων του ΠΑΣΟΚ, ζούμε την παταγώδη αποτυχία της λεγόμενης απελευθέρωσης της αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας και το «βατερλό» της συστηματικής προσπάθειας απαξίωσης, υποβάθμισης, μετοχοποίησης και ιδιωτικοποίησης της ΔΕΗ, τα οποία πληρώνουν σήμερα πανάκριβα ο τόπος και ο ελληνικός λαός.

Σήμερα, όσο ποτέ είναι αναγκαία μια σύγχρονη, ανασυγκροτημένη, ενιαία, καθετοποιημένη και 100% δημόσια ΔΕΗ, η οποία θα αναλάβει ένα νέο κεντρικό επενδυτικό ρόλο για την ενεργειακή επάρκεια, την ταχύτατη προώθηση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, για προσιτές τιμές ηλεκτρικής ενέργειας και μια νέου τύπου προοδευτική ανάπτυξη της χώρας.

ΣΧΟΛΙΑ

  1. Swell avatar
    Swell 17/07/2009 15:34:48

    Κατά τα άλλα, ο κ. Αθανόσοπουλος παραμένει στη θέση του γιατί κρίνεται επιτυχημένος;

  2. Νἰκος avatar
    Νἰκος 17/07/2009 15:49:31

    Οι "αριστεροπροοδευτικες" γενικολογιες του κ. Λαφαζανη απλα δειχνουν την ιδεολογικη φυλακη και το σκοταδι εντος του οποιου κινουνται οι "πυλωνες" των κομματων της καθεστωτικης αριστερας. Αντι να μπει στη συζητηση με πρακτικες ιδεες εξαντλειται σε εκθεσεις γυμνασιου περι δημοσιας ΔΕΗ κλπ κλπ. Τα μεγαλυτερα εμποδια για την προοδο της Ελλαδας ειναια κριβως οι ομιλουσες κεφαλες και οι ψευτοπροοδευτικοι σκελετοι που καθε τοσο βγαινουν απο τον βαθυ τους υπνο για να μας κανουν κηρυγμα περι "συγχρονης, ενιαιας, καθετοποιημενης!!! -αυτη η μαλακια τι σημαινει;- ΔΕΗ. Και μετα αναρωτιωμαστε γιατι ειμαστε ουραγοι ΣΕ ΟΛΑ. Ουτε στα θεμελιωδη δεν μπορουν να συννενοηθουν οι χαραμοφαηδες κομματικοι καρεκλοκενταυροι, θα κανουν εθνικη πολιτικη γαμωτο;

  3. Ξενητεμενος avatar
    Ξενητεμενος 17/07/2009 16:50:42

    Νικο, τα ειπες ολα. Επι της ουσιας του θεματος, προσωπικα εκτιμω οτι πρεπει να αποκλεισουμε οριστικα την πυρηνικη ενεργεια. Σημειωνω οτι πληρωνουμε πολυ ακριβα τις συνεπειες απο το πυρηνικο ατυχημα του Τσερνομπιλ - οι καρκινοι παιρνουν και δινουν. Και καθε εχεφρων ανθρωπος ειναι απολυτως φυσιολογικο να τρεμει κυριολεκτικα απο ενα ενδεχομενο πυρηνικο ατυχημα, που θα οφειλεται σε σεισμο στη σεισμοπαθη χωρα μας. Η μονη λυση που απομενει ειναι η χρησιμοποιηση του λιθανθρακα που εχουμε αφθονο, ενω οι οποιες δυσμενεις συνεπειες ενδεχεται να υπαρξουν απο την καυση του μπορουν να εξουδετερωθουν με τα συστηματα και τα μεσα που διατιθενται σημερα, οπως ανελυσε στην αναρτηση του για την Αειφορια ο κ. Λαζαριδης.

  4. archaeopteryx avatar
    archaeopteryx 17/07/2009 17:04:34

    Ξέρω ότι δεν είναι δημοφιλής ούτε η δικιά μου άποψη, και μπορεί να στενοχωρήσω και τον φίλο μου τον άτακτο, αλλά ΔΥΟ είναι οι επιλογές: λιθάνθρακας ή πυρηνική. Δεν παίρνω θέση στο ένα ή το άλλο, αλλά είναι οι μόνες επιλογές (αν θέλουμε ηλεκτρική ισχύ). Εναλλακτικά υπάρχει το απόλυτο τέλος της βιομηχανίας στην Ελλάδα (πολλοί ήδη βλέπουν Βουλγαρία). Και δεν αναφέρομαι στους κρατικοδίαιτους.

    Η Βουλγαρία, τα Σκόπια και η ...Αλβανία συζητούν πυρηνικά. Αν νομίζουμε ότι ατύχημα εκεί δεν μας ενοχλεί δεν έχουν διαβάσει το σχετικό μάθημα. Απλά θα εισάγουμε αντί να παράγουμε. Το έχω ξαναγ΄ραψει και θα το ξαναπώ. Το πρόβλημα με την πυρηνική είναι ότι, υπό την εποπτεία της IAEA ('η όπως λέγεται) δεν έχει μεγάλες μίζες και δεν φτάνει για όλο το σκυλολοϊ που παρισ΄τανει ότι ενδιαφέρεται για ενέργεια. Επίσης δεν την θέλουν εφοπλιστές, για να "μην γίνουν κλέφτες" (το έχω ακούσει με τα αυτιά μου αυτό)

  5. Αυριανιστής avatar
    Αυριανιστής 17/07/2009 17:36:14

    Έχει απόλυτο δίκιο ο Νίκος. Κι εγώ, διαβάζοντας τις "δηλώσεις" Λαφαζάνη, αυτά ακριβώς σκεφτόμουν. Και μετά απορούν που έφτασαν στο 3,6% κι ακόμα γκρεμοτσακίζονται...

  6. εναςάσχετος avatar
    εναςάσχετος 17/07/2009 19:06:16

    Δυστυχώς, ο πρώτος νόμος της θερμοδυναμικής δεν έχει καταργηθεί και αεικίνητα δεν κατασκευάζονται ακόμα.
    Το δείλημα είναι υπαρκτό. Προσωπικά ψηφίζω λιθάνθρακα. Όταν μεγαλώσουμε και ωριμάσουμε μπορούμε να αρχίσουμε να μιλάμε και για πυρηνικά παιχνίδια.

  7. theo1611 avatar
    theo1611 17/07/2009 19:15:37

    Και όταν οι επιλογές είναι μόνο δύο, αποφασίζεις το μίγμα γιατί προφανώς δεν θέλεις στο μέλλον να βρεθείς με μονόδρομο για τον οποίο δεν έχεις ιδέα!!!

  8. theo1611 avatar
    theo1611 17/07/2009 19:40:27

    Με ποιά κριτήρια ο Χατζηδάκης και ο κάθε Υπουργός Ανάπτυξης πετάει τη μπαρούφα αποφασίζομεν και διατάσσομεν απαγορεύομεν τον λιθάνθρακα και η πυρηνική ενέργεια δεν είναι στις προτεραιότητές μας!!!

    Υγ: Αντε σύρε βρε στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο να δεις αν είχες δίκιο ή όχι στην υπόθεση της Ολυμπιακής με τα νομικά επιχειρήματά σου, που ακόπως και χωρίς δοκιμασία τα διατύπωνες στο Ευρωποαϊκό Κοινοβούλιο και μετά να το παίξεις Ζαγοριαννάκος σε θέματα ενεργειακής πολιτικής!

  9. Eνεργειακές Επιλογές « Απόκλιση avatar
    Eνεργειακές Επιλογές « Απόκλιση 16/01/2012 00:55:10

    [...] €/kWhr και σαν αρχικό κόστος. Μην σας κάνει εντύπωση ότι λέω περίπου ό,τι έλεγε και η ΔΕΗ πριν αναλάβουν τα Πράσινα [...]

ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΣΧΟΛΙΟΥ

Τα δεδομένα σας είναι ασφαλή! H διεύθυνση email δε θα δημοσιευθεί. Τα στοιχεία θα χρησιμοποιηθούν αποκλειστικά για τη δυνατότητα σχολιασμού στο antinews.gr .

Tα πεδία με αστερίσκο (*) είναι υποχρεωτικά.