14/06/2012 15:41
ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΣΧΟΛΙΟΥ

Κυνική παραδοχή της Τουρκίας για τα νησιά του Αιγαίου

Κυνική παραδοχή του Τούρκου Υπουργού E.Bagis"Δεν υπογράφουμε το Δίκαιο της Θάλασσας γιατί έχουμε πρόβλημα με τα ελληνικά νησιά στο Αιγαίο"


 Προκλητική ομολογία συνιστά η απάντηση του Τούρκου Υπουργού Ευρωπαϊκών Υποθέσεων κ.Bagis σε ερώτηση του ευρωβουλευτή ΝΔ κ. Γ.Κουμουτσάκου, κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης της Μικτής Κοινοβουλευτικής Επιτροπής ΕΕ- Τουρκίας, σχετικά με τους λόγους για τους οποίους η Τουρκία δεν αποδέχεται τη Σύμβαση του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας; παρά το γεγονός ότι αυτή αποτελεί ευρωπαϊκό κεκτημένο, καθώς όλα τα κράτη-μέλη, η ίδια η ΕΕ και όλα τα υποψήφια προς ένταξη κράτη -πλην Τουρκίας- είναι συμβαλλόμενα μέρη της.

Ο κ. Bagis παραδέχθηκε δημοσίως ότι η Άγκυρα δεν υπογράφει την Σύμβαση του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας εξαιτίας των προβλημάτων που υπάρχουν με την Ελλάδα στα νησιά του Αιγαίου. Προσέθεσε μάλιστα ότι δεν πρόκειται να το κάνει έως ότου η Τουρκία ενταχθεί στην Ευρωπαϊκή Ένωση

"Η απάντηση αυτή του κ. Bagis συνιστά- εξ όσων δύναμαι να γνωρίζω - την πρώτη δημόσια παραδοχή αυτού του είδους από Τούρκο αξιωματούχο. Πέραν όλων των άλλων, καταδεικνύει ότι μία υποψήφια προς ένταξη χώρα αποδέχεται το Διεθνές Δίκαιο, τις διεθνείς συμβάσεις και το ευρωπαϊκό κεκτημένο μόνον όταν εξυπηρετούνται τα συμφέροντα και οι επιδιώξεις της. Εγείρεται λοιπόν ένα πολλαπλώς σοβαρό ζήτημα όσον αφορά στις σχέσεις της Τουρκίας τόσο με την Ελλάδα, όσο και με την ΕΕ" δήλωσε ο κ. Γ.Κουμουτσάκος μετά το τέλος της συνεδρίασης.

ΣΧΟΛΙΑ

  1. Μπροστα και Δεξια avatar
    Μπροστα και Δεξια 14/06/2012 16:16:28

    Οι φιλοι μας οι Τουρκοι...

  2. Μαΐστωρ avatar
    Μαΐστωρ 14/06/2012 16:25:21

    "Θα το ρισκάρουμε!"

  3. avanti avatar
    avanti 14/06/2012 16:27:38

    Να είμαστε καλοί με τους Τούρκους και να προωθούμε την ενταξή τους στην ΕΕ διότι είναι προς όφελος των συμφερόντων μας ..... πόσες φορές το έχουμε ακούσει αυτό και από πόσα στόματα, όμως ....
    Bagis άρκαντας, stay on line, απ' ότι ξέρω ακόμη ετοιμάζεστε να επιτεθείτε στην Κύπρο και στο Ισραήλ, μετά εμείς.

  4. Σικελιανος avatar
    Σικελιανος 14/06/2012 16:45:25

    "ωχ αδερφε..... ας το ρισκαρουμε στο κατω κατω της γραφης...."
    Υπουργος Εξωτερικων
    Ρενα Δουρου
    Υπουργος Αμυνης (παει και το εθνικης)
    Μπαλαφας (οχι της 17 Νοεμβρη..ο αλλος)

  5. Θ.Δ avatar
    Θ.Δ 14/06/2012 17:46:34

    Εδω τελειωνει και το παραμυθι της ΑΟΖ!

    Οσο υπαρχει Τουρκια δεν θα υπαρξει και Ελληνικη ΑΟΖ

    Ουτε με Αλβανια ουτε με Αιγυπτο γιατι και τα δυο αυτα κρατη βρισκονται υπο την καθοδηγηση της Τουρκιας.

    Ας μην ξεχναμε την προσφατη ακυρωση της συμφωνιας για την υφαλοκρηπιδα μεταξυ Ελλαδος-Αλβανιας μετα απο την επισκεψη Ερντογαν στην Αλβανια.

  6. Mπροστα και Δεξια avatar
    Mπροστα και Δεξια 14/06/2012 17:50:51

    Αρα τι να κανουμε ?Επειδη η Τουρκια κανει τον γνωστο τσαμπουκα να κατεβασουμε το κεφαλι μας κατω και να πουμε "α οκ..." ?Αυτο να κανουμε παλι ?

    • Θ.Δ avatar
      Θ.Δ @ Mπροστα και Δεξια 14/06/2012 18:09:11

      Η ΑΟΖ χαρασεται βασει διμερων συμφωνιων και οχι μονομερους ανακυρηξης!
      Οταν η μια πλευρα λεει "δεν υπογραφω τιποτα,δεν αναγνωριζω τιποτα και αμα θελεις ΑΟΖ παμε για πολεμο" τοτε απλα δεν αποκτας ΑΟΖ.

      Και δεν ειμαστε η μοναδικη περιπτωση στον πλανητη!Μεχρι και η Βενεζουελα του Τσαβεζ δεν αναγνωριζει το δικαιο της θαλασσας περι ΑΟΖ!
      Οι Τουρκοι εχουν θεσει casus belli για ΕΞΙ μιλια και θα αποδεχθουν τα ΔΙΑΚΟΣΙΑ μιλια της ΑΟΖ?

      Αμα ειχαμε πυρηνικα οπλα οπως το Ισραηλ τοτε κατι μπορει να γινοταν!
      Εμεις εχουμε μονο υποβρυχια που γερνουν χωρις τορπιλες αραγμενα να σαπιζουν στον σκαραμαγκα,ραγισμενα αρματα χωρις βληματα,αεροσκαφη χωρις συστηματα αυτοπροστασιας (αληθεια τι εγινε με αυτο το θεμα για το οποιο ειναι υπευθυνος ο Παπαντωνιου?),αντιαεροπορικα S-300 εκτος λειτουργιας λογω ελλειψης υποστηριξης (κατοπιν παρεμβασεως της Μπακογιαννη),μεταγωγικα Spartan που μπαζουν νερα οταν βρεχει και κατι αλουμινενια κουτια της δεκαετιας του 50 για να μεταφερουν τους στρατιωτες μας στο πεδιο της μαχης!

      Το παραμυθι της ΑΟΖ δυστυχως εχει και δρακο!

      • m.s avatar
        m.s @ Θ.Δ 14/06/2012 18:45:24

        και εμείς έχουμε το ευρώ. σπουδαίο όπλο αν ξέρεις να το χειριστείς .
        γρατσουνίστηκε σε καιρό ειρήνης και βλέπεις τι γίνεται.
        όχι βέβαια πως πρέπει να αμελούμε και τα άλλα που αναφέρεις και που συμφωνώ 1000%

      • GreekInLux avatar
        GreekInLux @ Θ.Δ 14/06/2012 21:45:28

        ας ανακηρύξει η Ελλάς την ΑΟΖ της όπως το έπραξε η Κύπρος και με τη στήριξη του Ισραήλ, ας έρθει αμερικανική ή ρωσική ή γαλλική ή νορβηγική εταιρεία να κάνει έρευνες και να στήσει πλατφόρμες άντλησης και ας κάνει πως "κουνιέται" μετά ο Τούρκος. Τι θα πάει να κάνει; να βομβαρδίσει τα σκάφη ή τις πλατφόρμες τους; Και μετά θέλει και μορατόριουμ το Τσιπράκι για τους εξοπλισμούς. Ήδη δείχνει τα δόντια του ο λύκος και μείς θέλουμε να τον πιάσουμε και φίλο. Και μην αρχίσετε να μου λέτε γιατί να μην γίνουν τα ίδια και με τα μνημόνια (που παρεμπιπτόντως αν άκουγε κανείς τον του Σύριζα απόψε στο Μέγκα θα νόμιζε ότι μιλάει υποψήφιος της ΝΔ!!! την ίδια στιγμή που ο Άλεξ κατήγγειλε τα μνημόνια από άμβωνος στην Ομόνοια)...τα 'πε χτες και ο Ολλάντ.

  7. δημης avatar
    δημης 14/06/2012 20:15:45

    "Κυνική παραδοχή του Τούρκου Υπουργού E.Bagis: “Δεν υπογράφουμε το Δίκαιο της Θάλασσας γιατί έχουμε πρόβλημα με τα ελληνικά νησιά στο Αιγαίο”"....
    ΚΑΙ Ο ΕΠΟΜΕΝΟΣ ΕΛΛΗΝΑΣ ΥΠΟΥΡΓΟΣ.....
    -ΚΑΙ ΕΜΕΙΣ,ΚΥΡΙΕ ΕΧΟΜΕ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΜΕ ΤΙΣ ΠΑΡΑΛΛΙΕΣ ΑΠΕΝΑΝΥΙ ΣΤΑ ΝΗΣΙΑ ΜΑΣ.... ΤΗΝ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗ ΘΡΑΚΗ....ΚΑΙ ΤΗΝ ΜΙΣΗ ΚΥΠΡΟ.....
    ΕΝΩΜΕΝΟΙ ΤΑ ΔΙΕΚΔΙΚΟΥΜΕ...ΠΕΡΑ ΑΠΟ ΤΙΣ...ΑΡΙΘΜΗΤΙΚΕΣ , ΠΟΥ ΛΟΓΩ ΣΥΓΚΥΡΙΩΝ ,ΕΧΕΤΕ ΣΤΟ ΜΥΑΛΟ ΣΑΣ......
    -ΚΑΙ ΜΙΑ ΦΙΛΙΚΗ ΕΡΩΤΗΣΗ ΣΕ ΣΑΣ ΚΑΙ ΣΤΟΥΣ ΣΥΜΜΑΧΟΥΣ ΚΑΙ ΦΙΛΟΥΣ...
    ΜΠΟΡΕΙ ΜΙΑ ΧΩΡΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΣΕΒΕΤΑΙ ΤΗΝ ΑΚΕΡΑΙΟΤΗΤΑ ΜΙΑΣ ΑΛΛΗΣ ΝΑ ΜΕΤΕΧΕΙ ΣΕ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΝΟΜΙΣΜΑΤΙΚΕΣ ΕΝΩΣΕΙΣ ΚΑΙ ΣΤΑΤΙΩΤΙΚΟΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΣΥΜΜΑΧΙΕΣ ΜΕ ΑΥΤΗ;;;;;;;;

  8. airman avatar
    airman 14/06/2012 21:57:28

    Η Ελλάδα, η Κύπρος και τα Βαλκάνια αποτελούν αναπόσπαστο κομμάτι, και μάλιστα βαρύνουσας σημασίας, στο ηγεμονικό παιχνίδι που έχει εισέλθει η Άγκυρα. Ειδικότερα σε ότι αφορά την Ελλάδα, οι στρατηγικοί σκοποί στο Αιγαίο (αλλά και στη Θράκη) είναι σαφείς. Σκοποί οι οποίοι αποκρυσταλλώθηκαν από τον κ. Νταβούτογλου σε μια ώριμη για την Τουρκία στιγμή και ελάχιστα απέχουν εν προκειμένω από τη θέση των κεμαλικών και ιδιαίτερα των τούρκων στρατηγών. Ακόμα και εάν τελικά η σημερινή στρατηγική της Άγκυρας αποδειχθεί ανεδαφική σε ότι αφορά την πραγμάτωση των στόχων της στο σύνολό τους, υπάρχει το σοβαρό ενδεχόμενο να επιτύχει κατ’ ελάχιστον στην εκπλήρωση των στόχων της στην Κύπρο και στο Αιγαίο, καθόσον πραγμάτωση του νεο-οθωμανικού οράματος δεν νοείται απουσία τουρκικού ελέγχου στο Αιγαίο όσο και η Κύπρος.
    Ο κ. Νταβούτογλου αποδίδει σε στρατηγικά λάθη της Τουρκίας το γεγονός ότι μετά το Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο δεν μπόρεσε να ανακτήσει τα Δωδεκάνησα, ώστε να διαμορφώσει μια διαφορετική κατάσταση στο Αιγαίο. Υποστηρίζει ότι η εγγύτητα σημαντικού μέρους των ελληνικών νησιών στη μικρασιατική ακτή, ώστε να μπορούν να αποτελέσουν επιχειρησιακή βάση εναντίον της Μικράς Ασίας, αλλά και το γεγονός ότι περικυκλώνουν τους υδάτινους διαδρόμους που εξασφαλίζουν το πέρασμα από την Προποντίδα στη Μεσόγειο, συνιστούν ένα πολύ σοβαρό κενό ασφάλειας για την Τουρκία. Σε περίπτωση δε που ισχύσει η επέκταση των χωρικών υδάτων της Ελλάδας στα 12 ναυτικά μίλια, η Τουρκία δεν θα έχει στην πράξη πρόσβαση στο Αιγαίο χωρίς την άδεια της Ελλάδας. Θεωρεί ότι το ισχύον καθεστώς σε ότι αφορά το Αιγαίο περιορίζει το ζωτικό χώρο της Τουρκίας, χαρακτηρίζοντας την επίκληση των κανόνων του διεθνούς δικαίου από πλευράς της Ελλάδας ως επεκτατική πολιτική. Στο πλαίσιο αυτό υποστηρίζει ότι οι εντάσεις που υφίστανται στις σχέσεις με την Ελλάδα πρέπει να αξιολογηθούν εκ νέου στο πλαίσιο μιας γενικής θαλάσσιας στρατηγικής στο Αιγαίο, με γνώμονα ότι κάθε συμβιβασμός που θα γίνει μπορεί να έχει σοβαρές συνέπειες. Συνέπειες οι οποίες ενδεχομένως να φθάσουν ως την εξαφάνιση του ζωτικού χώρου της Τουρκίας στο Αιγαίο, το οποίο συνδέει τον Εύξεινο Πόντο με τη Μεσόγειο.
    Τα τελευταία τριάντα περίπου χρόνια, η ελληνική πλευρά επιχειρεί με ομολογουμένως αγχώδεις προσπάθειες να αντιμετωπίσει τις επιθυμίες και τις απαιτήσεις της Άγκυρας, οι οποίες στοχεύουν στον περιορισμό της Ελλάδας στο Αιγαίο και στην ακύρωση κάθε στρατηγικής παρουσίας της στην ανατολική Μεσόγειο. Παράλληλα η Τουρκία, με το πρόσχημα του ελληνοτουρκικού διαλόγου αλλά και μέσω του Κυπριακού, επιδιώκει ξεκάθαρα τη συρρίκνωση της ελληνικής παρουσίας σε αυτούς τους χώρους και τη διαστολή της δικής της παρουσίας. Σημειωτέον ότι η Άγκυρα μέσα από το διάλογο έχει μόνο οφέλη να αποκομίσει ακόμα και εάν δεν υπάρξει συμφωνία, καθόσον όταν οι μονομερείς της διεκδικήσεις γίνονται αντικείμενο διαπραγμάτευσης, μετατρέπονται στα μάτια της διεθνούς κοινότητας σε πολιτικά “νομιμοποιημένες” διμερείς διαφορές. Απέναντι σε αυτή την τακτική της τουρκικής εξωτερικής πολιτικής από ελληνικής πλευράς προβάλλονται η ανάγκη περί διασφαλίσεως κλίματος “μη πολέμου” ή “μείωσης της έντασης στο Αιγαίο” καθώς και η ανάγκη περί μιας γενικώς “αναγκαίας” ελληνοτουρκικής φιλίας η οποία θα αποτελέσει τη βάση για “βήμα προς βήμα” βελτίωση των σχέσεων. Με την τακτική του διαλόγου μπορεί να επιτυγχάνεται η απώθηση απειλητικών καταστάσεων που δημιουργεί σταθερά και επίμονα η Τουρκία, πρέπει όμως στο πλαίσιο του υπόψη διαλόγου να καταστούν σαφή δύο καίρια ζητήματα. Αφενός τι θα συνιστούσε ελληνική επιτυχία σε έναν πολιτικό διάλογο με την Τουρκία, αφετέρου δε ποια θα ήταν η αποδεκτή από την Αθήνα εικόνα των ελληνοτουρκικών πραγμάτων και κυρίως ποια η θέση της Ελλάδας στο Αιγαίο και στην ανατολική Μεσόγειο μετά τον τερματισμό ενός “επιτυχούς” διαλόγου Αθήνας - Άγκυρας.
    Η συμμετοχή σε ένα πολιτικό διάλογο με την Τουρκία απαιτεί καθαρό σχέδιο για έναν καλά υπολογισμένο “συμβιβασμό” καθώς και ένα συγκεκριμένο χρονικό ορίζοντα, ώστε να αποκλεισθεί κάθε περίπτωση υποχώρησης ή εμπλοκής σε χρονοβόρες και αδιέξοδες συνομιλίες, οι οποίες επιδεινώνουν τη θέση της Ελλάδας αλλά ουδόλως ζημιώνουν την τουρκική πλευρά. Τα ζητήματα των χωρικών υδάτων, της υφαλοκρηπίδας και της χάραξης Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης, εφόσον λύνονταν με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, θα επηρέαζαν καθοριστικά τη γεωπολιτική και γεωστρατηγική θέση της Ελλάδας από τα Δαρδανέλια ως την Ανατολική Μεσόγειο. Η Αθήνα έχει να αντιμετωπίσει μια νέα “ναυτική στρατηγική” εμπνεύσεως του κ. Νταβούτογλου, δια της οποίας η Άγκυρα θέλει να παγιώσει μια “ζώνη ασφαλείας” στο Αιγαίο και την ανατολική Μεσόγειο, να επιβάλει σταδιακά (με πολιτικά αλλά και στρατιωτικά μέσα) μια “συγκυριαρχία” με την Ελλάδα ως τον 25ο Μεσημβρινό στο Αιγαίο και να αρνηθεί την υφαλοκρηπίδα του Καστελόριζου, μέσω της οποίας ενώνονται οι ΑΟΖ Ελλάδας και Κύπρου.
    Στο πλαίσιο της συγκεκριμένης “ναυτικής στρατηγικής” η Τουρκία εντάσσει και τη δημιουργία ενός “ενιαίου στρατηγικού χώρου” ανατολικής Μεσογείου - Μέσης Ανατολής υπό την επίβλεψή της. Μια ελληνική ΑΟΖ κόβει το δρόμο αυτής της “ναυτικής στρατηγικής” εξ ου και τα Δωδεκάνησα και ιδιαίτερα το Καστελόριζο είναι στο στόχαστρο. Ο κ. Νταβούτογλου έχει δηλώσει χαρακτηριστικά: «Το Καστελόριζο βρίσκεται στη Μεσόγειο. Σε ότι αφορά το νησί του Καστελόριζου, η Τουρκία έχει βάσιμες νομικές και πολιτικές θέσεις σε συμφωνία με το διεθνές δίκαιο και τη νομολογία των διεθνών δικαστηρίων, συμπεριλαμβανομένης και της Χάγης. Και γνωρίζουμε ότι η Ελλάδα και η Τουρκία διαφωνούν σχετικά με τις θαλάσσιες ζώνες στην Ανατολική Μεσόγειο». Η ανακοίνωση του ελληνικού Υπουργείου Εξωτερικών τον περασμένο Σεπτέμβριο, όταν στη θαλάσσια περιοχή νοτίως του Καστελόριζου κινήθηκαν ερευνητικά σκάφη, ότι αυτά έπλεαν σε μια περιοχή στην οποία η Ελλάδα είναι μία από τις χώρες που έχουν νόμιμα δικαιώματα, μόνο ως αποδοκιμασία της θέσης του κ. Νταβούτογλου δεν μπορεί να εκληφθεί.
    Ο διάλογος για το Αιγαίο είναι μια υπόθεση κρίσιμη όσο ποτέ άλλοτε για τα εθνικά συμφέροντα, σε μια ευρεία έκτασή τους. Αποτελεί πάγια τακτική της τουρκικής διπλωματίας η καλλιέργεια ενός κλίματος διευθέτησης των διμερών προβλημάτων, χωρίς όμως να κάνει ούτε βήμα πίσω από τις πάγιες επεκτατικές θέσεις της. Στην κλιμακούμενα δυσμενή για την Ελλάδα οικονομική συγκυρία, η αναζωπύρωση της προσπάθειας να καλλιεργηθεί ευνοϊκό κλίμα σε ότι αφορά την προοπτική συμφωνίας συνεκμετάλλευσης των πιθανολογούμενων υδρογονανθράκων στο Αιγαίο φαίνεται δελεαστική, λαμβανομένου υπόψη του συνεπαγόμενου οικονομικού οφέλους. Πριν από κάθε κίνηση προς την κατεύθυνση αυτή είναι απαραίτητο κατά πρώτον να ξεκαθαριστεί το εύρος των εκατέρωθεν χωρικών υδάτων, ώστε να καταστεί σαφές ποια είναι τα διεθνή ύδατα, και κατά δεύτερον στα διεθνή ύδατα να οριοθετηθούν οι ΑΟΖ της Ελλάδας και της Τουρκίας. Το γεγονός και μόνο ότι τίθεται υπό διαπραγμάτευση η επέκταση των χωρικών υδάτων της Ελλάδας στα 12 ναυτικά μίλια (όπου αυτό είναι εφικτό λόγω εγγύτητας με τις τουρκικές ακτές), συνιστά υποχώρηση και εμμέσως απεμπόληση εθνικής κυριαρχίας, αφού τα χωρικά ύδατα θεωρούνται επικράτεια. Από την άλλη πλευρά η Άγκυρα αμφισβητεί, πιέζει και διεκδικεί, αρνούμενη παγίως ότι τα νησιά έχουν υφαλοκρηπίδα (με τον αυθαίρετο γεωλογικό ισχυρισμό ότι επικάθονται στην υφαλοκρηπίδα της Μικράς Ασίας), αποφεύγοντας επιμελώς να μιλάει για ΑΟΖ και επιχειρώντας να υποκαταστήσει την εφαρμογή του Διεθνούς Δικαίου από διμερείς πολιτικού χαρα-κτήρα διαπραγματεύσεις.
    Ως εκ τούτου η προσέγγιση του ζητήματος της συνεκμετάλλευσης των φυσικών πηγών ενέργειας στο Αιγαίο (και σε όποια άλλη περιοχή στη λεκάνη της Ανατολικής Μεσογείου όπου η Τουρκία αμφισβητεί τα σχετικά δικαιώματα της Ελλάδας) δεν μπορεί να αποτελέσει απλά “εμπορική διευθέτηση”. Απαραίτητη προϋπόθεση για την εξέταση τυχόν δρομολόγησης μιας τέτοιας εξέλιξης, στο πλαίσιο μιας ελληνοτουρκικής ενεργειακής συνεργασίας με σκοπό το μοίρασμα κερδών στο Αιγαίο (και στην Ανατολική Μεσόγειο), είναι να διαθέτει η Αθήνα τις δυνάμεις για μια τουλάχιστον αξιοπρεπή διαπραγμάτευση. Όταν αυτό καταστεί γεγονός μπορεί να αναζητηθεί και η οδός που θα οδηγήσει στην υλοποίηση αυτού του εγχειρήματος, ενδεχομένως υπό διεθνή διαιτησία. Κάτι τέτοιο όμως επί του παρόντος σκόπιμο είναι να παραμείνει στη σφαίρα της θεωρίας.
    Το Αιγαίο έχει και εναέριο χώρο, εθνικό και διεθνή, με τον εθνικό να έχει καθοριστεί στα 10 ναυτικά μίλια, όπου αυτό είναι εφικτό λόγω εγγύτητας με τις τουρκικές ακτές. Η αρμοδιότητα για τον έλεγχο της εναέριας κυκλοφορίας στον εναέριο χώρο του Αιγαίου έχει δοθεί από τον ICAO στην Ελλάδα (FIR Αθηνών), χωρίς το Αιγαίο να είναι με τη νομική έννοια ελληνική θάλασσα, αλλά επειδή συνδέει τμήματα της ελληνικής επικράτειας. Για το λόγο αυτό τα τουρκικά μαχητικά αεροσκάφη, που μπορούν να εισέρχονται και να ασκούνται στο διεθνή εναέριο χώρο του Αιγαίου, οφείλουν να καταθέτουν σχέδια πτήσεως στην Αθήνα, καθόσον εισέρχονται στο FIR Αθηνών, ενέργεια στην οποία κατά πάγια τακτική δεν προβαίνουν. Η πρόταση της Τουρκίας δια στόματος του Πρωθυπουργού κ. Ερντογάν είναι τα τουρκικά μαχητικά που πετούν στον εναέριο χώρο του Αιγαίου να καταθέτουν σχέδια πτήσεως στην Αθήνα και τα ελληνικά αντίστοιχα να καταθέτουν σχέδιο πτήσεως στην Άγκυρα, καταργώντας τη γεωγραφία και το υφιστάμενο νομικό καθεστώς και αποσκοπώντας να υποκαταστήσει το FIR Αθηνών από ένα σύστημα ελληνοτουρκικής συνδιαχείρισης και συνελέγχου. Επιπλέον προτείνει τα μαχητικά αεροσκάφη να πετούν στον εναέριο χώρο του Αιγαίου άοπλα, επιχειρώντας να εξισώσει ανόμοιους ρόλους, δεδομένου ότι τα ελληνικά μαχητικά πετούν στο Αιγαίο με σκοπό να καλύψουν τις ανάγκες της αεροπορικής άμυνας των νησιών, ενώ εάν τα τουρκικά που πετούν δυτικότερα της γραμμής Σαμοθράκη - Ρόδος είναι άοπλα, δεν δημιουργείται κενό στην αεροπορική άμυνα της τουρκικής επικράτειας.
    Υ.Γ. Όλα αυτά βέβαια μπορούν να ξεπεραστούν πολύ εύκολα, με τρεις λεξούλες ''Θα το ρισκάρουμε''!

  9. Νικ avatar
    Νικ 15/06/2012 00:15:42

    Μια ματιά στο χάρτη δείχνει ότι με ή χωρίς τα Δωδεκάνησα, με χωρικά ύδατα έστω και στα 3 μίλλια, η Ελλάδα είναι εδαφικά κυρίαρχη στο Αιγαίο, λόγω Κυκλάδων και Κρήτης.

    Οσα λέει ο καραγκιόζης ο Νταβούτ εντυπωσιάζουν αδαείς. Ολες οι χώρες έχουν αδύναμα γεωπολιτικά σημεία. Αυτό δεν δικαιολογεί πολιτικές βασισμένες στην προληπτική ανατροπή των δεδομένων για να ικανοποιηθούν ιδεοληψίες και φαντασιώσεις των διαφόρων Νταβούτ, από τους οποίους έχει κάθε χώρα αρκετούς.

    Ο Νταβούτ είπε ότι η Τουρκία πρέπει να προωθήσει επανάκτηση της επιρροής στα πρώην κτήσεις της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας. Υπάρχει ένας έστω λαός πρώην δούλος των Οθωμάνων που δέχεται αυτή την κοσμοθεωρία; Οχι βέβαια, άρα πρόκειται για νεο-οθωμανική βλακεία που εμείς την θαυμάσαμε στο βιβλίο του παπάρα περί στρατηγικού βάθους. Τα τούρκικα ΜΜΕ δεν το έχαψαν και τον πήραν στο ψιλό. Αυτό είναι τελικά και το αντίδοτο με δαύτους, ο χαβαλές που εκμηδενίζει τις μεγαλοστομίες.

    Μην ξεχνάτε ένα σημαντικό στοιχείο σε ότι αφορά τους Τούρκους: είναι πολύ πιο καραγκιόζηδες από εμάς, απλά ξέρουν και το κρύβουν πιο αποτελεσματικά.

    • airman avatar
      airman @ Νικ 15/06/2012 18:59:49

      ''Μια ματιά στο χάρτη δείχνει ότι με ή χωρίς τα Δωδεκάνησα, με χωρικά ύδατα έστω και στα 3 μίλλια, η Ελλάδα είναι εδαφικά κυρίαρχη στο Αιγαίο, λόγω Κυκλάδων και Κρήτης.''
      Τα Ελληνικά χωρικά ύδατα με 6 ν.μ. καλύπτουν το 35% του θαλάσσιου χώρου στο Αιγαίο με το 56% περίπου να είναι διεθνή ύδατα. Εάν επεκταθούν στα 12 ν.μ. τότε έχουμε το 64% του θαλάσσιου χώρου ενώ κατά 26% παραμένουν διεθνή. Τα περί 3 ν.μ. δεν επιδέχονται σχολιασμού.
      Για να μη λέμε ότι θέλουμε!
      Υ.Γ. Μάλλον η κ. Δούρου κάτι τέτοιο έχει κατά νου.

  10. Aφροδίτη avatar
    Aφροδίτη 15/06/2012 01:03:50

    Μα με την τουρκοσπουδαγμένη Ρένα και όλως "αξιοκρατικά” προσληφθείσα ως συνεργάτιδα στο Ινστιτούτο Αμυντικών Αναλύσεων, ήταν δυνατόν να μην ξεσαλώσει ο τούρκος υπουργός Bagis;
    Τώρα μάλιστα, που ο διεθνιστής Αλέξης ανέβασε απόψε πάνω στην εξέδρα του και τους Τούρκους φίλους του, το πιο πιθανόν είναι αύριο να προβεί και σε νέες δηλώσεις, που να αφορούν και στην αμφισβήτηση του Ευβοϊκού κόλπου, μια και η Εύβοια είναι νησί που βρέχεται από το Αιγαίο!

  11. Kostas avatar
    Kostas 15/06/2012 01:14:01

    Να βάλουμε τον Τσίπρα να διαπραγματευτεί με τους φίλους του τους Τούρκους στο τέλος θα μας πάρουν εκτος της κυπρο και τα δωδεκανησα

  12. epikoos avatar
    epikoos 15/06/2012 16:50:58

    To μεγαλο ερωτημα δεν ειναι αν οι Τουρκοι σεβονται το Διεθνες Δικαιο.Εχει απαντηθει πολλακις απο την ιδια την ιστορια τους.
    Το μεγαλο ερωτημα ειναι τι κανουμε εμεις οταν το καταπατουν.
    Το δευτερο μεγαλο ερωτημα ειναι τι κανουν οι ΄μεγαλες δυναμεις ΄ οταν οι Τουρκοι καταπατουν το διεθνες δικαιο.
    Τι κανουν τα διεθνη δικαστηρια οταν παραβιαζεται το διεθνες δικαιο.
    Τις απαντησεις αυτες μας τις δινει και παλι μια απλη ιστορικη αναγνωση.
    Αν μας ρωτησει καποιος που οφειλει η Τουρκια την αναγεννηση της ακομα και την ιδια της την υπαρξη η απαντηση θα εμπεριεχει και παλι καταπατηση των αποφασεων διεθνων δικαστηριων.
    Το Τουρκικο προβλημα αγαπητοι μου δεν ειναι καν προβλημα, ειναι λυση.
    Οταν το κατανοησουμε και αρχισουμε να κινουμαστε προς αυτη την κατευθυνση το πρωτο μεγαλο βημα θα εχει γινει.
    Υπενθυμιζω οτι πηγες στις οποιες κανεις μπορει να ανατρεξει για να επειβεβαιωσει τα λεγομενα μου ειναι οι εξης :
    1922 Μικρασιατικη καταστροφη
    1974 Κυπρος
    1996 Ιμια
    Δεν θα επεκταθω περισσοτερο με αλλα προβληματα οπως της μουσουλμανικης και οχι τουρκικης μειονοτητας της Θρακης.
    Οι Θρακες ειναι Ελληνες μουλσουλμανοι και οχι Τουρκοι, υπαρχουν διεθνεις αποφασεις και γι αυτο.
    Οπως υπαρχουν και διεθνεις αποφασεις για την αποστρατικοποιηση του Αιγαιου και των παραλιων της Μ. Ασιας ,εκει που η ΄φιλια΄ χωρα διατηρει αυτη τη στιγμη τον μεγαλυτερο αποβατικο στολο του ΝΑΤΟ, τις αποικιακες τακτικες που αδιαμαρτυρητα δεχομαστε εδω και πολλα χρονια οπως το casus beli, οι γκριζες ζωνες και τα τελευταια χρονια οπως η ερευνα και διασωση στο Αιγαιο κλπ.
    Παγια τακτικη της Τουρκικης Εξωτερικης πολιτικης ειναι ο επεκτατισμος.
    Η εξωτερικη πολιτικη σχεδιαζεται και προγραμματιζεται για τα επομενα 50 και 100 χρονια και δεν αλλαζει καθε 4 χρονια βαση του ρητου οπου φυσαει ο ανεμος.
    Το αποδεικνυει η ιδια η ιστορια 100 χρονια μετα την Μικρασιατικη καταστροφη ερχονται και μας ζητανε το μισο Αιγαιο.Μετα απο 50 χρονια και αφου εχουν παρει ηδη το μισο θα το θελουν ολοκληρο.
    Οπως ακριβως εκαναν στην Κυπρο μας και μετα απο 40 χρονια ακομα συζηταμε τα πως και τα γιατι.
    Το ιδιο κανουν και με τις γκριζες ζωνες των οποιων τη ζαρια σημειωτεον εριξαν πριν 16 χρονια.
    Με τον ιδιο ακριβως τροπο μπορουμε να προσεγγισουμε ολα τα εξωτερικα μας προβληματα και με τις υπολοιπες χωρες.
    Συμπερασματικα το διεθνες δικαιο δεν προκειται ποτε να επιλυσει τις οποιες διαφορες μας με αυτη τη χωρα.
    Ο πολεμος ειναι παντα το τελευταιο πραγμα που επιθυμει ο καθε νοημων ανθρωπος.
    Η ΠΙΕΣΗ ΚΑΙ Η ΑΝΑΓΚΗ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΔΥΟ ΘΕΜΕΛΙΟΙ ΛΙΘΟΙ ΠΑΝΩ ΣΤΟΥΣ ΟΠΟΙΟΥΣ ΣΤΗΡΙΖΟΥΝ ΤΗΝ ΔΙΚΗ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΖΟΥΝ ΠΑΝΩ ΜΑΣ(ΠΑΝΤΑ ΣΕ ΣΥΝΝΕΝΟΗΣΗ ΜΕ ΤΙΣ ΄ΕΓΧΩΡΙΕΣ ΄ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΙΣ)
    ΜΕ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΗ ΟΤΙ ΘΑ ΚΥΒΕΡΝΗΣΟΥΝ ΚΑΠΟΙΑ ΣΤΙΓΜΗ ΤΗ ΧΩΡΑ ΜΑΣ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΠΟΥ ΤΗΝ ΑΓΑΠΟΥΝ ΙΣΩΣ Η ΠΙΕΣΗ ΚΑΙ Η ΑΝΑΓΚΗ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΜΕΤΑΦΕΡΘΕΙ ΚΑΙ ΣΤΟ ΔΙΚΟ ΤΟΥΣ ΣΠΙΤΙ.

ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΣΧΟΛΙΟΥ

Τα δεδομένα σας είναι ασφαλή! H διεύθυνση email δε θα δημοσιευθεί. Τα στοιχεία θα χρησιμοποιηθούν αποκλειστικά για τη δυνατότητα σχολιασμού στο antinews.gr .

Tα πεδία με αστερίσκο (*) είναι υποχρεωτικά.