13/12/2007 23:32
ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΣΧΟΛΙΟΥ

Κατόπιν «κυβερνητικής εντολής» οι συλλήψεις των εναεριτών;



Αληθεύει ότι ο εισαγγελέας που παρίστατο χθες κατά την προσαγωγή  των εναεριτών της ΔΕΗ στην Ασφάλεια δήλωσε ότι η σύλληψή τους έγινε κατόπιν «κυβερνητικής εντολής»; Όπως αναφέρουν δημοσιογραφικές πληροφορίες, κατά την προσαγωγή των συλληφθέντων στην ΓΑΔΑ, βρισκόταν ήδη εκεί  αρμόδιος εισαγγελέας (!!!). Σύμφωνα με τις ίδιες πάντα πληροφορίες, απαντώντας στις διαμαρτυρίες των συνδικαλιστών, ο εισαγγελέας είπε επί λέξει: «Υπάρχει κεντρική κυβερνητική απόφαση». Αληθεύουν όλα αυτά; Ποιος έδωσε την εντολή;

ΣΧΟΛΙΑ

  1. Εξάκτινος avatar
    Εξάκτινος 14/12/2007 00:00:07

    Όσο πιο πολύ περνάει ο καιρός τόσο πιο πολύ παγιώνεται η άποψή μου ότι δεν υπάρχει δικαιοσύνη και ότι η κάθε διεφθαρμένη ή ανίκανη κυβέρνηση κάνει ότι θέλει. :(
    Συλλήψεις γίνονται μόνο όταν υπάρχει αδίκημα και μόνο για το αδίκημα που τελέστηκε. Στην ελλάδα όμως συλλήψεις γίνονται και όταν δεν υπάρχει αδίκημα για εκφοβισμό καθώς και οι κατηγορίες που απαγγέλλονται είναι ο μισός ποινικός κώδικας. Σας θυμίζω την υπόθεση της 19χρονης στη Θεσσαλονίκης που την άρπαξαν μέσα από το πανεπιστήμιο. Της φόρτωσαν όσα κακουργήματα υπήρχαν και την προφυλάκισαν για εκφοβισμό ενώ δεν είδα κάτι στο ίντερνετ. Είμαι κατά του πανεπιστημιακού ασύλου αλλά δεν είναι και τρομοκράτης η κοπέλα.

  2. imwrong avatar
    imwrong 14/12/2007 10:36:23

    Εδώ που τα λέμε, κανείς σοβαρός εισαγγελέας δε θα μπορούσε να απαγγείλει κατηγορίες στους συνδικαλιστές της ΔΕΗ. Οι κάμερες λειτουργούν με απόφαση της αστυνομίας και υπό τους περιορισμούς του ν.2472/97. Η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα είχε δώσει άδεια στην αστυνομία να βάλει τις κάμερες λόγω του ειδικού λόγου των ολυμπιακών αγώνων. Μετά τους αγώνες, η αστυνομία ζήτησε την παράταση του ειδικού καθεστώτος. Η αρχή είπε όχι, κι η αστυνομία παραβαίνει συστηματικά την απόφαση της αρχής. Γι' αυτό και η αρχή επιδίκασε πρόστιμο. Η αστυνομία προσέφυγε στο αρμόδιο ΣτΕ και, ενώ εκκρεμεί η απόφαση, λίγο μετά ζήτησε γνωμοδότηση της εισαγγελίας για να χρησιμοποιήσει τις κάμερες για λόγους "δημοσίου συμφέροντος". Η μόνη κατηγορία που θα στεκόταν θα ήταν κάτι σε φθορά ή διακεκριμένη φθορά ή παράβαση αστυνομικών διατάξεων (άρθρο τετρακόσια είκοσι κάτι του πκ) και θα γέλαγε και το παρδαλό κατσίκι. Παρά τα όσα προβλήματα καταγράφονται στη λειτουργία της δικαιοσύνης, πιστεύω ότι οι δικαστικοί λειτουργοί επιθυμούν να διατηρούν και την αξιοπρέπειά τους. Αν αυτό που γράφει ο factorx είναι πραγματικό γεγονός, ο εισαγγελέας που βρέθηκε στη γαδα κατά κάποιον τρόπο στάθηκε στο ύψος των περιστάσεων: νομικά η σύλληψη (και μάλιστα μ' αυτόν τον τρόπο) ήταν απαράδεκτη.

  3. Suhoi avatar
    Suhoi 14/12/2007 12:21:55

    Το πιό απαράδεκτο σε αυτή την υπόθεση είναι η κατάλυση κάθε έννοιας νομιμότητας από την ηγεσία της ίδιας της Δικαιοσύνης, η οποία υποτίθεται είναι ο θεματοφύλακας των νόμων. Στην προκειμένη, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, κ.Σανιδάς, δηλαδή ο γενικός εισαγγελέας όλης της Ελλάδας, γνωμοδότησε (!) υπερ της χρήσης καμερών ενώ ακόμα εκκρεμούσε η απόφαση του Δικαστηρίου. Και σε καθεστώς εκτάκτου ανάγκης να βρισκόταν η χώρα, κάτι τέτοιο δεν θα γινόταν. Πόσο μάλλον για να νομιμοποιηθεί η χρήση των ηλεκτρονικών ρουφιάνων. Στο ίδιο ακριβώς πλαίσιο λειτούργησε "δικαιοσύνη" και αστυνομία κατά τη διαδήλωση. Βρήκαν για παράδειγμα τους εναερίτες της ΔΕΗ, οι οποίοι προέβησαν σε μιά συμβολική ενέργεια (κάλυψη με μαύρη σακούλα μιάς κάμερας), για να εφαρμόσουν την ... γνωμοδότηση του κ.Σανιδά. Πλάκα μας κάνουν; Δεν βρήκαν τουλάχιστον τίποτε σοβαρότερο για να δικαιολογήσουν την υποτροπή;

  4. Μπανιστιρτζης avatar
    Μπανιστιρτζης 14/12/2007 12:53:32

    Μα είναι ολοφάνερο γιατί έστησαν όλο αυτό το σκηνικό των συλλήψεων, της προαναγγελίας των επεισοδίων, και της νομιμοπίησης της χρήσης καμερών.Για να κατεβάσει ο υπουργός Δικαιοσύνης χτές, το νομοσχέδιο για τις κάμερες. Ρε, δεν κοιτάμε που πληρώσαμε 250 εκατομμύρια ευρώ για το C4i και τις κάμερες για τους Ολυμπιακούς και σύστημα (C4i, κάμερες) δεν πήραμε από την αμερικάνικη εταιρεία, SAIC. Θα ομολογήσει κανείς επιτέλους ότι στους Ολυμπιακούς δεν είχαμε σύστημα ηλεκτρονικής άσφάλειας; Θα συσταθεί εξεταστική επιτροπή στη Βουλή για να διερευνήσει αυτό το σκάνδαλο;

  5. imwrong avatar
    imwrong 14/12/2007 16:06:39

    @Μπανιστηριτζής: η χθεσινή τροπολογία στη βουλή ήταν ως συνήθως σε άσχετο νομοσχέδιο του υπ.δικαιοσύνης και δεν κατατέθηκε για να συζητηθεί, όπως θα έπρεπε, στην αρμόδια επιτροπή προτού φτάσει στην ολομέλεια. Αν διαβάσεις τα χθεσινά πρακτικά (διαθέσιμα στο parliament.gr, ευτυχώς), θα δεις ότι μ' αυτό τον τρόπο ξεπέρασαν την πιθανότητα αιτήματος αντισυνταγματικότητας από την αντιπολίτευση, που θα μπορούσε να τεθεί μόνο επί της αρχής του συνόλου του νομοσχεδίου. Γενικά είναι χρήσιμο να διαβάζει κανείς τα πρακτικά, δίνουν ενδιαφέρουσες λεπτομέρειες που οι δημοσιογράφοι δεν πρόκειται ποτέ να καταγράψουν. Όσο για τους εναερίτες, όπως είπα και παραπάνω, δεν υπήρχε κατηγορία που να μπορεί στοιχειωδώς να ευσταθεί - κανείς εισαγγελέας δε θέλει να γίνει ρεντίκολο.

ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΣΧΟΛΙΟΥ

Τα δεδομένα σας είναι ασφαλή! H διεύθυνση email δε θα δημοσιευθεί. Τα στοιχεία θα χρησιμοποιηθούν αποκλειστικά για τη δυνατότητα σχολιασμού στο antinews.gr .

Tα πεδία με αστερίσκο (*) είναι υποχρεωτικά.