#_CRON_JOB_#
#_CRON_JOB_#
20/12/2007 01:18
ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΣΧΟΛΙΟΥ

Κάνει, ή δεν κάνει, γκάλοπ η κα Γιάννα Αγγελοπούλου;

Πριν από τέσσερις ημέρες γράψαμε τα εξής: «Αναγνώστες μας πληροφορούν ότι την προηγούμενη εβδομάδα δέχτηκαν τηλεφωνήματα από εταιρεία δημοσκοπήσεων για γκάλοπ. Μεταξύ των ερωτημάτων που τους έθεσαν, ήταν τι πιστεύουν για τα ελληνικά κόμματα, την κυβέρνηση και την πολιτική και τι πρέπει να γίνει για να ξεπεραστούν τα προβλήματα στο πολιτικό σκηνικό. Στο τέλος όμως, τους έβαζαν και μερικά πολύ ενδιαφέροντα ερωτήματα που αφορούσε την κα Γιάννα Αγγελοπούλου. Μεταξύ των άλλων, τους ρωτούσαν «τι πιστεύουν» γι αυτήν, για την «ικανότητα οργάνωσης των Ολυμπιακών Αγώνων κοκ». Η πληροφορία αυτή φαίνεται λοιπόν ότι ενόχλησε κάποιους, ή κάποια, επειδή τις επόμενες ημέρες διαβάσαμε ότι είναι «ανυπόστατη» και «εντελώς λανθασμένη (αν όχι εκ του πονηρού)». Και ότι «η Γιάννα, στην παρούσα φάση τουλάχιστον, δεν έχει καμία επιδίωξη άμεσης εμπλοκής πολιτική». Καταρχήν, αν η πληροφορία μας είναι «ανυπόστατη», τότε γιατί κάποιοι συνάδελφοι μπήκαν σε τόσο κόπο για να την διαψεύσουν. Δεν έγινε δα και θέμα στη Ζούγκλα για να ανησυχήσουν τόσο πολύ. Έπειτα, δεν καταλαβαίνουμε αυτά τα εκ του «πονηρού». Τι να εννοούν άραγε οι καλοί συνάδελφοι; Ότι υπονομεύουμε τάχα την κα Γιάννα; Μα αυτό το καταφέρνει πολύ καλά και από μόνη της. Δεν χρειάζεται τη βοήθειά μας. Αντιπροσωπεύουμε άλλωστε δύο εντελώς διαφορετικές σχολές, Όταν ορισμένοι από εμάς έγραφαν στον «ΕΤ» - και δεν πουλούσαν βιβλία και DVD – η εφημερίδα κτυπούσε 200.000 κυκλοφορία. Πόσα πουλάει τώρα με χίλια βάσανα και πολλά, πάρα πολλά, λεφτά; Όσο για το γκάλοπ εμείς επιμένουμε. Και δεν έγινε μόνο ένα. Ακολούθησε κι άλλο.

ΣΧΟΛΙΑ

  1. kapoios avatar
    kapoios 20/12/2007 10:34:03

    Χωρίς να μπαίνω στην ουσία του θέματος αναρωτιέμαι.
    Αν δεν υπήρχε διάψευση θα λέγατε ότι αυτό που γράψαμε δεν το διέψευσε ποτέ κάνεις. Τώρα που υπάρχει λέτε ύποπτο που μπήκαν στον κόπο να το διαψεύσουν.

    Και πάλι χωρίς να μπαίνω στην ουσία του θέματος: Αν κάτι δεν είναι αληθές λογικό δεν είναι να ενοχλούνται εκείνοι στους οποίους αναφέρεται το θέμα και να εκφράζουν την ενόχλησή τους όπως εκείνοι νομίζουν καλύτερα;

  2. factorx avatar
    factorx 20/12/2007 14:43:55

    Την "διάψευση" δεν την έκανε η άμεσα ενδιαφερομένη. Εδώ είναι το πρόβλημα. Την έκαναν άλλοι. ΚΙ αυτό μπορεί να ηταν θεμιτό, αν δεν έβαζαν εκείνο το "εκ του πονηρού".

ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΣΧΟΛΙΟΥ

Τα δεδομένα σας είναι ασφαλή! H διεύθυνση email δε θα δημοσιευθεί. Τα στοιχεία θα χρησιμοποιηθούν αποκλειστικά για τη δυνατότητα σχολιασμού στο antinews.gr .

Tα πεδία με αστερίσκο (*) είναι υποχρεωτικά.