15/06/2008 11:06
ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΣΧΟΛΙΟΥ

Η εικονική πραγματικότητα της ΝΔ

 

___________________________________ 

Τέσσερα χρόνια τώρα, η ΝΔ συσκευάζει το εαυτό της και όλη την κοινωνία σε μία εικονική πραγματικότητα μέσα από τα ΜΜΕ και τις κρατικές διαφημίσεις. Της ξέφυγε η Οικονομία - θεοποιώντας την αγορά - της ξέφυγε η Εξωτερική πολιτική - μέσα από το δόγμα της αδράνειας, καθιέρωσε επιπλέον και το top ανέκδοτο της μεταπολίτευσης - εκείνο για την επανίδρυση του Κράτους. Διέλυσε ουσιαστικά την βάση του πολιτικού συστήματος, διότι όταν ένα κόμμα μετά από είκοσι χρόνια στην απέξω τα καταφέρνει 10 φορές χειρότερα από τους «προηγούμενους άχρηστους», τότε να λέμε ευτυχώς που διαλύσανε και τις ένοπλες δυνάμεις, επειδή διαφορετικά θα ξαναβλέπαμε και καμία διαδήλωση με …τανκς. Η ΝΔ είναι λοιπόν μέρος του προβλήματος «αποδόμηση και ανασύσταση του πολιτικού σκηνικού» και η ευφορία που επικρατεί στις τάξεις της αυτές τις ώρες λόγω των εξελίξεων στο ΠΑΣΟΚ, μόνο δυο πράγματα υποδεικνύει: Είτε δεν έχουν πάρει χαμπάρι τι γίνεται, είτε έχουν απωλέσει εντελώς την αίσθηση της πραγματικότητας. Συνιστούμε λοιπόν στα επιτελεία της ΝΔ να διαβάσουν προσεκτικότερα τι γράφουν σήμερα οι εφημερίδες.

ΒΗΜΑ
(Καρακούσης) : «Οι παλαιοί δεν πείθουν, οι νέοι απεδείχθησαν ανεπαρκείς και «σωτήρες» δεν υπάρχουν, ούτε μπορούν να υπάρξουν στη σύγχρονη δημοκρατική Ελλάδα. Το αδιέξοδο, ο γόρδιος δεσμός θα λυθεί εντός του πολιτικού συστήματος. Και θα λυθεί με κινήσεις, μετατοπίσεις, αναθεωρήσεις και συγκλίσεις. Είναι θέμα χρόνου η εκδήλωσή τους. Ίσως μάλιστα η σύγκρουση Σημίτη - Παπανδρέου να αποδειχθεί σημαδιακή και αφετηριακή μεγάλων αλλαγών στην πολιτική ζωή του τόπου. Ίδωμεν...»

ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ
(Alexis): «Ποιοι είναι οι άνθρωποι που λείπουν σήμερα από την πολιτική; Πρώτα απ’ όλα οι σοβαροί άνθρωποι. Δεύτερον, οι άνθρωποι που έχουν αποδείξει ότι μπορούν να μανατζάρουν τη χώρα και να φέρουν σε πέρας δύσκολα έργα. Τρίτον, οι άνθρωποι που είναι πραγματικά κεντρώοι, δεν φοράνε ιδεολογικές παρωπίδες, αλλά αντιλαμβάνονται πως τα σλόγκαν περασμένων δεκαετιών δεν έχουν καμία θέση στην εποχή της παγκοσμιοποίησης. Τέταρτον, οι πολιτικοί που ξέρουν να γράφουν στα παλιά τους τα παπούτσια το κόμμα, την επετηρίδα του και τις ισορροπίες του όταν πρόκειται να πάρουν σοβαρές αποφάσεις. Το ΠΑΣΟΚ είχε έναν τέτοιο πολιτικό… και τον διέγραψε…»

ΣΧΟΛΙΑ

  1. a avatar
    a 15/06/2008 14:34:01

    Με μαυρο δακρυ τον κλαιω τον Σημιτη..με μαυρο δακρυ. Ηταν "σπουδαιος" πολιτικος. Αλλα 4 χρονια να εβγαινε και ειχαμε καταστραφει.

  2. τρανσβεστίτ avatar
    τρανσβεστίτ 15/06/2008 15:48:37

    λόγια, λόγια, λόγια...
    αφότου έπιασαν κεντρική στήλη σε μεγάλη εφημερίδα, γράφουν τα ίδια πράγματα, τις ίδιες γυμνασιακές/καφενειακές εκθέσεις, μόνο φροντίζουν να αλλάζουν τις ημερρομηνίες και τα πρόσωπα.

    αν μπορούσαν να συλλάβουν τις εξελίξεις οι δημοσιογράφοι/αρθρογράφοι, τότε θα ήταν μάγοι :-)

    είναι άξιο απορίας , που μεταφέρονται κι αναπαράγονται κι αλλού τα ανούσια κείμενά τους.

    αλήθεια, τα διαβάζει κανένας, πέρα από τους γονείς τους;

  3. Theodore avatar
    Theodore 15/06/2008 18:01:57

    Για πεστε μας εσεις ρε παλληκαραδες μου, ποιος θα βαλει το αλογο μπροστα απο την αμαξα;
    Το παιντι;
    Δεν κοιτατε τα χαλια μας, αλλα σας φταιει ο Σημιτης!
    Αυτος, δε νομιζω οτι εξεδηλωσε την προθεση να ξαναγινει Νο1.Ισως η υστεροφημια του να τον νοιαζει μονο.
    Αλλα το προβλημα που εχουμε στην Ελλαδα, υπαρχει και πρεπει να λυθει αμεσως.Και δυστυχως, δε βλεπω προσωπα ικανα να το κανουν.
    Για μενα, μονο αν φυγουν προσωπα ενθεν κακειθεν, μπορει να γινει κατι. Και με αυτο, εννοω απο το Πασοκ και τη ΝΔ και οχι απο το ΣΥΝ βεβαια.
    Που εχει βαλει στο μυαλο του ο Γιωργακης και θελει σωνει και καλα να κανει κολεγια μαζι τους. Σε εποχη παγκοσμιοποιησης και χωρις να ρωτησει τον κοσμο πρωτα.
    Και τελικα βλεπω, οτι υπαρχει τετοια προχειροτητα και αναξιοπιστια και κοιταγμα των δημοσκοπησεων για να γινονται και καθημερινες ει δυνατον κωλοτουμπες, χωρις να υπαρχει και το στελεχιακο δυναμικο, που στις εκλογες δε θα βρουν ουτε το δικο τους ψηφο.
    Το δικο μου παντως, σιγουρα οχι.

  4. Προφήτης avatar
    Προφήτης 15/06/2008 18:28:26

    Factor, για να στηρίξεις μια κατ’ αρχήν ορθή άποψη ανθολογείς τα μπουμπούκια του εκσυγχρονισμού ;

    Ο ένας (προέλευση ΚΝΕ), είχε τις καλύτερες «πηγές» επί Σημιτισμού.
    Ο άλλος (προέλευση Β΄ Πανελλαδική), ανοιχτά κραγμένος, σαν υπάλληλος της Πρεσβείας.

    Κατά σύμπτωση (;) ο ένας πρώην ο άλλος νυν διευθυντής της «Κ».
    Ίνα πληρωθεί το ρηθέν «Η “Καθημερινή» διαβάζεται από αυτούς που κυβερνούν τη χώρα».
    http://www.antinews.gr/?p=1714

    Αυτοί καλά κάνουν και τα γράφουν.

    Ο Αντωνάκης, ο «ψηλός, ξανθός σύντροφος» το 78, είναι πλέον μέλος τού δημοσιογραφικού κατεστημένου. Δομικό στοιχείο του συστήματος ο ίδιος, ανησυχεί «δια το μέλλον τού συστήματος».

    Ο κραγμένος, άρτι επιστρέψας από Bilderberg, θρηνεί τον καλύτερο υπηρέτη των δυτικών μετά την Μεταπολίτευση, τον ενορχηστρωτή του αφελληνισμού τής Ελλάδας.

    Αμφότεροι μάλλον κατελήφθησαν εξ απήνης από τη διαγραφή, δείχνοντας και πόσο «έγκυροι» αναλυτές είναι.

    Θα περίμενα να αναδείξεις το σοβαρό ενδεχόμενο διάσπασης του πασοκ, τού ενός των κομμάτων εξουσίας, που -αν συμβεί-προοιωνίζει ριζική ανατροπή τού πολιτικού σκηνικού.

    Εκτός αν οι δημοσκοπήσεις είναι ξεφτίλα, γκαιμπελισμός των νταβατζήδων, αποτυπώνεται διχογνωμία στη βάση, η οποία «ενισχυόμενη» από το τμήμα της οικονομικής ελίτ που επιδιώκει ακυβερνησία θα μπορούσε να οδηγήσει σε «κόμμα εκσυγχρονιστών».

    «Κόμμα Σημίτη» ισοδυναμεί με το παλιό «αλβανός τουρίστας» αλλά αν το τολμήσουν, για μένα, οι φασίστες-εκσυγχρονιστές δεν έχουν τύχη.
    Ο κόσμος τους μισεί και είναι πιθανή μια πορεία αντίστοιχη των ΔΗΑΝΑ, ΠΟΛΑΝ, ΚΕΠ, ΛΑΟΣ(;).
    Υποτιμούν τον διαχωρισμό (όπως να τον πεις, «βενιζελικοί-βασιλικοί», «συντηρητικοί-δημοκρατικοί» κ.λπ.) που διατρέχει την νεοελληνική πολιτική ιστορία.

    Υποτιμούν και τη διαθήκη του Αντρέα : «στα παιδιά μου αφήνω το όνομά μου».
    Κάποιοι γέλασαν τότε.
    Όταν μ’ αυτό το όνομα ο Γιωργάκης πέρυσι πήρε 100 (!!!) εκατ. € κομματικό δάνειο από τις τράπεζες θα κατάλαβαν.

    Ο «παπανδρεϊσμός» έχει ταυτιστεί σε ευρείες μάζες με φιλολαϊκή πολιτική και η παρουσία του άμεσου απόγονου μαζί με το «συμπαθητικό» προφίλ του, απαλλαγμένου από το μίασμα Σημίτη, σε συνδυασμό με την ακρίβεια και τη «δομική αναποτελεσματικότητα» της ΝΔ ίσως οδηγούσαν σε μια αντιστροφή της «πορείας Κ. Καραμανλή προς την εξουσία 1997-2004».

    Άλλωστε «George owes us»...

  5. Λάκης, Ισπανία avatar
    Λάκης, Ισπανία 15/06/2008 18:30:41

    Δεν καταλαβαίνω γιατί συνιστάς να διαβάσουνε/διαβάσουμε το άρθρο της Καθημερινής.

    Να διαβάσουμε τον "Ύμνο εις τον Σημίτη"???

    Ο Σημίτης ήταν το μελανότερο κεφάλαιο για τη χώρα!

    Να φανταστείτε με τόσες γκάφες η ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ δεν μπορεί να σηκώσει κεφάλι! Ο κόσμος έχει πάθει τέτοια Κωλούμπρα από το σημιτικό ΠΑΣΟΚ που λέει το μή χείρων βέλτιστον και ψηφίζει ΝΔ...

  6. Theodore avatar
    Theodore 15/06/2008 20:24:18

    Καλα τωρα, μεγαλη κουβεντα λες ,"Ο Σημίτης ήταν το μελανότερο κεφάλαιο για τη χώρα!".
    Κοψε κατι.
    Οταν ο κυρ Αντρεας γυριζε και ξενοπηδουσε τις διαφορες, παντρεμενες και ανυπαντρες γκομενες, ενω οι "επιτελεις" τα παιρνανε, μεχρι σημειου να λεει, ΜΕΤΑ βεβαια, οτι οχι και 500μυρια βεβαια, για τη μιζα που λεγεται οτι πηρε εκεινος ο προεδρος, διοικητης η τι αλλο, της ΔΕΗ,εσυ τοτε που βρισκοσουν;
    Δεν πιστευω να του κραταγες το φαναρι!
    Και οταν μοιραζε λεφτα, απ αυτα που δεν ειχε και πηγε τοο χρεος στα ουρανια, εσυ τοτε, που βρισκοσουν;
    Ελεγες, καλα ειναι κι ας τα πληρωσουν τα εγγονια μου μετα;
    Και τωρα ερχεσαι και μας λες, οτι για ολα φταινε οι γκομενες, συγγνωμη, ξεχαστηκα, ο Σημιτης;

  7. Underdog avatar
    Underdog 15/06/2008 21:35:25

    Factorx , νομίζω ότι η ανάλυση βοηθά στο να μην αλλάξει τίποτα. Από τους δύο δημοσιογράφους, αποσπάσματα άρθρων των οποίων αναφέρεις, πιο κοντά στην πραγματικότητα είναι ο Alexis που λέει τρία πράγματα που ο μέσος πολίτης αντιλαμβάνεται, τα επιζητεί, άλλο αν δεν μπορεί να τα εκφράσει.
    Είναι η πρώτη φορά που πραγματικά με αρχή το 2000 , αν και δειλά ,επιχειρείται αλλαγή με την έννοια της σύγκλισης με τα σύγχρονα ευρωπαικά κράτη. Ο εκσυγρονισμός της κοινωνίας και του κράτους δεν είναι ένα απλό σλόγκαν ή μια έννοια πρόσφορη σε λοιδωρία . Εϊναι μια ανάγκη, μια απαίτηση. Είναι αυτό που ακόμα και ο πιο άσχετος συνοψίζει σε τρείς λέξεις "ΔΕΝ ΠΑΕΙ ΑΛΛΟ". Το θέμα δεν είναι ποιο κόμμα θα το πραγματοποιήσει αλλά να το πραγματοποιήσει.
    Το βασικό συστατικό για την αλλαγή, που θεωρείται αναπόφευκτη, είναι ότι για πρωτη φορά μετά το 1950 υπάρχει πραγματική αστική τάξη στην Ελλάδα με όλες τις διαβαθμίσεις και παραλλαγές , όπως συμβαίνει σε κάθε ανεπτυγμένη αστική δημοκρατία. Και αυτή η αστική τάξη με την πολιτική έννοια του όρου αρχίζει να απαιτεί
    Απλά πολλοί πολιτικοί αλλά και δημοσιογράφοι νομίζουν ότι βρίσκονται στη δεκαετία του 70 και 80 , δεν έχουν πιάσει (ίσως και να μη θέλουν) το σφυγμό της κοινωνίας.
    Είναι δυνατόν να συζητάμε για το αν πρέπει να ιδρυθούν Ιδιωτικά πανεπιστήμια την ώρα που περισσότερες από 60.000 ελληνες σπουδάζουν στο εξωτερικό; αν θα πρέπι να γίνεται δημοψήφισμα ( μήπως έγινε και ποτέ κανένα); αν θα πρέπει πολιτικοί ή δημόσιοι λειτουργοί να τιμωρούνται όταν παραβαίνουν το νόμο ; αν θα υπάρχει Πανεπιστημιακό άσυλο για το κάθε ένα που καταστρέφει το πανεπιστήμιο;
    Γράφει ο του "Βήματος" (και πρώην της "Καθημερινής" ) « Το αδιέξοδο, ο γόρδιος δεσμός θα λυθεί εντός του πολιτικού συστήματος. Και θα λυθεί με κινήσεις, μετατοπίσεις, αναθεωρήσεις και συγκλίσεις. Είναι θέμα χρόνου η εκδήλωσή τους. Ίσως μάλιστα η σύγκρουση Σημίτη - Παπανδρέου να αποδειχθεί σημαδιακή και αφετηριακή μεγάλων αλλαγών στην πολιτική ζωή του τόπου. Ίδωμεν…» Υπάρχει ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΚΟΙΝΟΤΥΠΙΑ ; Ασε που νομίζεις ότι το αντέγραψε από εφημερίδα του 1966-67.
    Η αποδόμηση και ανασύσταση του πολιτικού συστήματος έρχεται γιατί το νοιώθει σαν αναγκαιότητα ο ίδιος ο λαός. Βέβαια δεν είναι εύκολο γιατί υπάρχουν αντιστάσει από πολλούς που δεν έχουν θέση σε ένα σύγχρονο και δίκαιο κράτος.
    Ιστορικά όλες οι αλλαγές ήρθαν από κάτω είτε βίαια σαν επαναστάσεις είτε λιγότερο βίαια σαν μεταρρυθμίσεις. Οι κρατούντες πάντοτε ήταν πέρ του status quo. Απλά οι μεγάλοι ηγέτες αφογκράστηκαν σωστά και οδήγησαν λαούς και χώρες στο δρόμο της ιστορίας.Για όλους τους υπόλοιπους το θέμα ήταν σε ποιά πλευρά του ποταμού βρέθηκαν.

    Factor έχεις αναλογισθεί μήπως πολλοί δημοσιογράφοι είναι πιο αρτηριοσκληρωτικοί από τους πολιτικούς;

  8. Le canard avatar
    Le canard 15/06/2008 22:13:43

    Οι συγκεκριμένοι δημοσιογράφοι αυτών των εφημερίδων του κατεστημένου απλά περιγράφουν την κατάσταση και τις επιθυμίες τους για αυτό που θέλουν να γίνει στη συνέχεια. Το θέμα είναι πως διαβάζεις το κάθε κείμενο. Αν έχεις συνηθίσει να παίρνεις γραμμή από τα κείμενα, απλά δεν ξέρεις να διαβάζεις. Το ουσιαστικό διάβασμα βρίσκεται πίσω από τις γραμμές. Ο ΦακτορΧ δεν συνιστά να διαβατούν τα κείμενα, ως υπόδειγμα ανάλυσης και γραφής, αλλά για να δούμε πως αναλύει τα πράγματα το κατεστημένο και τι θέλει.

    Προς Theodore: Τα πολλά αρνητικά της περιόδου του Ανδρέα, δεν αρκούν για να ανατρέψουν την εικόνα του Σημίτη-λογιστή. Του ανθρώπου που και στην Ελλάδα εγκαινίασε το πέρασμα, από την εποχή των ηγετών (ό,τι κι'αν αξίζει να τους σούρουμε) στην εποχή των πολιτικών-υπαλλήλων της διαπλοκής. Λίγος, πολύ λίγος ο Σημίτης. Για να μην θυμηθούμε εκείνη την "υπερήφανη εθνικά" νύκτα των Ιμίων. Ετσι;

  9. Δυστυχως avatar
    Δυστυχως 16/06/2008 02:44:02

    Εχουμε πραγματι την χειροτερη κυβερνηση που ειχε η Ελλαδα στην μεταπολιτευση, αλλα συγχωρουμε τα παντα στον προθυπουργο λες και ειναι ομηρος των καταστασεων. Ειναι τραγικο!
    Ο μεσος Ελληνας πρωτον δεν συγχωρει την ασυδωτη σπαταλη του Σημιτη, εν οψη των Ολυμπιακων Αγωνων και μαλιστα μετα απο μακρα περιοδο λιτοτητας και δευτερον φοβαται την επιλογη Παπανδρεου, ο οποιος απεδεχθει το σχεδιο Ανναν υποκλινομενος στους Αμερικανους. Ο δε Καραμανλης εκμεταλευεται τον αντιαμερικανισμο μας και την ανοχη μας και κυβερνα ανενοχλητος με το χειροτερο κυβερνητικο επιτελειο που ειδαμε ποτε!
    Νομιζω οτι δεν εχει πλεον νοημα η ιδεολογικη ταυτοτητα του καθενος υποψηφιου καθοτι ολοι βρισκονται στο κυνηγι του χρηματος. Πρεπει παρολα αυτα να απαιτησουμε σοβαροτερη, συνεπεστερη και τολμηροτερη αντιπολιτευση και οχι μια αντιπολιτευση η οποια αναζητει το επιβραβομενο τεχνασμα.

  10. archaeopteryx avatar
    archaeopteryx 16/06/2008 06:21:03

    δεν θέλω άλλη αντιπολίτευση. Πολίτευση θέλω. Λιγότερο, δικαιότερο, τιμιότερο, υπογδειματικότερο κράτος (κάτι σαν καλό καιρό, βροχή την νύχτα και αιώνια ευτυχία)

    Σε καταλαβάινω canard, αλλά δεν νομίζω ότι ο Σημίτης χάρηκε ή είπε αβίαστα το ευχαριστώ του. Τι να πει; τα σκα,,,με και κρατήστε τα;

  11. γάιδαρος avatar
    γάιδαρος 16/06/2008 13:27:54

    Λίγο καθυστερημένα αλλά πάντοτε επίκαιρο.
    Περισσότερο ενδιαφέρον έχει το κεντρικό άρθρο του Ζούλα στην Κυριακάτικη Καθημερινή. Αντιγράφω.

    "Τα ενδογενή αίτια φθοράς της Ν.Δ. είναι σοβαρότερα.

    ...Είναι προφανές, λοιπόν , ότι το επιτελείο της Ρηγίλλης και ο "πρωινός καφές" στο μέγαρο Μαξίμου πρέπει να αναζητήσουν τα πρόσθετα αίτια της κυβερνητικής φθοράς, η οποία ήδη υπερβαίνει τη φυσική και αναμενόμενη....
    ...Τις ημέρες αυτές ζούμε καταστάσεις και συμπεριφορές, οι οποίες αρχίζουν να θυμίζουν έντονα την παρακμιακή περίοδο της δεύτερης θητείας Σημίτη....
    ...Οτι η αδυναμία και η κρίση του ΠΑΣΟΚ οδηγεί ορισμένα στελέχη της Ν.Δ. στην ψευδαίσθηση ότι η εξουσία τους είναι δυσάλωτη και μακρόβια, οπότε μπορούν να αγνοούν ή και να περιφρονούν την κρίση του πολίτη..."

    Βέβαια στο δια ταύτα του άρθρου, και σύμφωνα με τις "αρχές εταιρικής διακυβέρνησης" της έγκριτης, το πρόβλημα της Ν.Δ. προσδιορίζεται με ακρίβεια και μόνον στα PC του Κυριάκου και στο τηλεφωνικό κέντρο του γραφείου της Ντόρας. Δηλαδή με 100.000 ευρώ και δύο κεφάλια, καθάρισε η Ν.Δ. Τέλος πάντων ας μή σχολιάσουμε....

    Η ουσία όμως δεν αλλάζει. Το κουτί της εικονικής πραγματικότητος δεν έχει παράθυρα για να βλέπεις και να ακούς τι γίνεται έξω. Εχει μόνο αποχέτευση.

  12. nas avatar
    nas 16/06/2008 20:52:47

    Εδώ και καιρό, όταν άρχισα να καταθέτω τις απόψεις μου στον φιλόξενο χώρο σας -να πω την αλήθεια τον ένοιωθα και δικό μου, έχει ένα άρωμα απο τα πολύ παλιά χρόνια- έγραψα πως τελικά η πολιτική κόντρα θα λυθεί όταν σταματήσουν τα παπαγαλάκια να γκριζάρουν την περιρέουσα ατμόσφαιρα -που έλεγε κι ο Νικόλας ο Κωνσταντόπουλος το '89- και τεθεί ανοιχτά και καθαρά το ΔΙΛΗΜΜΑ: Καραμανλής ή Παπανδρέου; ποιός από τους δύο, μπορεί να σκεφτεί τον δοκιμαζόμενο σήμερα, ξανά μετά 20 χρόνια, πολίτη; ποιός μπορεί να αντισταθεί -ΠΛΕΟΝ- στους κάθε λογής νταβατζήδες που έχουν πιάσει τα πόστα και περιμένουν τον λουφέ; ποιός μπορεί να ΕΠΑΝΑΦΕΡΕΙ την πολιτική και τους πολιτικούς σε ένα ανεκτό επίπεδο σύμφωνα με τα σημερινά δεδομένα;
    Όπως έχουν τα πράγματα πιστεύω πως ΜΟΝΟ ο Γιώργος Παπανδρέου μπορεί!!!! Θα δανειστώ μερικώς τα επιχειρήματα του ΠΡΟΦΗΤΗ: όσοι υποτιμούν τον Γιώργο Παπανδρέου "Υποτιμούν τον διαχωρισμό (όπως να τον πεις, «βενιζελικοί-βασιλικοί», «συντηρητικοί-δημοκρατικοί» κ.λπ.) που διατρέχει την νεοελληνική πολιτική ιστορία.(εγώ προσθέτω και το Καραμανλικοί-Παπανδρεικοί).
    Συμφωνώ απόλυτα πως "Υποτιμούν και τη διαθήκη του Αντρέα : «στα παιδιά μου αφήνω το όνομά μου».
    Κάποιοι γέλασαν τότε. Όταν μ’ αυτό το όνομα ο Γιωργάκης πέρυσι πήρε 100 (!!!) εκατ. € κομματικό δάνειο από τις τράπεζες θα κατάλαβαν.
    Και ταυτίζομαι με το επιχείρημα πως: "ο «παπανδρεϊσμός» έχει ταυτιστεί σε ευρείες μάζες με φιλολαϊκή πολιτική και η παρουσία του άμεσου απόγονου μαζί με το «συμπαθητικό» προφίλ του, απαλλαγμένου από το μίασμα Σημίτη, σε συνδυασμό με την ακρίβεια και τη «δομική αναποτελεσματικότητα» της ΝΔ ίσως οδηγούσαν σε μια αντιστροφή της «πορείας Κ. Καραμανλή προς την εξουσία 1997-2004»..."!
    Νομίζω πως πλέον ο Καραμανλής "προεξόφλησε" την παρτίδα του Δ' ΚΠΣ για να συνεχίσει να κυβερνά. Γιαυτό Παπαχελάδες, Καρακούσηδες και Πρετεντέρηδες ανέλαβαν ξανά εργολαβικά το ρόλο του αποπροσανατολισμού της συζήτησης... ΑΝ διαγράφουν πρώην πρωθυπουργούς.... και ΓΙΑΤΙ φέρθηκε τόσο ανώριμα ο Γιώργος... και ΠΩΣ θα κινηθεί τώρα ο "καταλληλότερος" μαζί με τα "καταλαδωμένα εξαπτέρυγα"...
    Ο Σημίτης, εάν τολμήσει να κάνει κόμμα, θα πάθει ότι και ο Γρίβας που... "εδοξάσθει κρυπτόμενος και εξεφτελίσθει εμφανισθείς". Όμως -δυστυχώς για την Ελλάδα- δεν θα τολμήσει. Ο Γιώργος είναι παίχτης. Αφαίρεσε απο τον ιντριγκαδόρο πολιτικό της διαπλοκής το μόνο όπλο που διέθετε:να είναι εντός του ΠΑΣΟΚ και να υπονομεύει, να συνομωτεί, να στήνει δίκτυα, να εξαγοράζει. Και όταν έλθει η ώρα της κάλπης, ας αναλογιστούν ΟΛΟΙ με ποιόν θα πάνε και ποιόν θα αφήσουν. Το δίλλημα δεν θα είναι στο Γιώργο, δηλαδή αν ξαναχάσει τι θα κάνει, (αυτός έχει πολλά να κάνει...), αλλά σε όλους εμάς: τι θα κάνουμε αν συνεχίσει να μας κυβερνά αυτή η ανάλγητη πλουτοκρατία που γιγαντώθηκε απο το '96 και μετά; τι θα κάνουμε αν κυβερνήσει είτε ξανά ο Καραμανλής, είτε κάποια εκδοχή του Μητσοτάκη, είτε -και ακόμα χειρότερα- κάποια συμμαχία Σημίτηδων και Μητσοτάκηδων;
    Όσοι μπορούν να δούν λίγο παραπέρα απο τη μύτη τους και την βόλεψή τους, έχουν χρέος να αντισταθούν στο ξεπούλημα της πατρίδας μας που επιχειρούν τα μπλοκ της διαπλοκής...ίσως είναι καιρός για ένα "νέο Πολυτεχνείο"...έστω και μετά 34 έτη!!!

ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΣΧΟΛΙΟΥ

Τα δεδομένα σας είναι ασφαλή! H διεύθυνση email δε θα δημοσιευθεί. Τα στοιχεία θα χρησιμοποιηθούν αποκλειστικά για τη δυνατότητα σχολιασμού στο antinews.gr .

Tα πεδία με αστερίσκο (*) είναι υποχρεωτικά.