03/01/2010 15:47
ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΣΧΟΛΙΟΥ

Η Νέα Τάξη αντεπιτίθεται





Το γνωστό «Παρατηρητήριο της Ουάσινγκτον-Βερολίνου» ( διάβαζε «Ελσίνκι» – ΕΠΣΕ ) σε μια αποκαλυπτική δημοσίευση που δεν την έχει ακόμα καταχωρήσει στην επίσημη ιστοσελίδα του , αλλά την ανέβασε , σήμερα 3/1/ , σε «φιλικό σάϊτ» (http://politikokafeneio.com) παρουσιάζει «450 υπογραφές ανθρώπων του πνευματικού και επιστημονικού κόσμου» υπέρ της κας Θάλειας Δραγώνα «.

Δύο πράγματα έχουν σημασία :

α) το υποκριτικό και αναληθές κείμενο , «σκεπτικό» , κάτω από το οποίο τέθηκαν οι υπογραφές , και

β) το πρωτοφανές «εύρος» της γκάμας των ανθρώπων της Νέας Τάξης – Νέας Εποχής ( «NEW – AGE « ) στην Ελλάδα που διεκδικούν το δικαίωμα σαν «επιστήμονες» και «ειδήμονες» να διαπαιδαγωγήσουν- μυήσουν με τις μειοψηφικές και επιστημονικά αμφιλεγόμενες , μειοψηφικές , απόψεις τους τον ελληνικό λαό ( κοινός «να μας αλλάξουν την πίστη» ) , από δημόσιες θέσεις «κλειδιά» .

Τέλος αυτό που είχε ιδιαίτερη σημασία δεν είναι μόνο να υποστηρίξουν την «πρωτοπορία» της κας Θ. Δραγώνα ( ενάντια στο δήθεν « κυνήγι των μαγισσών» ) , αλλά το γεγονός ότι με την ευκαιρία αυτή ζητούν ΤΗΝ ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ – ΔΙΑ ΝΟΜΟΥ – όλων όσων υποστηρίζουν τις αντίθετες απόψεις , τις οποίες χαρακτηρίζουν «ρατσιστικές» , «ακροδεξιές» κ.λ.π

Μιλάμε δηλαδή για μια πραγματική αντιδημοκρατική – ανελεύθερη επίθεση

Ας τους θαυμάσουμε και δοξάσουμε !

http://politikokafeneio.com/Forum/viewtopic.php?p=164690#164690

ΝΤΑΝΤΟΝ

ΣΧΟΛΙΑ

  1. Orestios avatar
    Orestios 03/01/2010 16:00:47

    Φοβική αντίδραση ακραίων κύκλων και μιας παρεούλας, που Θέλουν να κλέψουν το δικαίωμα στην ελεύθερη έκφραση.
    Τέτοιες ομάδούλες, όπως το Παρατηρητήριο, με αμφιλεγόμενη και ψευδοεπιστημονική προσπάθεια ξεκίνησαν "κυνήγι μαγισσών". Ήξερα ότι τον Μεσαίωνα υπήρχαν ιεροεξεταστές, αλλά δεν περίμενα να ζηλεύουν τον ίδιο ρόλο και τα παράγωγα του απευθυσμένου τους.

  2. Στέργιος avatar
    Στέργιος 03/01/2010 16:00:51

    Είναι ή δεν είναι αλήθεια ότι η κ. Δραγώνα και η κ. Ρεπούση ΔΕΝ σπούδασαν το αντικείμενο για το οποίο μας πιπιλάνε τα μυαλά εδώ και δέκα χρόνια τώρα; Αν είναι αλήθεια, πρέπει να πάρουν πόδι ΑΜΕΣΩΣ από τη θέση που κατέχουν γιατί δεν είναι ειδικές επιστήμονες, πώς να το κάνουμε δηλαδή;

    Αν θέλω να χτίσω σπίτι θα πάω στον αρχιτέκτονα και στον εργολάβο, δεν θα πάω στον παπά και στον μπακάλη. Σαν πολύ να έχουμε μπερδέψει τα μπούτια μας στην Ελλάδα, μου φαίνεται.

  3. Μάρκο Τ avatar
    Μάρκο Τ 03/01/2010 16:12:00

    Δείτε και το άρθρο του Νίκου Αλιβιζάτου στη σημερινή "Καθημερινή της Κυριακής":
    http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_columns_1_03/01/2010_385505
    Στην 1η σελίδα της αλαφούζειας εφημερίδας, στην παρουσίαση του άρθρου, οι αντίθετες με το μεταναστευτικό νομοσχέδιο φωνές χαρακτηρίζονται συλλήβδην ως "φοβικές".
    Ενδιαφέρουσα η άποψη του Αλιβιζάτου περί "συνταγματικού τόξου" για τις περιπτώσεις Δραγώνα και μεταναστευτικού.
    Μήπως ο γνωστός σοσιαλφιλελεύθερος καθηγητής υπονοεί τίποτα "κοινά μέτωπα του πολιτικού κόσμου" για να φιμωθούν οι αντίθετες φωνές;
    Υποψιάζομαι πως θέλουν να προκαταλάβουν τον Σαμαρά, δηλαδή να του κολλήσουν την ταμπέλα του "ακροδεξιού" αν δεν συγκατατεθεί σε αναθεώρηση του κώδικα ιθαγένειας.

    • Μάρκο Τ avatar
      Μάρκο Τ @ Μάρκο Τ 03/01/2010 16:13:04

      Διόρθωση: Στην 1η σελίδα οι αντιδράσεις για το μεταναστευτικό δεν χαρακτηρίζονται ως "φοβικές" αλλά "ξενόφοβες". Ακόμα χειρότερο δηλαδή.

    • Επώνυμος avatar
      Επώνυμος @ Μάρκο Τ 03/01/2010 16:52:18

      Το άρθρο συνεχίζει την ηθική τρομοκράτηση της αντίθετης γνώμης που βιώνουμε όλοι τις τελευταίες ημέρες στο ζήτημα του νομοσχεδίου για τους μετανάστες. Μπερδεύει ένα σωρό πράγματα εκεί μέσα και ακροθιγώς αναφέρεται και σε ζητήματα της αρμοδιότητας ενός συνταγματολόγου, τα σχετικά με την αιτιολόγηση της απόρριψης της αίτησης για πολιτογράφηση. Φαινομενικά εύλογες οι θέσεις του κ. καθηγητού, τελικά όμως κάτι κρύβεται κι εκεί μέσα και αναρωτιέμαι μόνον για ένα πράγμα: Αν υπήρχε ζήτημα με το κράτος δικαίου στο θέμα αυτό, γιατί δεν μίλησαν τόσα χρόνια; Γιατί κανένα δικαστήριο δεν έθεσε ποτέ το ζήτημα της αντισυνταγματικότητας του αναιτιολόγητου της απόρριψης; Τώρα θυμήθηκαν το κράτος δικαίου;

      • Μάρκο Τ avatar
        Μάρκο Τ @ Επώνυμος 03/01/2010 18:02:25

        Το άρθρο πάσχει από πολλές πλευρές και συσκοτίζει ηθελημένα τα πράγματα. Για παράδειγμα, προσπερνάει βιαστικά το ότι ένας γονιός με 5 χρόνια νόμιμης παραμονής μπορεί να γεννήσει εδώ παιδί και να πάρει αυτό το παιδί αυτομάτως την ιθαγένεια. Αυτο είναι καταστροφικό.
        Γιατί η μέχρι στιγμής νομοθεσία, τροποποιημένη το 2004 (Παυλόπουλος) δεν ήταν επαρκής;

  4. Eastrader avatar
    Eastrader 03/01/2010 16:45:32

    Εριξα μια ματια στην ανακοινωση,και το πρωτο που εχω να παρατηρησω ειναι οτι η συντομη αυτη ανακοινωση εχει γραφει στο ποδι.Λιγες φρασεις που δεν λενε τιποτα παρα μονο αοριστολογιες,και υποψιαζομαι οτι αυτος/αυτοι που την εγραψαν πιθανον να μην ηθελαν την πραγματικη υποστηριξη της κυριας.Ειναι φανερο οτι η ανακοινωση αυτη εχει γραφει βιαστικα ισως και κατοπιν πιεσεων.Παμε λοιπον να τα δουμε ενα προς ενα:
    1)Αναφερει η ανακοινωση οτι αιτια της "επιθεσης" εναντιον της ειναι ο διορισμος της.Βεβαια εδω η "Πανεπιστημιακη κοινοτητα",παραμεριζει το οποιο χρεος της απεναντι στην αξιοκρατια και δεν λεει κουβεντα για το πως η εν λογω κυρια εγινε "Πανεπιστημιακος".Ειχε τα προσοντα?Επισης παραπλανωντας ξεχναει να πει οτι ο πραγματικος λογος των "επιθεσεων",ειναι τα οσα γραφει και οχι το τι ειναι.
    2)Στοχοποιειται-λενε-προσωπο με δημοσιο αξιωμα.Δηλ οσοι εχουν δημοσιο αξιωμα κυριοι "πανεπιστημιακοι"δεν κρινονται?Δεν πρεπει αυτα τα ιερα τοτεμ να τα αγγιζουμε?Και η κριτικη εγινε στοχοποιηση?
    3)Εαν αυτα που γραφει η κυρια ειναι επιστημονικες αποψεις δεν θα πρεπει να τις κρινουμε?Ξερετε συντροφοι και ο Δοκτωρ Μενγκελε επιστημονικες αποψεις εξεφραζε.Μηπως να το ξανακυτταγαμε το επιχειρημα των επιστημονικων αποψεων?
    4)Ο συγκεκριμμενος χωρος δεν ξερω εαν κανει κυνηγι μαγισσων,εγω ομως που καμμια σχεση δεν εχω με τον συγκεκριμμενο χωρο απαγορευεται να κρινω?Απαγορευεται να ρωταω?Απαγορευεται να αμφισβητω?Και εαν κανω τα παραπανω τοτε ειμαι και εγω φασιστας?
    5)Εαν προκειται για διαστρεβλωση φρασεων απο τα βιβλια της τοτε γιατι δεν κανουμε κατι απλο.Γιατι δεν βγαζουμε καποιες φωτοτυπιες των ενλογω υπο αμφισβητηση κειμενων να τις αναρτησουμε στο διαδικτυο,και να δουν επιτελους ολοι,εαν και εφοσον αυτες οι φρασεις εχουν οντως παραχαρακτει απο τους συκοφαντες της κυριας.Αληθεια που ειναι σημερα το βιβλιο?

    Ενδιαφερον ειχε και η αποψη του Κου Αλιβιζατου,περι συνταγματικου τοξου.Δειχνει τα βαθεια δημοκρατικα αισθηματα ολων αυτων των κρατικοδιαιτων πωλητων μεθανιου και προοδευτικοτητας.Και ενταξει να τους στειλουμε στον αγυριστο τους ρατσιστες.Ποιος διαφωνει αλλωστε?Ποιος ομως θα κρινει θα κατακρινει και θα καταδικαζει?Ο κυριος Αλιβιζατος?Η διακτινιζωμενη κατοικος 10 περιοχων της Αθηνας?και ας πουμε οτι ναι αυτοι θα ειναι οι δικαστες.Θα περιλαβουμε μεσα στους ρατσιστες και τους λατρευοντες τον Σταλιν?Ξερετε αυτον που κατα την διαρκεια της εξουσιας του και με επισημη αποφαση του πεταξε εξω απο το Κρεμλινο καθε μειονοτικο υπαλληλο,και εξορισε ολοκληρες φυλες απο τον τοπο διαμονης τους.
    Θα αφορα η επιτροπη/δικαστηριο και τους λατρευοντες τον Μαο,του οποιου την φιλευσπλαχνη μειονοτικη πολιτικη βιωσαν πολλα εκατομμυρια κατοικων της Κινας?Τους θαυμαστας του γνωστου φιλελληνος Κεμαλ?
    Περιμενω(ματαια) διευκρινησεις Κε Αλιβιζατε

    • Μάρκο Τ avatar
      Μάρκο Τ @ Eastrader 03/01/2010 18:04:11

      Το κείμενο του Αλιβιζάτου μυρίζει ολοκληρωτισμό.

      • Orestios avatar
        Orestios @ Μάρκο Τ 03/01/2010 18:15:44

        Ναζισμό πες το καλύτερα. Ταιριάζει απόλυτα ο ναζισμός με την σοσιαλιστική ιδεολογία για την δημοκρατία.

  5. Αρράκις الراقص avatar
    Αρράκις الراقص 03/01/2010 17:10:01

    Συγγνώμη αλλά οι ίδιοι που δήλωσαν ανοιχτά υπέρ του σχεδίου Α(υ)νάν δεν είναι;

  6. Σπύρος avatar
    Σπύρος 03/01/2010 17:29:29

    Η κυρια Δραγώνα τελειωσε το Deree και εν συνεχεία πήγε στο Aston τού Μπέρμπιγχαμ για μεταπτυχιακό,που είναι τριτοκλασάτο και οχι στο Πανεπιστήμιο τού Μπέρμπιγχαμ πού ειναι καλό Πανεπιστήμιο.
    Βάσει τού μεταπτυχιακού της τίτλου ΄πέρασε΄απο το ΔΙΚΑΤΣΑ ενώ πάμπολλοι απόφοιτοι τού Ντιρί με μέτριους μεταπτυχιακούς τίτλους δεν είχαν παρόμοια ΄αντιμετώπιση΄απο το ΔΙΚΑΤΣΑ ,ούτε έγιναν Καθηγητές..
    Αλλες γινανε απο νηπιαγωγοί γιατροί και άλλες Καθηγήτριες..
    Οσο για το τεράστιο ερυνητικό έργο τής εν λόγω κυρίας οσο και να ψάξει κανείς δεν θα βρεί παρά ελάχιστα που προφανώς και δεν αποδεικνύουν το επιστημονικό της κύρος..
    Η μια Γαλλικού γράφει βιβλια ιστοριας και η ετέρα απο το Aston γινεται καθηγήτρια..
    Για τά περί ταυτότητας πού αποκτήθηκε τον 19ο αιώνα εχουν απαντήσει και ο Σβορώνος και η Αρβελέρ,αλλά και πολλοί ξένοι έγκυροι επιστήμονες σαν τον Ράνσιμαν ,τον Βασίλιεφ,τον Οστρογότσκυ ...
    Τα λοιπά κοινότυπα περί φυλετισμού και ανωτερότητας τής φυλής απορρίπτονται απο κάθε σοβαρό άνθρωπο,αλλά απο μόνα τους δεν αρκούν για να δοθεί πανεπιστημιακός τίτλος..
    Το πρόβλημα ειναι πώς οι δήθεν ΄φωταδιστές΄βολεύονται απο την ύπαρξη τού ΛΑΟΣ και τσουβαλιάζουν τους πάντες ως ακροδεξιούς ..
    Τα ιδια έγιναν και με το βιλίο ιστορίας της Στ.Δημοτικού..
    Απλά τότε η λάσπη δεν έπιασε τόπο γιατι η λαϊκή αντίδραση ήταν συντριπτική.

    • bugtrottel avatar
      bugtrottel @ Σπύρος 03/01/2010 18:01:36

      Είναι κοινή πρακτική σε όλες τις χώρες, και ιδιαίερα στη δική μας να ανακαλύπτουν ασχέτους, ανθρώπους που δεν έχουν στον ήλιο μοίρα, να τους προβάλλουν ως ειδικούς με διδακτορικά διπλώματα ( 'εστω και τιμής ένεκεν ) για να προσδώσουν κύρος στις "σκέψεις" και πράξεις τους. Στο λαό και όχι τον "κοσμάκη" εναπόκειται να τους ξαποστείλει απο εκεί που ήρθαν. Αλλά αν σκεφθεί κανείς πόση μνήμη έχουν οι Έλληνες, δύσκολο το βλέπω.

  7. donaE avatar
    donaE 03/01/2010 17:50:42

    Το κακο ειναι οτι απο την στιγμη που φτιαξαμε ελληνικο κρατος πρεπει να φτιαξουμε και μια ελληνικοτητα να το ντυσουμε.Και υπεξαιρουμε την ιστορια μας διαρκως.
    Το εκανε η γενια του 30 στην τεχνη με ωραιο τροπο ειναι η αληθεια σαν μεγαλοαστοι ξενοθρεμμενοι.Τωρα εχουμε επισης ξενοθρεμμενους αλλα οχι αστους απλως μικρομεσαιους.Τι να περιμενει κανεις;
    Ομως ετσι μενει εκτος,αρκετη απο την πραγματικη μας κουλτουρα και παραδοση.

  8. man8os avatar
    man8os 03/01/2010 18:01:06

    Κατι ασχετο με την μεχρι τωρα συζητηση.
    Αδυνατω να κατανοησω τι συμφερον μπορει να εχει η Γερμανια με την πολιτικη που ακολουθει ο Γιοργακης. Εκτος και αν θελουν να μας πεταξουν εκτος ΕΕ, δεν μπορει να θελουν την ελληνοποιηση εκατονταδων χιλιαδων μουσουλμανων μεταναστων, οι οποιοι αμεσως μετα θα κινηθουν προς την Γερμανια και την υπολοιπη κεντρικη Ευρωπη.
    Το παρατηριο του Ελσινκι ειναι καθαρα Αμερικανικων-Αγγλικων συμφεροντων.

  9. Σπύρος avatar
    Σπύρος 03/01/2010 18:04:46

    donaE@
    Η Γενιά τού 30 δέν έφτιαξε μιά μίζερη και κακέκτυπη ελληνικότητα,ούτε άντλησε τά στοιχεία απο το κρατίδιο..
    Μάλλον χρησιμοποίησε τον κοσμοπολιτισμό τού έλληνα που δεν φοβάται τις προσμίξεις και τις επιδράσεις απο άλλους πολιτισμούς και τέχνες.
    Φυσικά και αστοί θα δημιουργούσαν Τεχνη..
    Ωραίο το κασελάκι τού Θεόφιλου αλλά χωρίς τον Χατζηκυριάκο-Γκίκα και τον Μώραλη εύκολα θα παρέπεμπε σέ ΄κλειστό πολιτισμό΄..
    Ο Χατζιδάκις πήρε το ρεμπέτικο και τοβγαλε απο το ΄περιθώριο΄,λίγο αργότερα,αλλά ταυτόχρονα είχε ανοιχτά αυτιά και δέχτηκε επιδράσεις απο τον Prokofiev μέχρις την γενιά τού 60 και τά ΄παιδιά τών λουλουδιών΄...
    Και ο Μίκης δυτικότροπους δρόμους χρησιμοποιησε για να κάνει καινούριο ελληνικό τραγούδι..
    Απο δίπλα βεβαια εμφανίζονταν τά ΄τουρκογύφτικα΄και τά ΄Ινδικά΄ προάγγελοι τού σημερινού σκυλάδικου.
    Και ας μήν ξεχνάμε τον Μητρόπουλο,τον λοιδωρημένο στην Ελλάδα ,Σκαλκώτα ή την Callas..
    Kαι οι ποιητές της τοτε γενιάς δανείστηκαν απο τον υπερ-ρεαλισμό,ή απο τον Ελιοτ γιά να δημιουργήσουν σύγχρονη ποίηση που να υπερβαίνει τον δεκαπεντασύλλαβο.
    Αυτά δεν ήσαν λίγα.
    Τώρα στις σημερινές εποχές έχουμε πρωτίστους ημιμαθείς μίμους που ψελλίζουν και δεν παράγουν..

    • donaE avatar
      donaE @ Σπύρος 03/01/2010 18:20:47

      Σπύρο
      Ακριβως,αλλωστε καπως επρεπε να συνεχιστει η εξελιξη.Αν και ειμαι σιγουρη οτι υπηρχε και μια αλλη Ελλαδα στο παρελθον που μας ξεφυγε.Καποια πραγματα δεν εχουν καταγραφει και δεν ξερω πως θα ειχανε ορισει την κουλτουρα μας,ουτε αν ειναι δικαιο αυτο.
      Παντως φθανουμε στην αιτια που γεννησε αυτη την μιζερια.Τους ημιμαθεις,ημιπλουσιους και ημι...γενικως.

      • Μάρκο Τ avatar
        Μάρκο Τ @ donaE 04/01/2010 00:43:17

        donaE, η γενιά του '30 δεν ευθύνεται για τη μιζέρια αυτή. Ξέρεις τι πιστεύω ότι ευθύνεται;
        Οτι μετά το '74 πιστέψαμε ότι δημοκρατία είναι η απόλυτη ατομοκρατία, το "έτσι θέλω", η άρνηση της κάθε απαγόρευσης. Και επιπλέον έπεσε μαύρο χρήμα και μπόλικο σε μεγάλα στρώματα της κοινωνίας, στρώματα που δεν είχαν την παιδεία να το διαχειριστούν. Και το μαύρο χρήμα έγινε 4Χ4, μαιζονέτες, πισίνες, εξοχικό σε τουλάχιστον ένα νησί, διακοπές στο Πουκέ και τέτοια. Αλλά παιδεία 0. Και μουσικές προτιμήσεις από Βανδή μέχρι Ζαφείρη Μελά και Πλούταρχο. Ο νεοπλουτισμός σε συνδυασμό με την έλλειψη παιδείας και την κουλτούρα της αυθαιρεσίας γέννησε αυτό το έκτρωμα που βλέπουμε σήμερα γύρω μας.

        Μια σύνοψή της κουλτούρας αυτής:
        Ο νεαρός, με το πανάκριβο 4Χ4, με μουσική σκυλοποπ στη διαπασόν, παρκάρει το όχημα στη ράμπα των αναπήρων για να πάει να πιει καφέ των 5 ευρώ στην καφετέρια, ακριβώς δίπλα (για να μην περπατήσει), και ο αστυνομικός που περνάει κάνει απλά ότι δεν βλέπει.

        • donaE avatar
          donaE @ Μάρκο Τ 04/01/2010 01:31:25

          Τα ιδια λεμε.

  10. μαρικα avatar
    μαρικα 03/01/2010 18:35:56

    διαβασα και το αρθρο της καθημερινης και το πιο πανω μπλοσποτ,ΠΑΝΑΓΙΑ μου
    μου φανηκαι οτι βρισκωμαι σε αλλον πλανητη Παιδια κοντα σας αισθανωμαι πιο
    ανετα,εδω θα μεινω

  11. F avatar
    F 03/01/2010 19:38:38

    Μάλιστα. Εὔκολος στόχος ὁ Ἄδωνις καὶ ὁ Καρατζαφέρης, γιατὶ ὅμως δὲν τολμᾶ νὰ ἀπαντήσει στὸν Νεοκλῆ Σαρρῆ; Εἶναι μήπως ψεύδη τὰ περὶ ἐλλειπέστατου ἔργου τῆς ἐν λόγω κυρίας; Πόθεν ἄραγε σπούδασε τὰ περὶ Ὀθωμανικῆς Αὐτοκρατορίας; Καὶ ἐγώ λοιπόν, παραπέμπω ἐδῶ: http://www.youtube.com/user/LoMak62#p/u/2/vioX1Ms8bjQ καὶ http://www.youtube.com/user/LoMak62#p/u/1/ZbZN0n-l5og

    • Kurosaki Ichigo avatar
      Kurosaki Ichigo @ F 03/01/2010 22:34:14

      Πολυτονικέ δίγαμμα, δεν είναι στους σκοπούς μου να υπερασπιστώ το jungle-report, δεν το παρακολουθώ. Είναι μόλις η δεύτερη φορά που το επισκέπτομαι. Μου έκανε όμως εντύπωση το γεγονός οτι τα χωρία που διάβασα εκεί από το βιβλίο της Δραγώνα, λένε άλλα πράγματα από αυτά που επιγραμματικά της έχουν αποδοθεί, μαζί με τους συνεπακόλουθους βαρείς χαρακτηρισμούς. Δεν γνωρίζω τον βιο και την πολιτεία της, αλλά στα αποσπάσματα που διάβασα δεν βρήκα κάτι το ανθελληνικό, ,κάτι που να καταδεικνύει κακή πρόθεση απέναντι στον τόπο. Σε αρκετά σημεία μάλιστα εντοπίζεται το αντίθετο.
      Από εκεί και πέρα είναι πολύ κουραστικό σε τέτοιες συζητήσεις, να μεταπηδούμε αμέσως από το ένα κατηγορητήριο σε κάποιο καινούριο, διασκευασμένο και πιο διευρύμενο, προκειμένου να επανέλθουμε στην αρχική μας θέση.

      • kostas1212 avatar
        kostas1212 @ Kurosaki Ichigo 04/01/2010 16:14:56

        πες τα που να παρει..επιτελους!

  12. ψυχραιμια avatar
    ψυχραιμια 03/01/2010 20:01:31

    Στο συνταγματικο τοξο του Αλιβιζατου θα συμπεριλαμβανονται και αυτοι που εκαψαν περυσι την Αθηνα καθως και οσοι τους δικαιολογησαν εφ οσον δεν ειναι ακροδεξιοι;
    Το θρασος ανθρωπων που ενα χρονο μετα την αποπειρα ανατροπης εκλεγμενης κυβερνησης απο την ακρα αριστερα ζητουν καραντινες και απαγορευσεις για αλλους οφειλεται αποκλειστικα στην αρνηση της ΝΔ (και του Σαμαρα) να κατονομασει αυτο που εγινε περυσι το Δεκεμβρη : Αποπειρα πραξικοπηματος της ακρας αριστερας.Εαν δεν τεθει το ζητημα του ποιος ειναι η απειλη για τη δημοκρατικη ομαλοτητα ΣΤΗΝ ΠΡΑΞΗ δεν μπορει να τεθει κανενα ζητημα ουτε για Δραγωνα ουτε για μεταναστες ουτε τιποτε αλλο απο τη ΝΔ.
    Ο πρωτος που πρεπει να αποβληθει απο το συνταγματικο τοξο του Αλιβιζατου ειναι ο Αλαβανος.

  13. apapapapa avatar
    apapapapa 03/01/2010 20:35:33

    Στα παραπάνω σχόλια και σχετικά με τη γνωστή βιομηχανία συλλογής υπογραφών από τη συνασπισμένη ανοησία, να προσθέσω:
    1) την δουλοπρεπή στάση υφισταμένων να υπερασπίζονται πολιτικά προϊστάμενο, και
    2) την κομπλεξική αποδοχή από μέρους τους του αυτο-χαρακτηρισμού “άνθρωποι του πνεύματος κ.λ.”.
    Φαίνεται βέβαια πως τα κουκιά με τους συνήθεις πανεπιστημιακούς δεν τους έβγαιναν και έβαλαν μέσα και τους λοιπούς μαϊντανούς.

  14. ident avatar
    ident 03/01/2010 20:38:23

    To παράδειγμα της Νομικής
    Νίκος Αλιβιζάτος, Η Καθημερινή της Κυριακής, 13/12/2009

    Αντιδρώντας σε μιαν ακόμη κατάληψη του ιστορικού κτιρίου της οδού Σόλωνος, το αρμόδιο όργανο της Νομικής Σχολής πρότεινε προ ημερών τη λήψη συγκεκριμένων μέτρων για να προφυλαχθούν διδασκόμενοι, διδάσκοντες και εγκαταστάσεις από βίαιες ενέργειες, που κάθε τόσο διακόπτουν το εκπαιδευτικό έργο: έλεγχος των προσερχομένων, καλύτερη φύλαξη των χώρων, περιορισμός το ασύλου στους χώρους διδασκαλίας και όχι στις διοικητικές υπηρεσίες.

    Ανάλογα μέτρα εφαρμόζονται εδώ και χρόνια σε πολλά ευρωπαϊκά πανεπιστήμια, που είναι εγκατεστημένα στο κέντρο των μεγάλων πόλεων. Για παράδειγμα, για να προστατεύσουν τους χώρους τους από αναπάντεχους επισκέπτες και για να εξασφαλίσουν την απρόσκοπτη διεξαγωγή των μαθημάτων, το LSE στο Λονδίνο και το Paris Ι στο Παρίσι, ζητούν από τους προσερχόμενους –φοιτητές, καθηγητές και επισκέπτες– να επιδεικνύουν στις εισόδους την ταυτότητά τους.

    Οπως αναμενόταν, η πρόταση της Νομικής προκάλεσε θύελλα αντιδράσεων. Το ίδιο και η δήλωση των αντιπρυτάνεων του Πανεπιστημίου ότι το πανεπιστημιακό άσυλο δεν καταλαμβάνει το παρκάκι των Προπυλαίων, ούτε στους γύρω δρόμους και πεζόδρομους. Τέτοια μέτρα, ωστόσο, είναι στοιχειώδη και αυτονόητα αν θέλουμε να απαλλάξουμε τα πανεπιστήμιά μας από το άγος της βίας. Ποιοι αντιδρούν στη λήψη τους;

    Είναι πρώτ’ απ’ όλα οι οπαδοί της βίας. Γι’ αυτούς, το πανεπιστημιακό άσυλο είναι ιερό, όχι γιατί προστατεύει την ελεύθερη διακίνηση των ιδεών, αλλά γιατί ευνοεί κάθε είδους αυθαιρεσία. Προπάντων τους εξασφαλίζει ατιμωρησία. Το σύνθημα της προχθεσινής συγκέντρωσης στα Προπύλαια τα λέει όλα: «Το άσυλο πραγματώνει όσα φοβάται η κοινωνία. […] Δεν ανήκει στους πρυτάνεις και την αστυνομία».

    Θα ήταν παρ’ όλ’ αυτά λάθος να βάλει κανείς όλους τους οπαδούς της βίας στο ίδιο τσουβάλι.

    Στον στενό πυρήνα τους ανήκουν όσοι μετέχουν –ή δεν θα είχαν τον παραμικρό ενδοιασμό να μετάσχουν– σε τρομοκρατική οργάνωση. Το μίσος, ο φανατισμός και οι ιδεολογικές αγκυλώσεις τους είναι τόσες, ώστε δεν υπάρχουν περιθώρια διαλόγου μαζί τους. Η αντιμετώπισή τους εμπίπτει στην αρμοδιότητα της αστυνομίας.

    Στον αμέσως ευρύτερο κύκλο ανήκουν όσοι καταφεύγουν στη βία γιατί δεν βρίσκουν άλλον τρόπο να εκφρασθούν, να διεκδικήσουν και να δώσουν νόημα στην ζωή τους. Απογοητευμένοι από τα κόμματα, το πολιτικό σύστημα και την κοινωνική υποκρισία, η βία δεν είναι γι’ αυτούς θέμα κατ’ ανάγκην ιδεολογίας. Είναι τρόπος επικοινωνίας και μέσο ατομικής χειραφέτησης από ένα περιβάλλον –οικογενειακό, εργασιακό ή άλλο– το οποίο απεχθάνονται.

    Αν κρίνει κανείς από τους κουκουλοφόρους των φετινών διαδηλώσεων, ο κύκλος αυτός έχει διευρυνθεί τώρα τελευταία και για πρώτη φορά περιλαμβάνει πολλά παιδιά, ακόμη και προεφηβικής ηλικίας. Κάτι που, όπως πιστεύω, δεν αντιλαμβάνονται όσοι, αδιαφορώντας για το τι πράγματι συμβαίνει στα Εξάρχεια, καταγγέλλουν ως σύμπτωμα της «κουλτούρας της Μεταπολίτευσης» κάθε απόπειρα να εντοπισθούν σε αυτόν τον χώρο τα βαθύτερα αίτια της εξέγερσης του περασμένου Δεκεμβρίου.

    H αντιμετώπιση του δεύτερου αυτού κύκλου της βίας είναι, όπως πιστεύω, ζήτημα σε μεγάλο βαθμό εκπαιδευτικής μεταρρύθμισης και εξυγίανσης του πολιτικού συστήματος της χώρας. Χωρίς αλλαγή στο σχολείο και στο πανεπιστήμιο, ώστε να μετατραπούν από αποθήκες ψυχών σε ζωντανά κύτταρα μάθησης, δημιουργικότητας και κοινωνικοποίησης, είμαι βέβαιος ότι ο κύκλος αυτός θα εξακολουθήσει να τροφοδοτεί τον στενό πυρήνα της βίας με νέα παιδιά. Από την άλλη, με ένα πολιτικό σύστημα χωρίς διαφάνεια και λογοδοσία, καθηλωμένο όπως πρόσφατα στην αδράνεια και την ακινησία και με τους κυβερνώντες να μεριμνούν προπάντων για την ατιμωρησία τους, νομίζω ότι η βία θα συνεχίσει να ελκύει τους απελπισμένους κάθε κατηγορίας.

    Για το σπάσιμο της απαίσιας αυτής νομοτέλειας ευθυνόμαστε όλοι. Αρκεί να εγκαταλείψουμε την επανάπαυση των βεβαιοτήτων και να πάρουμε επιτέλους κάποια ρίσκα. Αξίζει τον κόπο!

    Τέλος, στον εξωτερικό κύκλο των οπαδών της βίας είναι όσοι την απορρίπτουν μεν στα λόγια αλλά την ανέχονται στην πράξη. Στον κύκλο αυτόν ανήκουν πολλοί μεσήλικες της γενιάς του Πολυτεχνείου και νεότεροι, που δεν τολμούν να παραδεχτούν ότι οι ιδέες για τις οποίες κάποτε αγωνίστηκαν ηττήθηκαν. Και ότι η μεταρρύθμιση δεν είναι συνώνυμο της προδοσίας.

    Στον κύκλο αυτόν ανήκουν και πολλοί συνάδελφοι της «γενιάς του ΕΔΠ», για τους οποίους τα πανεπιστήμια είναι ένα είδος προνομιακού πεδίου για την συντήρηση της επαναστατικής ιδεοληψίας. Αγωνιώντας να διατηρήσουν με κάθε θυσία τις επιρροές που τους χάρισαν οι μακρόχρονοι αγώνες για τον εκδημοκρατισμό των ΑΕΙ, οι συνάδελφοι αυτοί αρνούνται καν να σκεφτούν το ενδεχόμενο ενός πανεπιστημίου αυτόνομου και πραγματικά αυτοδιοικούμενου. Ενός πανεπιστημίου στο οποίο η επιρροή κερδίζεται με τη μάχη των ιδεών και όχι των συσχετισμών.

    Σέβομαι τους συναδέλφους αυτούς για τους αγώνες τους και –σε αρκετές περιπτώσεις– για την επαγγελματική συνέπειά τους. Θεωρώ, ωστόσο, αδιανόητο και, πάντως, κατώτερο του επιπέδου τους ως επιστημόνων και πνευματικών ανθρώπων το ότι δεν αποδοκιμάζουν απερίφραστα τη βία.

    Λόγω της γεωγραφικής θέσης της στο κέντρο της πόλης, της ανησυχίας των φοιτητών της και της εξωστρέφειας των περισσότερων καθηγητών της, η Νομική Αθηνών πρωταγωνίστησε σε άλλους καιρούς στους αγώνες για τον εκδημοκρατισμό της εκπαίδευσης και την ελεύθερη διακίνηση των ιδεών. Πραγματοποιώντας την πρώτη φοιτητική κατάληψη, τον Φεβρουάριο του 1973, οι φοιτητές της άνοιξαν το δρόμο προς το Πολυτεχνείο και, λίγο μετά, προς την ανατροπή της δικτατορίας.

    Ηρθε η ώρα σήμερα η Νομική να δώσει το παράδειγμα για ένα πανεπιστήμιο απελευθερωμένο από τα στερεότυπα, ανοιχτό στις νέες ιδέες και, προπάντων, απαλλαγμένο από τα απεχθή δεσμά της βίας.

    • ψυχραιμια avatar
      ψυχραιμια @ ident 03/01/2010 20:47:22

      Πολυ ενδιαφεροντα αυτα.Μονο που οταν η ΝΔ προτεινε την ιδρυση Συνταγματικου Δικαστηριου στην αναθεωρηση του Συνταγματος το απερριψαν ολοι.Γιατι βεβαια καποιο παρομοιο δικαστηριο με καποια κριτηρια θα βγαζει παρανομα κομματα και οργανωσεις.

      • ident avatar
        ident @ ψυχραιμια 03/01/2010 20:54:58

        Δεν μπορείς να θέλεις να είσαι στην Ευρωπαϊκή Ένωση και ταυτοχρόνως να αναζητάς τρόπους να ανακηρύξεις παράνομα κόμματα και οργανώσεις. Πρέπει να διαλέξεις ποιο καρβέλι θα βάλεις κάτω από τη μασχάλη.

    • Μάρκο Τ avatar
      Μάρκο Τ @ ident 04/01/2010 01:04:30

      Το άρθρο αυτό του Αλιβιζάτου το γνώριζα. Με βρίσκει σύμφωνο και δεν με εκπλήσσει. Έχει δίκιο ο ident, ο Αλιβιζάτος τις απόψεις του δεν τις έχει κρύψει ποτέ. Ανήκει στον λεγόμενο σοσιαλφιλελεύθερο χώρο, που είναι μετεξέλιξη της ανανεωτικής Αριστεράς και του "ευρωπαϊστικού" ΠΑΣΟΚ. Ο χώρος αυτός, ενώ είναι αντίθετος στην άκρα Αριστερά, δίνει μεγάλη έμφαση στα ατομικά δικαιώματα, αρνείται τον προσδιορισμό ενός έθνους με βάση κάποια σαφή πολιτισμικά γνωρίσματα και διακατέχεται από μία απέχθεια προς τον χριστιανισμό, την οποία υποκρύπτει πίσω από το αίτημα του χωρισμού της Εκκλησίας από το Κράτος. Εννοείται ότι και αν αυτό γίνει, θα επιδιώξουν στη συνέχεια τον πλήρη αποχριστιανισμό της κοινωνίας.

      Δεν βλέπω αντίφαση μεταξύ των δύο άρθρων του Αλιβιζάτου.
      Η ένστασή μου είναι προς την γραμμή της "Καθημερινής" που φαίνεται να ταυτίζεται με τέτοιες απόψεις. Είναι σαφές ότι η εφημερίδα αυτή δεν εκπροσωπεί καθόλου τον δημοκρατικό συντηρητικό χώρο.

      • ident avatar
        ident @ Μάρκο Τ 04/01/2010 01:29:00

        Μάρκο Τ, η "Καθημερινή" φιλοξενεί άρθρα από ανθρώπους εντελώς διαφορετικής κοσμοαντίληψης, όπως κάνουν όλες οι εφημερίδες του κόσμου που απευθύνονται σε κοινό που αποτελεί με τον ένα ή τον άλλο τρόπο με τη σειρά του "διαμορφωτές γνώμης". Δεν σημαίνει κατ'ανάγκην ότι ταυτίζεται με τις απόψεις του Γιανναρά, του Λυγερού (του Δελαστίκ παλαιότερα), του Ιορδανίδη ή του Αλιβιζάτου. Η πολιτική θέση της εφημερίδας εκφράζεται με το κύριο άρθρο, τα ενυπόγραφα άρθρα του Διευθυντή της ή με το πώς τιτλοφορεί τις ειδήσεις. Θα έχει πάντως εξαιρετικό ενδιαφέρον το πώς ως εφημερίδα θα καλύψει τις εξελίξεις στο θέμα του νομοσχεδίου για την απόδοση ιθαγένειας.

  15. Dubai Expartiate avatar
    Dubai Expartiate 03/01/2010 20:39:21

    Έχει να πέσει γιαούρτι πρόβειο αυτό το χειμώνα...άλλο πράγμα!

    Μην αφήσετε καράφλα για καράφλα καθηγητή χωρίς το πρόβειο του!

    • Orestios avatar
      Orestios @ Dubai Expartiate 03/01/2010 21:18:01

      Γιαούρτι έχω πρόβειο, γιαούρτι αιωνόβιο, γιαούρτι με καϊμάκιιιιιι......

  16. apapapapa avatar
    apapapapa 03/01/2010 20:51:13

    "Τέλος, στον εξωτερικό κύκλο των οπαδών της βίας είναι όσοι την απορρίπτουν μεν στα λόγια αλλά την ανέχονται στην πράξη. Στον κύκλο αυτόν ανήκουν πολλοί μεσήλικες της γενιάς του Πολυτεχνείου και νεότεροι, που δεν τολμούν να παραδεχτούν ότι οι ιδέες για τις οποίες κάποτε αγωνίστηκαν ηττήθηκαν. Και ότι η μεταρρύθμιση δεν είναι συνώνυμο της προδοσίας."

    Υποθέτω πως εδώ ο εν λόγω κύριος εννοεί πως ο ίδιος παραδέχεται ότι "οι ιδέες για τις οποίες κάποτε αγωνίστηκε ηττήθηκαν". Αν είναι έτσι, εκείνο που ξέρω είναι πως όποιος παραδέχεται κάτι τέτοιο το ομολγεί και κατόπιν σιωπά. Δε συνεχίζει να παριστάνει τον τιμητή με συνασπισμένης εμπνέσεως προοδευτικόμετρο και δημοκρατικόμετρο.

  17. ψυχραιμια avatar
    ψυχραιμια 03/01/2010 21:01:20

    Δεν ειναι ετσι.Το Συνταγματικο Δικαστηριο της Καρλσρουης στη Γερμανια αυτο κανει.Δεν αφηνει ουτε ακροδεξιο ουτε ακροαριστερο κομμα σε χλωρο κλαρι.
    Εδω το ΕΔΑΔ εκρινε νομιμη τη δυνατοτητα του ΣΔ της Τουρκιας να βγαλει παρανομο το κυβερνων κομμα του Ερντογαν.
    Εν πασει περιπτωσει δεν ειναι θεμα κατεπειγοντος για μενα.Αλλα οταν αρχιζεις τη συζητηση για συνταγματικα τοξα επειδη καποιοι κυκλοφορουν προκηρυξεις κατα της Δραγωνα δεν μπορεις να αγνοεις τα περσινα επεισοδια.

    • ident avatar
      ident @ ψυχραιμια 03/01/2010 21:07:18

      Από το άρθρο που σου έδειξα συνάγεις ότι ο Αλιβιζάτος αγνοεί τα περσινά επεισόδια;

      Όσο για τη Γερμανία, όταν θα έχουμε αναπτύξει κι εδώ την έννοια του συνταγματικού πατριωτισμού (κάποιοι το ακούνε στην Ελλάδα και βγάζουν σπυριά) το ξανασυζητάμε.

      • Επώνυμος avatar
        Επώνυμος @ ident 03/01/2010 21:31:13

        Το άρθρο (το δεύτερο) δείχνει ότι ο Αλιβιζάτος είναι σοβαρός. Έχω την εντύπωση όμως ότι είναι σύμβουλος του ΓΑΠ. Ίσως οι απόψεις που εξέφρασε στη σημερινή Καθημερινή να είναι στρατευμένες. Τόσο το χειρότερο για όλους μας, αν είναι έτσι.

        • ident avatar
          ident @ Επώνυμος 03/01/2010 21:42:00

          Δεν υπάρχει απολύτως καμία σύγκρουση μεταξύ των δύο άρθρων του Αλιβιζάτου. Είναι συνεπής προς τις ιδέες του τις οποίες δημοσιοποιεί εδώ και πολλά χρόνια, πολύ πριν εμφανισθεί στον ηγεμονικό ορίζοντα ο Παπανδρέου: η αριστερή εξαλλοσύνη δεν προσφέρει κανένα άλλοθι στον δεξιό εθνικισμό. Αυτό είναι ένα ιστορικό μάθημα κι όποιος θέλει το ενστερνίζεται και όποιος θέλει το απαξιώνει.

  18. mesaios daktylos avatar
    mesaios daktylos 03/01/2010 21:06:19

    Στους υπογράψαντας ''450 πανεπιστημιακούς'' είναι και οι κάτωθι
    49. Βερέμης Δημήτρης Συνήγορος του Πολίτη
    63. Γαργαροπούλου Αθηνά Διοικητική Υπάλ. Παν/μιο Αθηνών

    112. Ζορμπά Μυρσίνη τ. Ευρωβουλευτής
    268. Μπόθου Φραντζέσκα Διοικητική Υπάλλ. Πανμιο Αθηνών
    289. Ντάλης Σωτ. ΥΠΕΞ (!!!!!!!)
    388. Σχοινά Κατερίνα Δημοσιογράφος
    398. Τρεμόπουλος Μιχάλης Ευρωβουλευτής
    446. Abdulhalim Dede Δημοσιογράφος ( Ο γνωστός ΄Τούρκος¨ δημοσιογράφος)
    449. Moustafa Tsolak Ali Δημοσιογράφος
    Επίσεις 230 άτομα ΔΕΝ εχουν καμμιά ιδιότητα. Μπορούν κάλλιστα να είναι ωρομισθιες καθαρίστριες μια και τα ονόματά τους πλην του Νο 89. Δημητράς Παναγιώτης μου είναι παντελώς άγνωστα.

    • Orestios avatar
      Orestios @ mesaios daktylos 03/01/2010 22:41:42

      Ο Αρχιεπίσκοπος δεν υπέγραψε?

  19. Νίκος avatar
    Νίκος 03/01/2010 21:49:54

    Στο ιστολογιο jungle-report παραθετουν και την Κα Κουλουρη ως "ειδημονα".

    ΠαραγοντεςΧ, ειναι καιρος να αναρτησετε το κειμενο-μανιφεστο της Κας Κουλουρη με τιτλο "The Tyrany of History" για να αντιληφθουμε ολοι εδω μεσα ποσο λεπτεπιλεπτα αναπτυσεται η νεοταξικη προπαγανδα του CDRSEE μεσω των "ακαδημαϊκων" επιδοτουμενων ελληνοφωνων φερεφωνων του. Αν συμφωνειτε μπροω να ξαναεπεξεργαστω τον αντιλογο.

  20. Νίκος avatar
    Νίκος 03/01/2010 22:03:37

    ΓΕΓΟΝΟΣ: Η Κα Κουλουρη δεν εχει δημοσιευσει ΟΥΤΕ ΕΝΑ ΑΡΘΡΟ σε επιστημονικο περιοδικο, οπως κανουμε ολοι μας. Τα μονα ειναι τα βιβλια του CDRSEE που "επεβλεψε" και τα αρθρα της -you guessed it- στο (νεοταξικο) ΒΗΜΑ (πισω) και στα -παλαι ποτε γερμανοτσολιαδικα- (Αθηναϊκα) ΝΕΑ. Και ειναι καθηγητρια!! παρακαλω.

  21. Νίκος avatar
    Νίκος 03/01/2010 22:04:07

    ΓΕΓΟΝΟΣ: Η Κα Κουλουρη δεν εχει δημοσιευσει ΟΥΤΕ ΕΝΑ ΑΡΘΡΟ σε επιστημονικο περιοδικο, οπως κανουμε ολοι μας. Τα μονα ειναι τα βιβλια του CDRSEE που "επεβλεψε" και τα αρθρα της -you guessed it- στο (νεοταξικο) ΒΗΜΑ (πισω) και στα -παλαι ποτε γερμανοτσολιαδικα Αθηναϊκα- ΝΕΑ. Και ειναι καθηγητρια!! παρακαλω.

  22. KNDW avatar
    KNDW 03/01/2010 23:19:02

    Από τη Δημόσια Διαβουλευση του νομοσχεδίου. Νομίζω ότι πρέπει να το δουν όσο περισσότεροι έλληνες γίνεται.
    http://www.opengov.gr/ypes/?p=325&cp=167#comment-12238


    Περι δημοψηφίσματος

    Είναι γεγονός ότι καμιά φορά και ο πιό νηφάλιος άνθρωπος μπορεί να μετατραπεί σε θηρίο ανήμερο από τα τεκταινόμενα μιάς κάστας επίορκων υποκειμένων που καμώνονται τους πολιτικούς και καθορίζουν τόσο το μέλλον σου όσο κυρίως το μέλλον του Έθνους σου και κατ’ επέκταση του κράτους σου.

    Διανύουμε τον 21ο αιώνα, με όλες τις θεωρίες και τα συστήματα λειτουργίας του κράτους, να έχουν πλέον υποστεί ανήκεστο βλάβη. Ο υπαρκτός σοσιαλισμός κατέρρευσε. Ο νεοφιλελευθερισμός αυτοδιαψεύδεται, η υπαρκτή κοινοβουλευτική δημοκρατία, βρισκόμενη σε βαθειά κρίση και βουτηγμένη στα τοξικά λύματα της διαφθοράς, αμφισβητείται και η συντριπτική πλειοψηφία των πολιτών δεν έχει πλέον εμπιστοσύνη σε βασικούς θεσμούς, όπως οι κυβερνήσεις, τα κόμματα, η δικαιοσύνη, η εκκλησία και γενικώς η διοίκηση η οποία έχει παραδοθεί στην κυριαρχία των εξωθεσμικών μηχανισμών εξουσίας και έχει καταντήσει το κράτος όργανο των συντεχνιών με αποτέλεσμα να μην γνωρίζει ο Λαός υπό ποίου διοικείται και αν ο διοικών είναι ο «υπηρέτης» του Λαού ή τελεί υπό την ηγεμονία κάποιων ύπουλων κέντρων διαπλοκής και διαφθοράς ως ενεργούμενο των σφετεριστών του ΕΘΝΟΥΣ που έχουν δρομολογήσει την αναδιάταξη της ελληνικής επικράτειας με την αθρόα εισαγωγή μειονοτήτων και από χώρες με εδαφικές διεκδικήσεις σε βάρος της Ελλάδος!

    Σήμερα, στην Ελλάδα, βρισκόμαστε στο χειρότερο σημείο της σπάταλης και ανεύθυνης μεταπολιτευτικής περιόδου. Μπροστά μας βρίσκεται μιά κρίση από εκείνες που αλλάζουν την πορεία ενός Έθνους και δυστυχώς ΟΥΔΕΜΙΑ θεσμική, κοινωνική και πνευματική δύναμη, έχει την θέληση να αντιμετωπίσει τον πολιτικό μαρασμό, την θεσμική ανεπάρκεια και ανυποληψία, την κοινωνική αναστάτωση και την διασπάθιση των συλλογικών αγαθών της ζωής μας που οδηγεί στον μιθριδατισμό των πολιτών που αδιαφορούν και εθίζονται στην απονεύρωση και την πολτοποίηση των ποιοτικών δυνατοτήτων τους.

    Με πόνο ψυχής παρακολουθώ την επί τριανταπέντε χρόνια πορεία του Έθνους μου και διαπιστώνω ότι οι μεταπολιτευτικοί νεογενίτσαροι των ελληνικών κομμάτων, με πρωτεργάτες αργυρώνητους ταγούς σκηνοθετημένων ομοιωμάτων και τα ποικιλώνυμα ΜΜΕ τους, οδηγούν το Έθνος με καταιγιστικό τρόπο στον αφανισμό με αποτέλεσμα, ένας νουνεχής παρατηρητής να διαπιστώνει με δέος ότι σήμερα στην Ελλάδα επιχειρείται μια γενοκτονία αν όχι μια εθνοκτονία εκ μέρους αργυρώνητων ταγών και κονδυλοφόρων οι οποίοι έχουν ανοίξει την Κερκόπορτα απ’ τα μέσα. Οι ιδεολογικοί τρομοκράτες έχουν καταλάβει τις πύλες του Έθνους και δυστυχώς ο εχθρός βρίσκεται εντός των τειχών διαβρώνοντας σταθερά την ατομική και συλλογική συνείδηση των πολιτών επιτυγχάνοντας, σε τριανταπέντε χρόνια, ό,τι δεν κατάφεραν οι Τούρκοι σε τετρακόσια χρόνια σκλαβιάς του Έθνους. Τον πλήρη αφελληνισμό του!!

    Το κρίσιμο πρόβλημα είναι σήμερα στην μεγάλη διάσταση των θέσεων της κυβέρνησης με τη θέληση της κοινωνίας για την οποία η ανερμάτιστη κυβερνητική πολιτική αποτελεί θανάσιμη βολή κατά της εθνικής μας ιδιοσυστασίας και ανοίγει τον δρόμο του εθνικού μας ακρωτηριασμού με όσες τραγωδίες συνεπάγεται.

    Το Κοινοβούλιο, μέσω του θεσμού της αντιπροσώπευσης, εκφράζει την κορυφαία συνταγματική αρχή της Λαϊκής Κυριαρχίας. Σήμερα, όμως, είναι διάχυτη η τάση αυτονόμησης της κυβερνητικής εξουσίας από το αντιπροσωπευτικό σώμα. Έχει υποκατασταθεί η λαϊκή βούληση από τη βούληση της πλειοψηφίας του Κοινοβουλίου και αυτή από τη θέληση του αρχηγού της κυβερνητικής πλειοψηφίας ο οποίος, περιστοιχιζόμενος από την «κομματική ελίτ» και τους «τεχνικούς της εξουσίας», σφετερίζεται τη Λαϊκή Κυριαρχία και παραμορφώνει και ισοπεδώνει την αντιπροσώπευση.

    Η χειραγώγηση, η «αποψίλωση» και η ομογενοποίηση της ελληνικής κοινωνίας η οποία επιχειρείται με το υπό ψήφιση πανάθλιο εθνοκτόνο νομοσχέδιο του ΠΑΣΟΚ για την απόκτηση ελληνικής ιθαγένειας από τους μετανάστες, αποτελεί τον Δούρειο Ίππο της Νέας Τάξης πραγμάτων και της παγκοσμιοποίησης με σκοπό να μεταβάλει τον χαρακτήρα και την φυσιογνωμία της ελληνικής κοινωνίας προς δόξα της ρήσης Κίσινγκερ για να χτυπηθεί ο ελληνισμός και να καταστεί ευκολοκυβέρνητος. Πρόκειται για την υλοποίηση ενός σχεδίου το οποίο είχε προαναγγελθεί διά στόματος της Πυθίας-προέδρου της Βουλής κυρίας Άννας Ψαρούδα-Μπενάκη την 10-02-2005 κατά την προσφώνηση του νεοεκλεγέντος τότε Προέδρου της Δημοκρατίας κυρίου Κάρολου Παπούλια με τα όσα φρικιαστικά προανάγγειλε χωρίς ΟΥΔΕΙΣ να αντιδράσει από τους 300 της Βουλής. Χωρίς ούτε ένας να ζητήσει εξηγήσεις. Τι άλλο σημαίνει η στάση τους αν όχι σιωπηρή αποδοχή του ζοφερού αύριο, που την έλευσή του διασάλπισε η κυρία Μπενάκη «προδιαγράφοντας» την ολοκληρωτική απώλεια του Έθνους;

    Ο «υπερβάλλων ζήλος» των «μαθητευόμενων μάγων»του ΠΑΣΟΚ οπωσδήποτε θα επιφέρει δεινά στο Έθνος που υφίσταται μια ανθελληνική κυβερνητική πολιτική που για όσους παρακολουθούσαν το βράδυ των εκλογών της 04-10-2009 θα διαισθάνονταν τα επερχόμενα βλέποντας τις δεκάδες χιλιάδες ποικιλόχρωμους λαθρομετανάστες, που είχαν βγεί στους δρόμους και πανηγύριζαν συγκινημένοι για την νίκη του ΠΑΣΟΚ αφού από εκείνη την νύχτα και μετά έχουν τελείως αποθρασυνθεί διεκδικώντας την υλοποίηση των υποσχεθέντων από τον Πρωθυπουργό της χώρας που είναι πλέον ένας από αυτούς και ο οποίος θεωρεί ότι ο ίδιος και το κόμμα του είναι η προέκταση του Κράτους δικαιούμενοι να ορίζουν τη ζωή μας, την εργασία μας, την περιουσία μας, το Έθνος μας, τα ΠΑΝΤΑ οδηγώντας μας «μονοδρομημένα» στην αυτοκτονία ή στην υποδούλωση στους ποικιλόχρωμους «μετανάστες» του που δρούν ως στρατεύματα κατοχής στα σπλάχνα της ελληνικής κοινωνίας βιάζοντας, ληστεύοντας και δολοφονώντας τους Έλληνες και το Έθνος.

    Υπό το καθεστώς αυτό και σε ώρες που κρίνονται μεγίστης σημασίας εθνικά θέματα, η κυβέρνηση Παπανδρέου εσκεμμένως προκαλεί μια ανελέητη επίθεση κατά της εθνικής μας υπόστασης εναντίον της οποίας ο Λαός οφείλει να αντιδράσει δυναμικά, να υψώσει το ανάστημά του και να γίνει ο πρωταγωνιστής της πολιτικής του ζωής.

    Πού είναι τώρα όλοι αυτοί που σε ήρεμους καιρούς παριστάνουν τους υπερπατριώτες και αναλώνονται σε λεονταρισμούς χωρίς κόστος; Σε ποιές τρύπες εκτονώνουν τον πατριωτισμό τους; Γιατί δεν οργανώνουν μεγάλα συλλαλητήρια, σαν αυτά που έκαναν τους πουλημένους κήρυκες του ενδοτισμού να καταριούνται τον μακαριστό Χριστόδουλο που λυσσομανούσαν να τον βγάλουν απ’ τη μέση αν τελικά δεν το κατάφεραν; Πού είναι οι «φωνασκούντες» και οι ως «νευροπαθείς ψευτοπατριώτες» που δεν μπορούν «να πηδήξουν έξω από τον ίσκιο τους», να ενημερώσουν τον Λαό για την επερχόμενη νεοταξική λαίλαπα που θα ρημάξει τον εθνικό κορμό του ελληνισμού οδηγώντας μας σε απίστευτα καταστροφικές, κοινωνικές και άλλες «εκρήξεις»; Δυστυχώς, μετερχόμενοι τις δημαγωγικές παραμορφώσεις της πραγματικότητος και την συνθηματολογική φλυαρία του άκρατου λαϊκισμού, καταγίνονται στην συλλογή υπογραφών παρασέρνοντας στις πολιτικές τους επιδιώξεις ένα Λαό που δεν γνωρίζει την νομική μεθοδολογία των πολιτικάντηδων.

    Οι «κύριοι» αυτοί, εμφανιζόμενοι με το προσωπείο του «πατριώτη» και του «εθνικιστή», στην προσπάθειά τους να χειραγωγήσουν τον Λαό, διασπείρουν ανενδοίαστα ψευδείς ελπίδες, τον αποκοιμίζουν με κούφια λόγια, τον παραπλανούν με ατελέσφορες λεκτικές εξυπνακίστικες φρασεολογίες χωρίς στη ουσία να προσφέρουν τίποτε το ουσιώδες αλλά απλώς να ρετουσάρουν την πολιτική τους φιγούρα.

    Γιατί δεν ενημερώνουν τον Λαό ότι ΟΥΔΕΝ δημοψήφισμα είναι εφικτό στην ελληνική πολιτική πραγματικότητα έστω και αν το Σύνταγμα της τριανταπεντάχρονης Γ΄ Ελληνικής Δημοκρατίας προβλέπει δημοψηφίσματα; Γιατί δεν ενημερώνουν τους αδαείς πολίτες ότι οι μέχρι σήμερα κυβερνήσεις λειτούργησαν αρνητικά για το κράτος δικαίου; Το ίδιο ακριβώς Τετάρτη, 30 Δεκεμβρίου 2009Τετάρτη, 30 Δεκεμβρίου 2009Τετάρτη, 30 Δεκεμβρίου 2009καθεστώς διαμορφώθηκε, από τους ίδιους πιθανόν «εθνικιστικούς» κύκλους και επί μακαριστού Χριστόδουλου με την ατελέσφορη συλλογή των 3.008.901 υπογραφών των Ελλήνων οι οποίοι ζητούσαν να γίνει δημοψήφισμα για την αναγραφή του θρησκεύματος στα δελτία ταυτότητος. Οι ίδιοι πιθανόν «εθνικιστικοί» κύκλοι εγκλώβισαν και εξέθεσαν τον μακαριστό Χριστόδουλο παίζοντας, με τα κρωξίματά τους, το δικό τους πολιτικό παιχνίδι. Αυτό δεν το γνωρίζουν οι Ελληναράδες ξερόλες που προσβάλλουν την λογική όσων πραγματικά μοχθούν, με όποιες δυνάμεις διαθέτουν, να προλάβουν την φωτιά που θα κατακάψει τα πάντα στο πέρασμά της; Δεν έχουν άραγε υποχρέωση προς τον Λαό να του γνωρίσουν, αφού διαθέτουν τον τρόπο και τα μέσα, ότι κατά το άρθρο 44 του Συντάγματος, παράγραφος 2: «Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας προκηρύσσει με διάταγμα δημοψήφισμα για κρίσιμα εθνικά θέματα, ύστερα από απόφαση της απόλυτης πλειοψηφίας του όλου αριθμού των βουλευτών, που λαμβάνεται με πρόταση του Υπουργικού Συμβουλίου. Δημοψήφισμα προκηρύσσεται από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας με διάταγμα και για ψηφισμένα νομοσχέδια που ρυθμίζουν σοβαρό κοινωνικό ζήτημα, εκτός από τα δημοσιονομικά, εφόσον αυτό αποφασιστεί από τα τρία πέμπτα του συνόλου των βουλευτών [180], ύστερα από πρόταση των δύο πέμπτων του συνόλου [120] και όπως ορίζουν ο Κανονισμός της Βουλής και νόμος για την εφαρμογή της παραγράφου αυτής. Δεν εισάγονται κατά την ίδια περίοδο της Βουλής περισσότερες από δύο προτάσεις δημοψηφίσματος για νομοσχέδιο.»

    Και ναι μεν το Σύνταγμα το ερμηνεύει κανείς κατά την ελεύθερη, δημιουργική και δημοκρατική μωρία του, αλλά ο ευθύς, απερίφραστος νόμος που ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ πώς θα θεσπισθεί για να διενεργηθεί το δημοψήφισμα; Γιατί, ως αντιπολίτευση έστω, δεν έφεραν ΠΟΤΕ και ΟΥΔΕΝ ΚΟΜΜΑ πρόταση ψήφισης νόμου για την διεξαγωγή δημοψηφισμάτων;

    Γιατί άραγε δεν στρέφουν τον οποιονδήποτε αγώνα προς τον σωστό στόχο αφήνοντας κατά μέρος τους φλύαρους, ανούσιους και κουτοπόνηρους ψευτοπαληκαρισμούς και να ανασυντάξουν την κοινωνία; Αυτά είναι δείγματα ανερμάτιστης πολιτικής, επιχείρηση αποπροσανατολισμού και πολιτικός τσαρλατανισμός. Όταν δεν έχεις την κοινοβουλευτική δύναμη να επιβάλλεις τις πολιτικές σου θέσεις πρέπει να έχεις το σθένος να δώσεις τη μάχη στο πεζοδρόμιο έστω και αν συγκρουστείς με τις δυνάμεις καταστολής. Οφείλεις να εμπνεύσεις την νεολαία με τις πολιτικές σου θέσεις για να μπορείς να έρθεις σε ρήξη για να φέρεις την ανατροπή. Τα κούφια ευφυολογήματα και οι από του βήματος της Βουλής εξυπνακιδισμοί είναι απλώς για το θεαθήναι και για αλληλοχειροκροτήματα που σκοπό και μόνο έχουν την πολιτική τους επιβίωση, αν μη τι άλλο. Κύριοι, δεν σας εμπιστευόμαστε και απευθυνόμενοι προς τον Λαό, που άλλη μια φορά σύρεται υπό τις πολιτικές σκοπιμότητες κάποιων καιροσκόπων αρχηγίσκων, με στεντόρεια φωνή προειδοποιούμε: «Φυλαχθείτε από τους ψευδοπροφήτες, που σας έρχονται ντυμένοι σαν πρόβατα, από μέσα τους όμως είναι λύκοι αρπακτικοί» [Ματθ. 7:15].

    Η τεράστια κραυγή διαμαρτυρίας αλλά και η απαίτηση ριζικής αλλαγής της κοινωνικής κατεύθυνσης και η θέσπιση των απαιτούμενων νόμων για την εύρυθμη εφαρμογή του Συντάγματος σε συνδυασμό με την συνέπεια λόγων και ενεργειών για την διεξαγωγή του εθνικού αγώνα θα επιφέρει το ποθητό αποτέλεσμα της αναδιάρθρωσης των πολιτικών, κομματικών και κυβερνητικών λειτουργιών, την εξυγίανση των κρατικών και θεσμικών δομών, την ανανέωση του δημοσίου χώρου της Δημοκρατίας και την διασφάλιση της ιστορικής πορείας του Έθνους. Από τον δικό μας συνεπή αγώνα θα κριθεί ο συλλογικός αυτοπροσδιορισμός μας, ως κοινωνίας, ως Έθνους και η προσωπική αυτοεκτίμησή μας, ως πολιτών, στην Ελλάδα του 21ου αιώνα.

    Καμιά κυβέρνηση, κανένα κόμμα, καμιά Βουλή δεν νομιμοποιείται να αποφασίσει δεσμευτικά για την παρούσα και τις επερχόμενες γενεές σε θέμα που αφορά την ύπαρξη του ίδιου του Έθνους και την ιστορική πορεία του ανά τους αιώνες.

    Ως γνωστόν, η φωτιά είναι το μόνο φυσικό μέσο-φαινόμενο, που ξυπνάει τα κοπάδια…Άραγε, η επερχόμενη πυρκαγιά θα καταφέρει να μας ξυπνήσει; Σε αντίθετη περίπτωση, έχουμε βαρύτατο τραυματισμό του ίδιου του δημοκρατικού μας πολιτεύματος και η ψήφιση ενός κατάπτυστου νομοσχεδίου συνιστά κατάφορη παραβίαση του Συντάγματος και της πολύπαθης Δημοκρατίας μας. Και κατά την γνωστή ρήση, όταν δεν υπάρχει σεβασμός στους θεσμούς, οι θεσμοί εκδικούνται. Ρήσης που έχει πολλούς αποδέκτες… που ας μη ξεχνούν ότι: Του Γουδί είναι πάντα εδώ!!!!!

    ΟΘΕΝ: ΝΟΜΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑ ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑΤΩΝ ΕΔΩ ΚΑΙ ΤΩΡΑ!!!

    • Φερώνυμος avatar
      Φερώνυμος @ KNDW 04/01/2010 10:18:21

      Συμφωνώ με το κείμενό σου φίλε μου (άν και δέν σε ξέρω)!
      Για τα δημοψηφίσματα δές σχετικά κείμενα:
      http://users.softlab.ntua.gr/~zoukos/Views/

  23. Μάρκο Τ avatar
    Μάρκο Τ 04/01/2010 00:32:15

    Ναι, αλλά τώρα δήλωσε ο Αλιβιζάτος ότι ακούγοντας τον Παυλόπουλο να διαφωνεί με το νομοσχέδιο, δεν αναγνώριζε τον παλιό του συναδελφο!
    Ο Αλιβιζάτος από την ανανεωτική Αριστερά δεν προέρχεται;

  24. blue nile avatar
    blue nile 04/01/2010 01:07:13

    Πέρα από την κριτική των θέσεων της Θάλειας Δραγώνα καλό θα είναι να εξεταστούν οι σπουδές της. Πιο συγκεκριμένα το πρώτο της πτυχίο αποκτήθηκε από το ΝτιΡι , όπως σωστά γράφτηκε εδώ, που μπορεί να αναγνωρίζεται στην αλλοδαπή αλλά εδώ είναι απλά ένα πτυχίο παρμένο σε εργαστήρι ελευθέρων σπουδών. Δηλαδή για το επίσημο κράτος η Δραγώνα δεν έχει αναγνωρισμένο τριτοβάθμιο τίτλο σπουδών, στην πραγματικότητα ΔΕΝ επέτυχε σε εισαγωγικές εξετάσεις στα ΑΕΙ, και παρόλα αυτά κατέχει θέσει ειδικού γραμματέα στηριζόμενη σε μια διδακτορική διατριβή που εκπονήθηκε σε δευτεροκλασάτο βρετανικό πανεπιστημιακό ίδρυμα, και αναγνωρίστηκε αρκετά παράδοξα από το ΔΙΚΑΤΣΑ.
    Πέρα από το διαφαινόμενο πλήγμα κατά της αξιοκρατίας παραπέμπει σε δυσάρεστο συμβολισμό η έμπρακτη αμφισβήτηση της αποκλειστικής δικαιοδοσίας του ελληνικού δημόσιου πανεπιστημίου στην χορήγηση εγχώριων πανεπιστημιακών τίτλων. Και αυτή η αμφισβήτηση δεν έρχεται από κάποιον ιδιωτικό φορέα αλλά από το ίδιο το Υπουργείο Παιδείας.
    Δεν πέρασε πολύς καιρός από τότε που η συντριπτική πλειοψηφία της νεολαίας διαδήλωνε για τη μη δημιουργία ιδιωτικών πανεπιστημίων καταφέρνοντας ηρωικά να ανατρέψει το περιβόητο Άρθρο 16. Τι άραγε έχει να πει τώρα το Υπουργείο Παιδείας σε εκείνους τους νέους?

  25. Μάρκο Τ avatar
    Μάρκο Τ 04/01/2010 01:57:37

    Αν διάβασες τί έγραψα πιο πάνω, επισημαίνω πως το εισαγωγικό στο άρθρο του Αλιβιζάτου, στην 1η σελίδα, αποκαλεί τις αντιδράσεις "ξενόφοβες". Αυτό δεν εκφράζει την εφημερίδα;
    Το ότι άλλο άρθρο την προηγούμενη Κυριακή θεωρεί το νομοσχέδιο στα + της κυβέρνησης, ούτε και αυτό εκφράζει την εφημερίδα;
    Το ότι ΟΥΤΕ ΕΝΑ άρθρο δεν έχει δημοσιεύσει η Κ κατά του νομοσχεδίου δεν υποδηλώνει κάτι;
    Το ότι η Κ δημοσιεύει συνεχώς άρθρα υπέρ των λαθρομεταναστών και από άτομα που κινούνται στον χώρο των ΜΚΟ δεν δηλώνει κάτι;
    Δεν θα περιμένω το κύριο άρθρο του Παπαχελά, των 10 αράδων, να μου πει ποια είναι η γραμμή της εφημερίδας. Δεν είμαι αφελής.

  26. ident avatar
    ident 04/01/2010 02:45:58

    Το ότι η Καθημερινή δεν έχει δημοσιεύσει ούτε ένα άρθρο κατά του Νομοσχεδίου για την απόδοση ιθαγένειας δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα. Παραπέμπω στο σημερινό (3 Ιανουαρίου) άρθρο του Λυγερού με τον τίτλο (πιθανότατα της σύνταξης): "Νομοσχέδιο για την ιθαγένεια: ανάγκη, παγίδες, ιδεολογήματα" και υπότιτλο "Προβληματισμοί σχετικά με την επιχείρηση μαζικών ελληνοποιήσεων"

    Όσο για την επίσημη θέση της εφημερίδας, εκτιμώ ότι αυτή μορφοποιείται ήδη στις παρακάτω παραγράφους από άρθρο του Στέφανου Κασιμάτη που δημοσιεύθηκε στο φύλλο της 31ης Δεκεμβρίου.

    "Επειτα, είναι η θέση του ΠΑΣΟΚ, υπέρ της απόδοσης ιθαγένειας στα παιδιά της δεύτερης γενιάς, που έχουν γεννηθεί εδώ και έχουν πάει σχολείο εδώ – όλα αυτά τα παιδιά τριγύρω μας, που δεν διαφέρουν σε τίποτε από τα «δικά μας», εκτός του ότι δεν υπάρχουν, αφού το κράτος δεν αναγνωρίζει την ύπαρξή τους. Η άμεση ένταξη των παιδιών αυτών εκτιμάται ότι θα είναι το μέσον για την σταδιακή ένταξη των οικογενειών τους και των κοινοτήτων τους. («Πατρίδα είναι η παιδική ηλικία», διάβασα κάπου και δεν κουράζομαι να το επαναλαμβάνω...) Αν πράγματι θα είναι αποτελεσματικό το μέτρο, είναι ζήτημα ανοιχτό στη συζήτηση. Πάντως, η ιδέα –όσο τολμηρή και αν είναι, με τα μέτρα της ελληνικής πραγματικότητας– έχει λογική και αποτελεί βάση συζήτησης.

    Υστερα, έρχεται η Ν.Δ. του Αντώνη Σαμαρά –η επίσημη Ν.Δ., διότι υπάρχουν και εκείνοι που προτιμούν το σουβλάκι τους με μπόλικο κρεμμύδι και τζατζίκι, δηλαδή Καρατζαφέρη. Ο Σαμαράς είναι υπέρ της ενσωμάτωσης. Χρησιμοποιεί, επίσης, τον όρο «απορρόφηση». Η θέση του συμπυκνώνεται σε μια φράση από πρόσφατη συνέντευξή του: «Να τους δώσουμε την ιθαγένεια, αλλά πρέπει να τους δώσουμε και ελληνική ταυτότητα». Είναι και αυτή λογική και ρεαλιστική προσέγγιση, που επίσης σηκώνει συζήτηση. Ταιριάζει, πάντως, με μια σύγχρονη Συντηρητική παράταξη, που αντιλαμβάνεται ότι, στον σημερινό κόσμο, προκειμένου τα πράγματα να μένουν τα ίδια, πρέπει να αλλάζουν.

    Οι θέσεις του ΠΑΣΟΚ και της Ν.Δ. εκφράζουν αντιστοίχως τις δύο βασικές προσεγγίσεις της πολιτικής, τη φιλελεύθερη και τη συντηρητική. Αν ισχύει το ρηθέν υπό του Γλάδστωνος (είναι και δρόμος στην Αθήνα...) ότι φιλελεύθερος είναι εκείνος που η εμπιστοσύνη του στον λαό μετριάζεται από τη σύνεσή του, ενώ συντηρητικός είναι εκείνος που η δυσπιστία του προς τον λαό μετριάζεται από τον φόβο του, οι θέσεις ΠΑΣΟΚ και Ν.Δ. στο Μεταναστευτικό μπορούν να συναντηθούν. Αρκεί να υπάρχει η θέληση".

    • Μάρκο Τ avatar
      Μάρκο Τ @ ident 04/01/2010 18:41:25

      Ο Στέφανος Κασιμάτης γράφει γενικά εύστοχα, έχει παιδεία, αλλά όταν θέλει τα παρουσιάζει με τον τρόπο του. Για παράδειγμα, δεν λέει τίποτα για το περίφημο άρθρο του υπό ψήφιση νομοσχεδίου όπου το παιδί του γονιού με πενταετή νόμιμη άδεια παραμονής (ο ένας γονιός φτάνει!) λαβαίνει την υπηκοότητα. Εκεί για εμένα είναι το πιο ύπουλο σημείο του νομοσχεδίου. Αυτό το αποσιωπούν οι σοσιαλφιλελεύθεροι και λοιποί προοδευτικοί, γιατί εκεί ακριβώς είναι η ουσία της υπόθεσης, κατ' εμέ.

  27. Χιουτεκούτλης avatar
    Χιουτεκούτλης 04/01/2010 06:44:58

    δεν ξερω εαν οι κατηγοριες στο προσωπο της Δραγωνας ειναι βασιμες ή οχι διοτι δεν εχω διαβασει το βιβλιο. για το θεμα των σπουδων της ομως πρεπει να ξερουμε οτι πολλοι ειναι αυτοι που το δοαταπ τους αναγνωριζει το μεταπτυχιακο και οχι το βασικο πτυχιο κυριως γιατι οι βασικες σπουδες εγιναν (εν μερει) στην ελλαδα. δηλ το θεμα ειναι νομικο και οχι τοσο ακαδημαϊκο.. οσον αφορα τα περι τριτοκλασατων και δευτεροκλασατων πανεπιστημιων τα ελληνικα σε πια κατηγορια πεφτουν; δηλαδη μονο οι οχφορδες και τα χαρβαρντ πρεπει να περνονται σοβαρα υπ οψιν; τοτε ο σορος η κουλουρη, λιακος κ.α. πρεπει να εχουν αποψεις με βαρυτητα επειδη δεν πηγαν στο deree. σημασια εχει το εργο και η ποιότητά του και με αυτα πρεπει να ελεγχεται καθε ειδικος. τελος, δεν πρεπει να ξεχναμε οτι σε πολλες επιστημες υπαρχει διαεπιστημονικοτητα δηλ ενας κοινονικος ψυχολογος που ειδικευεεται σε θεματα παιδειας εννοειται οτι θα ασχολειται και με παιδαγωγικα θεματα οπως αντιστοιχα ενας ιστορικος θα κανει το ιδιο. τα στεγανα στις επιστημες ειναι ελαχιστα. ετσι δεν με εκπλησει οτι η δραγωνα γραφει για θεματα πολιτισμου και παιδειας φτανει να ειναι αυτο το αμεσο αντικειμενο της και πχ η ψυχολογια σε σχεση με την εγκληματικοτητα ή η κοιν. ψυχολογια των φιλαθλων κτκ.
    Χιουτεκούτλης

  28. isnogood avatar
    isnogood 04/01/2010 20:07:52

    Η αφρόκρεμα της ελληνικής διανόησης στηρίζει ΔΡΑΓΩΝΑ!
    Νο 446 Αμπντουλχαλίμ Ντεντέ!!!
    Διαβάστε τι έλεγε ο προοδευτικός αυτός ...διεθνιστής για τους μουσουλμάνους που ψηφίζουν χριστιανό στις εκλογές:
    “Αν κάποιο μέλος λοξοδρομήσει τον δέρνουν. Στα δικά μας χωριά ξέρουμε ποιοι ψηφίζουν τους γκιαούρηδες. Γιατί λοιπόν δεν τους απομονώνουμε κοινωνικά να δούμε αν θα τολμήσουν να μιλήσουν για τον Σγουρίδη και τον Κοντό και το μουνί της μάνας τους”....

    Να τον χαίρεστε κυρία Δραγώνα και αγαπητοί φίλοι της ΠΑΡΕΜΒΑΣΗΣ...

ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΣΧΟΛΙΟΥ

Τα δεδομένα σας είναι ασφαλή! H διεύθυνση email δε θα δημοσιευθεί. Τα στοιχεία θα χρησιμοποιηθούν αποκλειστικά για τη δυνατότητα σχολιασμού στο antinews.gr .

Tα πεδία με αστερίσκο (*) είναι υποχρεωτικά.