05/05/2009 17:51
ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΣΧΟΛΙΟΥ

Η Βουλή δεν μπορεί να μετατρέπεται σε δικαστήριο

 Την αναθεώρηση του άρθρου 86 του Συντάγματος σχετικά με το νόμο περί ευθύνης υπουργών προτείνει ο επικεφαλής της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ, Αλέκος Αλαβάνος, με επιστολή που έστειλε προς τον πρωθυπουργό Κώστα Καραμανλή και τους αρχηγούς των πολιτικών κομμάτων.

Ο κ. Αλαβάνος αναφέρει στην επιστολή του ότι «η ρύθμιση του άρθρου 86 του Συντάγματος και ο νόμος 3126/2003 για την ποινική ευθύνη των υπουργών έχει ως συνέπεια, από τη μία η Βουλή και η πολιτική ζωή να εγκλωβίζονται σε μια συνεχή συζήτηση περί σκανδάλων, να εκτοπίζονται από το κέντρο του πολιτικού ενδιαφέροντος τα μεγάλα προβλήματα της κοινωνίας (ανεργία, εισόδημα, παιδεία, υγεία κ.α.) και από την άλλη κανείς, νυν ή πρώην υπουργός, να μην παραπέμπεται στη Δικαιοσύνη».

Για τους λόγους αυτούς, προτείνει: «Στην πρώτη αναθεώρηση του Συντάγματος, το άρθρο 86Σ πρέπει να αναθεωρηθεί και να ισχύσει στην Ελλάδα η διαδικασία που ισχύει σε όλες σχεδόν τις ευρωπαϊκές χώρες, δηλαδή η παραπομπή και η δίωξη των πολιτικών, οι οποίοι ενδεχομένως έχουν υποπέσει σε ποινικό αδίκημα, να γίνεται από την τακτική Δικαιοσύνη, όπως συμβαίνει και με κάθε πολίτη».

Τι γίνεται όμως μέχρι την αναθεώρηση του Συντάγματος;  «Η πρόταση της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΣΥΡΙΖΑ είναι ότι, από τη στιγμή που η Δικαιοσύνη διαβιβάζει στη Βουλή στοιχεία τα οποία σχετίζονται με μέλη της κυβέρνησης ή υφυπουργούς και αδικήματα της παραγράφου 1 του άρθρου 86Σ, με αυτοδέσμευση όλων των πολιτικών κομμάτων να στέλνονται, χωρίς καμία καθυστέρηση στη Δικαιοσύνη, μέσα από τυπική διαδικασία της ειδικής κοινοβουλευτικής Επιτροπής για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης, χωρίς τα μέλη της να εξετάζουν την ουσία της υπόθεσης, με δεδομένο ότι η Βουλή δεν μπορεί να μετατρέπεται σε δικαστήριο». Με αυτόν τον τρόπο, επισημαίνει ο κ. Αλαβάνος, «και η Βουλή δεν θα αναλώνεται με τις προαναφερόμενες υποθέσεις και αυτές θα μπορούν να ερευνώνται και να αντιμετωπίζονται με τις διαδικασίες της τακτικής Δικαιοσύνης».

ΣΧΟΛΙΑ

  1. Swell avatar
    Swell 05/05/2009 18:03:46

    Συμφωνώ. Δεν μπορεί το μπουρδέλο να γίνεται δικαστήριο.

    http://swell-swell.blogspot.com/2009/05/blog-post.html

  2. Strange Attractor avatar
    Strange Attractor 05/05/2009 19:15:06

    Δεν έχει καθόλου άδικο. Αν και σύριζα, ορθώς ομίλησε.

  3. ahab avatar
    ahab 05/05/2009 19:15:49

    Προχθές τυχαία έπεσα στη 'θα' παπαρολογία του ΓΑΠ σχετικά με την καταπολέμηση
    της διαφθοράς . Θα πάει στον Πρόεδρο θα κάνει και θα δείξει.
    Ο αθεόφοβος πουθενά μα πουθενά δεν ανέφερε οτι θα αλλάξει και τον νόμο
    περί ανευθυνότητος υπουργών.
    Και πώς να το αναφέρει όταν οι βουλευτές του απεχώρησαν όταν χρειάστηκε να ψηφίσουν
    για την αλλαγή του.
    Μασκαράδες

  4. zapata avatar
    zapata 05/05/2009 19:55:35

    giati na allaxei nomous kai synagmata pou exei pshfisei???
    sthn omilia alabanou, shmantikotero shmeio htan h anafora se ena pros ena ta artha tou syntagmatos pou prostateuoun to oikiako asulo, thn ergasia, ta dikaivmata klp pou einai 5-7 seires. gia thn prostasia tvn upourgwn kai ton nomo peri euthunhs molis 77 seires...

  5. Strange Attractor avatar
    Strange Attractor 05/05/2009 20:25:19

    Ο Βενιζέλος πρότεινε τη σύσταση 5μελούς συμβούλιου υψηλού κύρους! Και ποιός θα βρεθεί στο Ελλάντα να το απαρτίσει;
    Υψηλού κύρους;
    Η Γκερέκου; Ο Γιακουμάτος; Η Παπακώστα; Η Ράπτη; Η Εύα; Εγώ; Ποιός;

  6. Hase avatar
    Hase 05/05/2009 20:35:47

    Το συνταγμα δεν μπορει να αλλαξει. Και επομενως η γρηγορη παραγραφη δεν μπορει να αποφευχθει. Ο νομος ομως και ο κανονισμος της βουλης μπορει να αλλαξουν ετσι οπως λεει ο Αλαβανος. Το θεμα ομως ειναι σε ποιους δικαστες θα παραπεμπονται οι υποθεσεις αφου η εκαστοτε κυβερνηση οριζει (με κομματικα κριτιρια) τους κορυφαιους δικαστες. Παλι στα ιδια θα γυρναμε.

    @6 Strange Attractor
    Ο Μπενιτζενλη προτεινει να εκλεγονται απο τα τρια πεμπτα της βουλης. Το υψηλου κυρους ειναι αλλο πραγμα. Δεν υπαρχει κατι τετοιο στην βουλη μας.

  7. Νἰκος avatar
    Νἰκος 05/05/2009 21:11:45

    Πιστευω οτι η βουλη μπορει και πρεπει να εχει προανακριτικο ρολο διοτι ειναι το κατ'εξοχην νομοθετικο οργανο, σε σοβαρα κρατη εννοειται. Αλλο τωρα αν στην Ελλαδα η βουλη ειναι υποχειριο αλλοτριων συμφεροντων.

    Τρια τινα πρεπει να επισυμβουν για να σοβαρεψει ο ρολος της.

    1. Να γινουν οι εδρες μονοεδρικες, για να παψει το αλισβερισι του καθε κερατα. Οχι οτι δεν θα βρουν τροπο οι διεφθαρμενοι. Αλλα θα γινει πιο δυσκολο να εξαγοραζονται ψηφοι.
    2. Με νομο να αποσυνδεθει η επιβιωση μιας κυβερνησης, οιασδηποτε κυβερνησης, με τον αριθμο των βουλευτων και τις ερημες τις εκλογες. Αν η "εντολη"του "λαου" ειναι για 4 χρονια, γιατι η οποιαδηποτε γαμημενη αντιπολιτευση (αφηνω εξω τα αλλοτριωμενα γκρουπουσκουλα της ψευτοαριστερας του νεοταξισμου)να συρει συνεχως την κυβερνηση απο τη μυτη με την "αλυσσιδα" των εκλογων; Ετσι, κθα αποσυζευχθει η δικαστικη/νομικη πλευρα αξιοποινων πολιτικων πραξεων απο την ικανοτητα μιας κυβερνησης να κυβερνα επιτελους αυτον το ερμο τον τοπο. Αν καποιος σαν τον Παυλιδη βρεθει στη δινη σκανδαλου σαν αυτου που βρεθηκε, τοτε αν καταδικαστει να παιρνει τη θεση του ενας επιλαχων βουλευτης. Διοτι το ζητημα για τον τοπο ειναι η ΑΚΥΒΕΡΝΗΣΙΑ. αν δεν λυθει αυτο θα παει κατα διαολου και θα μας ξανκυβενρησουν ξενοι γαμωτο !

    Να με ξυχγωρειτε για τα "Γαλλικα μου".

  8. Νἰκος avatar
    Νἰκος 05/05/2009 21:15:09

    Το τριτο ειναι η ενισχυμενη αναλογικη ή καποια τετοια τελος παντων. Για να υπαρχει λειτουργον κρατος, οχι αυτη η σαβουρα που βασανιζει τον πολιτη απο το επιπεδο της καθημερινοτητας μεχρι αυτο που βλεπουμε με τη σκανδαλολογια.
    Αν δεν αποσυζευχθουν η ικανοτητα κυβερνησεως του τοπου απο την δικαστικη/νομικη πλευρα των πραξεων υπουργων και λοιπων κηφηνων, την εχουμε βαμμενη. Τουλαχιστον το 67 υπηρχε καποια ταξη. Τωρα θα κανουν ντου οι απεναντι οι οποιοι εχουν σοβαρο και λειτουργικο κρατος, οχι αυτη την ξεφτιλα ημων.

  9. Hase avatar
    Hase 05/05/2009 22:49:33

    @11
    Ξεχασεςτο Γιαννουλεξ το Ακηλεξ το Μαντελεξ το Τσουκατολεξ και ολα τα αλλα σκανδαλα του ΠΑΣΟΚΛΕΞ. Να μη λεμε τα μισα ετσι δεν ειναι πρασινοφρουρε;

  10. Θύμα avatar
    Θύμα 06/05/2009 05:18:35

    @12 Και τα δύο κόμματα έχουν μεγάλους κλέφτες, λωποδύτες, σκανδαλάρχες όπως εύστοχα είχε πεί κάποτε ο σοφός βουλευτής Πολύζος κάτι που του στοίχισε την βουλευτική του θέση.
    Το ερώτημα είναι ποιός απο τους δύο αρχηγούς είναι αποφασισμένος να τους διώξει ώστε να συνεχίσει με τους τίμιους, και ποιός θέλει να συνεχίσει μαζί με τους κλέφτες τοποθετώντας τους δίπλα του κορυφαίους υπουργούς.

  11. zapata avatar
    zapata 06/05/2009 09:22:41

    τι υπήρχε το 67 Νίκο?

  12. tiramola avatar
    tiramola 06/05/2009 10:37:57

    H Νδούλα θα ψηφίσει κατά της πρότασης σύστασης εξεταστικής επιτροπής για το διαχρονικό σκάνδαλο siemens.
    Επίσης θα απέχει για την πρόταση εξεταστικής για τον Παυλίδη-2 (υπόθεση Τήλου).
    Ο πρωθυπουργός Κώστας Καραμανλής δεν θα συμμετάσχει ούτε στη σημερινή ούτε στην αυριανή συνεδρίαση της Βουλής.
    Κάποιος είπε...
    "Η αντιμετώπιση της διαφθοράς δεν είναι και δεν πρέπει να είναι μια κομματική αντιδικία. Είναι όρος εθνικής επιβίωσης.
    Δεν βλέπουμε κοντόθωρα. Θέλουμε να βλέπουμε πιο μακριά.
    Αυτό που μας κινεί είναι η βαθειά μας πεποίθηση ότι ένας ολόκληρος κύκλος που πρόσβαλλε τον Έλληνα πολίτη πρέπει να κλείσει.
    Όσο και αν ματώσουμε, δεν έχουμε άλλα περιθώρια. Θα βγούμε όλοι καλύτεροι απ' αυτό, πιο χρήσιμοι για τη χώρα.
    Είναι ώρα χρέους και εθνικής αποδοχής των βασικών αρχών επάνω στις οποίες στηρίζεται το δημοκρατικό μας πολίτευμα.
    Είναι ώρα ευθύνης για όλες και όλους."

  13. Helmut avatar
    Helmut 06/05/2009 10:46:50

    H Βουλή δεν μπορεί να μετατρέπεται σε δικαστήριο, έχει δίκιο ο Αλαβάνος.

    Θα μπορούσε όμως άνετα να μετατραπεί σε φυλακή, κατά προτίμηση κατά τη διάρκεια κάποιας συνεδρίασης της Ολομέλειας.

ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΣΧΟΛΙΟΥ

Τα δεδομένα σας είναι ασφαλή! H διεύθυνση email δε θα δημοσιευθεί. Τα στοιχεία θα χρησιμοποιηθούν αποκλειστικά για τη δυνατότητα σχολιασμού στο antinews.gr .

Tα πεδία με αστερίσκο (*) είναι υποχρεωτικά.