10/05/2008 00:18
ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΣΧΟΛΙΟΥ

Γιατί άνοιξε το θέμα της πυρηνικής ενέργειας;

Γιατί τελικά ο Σουφλιάς άνοιξε το θέμα της πυρηνικής ενέργειας; Τόσο επιπόλαιος είναι που άνοιξε ένα ακόμα μέτωπο εναντίον του, τη στιγμή που του επιτίθενται από όλες τις πλευρές για το εξοχικό του, για το Κιότο και τους εθνικούς εργολάβους; Η απάντηση είναι μια ακόμα επιβεβαίωση του χρυσού κανόνα της πολιτικής. Τίποτα δεν είναι αυτό που φαίνεται. Το θέμα λοιπόν των πυρηνικών εργοστασίων άνοιξε στο πλαίσιο της εκστρατείας που διεξάγεται τους τελευταίους μήνες για την απαξίωση της ΔΕΗ και την άλωση του Ελντοράντο της Ενέργειας από τα ιδιωτικά συμφέροντα. Όλα τα θέματα που ανοίγει μόνη της η κυβέρνησης γύρω από τον θέμα αυτό (έλλειψη ενέργειας, φράγματα, μόλυνση περιβάλλοντος κλπ) αυτόν τον στόχο εξυπηρετούν. Έτσι μετά τον ΟΤΕ έρχεται τώρα και η σειρά της ΔΕΗ. Θυμηθείτε το.

ΣΧΟΛΙΑ

  1. Le canard avatar
    Le canard 10/05/2008 00:28:18

    Σεπτέμβριος 2007: O Σουφλιάς έριξε στη ΔΕΗ ένα ξεγυρισμένο πρόστιμο ενός εκατομμυρίου ευρώ. Επειδή η ΔΕΗ ...ρύπαινε. Ο Σουφλιάς βέβαια χρειάστηκε για να το αντιληφθεί αυτό τρία ολόκληρα χρόνια αφότου η ΝΔ είχε γίνει κυβέρνηση. Τώρα, με τα πυρηνικά, είναι σαν να λέει στη ΔΕΗ: "Δεν κοιτάτε πως καταντήσατε σε ενεργειακή πενία τη χώρα, που μας φτάσατε στο σημείο να σκεφτόμαστε ακόμα και τα πυρηνικά εργοστάσια;"

    Πάντως, ήδη από την περίοδο που ήταν ο Σιούφας στο υπουργείο Ανάπτυξης σιγ-συζητιόταν το πυρηνικό.

  2. mavros avatar
    mavros 10/05/2008 04:19:34

    Egw pali,
    den pianw epakrivws to provlhma-parakseno. Gia na to pei o Souflias idea ths kyvernhshs einai (siga mhn htan dikh tou).
    Kai... outws h allws kapoia sthgmh tha to kanoume kai to ergostasio, ti trogwmaste twra? Entaksei, thema asfaleias. . . ma ypotithete oti einai yperasfalh afta ta ergostasia, oxi?
    Dhladh kalytero einai na thn agorazoume thn energeia? Liga agorazoume me tous axrhstous pou mas kyvernane?
    Kalh h antithesh,... alla mono kai mono gia na niwsoume ti pame na kanoume(!) H mhpws einai teleiws lathos o sylogismos?

  3. archaeopteryx avatar
    archaeopteryx 10/05/2008 06:14:57

    Πιστευτό και λογικό...Οι τηλεπικοινωνίες έχουν κλείσει σαν αντικείμενο, το ίδιο και η υγεία. Στις μεταφορές έχουν τον ημιθανή και την διεθνή πραγματικότητα. Ουσιαστικό ορυκτό πλούτο δεν έχουμε... Η μόνη τρύπα και η μόνη «μεγάλη δουλειά» που έχει μείνει (εκτός από το να επιστρέψουμε την Θεσσαλονική ή την Καβάλα) είναι η ενέργεια.

    Ασχετα με πολιτική, πλοτικούς, πολιτικάντηδες, είναι θέμα που αν δεν λυθεί μένουμε σοβαρά πίσω. Μάλλον ψάχνουν ποιά εκδοχή του ελληνικού κεφαλαίο μπορεί να το χειριστεί ως πιτσικόμης ποιάς εκδοχής του ξένου. Και εν τω μεταξύ μεθοδεύουν την κοινή γνώμη. Δες μόνο στην ιστοσελίδα σου πόσοι τάχθηκαν κατά και πόσοι υπέρ. Σε λιγο ο flash ο ΔΟΛ, η Καθημερινή, η Ημερησία, θα κάνουν το ένα poll μετα το άλλο. Άσε που προσπαθούν να καταλάβουν τα οικονομικά.

    Άλλο καζάνια λιγνίτη και άλλο τούτα εδώ. Εδώ δεν σηκώνει μαϊμουδιές (όχι γιατί δεν έιμαστε μαϊμούδες, αλλά δεν αφήνουν οι διεθνείς εποπτικοί οργανισμοί)

  4. sintaxiouhos avatar
    sintaxiouhos 10/05/2008 07:47:19

    dioti i Boulgari pisteboun logo simbaseon tou spirakia alla ke sinehion tou bouli oti den tha tous hosoume to palouki sto Novo Selo???
    kalo tou oniro dipla stin hirourgo Natasa .

  5. ΠΕΛΙΑΣ avatar
    ΠΕΛΙΑΣ 10/05/2008 10:34:31

    Συμφωνώ κατ'ουσίαν. Αλλά δέν μπορώ να μήν προσθέσω το γεγονός (;;;) ότι όλες οι γειτονικές χώρες διαθέτουν, ή θα διαθέτουν σε μερικά χρόνια απο ένα μέχρι περισσότερα πυρηνικά εργοστάσια. ΔΙΠΛΑ ΜΑΣ.

    Εμείς τότε θα αγοράζουμε ρεύμα απο αυτούς για να εξαρτόμαστε ή θα φτιάχνουμε και εμείς το δικό μας;
    Και άν - μακριά απο εδώ - ήθελε συμβεί ένα νέο Κοζλντούϊ δίπλα μας, ποιά θα είναι η διαφορά απο το να συμβεί και σ'εμάς τους ίδιους;

    Τώρα, άλλο να μου πείτε. Ποιοί θα μπούν μέσα σε τέτοιες εγκαταστάσεις, που επιβάλλεται να είναι περισσότερο ρομπότ παρά Έλληνες, ρεμπεσκέδες, φαυλατάδες και τεμπέληδες, προϊόντα μεταφοράς βουλευτικών γραφειων απο το καφενείο σε μία θεσούλα στο πυρηνικό εργοστάσιο με νέο συνδικαλιστικό όργανο και άλλες p.b.;

    Σημ. p.b. = το αντίστροφο της ΒΡ που και αυτή παράγει ενέργεια και όχι, όπως νομίζουν μερικοί ότι, p.b. = poutses ble.

    Αυτό και μόνο, ποιός θα μας πει - για να μας εξασφαλίσει - ότι, το έλαβε σοβαρά υπ'όψιν ο Πρωθυπουργός και το υποκατάστατο;

    ΠΕΛΙΑΣ

  6. ntinos avatar
    ntinos 10/05/2008 10:54:48

    Συνομωσιολογία, κρατισμός του 1970, φοβικά σύνδρομα, πλήρης απομόνωση, ιδεοληψία, αμορφωσιά και άγνοια του σημερινού κόσμου... Η Ελλάδα όλη έχει γίνει ένα ΚΑΠΗ! Και μετά μας φταίνε οι πολιτικοί...

  7. Θεσσαλός avatar
    Θεσσαλός 10/05/2008 10:58:16

    Κατ' αρχας, ας μου εξηγήσει κάποιος από τους υπέρμαχους δημιουργίας εργοστασίου ατομικής ενέργειας με ποια λογική η ενέργεια αυτή είναι φθηνότερη. Στο κόστος παραγωγής οφείλουμε να συμπεριλάβουμε όχι μόνο την επένδυση αλλά και το κόστος στεγανοποίησης των αντιδραστήρων μετά από 25-30 χρόνια λειτουργίας.
    Επιπλέον, με ποιο τρόπο μειώνεται η ενεργειακή εξάρτηση της χώρας από τη δημιουργία εργοστασίου στη χώρα μας. Έχουμε σαν κράτος ή οποιαδήποτε ελληνική εταιρεία αναπτύξει τεχνογνωσία πάνω στην πυρηνική ενέργεια; Άρα θα πρέπει να έρθουν ξένες εταιρείες για να υλοποιήσουν τις επενδύσεις. Η μείωση της ενεργειακής εξάρτησης λοιπόν είναι μια επίφαση και μόνο...
    Η μόνη λύση, η οποία μπορεί να δώσει λύση άμεσα και όχι σε 5 ή και περισσότερα χρόνια στο ενεργειακό μας πρόβλημα είναι οι πραγματικες Α.Π.Ε. Το κράτος οφείλει να δώσει κίνητρα για τη χρήση ανεμογεννητριών και Φ/Β συστημάτων για ιδιοπαραγωγή στα νοικοκυριά και στον τριτογενή τομέα. Αλλά έτσι παραμερίζονται οι μεγάλοι παίχτες που εκτός από μεγάλες επενδύσεις θα φέρουν και μεγάλες μίζες...

  8. skeptomenos avatar
    skeptomenos 10/05/2008 12:26:20

    Πρέπει πρώτα να κάνουμε ότι μπορούμε με ανεμογεννήτριες και ηλιακά (και εργοστάσια που παράγουν ρεύμα θερμαίνοντας νερό από τη ζέστη του ήλιου), αλλά αν δεν φτάνουν θα αγοράζουμε ρεύμα από τους πυρηνικούς σταθμούς γύρω μας, σε ακριβότερες τιμές. Καλύτερα εμείς να ελέγχουμε τον αντιδραστήρα παρά οι Βούλγαροι.
    Και τέλος το ζήτημα των σεισμών το έχουν λύσει οι Ιάπωνες, πρέπει όμως να σκεφτούμε την πιθανότητα να μας τον βομβαρδίσουν (π.χ Τούρκοι ή/και Αμερικανοί).

  9. Nick avatar
    Nick 10/05/2008 14:34:48

    Καθόλου τυχαίο επίσης δεν είναι το γεγονός ότι το ΙΓΜΕ βρήκε κοιτάσματα Ουρανίου στην Ανατολική Θράκη πριν 3-4 χρόνια.

  10. sintaxiouhos avatar
    sintaxiouhos 10/05/2008 15:01:26

    ine xana to palio kolpo me to exoteriko kostos .An tou epitrepi tou alogomouri omos avto to kolpo o Trise ton ehi rotisi??E ke emas??

  11. archaeopteryx avatar
    archaeopteryx 10/05/2008 16:04:50

    Θεσσαλέ, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΦΤΗΝΗ, πανάκριβη είναι, ακριβώς λόγω αδιαπραγμάτευτων δικλείδων, εξ ού και εμφανίζεται μόνο σε εξάρσεις τιμών πετρελαίου όπως το 79 και τώρα. Αν συνεχίσει την πορεία του το «πετρέλεων», θα τα δούμε. Επειδή αργούν να φτιαχτούν, περιμένουν οι μάγκες να βεβαιωθούν ότι δεν θα κάνει βουτιά όπως το 79.

    Με όλο το σεβασμό, οι ΑΠΕ είναι σαν τα βιοαέρια, χρειάζονται «κλανιόλες». Οι ανεμογεννήτριες είναι για επιδοτήσεις και μιζούλες. Τα φωτοβολταϊκά είναι για διαστημόπλοια. Ρωτήστε φίλους σας μηχανολόγους (εγώ είμαι από την Κρήτη, και οι Κρήτες λένε ψέμματα).

  12. archaeopteryx avatar
    archaeopteryx 10/05/2008 16:08:41

    Βεβαίως, όποιος θέλει φωτοβολταϊκά σπίτι του, να βάλει με δικά του λεφτά, καμμία αντίρρηση. Και εγώ τα προτιμώ από πισίνες ή τζακούζι

    Και αν σας χρεώνουν 500 ευρώ καπέλο (στα 535) την μεγαβατώρα για φ/β και σας αρέσουν, και είστε η πλειοψηφία, ορκίζομαι να μην ξανανοίξω το στόμα μου. Από την άλλη μεριά, καλόπιστοι φίλοι μου, στα 535 ευρώ την μεγαβατώρα, ΥΠΕΡΣΥΜΦΕΡΕΙ το πυρηνικό, όπερ έδει δείξαι και η Κασσάνδρα δικαιώνεται.

  13. Ανωνυμος avatar
    Ανωνυμος 10/05/2008 16:32:02

    Από Δελτία Τύπου του Αντιπυρηνικού Παρατηρητηρίου Μεσογείου

    18/2/2007
    Απόρρητη εισήγηση για πυρηνικό εργοστάσιο στην Ελλάδα:
    Σύμφωνα με σημερινό δημοσίευμα της εφημερίδας «Πρώτο θέμα» έχει υποβληθεί εισήγηση προς την Ελληνική Κυβέρνηση για την κατασκευή πυρηνικού εργοστασίου στην Ελλάδα. Στην εισήγηση αναφέρεται ότι «είναι σκόπιμο και χρήσιμο η ελληνική πλευρά να προετοιμαστεί τόσο σε επίπεδο μελέτης όσο και σταδιακής ψυχολογικής προετοιμασίας (!!!) της κοινής γνώμης για χρήση της πυρηνικής ενέργειας». Σύμφωνα μάλιστα με το δημοσίευμα ισχυρά επιχειρηματικά λόμπυ ασκούν πιέσεις για την κατασκευή πυρηνικής ηλεκτροπαραγωγικής μονάδας, προβάλλοντας το επιχείρημα οτι η πυρηνική ενέργεια είναι πλέον καθαρή. (!!!)

    14/1/2008
    Πυρηνικό εργοστάσιο στην Ελλάδα?
    Σύμφωνα με χθεσινό δημοσίευμα της εφημερίδας «Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία», «το θέμα της στροφής στην πυρηνική ενέργεια για την κάλυψη αναγκών σε ηλεκτρικό ρεύμα έχει αρχίσει να συζητείται -προς το παρόν ανεπισήμως- στα υψηλά κλιμάκια των συναρμόδιων υπουργείων (Ανάπτυξης, Οικονομίας, ΥΠΕΧΩΔΕ). Οπως χαρακτηριστικά ανέφερε στην «Κ.Ε.» κυβερνητικός αξιωματούχος, «το θέμα είναι ποιος θα αναλάβει την πρωτοβουλία να το θέσει και επισήμως στην κυβερνητική ατζέντα...».


    Απ' ότι φαίνεται ο κλήρος έπεσε στον Σουφλιά και ξεκίνησε η ψυχολογική προετοιμασία.
    Το θέμα δεν είναι η "πολιτική του πλιάτσικου" των επιχειρηματικών λόμπυ και των υπηρετών τους πολιτικών, αλλά ότι αυτή η "ψυχολογική προετοιμασία" έχει αρχίσει ήδη να αποδίδει καρπούς.

    Προς υπερασπιστές της πυρηνικής ενέργειας, σε καθαρά ρεαλιστική βάση λάβετε υπόψη τα εξής: επάρκεια αποθεμάτων ουρανίου (68 χρόνια), απαιτούμενα κεφάλαια (περίπου 10 δις δολ.), απαιτούμενη τεχνογνωσία που δεν έχουμε, απαιτούμενος χρόνος ολοκλήρωσης μιας τέτοιας επένδυσης (περίπου 20 χρόνια) καθώς επίσης το σημαντικό και άλυτο πρόβλημα της διάθεσης των πυρηνικών αποβλήτων. Μη σκέφτεστε τόσο βραχυπρόθεσμα, σκεφτείτε και λίγο το μέλλον.

    Σε προηγούμενο άρθρο ο Faxtorx είχε γράψει “Δεν χρειαζόμαστε πυρηνικά, αλλά εθνική συνείδηση”. Απ' ότι φαίνεται μαζί με την παγκόσμια εξάντληση των υδάτινων και ενεργειακών πόρων, σ' αυτή τη χώρα παρατηρείται και το φαινόμενο της εξάντλησης εθνικής συνείδησης.

    Κλείνοντας να θέσω το εξής ερώτημα: η Γερμανία με τις πολύ μεγαλύτερες ενεργειακές ανάγκες και τον πολύ λιγότερο ήλιο, γιατί έχει ρίξει εδώ και 15 χρόνια τεράστια ποσά στην ανάπτυξη της τεχνολογίας των ΑΠΕ και ιδιαίτερα στα φωτοβολταϊκά;

  14. Le canard avatar
    Le canard 10/05/2008 17:34:13

    Προς Nick: Τα κοιτάσματα ουρανίου έχουν βρεθεί τουλάχιστον από το '80. Το 1994 είχαν δημοσιοποιηθεί κάποιες μελέτες σε επίσημα κρατικά έγγραφα σχετικά με τις προοπτικές ανάπτυξης της ελληνικής οικονομίας. Το θέμα πάντως, δεν είναι απλά να βρείς ουράνιο, αλλά να είναι εκμεταλλεύσιμο και οικονομικά συμφέρον. Σε αυτό το ζήτημα, δεν ξέρουμε τι συμβαίνει με το ελληνικό ουράνιο.

  15. Anonymous avatar
    Anonymous 10/05/2008 18:23:55

    Προς Le carard: Σχετικά με το ερώτημά σου δες αυτό
    http://www.iene.gr/userfiles/File/energeia_anaptixi/papavasileiou.pdf

  16. Θεσσαλός avatar
    Θεσσαλός 10/05/2008 20:01:47

    Οι ανεμογεννήτριες και τα φ/β μπορούν άριστα να υποβοηθήσουν το πρόβλημα της ηλεκτροδότησης σε περιόδους αυξημένης ζήτησης μόνο αν χρησιμοποιηθούν κατά τον τρόπο που εφαρμόζονται σε Γερμανία, Δανία και Ισπανία δηλαδή εγκαταστάσης λίγων kw σε κάθε στέγη σε κάθε κτίριο γραφείων. Αυτό σε συνδυασμό με την κατασκευή αξιόπιστων και μη ενεργοβόρων οικοδομών αρκεί για να αντιμετωπιστεί το ενεργειακό μας πρόβλημα από το επόμενο καλοκαίρι. Κανένας δεν ισχυρίζεται οτι πρέπει να αντικατασταθούν τα ατμοηλεκτρικά εργοστάσια από μεγάλα αιολικά ή ηλιακά πάρκα...Η στροφή προς τις πραγματικές ΑΠΕ θα μπορέσει να δώσει ουσιαστική ώθηση και στην οικονομία μέσα από την αύξηση της απασχόλησης και την εκ νέου άνθιση μικρομεσαίων επιχειρήσεων. Ο μόνος λόγος που δεν προτιμώνται είναι γιατί θέτουν εκτός παιχνιδιού όλες τις μεγάλες ενεργειακές εταιρείες.

  17. archaeopteryx avatar
    archaeopteryx 10/05/2008 22:54:07

    Θεσσαλέ, να σου πω πιό πλή λύση. Πουλόβερ το χειμώνα, κοντομάνικο το καλοκαίρι, τέντα στο μπαλκόνι...

    Η χαλυβουργία, το αλουμίνιο, το τσιμέντο, τα γραφεία, τα χειρουργεία, το μετρό, οι ...τράπεζες (αυτή η λέξη) δεν δουλέυουν με ΑΕΠ. Φυσικά, στο αυθαιρετάκι μου έχω ενα φ/β και μια ανεμογεννητρια, τι θες να κάνω.

    Μου το είπε φίλη δημοσιαγράφος (που νόμιζα είναι η πανέξυπνη αλλά το διαψευδει) να σας το ρωτήσω: ΕΙΣΤΕ ΔΙΑΤΕΘΗΜΕΝΟΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΝΕΤΕ 500 ευρώ ΚΑΠΕΛΟ ΓΙΑ Φ/Β. Αν ναι, μάζελτοφ

    Οσον αφορά το ουράνιο...Μήοως θέλει βοήθεια η μετοχή της TVX;

  18. Χρήστος Μαραμαθάς avatar
    Χρήστος Μαραμαθάς 23/05/2008 22:47:32

    Επειδή πολλά ακούγονται και γράφονται, η ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΛΗΘΕΙΑ δεν μπορεί παρά να είναι μία και είναι η εξής:

    Περισσότερα για το παρακάτω θέμα μπορείτε να βρείτε/γράψετε εδώ: http://teledos.webhop.org/msg.ghp?forumid=3&id=12


    Βρήκα τον χαιρετισμό του υπουργού ΠΕΧΩΔΕ το Διεθνές Συνέδριο "The Athens Summit 2008, Global Climate & Energy Security" πολύ ενδιαφέρων και παράλληλα ελπιδοφόρο... Φαίνεται ότι έχουν αρχίσει να βλέπουν μπροστά μερικοί Έλληνες πολιτικοί! Και λέω μερικοί διότι οι περισσότεροι εναντιώθηκαν σε αυτά που είπε για την Πυρηνική Ενέργεια . Μου δημιουργεί έκπληξη το γεγονός οτι οι περισσότεροι πολιτικοί είναι ανενημέρωτοι ως προς το εν λόγω θέμα και θα προσπαθήσω μέσα από αυτή την δημοσίευση να παρέχω μια στοιχειώδη ενημέρωση!

    Ελπίζω, διαβάζοντας τα παρακάτω, να πεισθείτε για την αναγκαιότητα της χρήσης της Πυρηνικής Ενέργειας και από την Ελλάδα που δυστυχώς έχει μείνει πίσω σε όλους τους τομείς εδώ και πολλά χρόνια...

    Σύμφωνα με τη συνεχόμενη αύξηση της συγκέντρωσης του διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα και τα όσα περιβαλλοντικά προβλήματα συνεπάγεται αυτή, αλλά καί την παγκόσμια ενεργειακή/οικονομική κρίση που αρχίζει να λαμβάνει μεγάλο μέγεθος, κρίνεται αναγκαία η στροφή της ανθρωπότητας στην παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από την πυρηνική σχάση και άλλες διεργασίες που δεν έχουν ως βάση τους την καύση. Με βάση αυτή την ανάγκη, έχει ξεκινήσει σε πολλές χώρες η διαδικασία κατασκευής (περίπου 150) πυρηνικών αντιδραστήρων νέας γενιάς ενώ ο αριθμός των χωρών ολοένα αυξάνεται. Η χώρα μας δυστυχώς έως σήμερα είναι ουραγός στις εξελίξεις ενώ θα έπρεπε να έχει αναπτύξει την πυρηνική της τεχνολογία εδώ και 30 χρόνια ώστε να είναι τώρα ατμοσφαιρικά αλλά και γενικότερα καθαρότερη, οικονομικά δυνατότερη, ενεργειακά ανεξάρτητη από τα συμφέροντα των δυνατών του πλανήτη και επιπλέον να μην υποχρεούται να πληρώνει, σύμφωνα με τη συνθήκη του Κιότο, για τις υπέρογκες εκπομπές ρύπων που υποτίθεται ότι παράγει λόγω καύσεων. Παρόλα αυτά έχουμε ακόμα περιθώριο για την επιδιόρθωση της κατάστασης, αλλά ο ορίζοντας στενεύει ταχύτατα διότι στην προοπτική της αύξησης της τιμής των σχάσιμων υλών στα επόμενα 60 χρόνια και της μείωσης των αποθεμάτων, οι νικητές στην παγκόσμια ενεργειακή σκακιέρα θα είναι όσοι επενδύουν τώρα στην πυρηνική ενέργεια και παράλληλα στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. Τώρα είναι η κατάλληλη στιγμή ώστε να κάνουμε το μεγάλο βήμα που θα μας απαγκιστρώσει από τα προβλήματα του παρελθόντος και θα μας μετατρέψει σε μία κοινωνία δυνατή, πραγματικά αναπτυγμένη και εντέλει ισάξια με τις περισσότερες Ευρωπαϊκές κοινωνίες!

    Επ’ ευκαιρίας σας επισημαίνω ότι η υπάρχουσα τεχνογνωσία και η συνεχώς αναπτυσσόμενη υψηλή τεχνολογία στον τομέα της Πυρηνικής Τεχνολογίας, καθιστούν την παραγωγή πυρηνικής ενέργειας περισσότερο ασφαλή, καθαρή και αποδοτική από την παραγωγή ηλεκτρισμού με συμβατικά μέσα. Σημειώνεται ότι σύμφωνα με πολυάριθμες επιστημονικές μελέτες, τα μεγέθη όπως είναι η επιβάρυνση στην υγεία του πληθυσμού της Γης, οι θάνατοι από ατυχήματα στην βιομηχανία παραγωγής ενέργειας, η κατανάλωση πρώτων υλών και φυσικών πόρων, η κατανάλωση/αχρήστευση/υποβάθμιση της ποιότητας των επιφανειακών και των υπόγειων υδάτων, η αποβολή επιβλαβούς θερμότητας προς το περιβάλλον, κλπ ανά μονάδα παραγόμενης ενέργειας από συμβατικά μέσα είναι ασύγκριτα μεγαλύτερα από τα αντίστοιχα που αφορούν την παραγωγή πυρηνικής ενέργειας. Επίσης, σε μια χώρα που έχει σχάσιμη πρώτη ύλη στο υπέδαφός της όπως είναι η Ελλάδα (είναι κοινό μυστικό η ύπαρξη κοιτασμάτων σε περιοχές της Μακεδονίας και της Θράκης), μεγιστοποιείται η ήδη καλή οικονομική απόδοση ανά μονάδα παραγωγής πυρηνικής ενέργειας γεγονός που βελτιστοποιεί με ακόμα ταχύτερους ρυθμούς την οικονομία της και κατ’ επέκταση το βιοτικό επίπεδο των πολιτών της. Για την ταχύτερη δυνατή ανάπτυξη, η χώρα μας πρέπει να έχει ως πρότυπό της στον ενεργειακό τομέα τη Γαλλία, που υπερέχει ενεργειακά σε σχέση με τις υπόλοιπες μεγάλες δυνάμεις, και να προσπαθήσει να εφαρμόσει την πρωτοποριακή/καινοτόμο τεχνολογία της και την ενεργειακή πολιτική της. Για την ταχύτερη δυνατή επίλυση του περιβαλλοντικού προβλήματος, πρέπει και η χώρα μας να συμβάλει ακολουθώντας τις επιστημονικές προτάσεις που ακολουθούν και οι μεγάλες ανεπτυγμένες χώρες, σύμφωνα με τις οποίες εξέχουσα θέση έχουν α) η πρόταση παραγωγής ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας παράλληλα με την παραγωγή πυρηνικής ενέργειας και β) η πρόταση κατάργησης της χρήσης καύσιμων υλών (πχ πετρέλαιο, λιθάνθρακας, λιγνίτης, κλπ) για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας. Πρέπει όλος ο πολιτικός κόσμος της χώρας και ειδικά η τωρινή κυβέρνηση της Ν.Δ., να αναλάβει και να εφαρμόσει πάση θυσία τις παραπάνω προτάσεις χωρίς να υπολογίζει το βραχυπρόθεσμο πολιτικό κόστος αλλά βλέποντας σε βάθος χρόνου τα τόσα θετικά που θα αποδώσει στην κοινωνία μας η εφαρμογή τους. Και αναφέρω την φράση «πολιτικό κόστος» διότι είναι πολύ πιθανό να υπάρξουν έντονες κοινωνικές αντιδράσεις από πολίτες μεγαλύτερων γενεών ειδικά ως προς την παραγωγή πυρηνικής ενέργειας, από τη στιγμή που υπάρχει άγνοια (τεχνηέντως καλλιεργούμενη και συντηρούμενη κατά το παρελθόν) κι επίσης έχουν κακή εμπειρία από τα μεμονωμένα κακώς κείμενα της πυρηνικής τεχνολογίας (πχ «ατύχημα» Chernobyl). Για την αντιμετώπιση των παραπάνω αντιδράσεων που λειτουργούν ως τροχοπέδη στην επίλυση των τόσο κρίσιμων προβλημάτων, προτείνεται και πάλι να παραδειγματιστούμε από τις σχετικές Γαλλικές πρακτικές αλλά και να ενημερωθεί ο πληθυσμός όσο το δυνατόν συντομότερα από ειδικούς επιστήμονες με την χρήση όλων των δυνατών μέσων. Τέλος, για αυτούς που θα αντιδράσουν προβάλλοντας το επιστημονικοφανές επιχείρημα ότι σε άλλες χώρες όπως η Γαλλία δεν παρατηρείται σεισμική δραστηριότητα κι έτσι είναι εφικτή η ασφαλής λειτουργία πυρηνικών εγκαταστάσεων, η απάντηση είναι η εξής: βάσει της προαναφερθείσας υψηλής τεχνολογίας, η σεισμικότητα μιας περιοχής έχει πάψει να θεωρείται πρόβλημα ως προς την ομαλή λειτουργία μίας πυρηνικής εγκατάστασης. Απόδειξη τούτου είναι το γεγονός ότι στην Ιαπωνία, μια χώρα με έντονη καθημερινή σεισμική δραστηριότητα, σε κανένα από τα καινούρια εργοστάσιά της δεν έχει σημειωθεί το παραμικρό πρόβλημα.

    Συμπληρωματικά επισημαίνεται ότι με την χρήση πυρηνικών εγκαταστάσεων νέας γενιάς για παραγωγή ηλεκτρισμού από χώρες που περιβάλλονται από θάλασσα όπως και η χώρα μας, είναι εφικτή η αφαλάτωση του θαλάσσιου ύδατος σε μεγάλη κλίμακα, γεγονός που θα επιλύσει μεγάλο μέρος του υψίστης σημασίας προβλήματος της άμεσα επερχόμενης λειψυδρίας. Μερικές άλλες παράλληλες δυνατότητες που έχει ο «χρήστης» των εν λόγω εγκαταστάσεων χωρίς την περαιτέρω κατανάλωση πυρηνικού καυσίμου (δηλαδή ανέξοδα) είναι α) η διάσπαση θαλάσσιου ύδατος προς μεγάλης κλίμακας παραγωγή Υδρογόνου (το οποίο μεταξύ άλλων μπορεί να χρησιμοποιηθεί στην παραγωγή ρεύματος ηλεκτροχημικά ή μέσω πυρηνικής σύντηξης), β) η θέρμανση πόλεων που βρίσκονται σχετικά κοντά στην εγκατάσταση (γεγονός που συμβάλει στην περαιτέρω μείωση των ρύπων αλλά και στην βελτιστοποίηση της οικονομίας), γ) η λειτουργία εξειδικευμένης χημικής και φαρμακευτικής βιομηχανίας που απαιτεί υψηλές θερμοκρασίες (πλησίον του χώρου της εγκατάστασης), δ) η λειτουργία διυλιστηρίου πετρελαίου υψηλής απόδοσης (πλησίον του χώρου της εγκατάστασης), ε) η λειτουργία πολλών άλλων εγκαταστάσεων/εφαρμογών που απαιτούν θερμότητα υψηλής ποιότητας κατά τις διεργασίες που συντελούνται σε αυτές. Σημειώνεται ότι σε όλες τις παράλληλες εφαρμογές, δεν καταναλώνεται άλλη ενέργεια παρά μόνο η περισσευούμενη θερμότητα κατόπιν της παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, που σε οποιαδήποτε άλλη περίπτωση (συμβατικά εργοστάσια, πυρηνικοί αντιδραστήρες παλαιού τύπου) θα αποβαλλόταν στο περιβάλλον. Γεγονός που έχει ως αποτέλεσμα την ουσιαστική μείωση της θερμικής ρύπανσης, την εξοικονόμηση φυσικών πόρων και ενέργειας και φυσικά την οικονομική ανάπτυξη της χώρας.

    Πιστεύω ότι δεν υπάρχουν ισχυρότερα επιχειρήματα από τα παραπάνω ώστε να βάλουμε ως λαός πείσμα την προώθηση της εγκατάστασης πυρηνικής βιομηχανίας στην Ελλάδα. Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι οι γείτονές μας που θα προβούν σε υλοποίηση παραγωγής πυρηνικής ενέργειας, είναι αναπτυσσόμενοι και όμως θα μας ξεπεράσουν κατά πολύ εάν δεν κάνουμε κάτι άμεσα, εάν δεν προβούν οι πολιτικοί μας σε καίριες στρατηγικές κινήσεις!

    Ποιές είναι οι σκέψεις σας σε σχέση με τα παραπάνω;; Είστε έτοιμοι για την αλλαγή προς την πρόοδο και την οικονομική και περιβαλλοντική ισχυροποίηση της χώρας μας ή λέτε να περιμένουμε να μας αφανίσουν πρώτα;;


    Ας μιλήσουμε λίγο και με νούμερα που προέκυψαν από τους πρόχειρους υπολογισμούς μου με βάση τις πιο αξιόπιστες πηγές δεδομένων:

    Στην Ελλάδα χρησιμοποιούμε περίπου 8000 έως 12000 MW ηλεκτρικής ισχύος, νούμερο υπερβολικά μεγάλο για το μέγεθος και τον πληθυσμό της χώρας. Προφανώς το κακό ξεκινάει και απ' την τοπική αυτοδιοίκηση που δίνει το κακό παράδειγμα κι αντί να βάζει μυαλό έχει γεμίσει τον κόσμο με άχρηστους γλόμπους (ας μην πούμε και για την φωτορύπανση που προκαλείται)... Γεγονός είναι ότι το παραπάνω νούμερο αυξάνεται χρόνο με το χρόνο και γι αυτό πρέπει να εφαρμόσουμε καινούριες τακτικές άμεσα! Πρέπει αρχικά να πεισθούν οι πολίτες να μη καταναλώνουν ρεύμα που δεν τους χρειάζεται. Κατά δεύτερον πρέπει να δωθεί κίνητρο ώστε να μετατρέψουμε όλοι τον θερμοσίφωνά μας σε ηλιακό. Εκτιμάται ότι εάν γίνει κατι τέτοιο θα υπάρξει μείωση στην συνολικά καταναλισκόμενη ενέργεια κατά 10%-15%. Κατά τρίτον πρέπει να πεισθεί η πολιτεία ότι η παραγωγή ηλιακής και αιολικής ενέργειας πρέπει να ξεπεράσει το υποτιθέμενο ποσοστό του 10% επί του συνόλου και να ανέλθει οπωσδήποτε στο βέλτιστο, που εκτιμάται ότι δεν μπορεί προς το παρόν να υπερβεί τα 3000-4000 MW. Τέλος πρέπει να πέσουν επάνω στην κατάστρωση του σχεδίου σοβαροί επιστήμονες κι όχι πολιτικοί, διοικητικά στελέχη, μονόχνοτοι οικολόγοι/επαναστάτες χωρίς ρεαλιστικές προτάσεις κι άλλοι καρεκλοκένταυροι ή απαρχαιωμένοι επιστήμονες…
    Έστω λοιπόν ότι δεν θα αυξηθεί η κατανάλωση: Από την πρώτη και την δεύτερη διαδικασία θα έχουμε εξοικονόμηση της τάξης του 20%. Άρα σ’ αυτή την περίπτωση οι ανάγκες της χώρας είναι 8800 MW. Τα 3100 MW καλύπτονται από τα ήδη υπάρχοντα υδροηλεκτρικά, τα άλλα 4000 MW καλύπτονται από την ηλιακή και την αιολική παραγόμενη ενέργεια της τρίτης παραδοχής και μας λείπουν 1700 MW…
    Σε 10 χρόνια όμως θα χρειαζόμαστε νερό το οποίο εάν προέρχεται από αφαλάτωση με την χρήση ηλεκτρικής ενέργειας, θα κοστίζει το λιγότερο 0,5 ευρώ ανά κυβικό μέτρο. Έστω λοιπόν ότι το νερό της αφαλάτωσης θα χρησιμοποιείται αποκλειστικά στη γεωργία και την βιομηχανία: Θα χρειαζόμαστε ετησίως περίπου 10000000000 κυβικά μέτρα που θα κοστίζουν 5 δις ευρώ και για να παραχθούν θα καταναλώνεται ηλεκτρικό ρεύμα 40 δις kWh. Έτσι μιλάμε για επιπλέον ανάγκη παραγωγής ισχύος 4500 MW. Άρα μας λείπουν συνολικά (κι απ' το προηγούμενο) 6200 MW ισχύος.
    Μία πυρηνική εγκατάσταση 4ης γενιάς συνολικής ισχύος 2000 MW μπορεί να παράγει επιπλέον κι ανέξοδα 4000000 κυβικά μέτρα νερό την ημέρα (δηλαδή το 15% της συνολικής ημερήσιας ανάγκης!). Εάν στηθούν δύο τέτοιες μονάδες θα παράγονται 4000 MW ηλεκτρισμού και το 30% των αναγκών μας σε νερό. Εάν απ’ αυτόν τον ηλεκτρισμό καταναλώνουμε τα 3000 MW για να παράγουμε και το υπόλοιπο 70% των αναγκών μας για νερό, ως αποτέλεσμα θα έχουμε: παραγωγή ηλεκτρικής ισχύος 1000 MW και μεταξύ άλλων ανέξοδη παραγωγή όλου του νερού που χρειάζεται στη γεωργία και την βιομηχανία!
    Ως αποτέλεσμα απ’ όλα τα παραπάνω έχουμε ότι: Εάν στηθούν μαζί με τις Α.Π.Ε. και τα ήδη υπάρχοντα υδροηλεκτρικά δύο πυρηνικές μονάδες 4ης γενιάς συνολικής ισχύος 2000 MW η καθεμία, θα μας λείπουν περίπου 700 MW συνολικής ηλεκτρικής ισχύος, θα έχουμε λύσει εντελώς το πρόβλημα της λειψυδρίας, θα λειτουργούν παράλληλα ανέξοδα (ως προς την ενέργεια που θα καταναλώνουν) περίπου 8 διυλιστήρια πετρελαίου (υψηλής απόδοσης), 8 χημικές/φαρμακευτικές βιομηχανίες, 8 βιομηχανίες παραγωγής υδρογόνου, κλπ και θα μας μένουν στην τσέπη ετησίως απ’ το νερό 5 δις ευρώ. Το νούμερο 8 μπορεί να διαφέρει εάν οι προαναφερθείσες βιομηχανίες δεν έχουν την μορφή που έχουν σήμερα… Σημειώνεται ότι όλοι οι υπολογισμοί έγιναν για πληθυσμό 11000000 κατοίκων για το έτος 2015…
    Με ρεαλιστική θεώρηση του πράγματος, μετά τα παραπάνω, οι ανάγκες μας για ηλεκτρικό ρεύμα θα έχουν αυξηθεί κατά τουλάχιστον 1000 MW. Άρα οι ανάγκες μας θα είναι 8800+1000=9800 MW ενώ θα παράγουμε τουλάχιστον 8100 MW! Στο χέρι μας είναι μετά από τόση ανάπτυξη και οικονομία να στήσουμε και άλλα 2000 MW Α.Π.Ε. ώστε να έχουμε το λιγότερο συνολική παραγωγή από αυτά = 6000 MW και να μας περισσεύει και ενέργεια…
    Στα οικονομικά τώρα: Αν και είναι αρκετά δύσκολο να προσδιοριστούν τα ακριβή νούμερα, στη χειρότερη των περιπτώσεων (μέχρι και λεφτά να φαγωθούν) τα δύο αυτά εργοστάσια θα κοστίσουν με τα τωρινά δεδομένα 4500 ευρώ ανά kW ισχύος. Δηλαδή, αν όλα πάνε στραβά, συνολικά χρειαζόμαστε για να τα βάλουμε σε λειτουργία 18 δις ευρώ (6,1335 τρις δραχμές). Αν σκεφτεί κανείς ότι μόνο απ’ την αφαλάτωση θα γλυτώνουμε τουλάχιστον 5 δις ανά έτος, σε 5 χρόνια το πολύ θα έχει γίνει «απόσβεση»!!! Ειδικά εάν λειτουργούν παράλληλα και οι υπόλοιπες βιομηχανίες, η απόσβεση θα έρθει πιο γρήγορα. Για τα έξοδα λειτουργίας δεν μπορώ να δώσω ένα ξερό νούμερο διότι εξαρτώνται από παράγοντες όπως οι εξής: Παράγουμε από δικά μας κοιτάσματα το σχάσιμο υλικό εντός της χώρας; Γίνεται η παραγωγή εντός του χώρου των εγκαταστάσεων; Αγοράζουμε έτοιμο υλικό από άλλες χώρες; Έχουμε προαγοράσει όλα τα καύσιμα για όλο τον κύκλο ζωής των εργοστασίων; Έχουμε αναπτύξει βιομηχανία για την παραγωγή περιφερειακών και ανταλλακτικών ή εξαρτόμαστε απ’ την μητρική εταιρία; Ανακυκλώνουμε το «καμένο» καύσιμο ή το δίνουμε σε άλλους; Κάνουμε μόνοι μας την ανακύκλωση ή μας την κάνουν άλλοι (μάλλον άλλοι θα μας την κάνουν); Διαχειριζόμαστε μόνοι μας τα απόβλητα εντός του χώρου των εγκαταστάσεων ή τα εξάγουμε; Μετά το κλείσιμο των εργοστασίων (μετά από 50 χρόνια) διαχειριζόμαστε μόνοι μας τα προαναφερθέντα απόβλητα εάν τα έχουμε κρατήσει ή τα εξάγουμε; Επενδύουμε ένα μέρος των εσόδων μας σε Α.Π.Ε. και σε σύντηξη ώστε να έχουμε ενέργεια και έσοδα και μετά το κλείσιμο των αντιδραστήρων; Έχουμε προϋπολογίσει σωστά τα αρκετά μεγάλα έξοδα της απόσυρσης ώστε να έχουμε κάνει τα «κουμάντα» μας; Κλπ, κλπ, κλπ, κλπ…
    Το βασικότερο απ’ όλα όμως, για να μας ενδιαφέρει το τι θα κάνουμε μετά, είναι να ζούμε μέχρι να κλείσει ο κύκλος του εργοστασίου, πράγμα που δεν το πολυβλέπω με την έλλειψη τροφής που έρχεται σύντομα στον πλανήτη και απειλεί να αφανίσει το είδος… Σίγουρα όμως θα έχουμε νερό, δεν θα παράγουμε ούτε ίχνος από τα αέρια του θερμοκηπίου και η τεχνολογία μας θα έχει ισχυροποιηθεί παράλληλα με την οικονομία της χώρας!
    Ελπίζω να σας κατατόπισα σχετικά με τα μεγέθη και τις πρακτικές που μπορούν να εφαρμοστούν! Πρέπει όμως κλείνοντας, να επισημάνω ότι όλα τα νούμερα που έδωσα προέκυψαν από χονδρικούς υπολογισμούς και ενδέχεται να επιδέχονται μεγάλης βελτιστοποίησης. Δεν μπορεί όμως να γίνουν χειρότερα. Το παρόν παράδειγμα σίγουρα δεν αγγίζει την τελειότητα, αλλά μπορεί να βελτιστοποιηθεί εάν προσθέσουμε κι άλλες πρακτικές εξοικονόμησης ενέργειας στα κτίρια (όπου καταναλώνεται περίπου το 40% της συνολικά καταναλισκόμενης ενέργειας στη χώρα).



    Εάν σας ενδιαφέρει να εμβαθύνετε στην Πυρηνική Τεχνολογία δεν έχετε παρά να επισκεφτείτε το site http://www.teledos.gr , να κάνετε ελεύθερη εγγραφή και να βρείτε μέσα, κατόπιν της σύνδεσής σας με τα στοιχεία που επιλέξατε κατά την εγγραφή, χιλιάδες επιστημονικά βιβλία και δημοσιεύσεις. Επίσης σας παραθέτω link για να ενημερωθείτε με μια γρήγορη ματιά για τις δυνατότητες των αντιδραστήρων τέταρτης γενιάς: http://teledos.webhop.org/RESEARCH%20PUBLICATIONS/NUCLEAR%20TECHNOLOGY%20-%20ENGINEERING/Fourth%20Generation%20Nuclear%20Reactors?name στην σελίδα που θα σας εμφανιστεί πατάτε με το ποντίκι επάνω στο pdf αρχείο «AREVA HTR.pdf».

  19. Χρήστος Μαραμαθάς avatar
    Χρήστος Μαραμαθάς 03/06/2008 04:32:26

    Στην περιπτωση που θα γινει λογος για τα αποβλητα... Συνοπτικα αναφερω οτι αυτο που συμβαινει ειναι το εξης:

    Οι αμερικανοι κατα καιρους ειχαν μερικες καλες αλλα και μερικες παλαβες προτασεις (ακουστηκαν τα μυρια οσα παρανοϊκα στο Yukka Mountain Project)... Οι Γαλλο-Γερμανοι παλι, εχουν πιο σταθερες λυσεις. Οι γενικοτερες τακτικες που ακολουθουνται ειναι οι εξης:
    α) Αποθηκευση του μικρου ογκου των αποβλητων στους χωρους των εγκαταστασεων σε καταλληλες αεροστεγεις διαταξεις μεσα σε αεροστεγεις δεξαμενες νερου. Μετα την αποσσυρση του εργοστασιου γινεται απομακρυνση με προορισμο την βιομηχανια ανακυκλωσης. Πολυ μεγαλο ποσοστο λοιπον απο τα αποβλητα μετατρεπεται παλι σε καυσιμο και παει σε αλλους αντιδραστηρες. Το υπολοιπο εχει σχετικα μικρους χρονους υποδιπλασιασμου και αεροστεγως κλεισμενο σε καταλληλες διαταξεις παλι, τοποθετειται σε αλατορυχεια (ως επι τω πλειστον) ενω ανα πασα στιγμη μπορουμε να το βγαλουμε προς περαιτερω διαχειρηση εαν εχει προχωρησει η τεχνολογια. Την ιδια καταληξη θα εχει και το 2ης φορας χρησιμοποιημενο καυσιμο.
    β) Η χρηση αντιδραστητων ταχεων νετρονιων παραγει τα λιγοτερα αποβλητα και τα πιο βραχυβια (παντα σε σχεση με τα χιλιαδες χρονια που χρειαζονται για να εξαφανιστουν τα αποβλητα των αντιδραστηρων 1ης-2ης γενιας). Μπορει δε, σε αυτους να "καουν" ως εναν ικανοποιητικο βαθμο και τα παλιοτερα αποβλητα ή αυτα των αλλων. Στη συνεχεια εχουμε τον κυκλο που ακολουθειται και στο (α).
    γ) Οταν πραγματοποιηθει η συντηξη σε βιομηχανικη κλιμακα, θα μπορουν να χρησιμοποιηθουν τα περισσευουμενα νετρονια για να "καψουν" ολα τ' αποβλητα του πλανητη εως ενα ικανοποιητικο επιπεδο. Μετα θα ακολουθηθει η παραπανω αποθηκευση των τελικων υπολειματων στα αλλατορυχεια, εάν δεν εχει προχωρησει ακομα αρκετα η τεχνολογια...
    Το σιγουρο ειναι οτι γινεται ερευνα στον τομεα και οπως και να 'χει λυση θα υπαρχει! (εαν θελετε σας δινω ενδεικτικη βιβλιογραφια)

    Σημειωνω οτι τα ραδιενεργα που εκπεμπονται στην βιοσφαιρα απο ολες τις καυσεις, εχουν χρονους υποδιπλασιασμου της ταξης των χιλιαδων ετων και η ποσοτητα τους ειναι τεραστια!!! Γι αυτα δεν μιλαει σχεδον ποτε κανεις...

    ποσταρω και λινκς για δυο σκιτσα για να γινουν ακομα πιο κατανοητα τα παραπανω:

    http://teledos.webhop.org/PRESS%20ROOM/NUCLEAR%20TECHNOLOGY%20-%20ENGINEERING/SpentNuclearFuelHandling%20Dry%20Casks.jpg

    και

    http://teledos.webhop.org/PRESS%20ROOM/NUCLEAR%20TECHNOLOGY%20-%20ENGINEERING/SpentNuclearFuelHandling%20Options.jpg

ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΣΧΟΛΙΟΥ

Τα δεδομένα σας είναι ασφαλή! H διεύθυνση email δε θα δημοσιευθεί. Τα στοιχεία θα χρησιμοποιηθούν αποκλειστικά για τη δυνατότητα σχολιασμού στο antinews.gr .

Tα πεδία με αστερίσκο (*) είναι υποχρεωτικά.