#_CRON_JOB_#
#_CRON_JOB_#
18/12/2012 11:52
ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΣΧΟΛΙΟΥ

Αλήθειες και ψέματα για το χαράτσι στα ακίνητα



Σήμερα εν πολλοίς κρίνεται η τύχη του χαρατσιού στα ακίνητα και το αν θα εισπράττεται μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ. Προσοχή, όμως. Δεν κρίνεται αυτό καθ’ αυτό το χαράτσι αλλά η διαδικασία πληρωμής του. Τη συνταγματικότητα του φόρου που επέβαλε ο Βενιζέλος πριν δύο χρόνια, την έχουν κρίνει τα ανώτατα δικαστήρια και για λόγους εθνικού συμφέροντος έχουν πει ότι είναι νόμιμος. Πρέπει, λοιπόν, να δούμε τα πράγματα στη σωστή τους διάσταση κι όχι να βγαίνουν και να κραυγάζουν διάφοροι του ΣΥΡΙΖΑ για νίκη της δημοκρατίας και δεινή ήττα της κυβέρνησης, του Στουρνάρα ή όποιου άλλου.

1.      Κατ’ αρχάς το χαράτσι στα ακίνητα είναι από την αρχή ως το τέλος μια αθλιότητα που εμπνεύστηκε ο Βενιζέλος όταν ήταν υπουργός Οικονομικών. Ενας ανάλγητος φόρος επί δικαίων και αδίκων που επιβλήθηκε προκειμένου να εισπραχθούν γρήγορα χρήματα για να πάρουμε μια από τις δόσεις. Και όλος ο σχεδιασμός αυτού του ανάλγητου χαρατσιού ή κεφαλικού φόρου, έγινε στο πόδι, όπως άλλωστε ό,τι έκανε και η κυβέρνηση Παπανδρέου.

2.      Ως άσχετος με το οικονομικά ο Βενιζέλος εισηγήθηκε την είσπραξη του φόρου μέσω της ΔΕΗ αν και γνώριζε ότι κάτι τέτοιο είναι παράνομο. Δε μπορεί να εισπράττει μια επιχείρηση εισηγμένη στο Χ.Α. φόρους που επιβάλλει το κράτος. Το ίδιο πρέπει να ισχύει και για τους φόρους υπέρ των δήμων ή το χαράτσι για την ΕΡΤ, άσχετα αν τόσα χρόνια κανείς δεν κινεί το θέμα.

3.      Τα ανώτατα δικαστήρια έκριναν ότι ο φόρος είναι νόμιμος για λόγους δημοσίου συμφέροντος, επειδή υπάρχει κίνδυνος χρεοκοπίας της χώρας κ.λπ. Είπαν λοιπόν ότι πρέπει να συνεχίσει να εισπράττεται αλλά εξέφρασαν τις αντιρρήσεις τους ως προς το να κόβεται το ρεύμα αν κάποιος δεν πληρώσει το χαράτσι. Γι΄αυτό εδώ και μήνες η ΔΕΗ δε μπορεί να κόψει το ρεύμα. Οποιος δε πληρώσει απλά θα περιμένει κάποια στιγμή το μπιλιετάκι από την εφορία και η οφειλή του θα πάρει στα ληξιπρόθεσμα.

4.      Οι ευθύνες του προηγούμενου και του νυν οικονομικού επιτελείου είναι ότι έχασαν χρόνο, επαναπαύτηκαν στο γεγονός ότι η ΔΕΗ θα συνεχίσει να εισπράττει το χαράτσι. Αντί να φτιάξουν μια βάση δεδομένων με βάση το περιουσιολόγιο και να στέλνουν το φόρο ξεχωριστά από τη ΔΕΗ, κοιμήθηκαν τον ύπνο του δικαίου. Τώρα λοιπόν, βρίσκονται με την πλάτη στον τοίχο.

5.      Σήμερα ή τα επόμενα 24ωρα ο Άρειος Πάγος θα βγάλει μια απόφαση που θα επιτρέπει τη συνέχιση της πληρωμής μέσω της ΔΕΗ ή όχι. Όμως, ο φόρος θα μείνει και κάποια στιγμή δυστυχώς θα τον πληρώσουμε. Μέχρι να αντικατασταθεί από το Ενιαίο Τέλος Ακινήτων που ευτυχώς είναι πιο δίκαιο. Ας μην επιχαίρουν λοιπόν στον ΣΥΡΙΖΑ κι αν έχουν καμιά άλλη πρόταση για το πώς θα εισπραχθούν 2,5 δις ευρώ που έχουν προϋπολογιστεί ας μας το πουν. Μπορεί ο Αλέξης Τσίπρας να φέρει πετρέλαιο από τη Λατινική Αμερική και να το πουλήσουμε, ποιος ξέρει;

6.      Τέλος, κάτι πρέπει να ειπωθεί και για τους δικαστές. Αν οι δικαστικές αποφάσεις κρίνονται με βάση πόσα λεφτά παίρνουν ή πόσα τους έκοψαν, τότε δεν έχουμε καμιά ελπίδα ως χώρα. Επίσης, πρέπει να πούμε ότι ήταν μέγα λάθος και του Στουρνάρα να κάνει υποδείξεις στη ΔΕΗ να συνεχίσουν να εισπράττουν το χαράτσι κατά παράβαση δικαστικής απόφασης. Κανείς υπουργός δεν προτρέπει σε μη τήρηση δικαστικής απόφασης, ακόμη κι αν είναι απελπισμένος για το που θα βρει χρήματα. Φάουλ, λοιπόν ανάλογο μ’ αυτό των δικαστών που κρίνουν με βάση τι μισθό πήραν.

Α.Ψ.

ΣΧΟΛΙΑ

  1. viva avatar
    viva 18/12/2012 12:11:24

    τα ανωτατα δικαστηρια εκριναν τον πρωτο νομο ο οποιος καθοδον αλλαξε........μετα απο εξαιρεσεις πολυκαταστηματων κτλπ τον οποιο ΟΥΤΕ η ΝΔ αλλαξε ......οσο για τους δικαστες δυστηχως δεν υπαρχουν στην Ελλαδα ,πιστευω οτι αν ειχαν την διαθεση θα ειχαν μπει πολλοι πολιτικοι στην φυλακη,
    (διοτι θα βρησκαν παραθυρακια) αλλα ειναι ενα με την διαπλοκη με τους πολιτικους .......με βοηθας με τις αποφασεις σου ,κ σε βαζω στο ψηφοδελτιο...





    9

  2. ΜΥΘΟΣ ΑΙΣΩΠΟΥ avatar
    ΜΥΘΟΣ ΑΙΣΩΠΟΥ 18/12/2012 12:13:29

    'Ολα τα παραπάνω είναι σωστά, με μία μόνο επιφύλαξη.
    Πώς γνωρίζετε ότι το Ενιαίο Τέλος Ακινήτων θα είναι πιο δίκαιο; Αν κρίνουμε από το φορολογικό, θα μου επιτρέψετε να αμφιβάλω.

  3. G avatar
    G 18/12/2012 12:21:16

    Κανενας φορος στην κατοχή ακινητων δεν ειναι δικαιος οταν εχεις πληρωσει για τα συγκεκριμενα ακινητα φορους μεταβιβασης , κληρονομιας , γονικης παροχης και πληρωνεις επισης φορο εισοδηματος οταν τα νοικιαζεις η αποτελουν τεκμηριο οταν κατοικεις σ' αυτα

  4. αριων avatar
    αριων 18/12/2012 12:43:19

    Αγαπητέ Α.Ψ. το άρθρο σου είναι καταπέλτης για την κυβέρνηση. Ειδικά το σημείο 1. :" Κατ’ αρχάς το χαράτσι στα ακίνητα είναι από την αρχή ως το τέλος μια αθλιότητα. Ενας ανάλγητος φόρος επί δικαίων και αδίκων που επιβλήθηκε προκειμένου να εισπραχθούν γρήγορα χρήματα για να πάρουμε μια από τις δόσεις".
    Καμμία σημασία δεν έχει ποιός εκ των συγκυβερνώντων το εμπνέυσθηκε. Σημασία έχει οτι ο Σαμαράς εξακολουθεί ακόμα και σήμερα να το εφαρμόζει!!!...Πως να μην
    κραυγάζουν διάφοροι του ΣΥΡΙΖΑ? Και πως να μην ανεβαίνουν τα ποσοστά τους?
    Αυτός δεν είναι ο ρόλος της αξιωματικής αντιπολίτευσγης όταν η κυβέρνηση παραβιάζει έστω και ελάχιστα (που δεν είναι) το Σύνταγμα?

  5. Playstasion avatar
    Playstasion 18/12/2012 12:45:35

    Τα ανώτατα δικαστήρια έκριναν ότι ο φόρος είναι νόμιμος για λόγους δημοσίου συμφέροντος, επειδή υπάρχει κίνδυνος χρεοκοπίας της χώρας κ.λπ. Είπαν λοιπόν ότι πρέπει να συνεχίσει να εισπράττεται αλλά εξέφρασαν τις αντιρρήσεις τους ως προς το να κόβεται το ρεύμα αν κάποιος δεν πληρώσει το χαράτσι. Γι΄αυτό εδώ και μήνες η ΔΕΗ δε μπορεί να κόψει το ρεύμα. Οποιος δε πληρώσει απλά θα περιμένει κάποια στιγμή το μπιλιετάκι από την εφορία και η οφειλή του θα πάρει στα ληξιπρόθεσμα.


    Δεν στεκει ΝΟΜΙΚΑ και ειναι ΕΝΤΕΛΩΣ ΠΑΡΑΝΟΜΗ , η ΚΑΤΑΣΤΡΑΤΗΓΙΣΗ ΠΟΛΛΑΠΛΩΝ ΑΡΘΡΩΝ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ για λογους δημοσιου συμφεροντος , το ιδιο εκανε και ο παπαδοπουλος- μεταξας οταν κατελαβαν την εξουσια
    Αλιμονο αν η καθεμια μια κυβερνηση , νομοθετουσε με αυτον το τροπο
    Τα αρθρα του συνταγματος δεν παραβιαζονται ΑΠΟ ΚΑΝΕΝΑΝ

    Δυστυχως δεν υπαρχει , συστημα αξιολογησης των αποφασεων , των ανωτατων δικαστηριων ,οι αποφασεις τους ισχυουν σαν ΕΥΑΓΓΕΛΙΟ
    Αυτο εχει δωσει πατημα στους ανωτατους δικαστες , να παραβιαζουν το συνταγμα κατα το δωκουν , δεν ειναι η πρωτη φορα , τα ιδια εγιναν και με τα μνημονια (εκχωρηση εθνικης κυριαρχιας)


    Το επιχειρημα οτι θα παει προς εισπραξη στην εφορια δεν ισχυει νομικα , διοτι το χαρατσι ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΜΙΑ ΝΟΜΙΚΗ ΥΠΟΣΤΑΣΗ ΩΣ ΦΟΡΟΣ
    Αρθρο 78

    Kανένας φόρος δεν επιβάλλεται ούτε εισπράττεται χωρίς τυπικό νόμο που καθορίζει το υποκείμενο της φορολογίας και το εισόδημα, το είδος της περιουσίας, τις δαπάνες και τις συναλλαγές ή τις κατηγορίες τους, στις οποίες αναφέρεται ο φόρος.


    Επισης , Η ΔΕΗ ειναι ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ , απαγορευεται τα χρεη προς σε αυτη να πηγαινουν σε ΔΗΜΟΣΙΟ ΤΑΜΕΙΟ προς εισπραξη
    Αυτο ανοιγε πορτες και στις αλλες ΑΝΩΝΥΜΕΣ ΕΤΑΙΡΙΕΣ , να ζητανε τα χρεη τους μεσω εφοριων


    Οσον αφορα το στουρναρα , ειναι εντελως απαραδεκτος να κανει συστασεις σε δικαστες για πατριωτικο καθηκον , οταν ο ιδιος γραφει στα παλιοτερα των υποδηματων αποφασεις δικαστηριων και την ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ

  6. blue nile avatar
    blue nile 18/12/2012 13:31:28

    Έτσι όπως τα λέει το άρθρο είναι.

    Τουλάχιστον η μνημονιακή πραγματικότητα θα έπρεπε να μας επιβάλει να μην κάνουμε δουλειές του ποδαριού.

    • Ρηνα avatar
      Ρηνα @ blue nile 18/12/2012 16:04:40

      Η παραγραφος Νο 6 ειναι ολη η ουσια.

  7. Καβαλιώτης avatar
    Καβαλιώτης 18/12/2012 13:50:30

    Όταν το Δίκαιο μπερδεύεται με την πολιτική καταλήγει κανείς σε εσφαλμένα συμπεράσματα:
    1. Της είσπραξης ενός φόρου (όπως έκριναν το ΕΕΤΗΔΕ τόσο το Πολυμελές όσο και το ΣτΕ) προηγείται η "βεβαίωσή" του. Εν προκειμένω, όχι μόνο η είσπραξη αλλά και η βεβαίωση του φόρου γίνεται από τη ΔΕΗ. Η αντιδιαστολή επομένως χαράτσι - είσπραξη χαρατσιού, απλώς δεν υφίσταται. Αν δεν γινόταν τόσο η βεβαίωση όσο και η είσπραξη από τη ΔΕΗ, δεν θα μιλούσαμε για το συγκεκριμένο "χαράτσι", αλλά για έναν άλλο φόρο.
    2. Γράφετε ότι η συνταγματικότητα του ΕΕΤΗΔΕ έχει κριθεί "από τα ανώτατα δικαστήρια". Εννοείτε, προφανώς το ΣτΕ.
    Το ΣτΕ έκρινε το ΕΕΤΗΔΕ συνολικά συνταγματικό, εφόσον είναι προσωρινό -εκτός από τη διακοπή του ρεύματος.
    Με το διατακτικό της απόφασης ακυρώνεται η διάταξη της οικείας ΥΑ, με την οποία προβλέπεται η διακοπή του ρεύματος σε περίπτωση μη πληρωμής.
    Η κρίση περί της (λοιπής, πλήρους) συνταγματικότητας περιέχεται στο σκεπτικό.
    -Επ' ευκαιρία: Τα δικαστήρια κρίνουν. Δεν "εκφράζουν αντιρρήσεις".
    Αλλιώς θα εξέδιδαν γνωματεύσεις, όχι αποφάσεις.
    3. Η απόφαση του ΠΠΑθ, με επάλληλη αιτιολογία (σε μεγάλο βαθμό, επανάληψη των μειοψηφιών της απόφασης του ΣτΕ), έκρινε το ΕΕΤΗΔΕ συνολικά αντισυνταγματικό.
    Με το διατακτικό της απόφασης, απαγορεύεται η ενσωμάτωση του ΕΕΤΗΔΕ στους λογαριασμούς της ΔΕΗ.
    Η κρίση περί της (ολοσχερούς) αντισυνταγματικότητας περιέχεται στο σκεπτικό.
    Η απόφαση του ΠΠΑθ παράγει ιδιότυπο δεδικασμένο erga omnes.
    4. ΣτΕ και Πολυμελές δεν τελούν σε ιεραρχική σχέση, πολύ απλά διότι είναι δικαστήρια διαφορετικής δικαιοδοσίας. Οι δύο αποφάσεις έρχονται σε αντίθεση.
    Αν ο ΑΠ δεν αναιρέσει την απόφαση του ΠΠΑθ, η υπόθεση θα πρέπει να αχθεί στο ΑΕΔ, που είναι το μοναδικό δικαστήριο που ασκεί ευθύ και αφηρημένο και όχι παρεμπίπτοντα έλεγχο της συνταγματικότητας ενός κανόνα δικαίου.
    5. Μπορεί, βεβαίως, να υπάρξει νέος νόμος, οπότε η συνταγματικότητά του (εφόσον αμφισβητηθεί) θα κριθεί εκ νέου.
    6. Το "φάουλ των δικαστών" βασίζεται σε εικασία, ενώ του Υπ. Οικονομικών σε γεγονός. Επιπλέον, το "φάουλ" Στουρνάρα συνιστά ηθική αυτουργία στην τέλεση ποινικού αδικήματος (232Α ΠΚ). Επιπλέον και σημαντικότερο: αναιρεί ad hoc τη διάκριση των εξουσιών.

    • Μάνος Π avatar
      Μάνος Π @ Καβαλιώτης 19/12/2012 14:52:49

      Φίλε μου συμφωνώ απολύτως με τα λεγόμενά σου με την επισήμανση μόνο ότι η βεβαίωση όπως την εννοείς δεν ανάγεται στην έννομη σχέση δημοσίου δικαίου που διατηρεί το δημόσιο να διαμορφώσει σε περίπτωση που σταλεί ο κατάλογος με τους οφειλέτες στην φορολογική αρχή και εκδοθεί ταμειακή βεβαίωση με το στοιχείο της εκτελεστής διοικητικής πράξης.Η δεη απλά διατηρεί προνόμιο επιβολής κύρωσης ιδιωτικού δικαίου στα πλαίσια της παραχωρούμηνς σε αυτή δημόσιας εξουσίας είσπραξης

      • Καβαλιώτης avatar
        Καβαλιώτης @ Μάνος Π 20/12/2012 11:16:22

        Γράφετε: "...σε περίπτωση που σταλεί ο κατάλογος με τους οφειλέτες στη φορολογική αρχή ...".
        Ερώτημα: Yπάρχει "οφειλέτης" πριν τη φορολογική βεβαίωση?

  8. alhimistis avatar
    alhimistis 18/12/2012 14:30:10

    Εεπιδή απο ότι φαίνεται στα άρθρα σας ο ΣΥΡΙΖΑ είναι σαν την coca-cola πλέον,κολάει μεόλα, δεν επιχαίρει ο ΣΥΡΙΖΑ μόνο για την απόφαση του αρείου πάγου , αλλά 10 εκ έλληνες.Γιατί όταν εσείς ο ίδιος λέτε για τον βλακώδη τρόπο με τον οποίο μπήκε το χαράτσι , δεν μπορεί μετά να κατηγορείτε δικαστές και κόμματα γιατί είναι αντίθετοι με αυτό.
    Οσο για τους δικαστές.....τραγικοί .4 χρόνια απο την προηγούμενη και τη νυν κυβέρνηση το Σύνταγμα και οι νόμοι έγιναν κουρελόχαρτα και αυτοί δεν έκαναν τίποτα , δήθενγια λόγους δημοσίου συμφέροντος.Απότι φάνηκε απο τις πρόσφατες αποφάσεις τους το δημόσιο συμφέρον (της τρόικας , της μέρκελ , και των κυβερνώντων) τελειώνει εκεί που αρχίζει η μείωση των κεκτημένων τους.
    Αυτοί οι δικαστές , κρίνουν τις ζωές μας!!!!

    • Μεγάλες στιγμές avatar
      Μεγάλες στιγμές @ alhimistis 18/12/2012 15:28:48

      Οπως και στο ομώνυμο βιβλίο Αλχημιστή μου ο θησαυρός μπορεί και να ήταν μπροστά στα μάτια μας και να μην το πήραμε χαμπάρι.Ροζ θησαυρός με σφραγίδα σύριζα και φυσικά σε δραχμες.

  9. foofootos avatar
    foofootos 18/12/2012 15:32:20

    1-2: Προτείνω οι τρεις αρχηγοί να ζητήσουν την άρση ασυλίας Βενιζέλου και την παραπομπή του για παραβίαση του συντάγματος!
    3-4: Μην είμαστε υπερβολικοί τώρα. Οι μεν δικαστικοί πήραν την πατριωτική απόφαση να παραβιάσουν αρχικά το σύνταγμα ώστε να μην χρεοκοπήσει η χώρα (και βέβαια να κατηγορηθούν οι ίδιοι ότι ΑΥΤΟΙ κατέστρεψαν τον Ελλαδικό χώρο), το δε οικονομικό επιτελείο δεν είχε τον χρόνο να ασχοληθεί με την συνταγματικότητα της είσπραξης μέσω ΔΕΗ διότι εργάζονταν νυχθημερόν, άοκνα ,για την επίτευξη ενός από τους δικαιότερους νόμους που έχουν υπάρξει!
    5: Ο ΣΥΡΙΖΑ είναι καμένο χαρτί.- Προτείνω την είσπραξη του χαρατσιού μέσω ΕΥΔΑΠ. Μην βιάζεστε να με κατηγορήσετε, το ξέρω ότι είναι παράνομο! Το σκεπτικό είναι το εξής. Μέχρι να αποδειχθεί παράνομη και αυτή η λύση θα πετύχει η κυβέρνηση με ένα σπάρο δύο τριζόνια! Εισπράττει το χαράτσι που έχει ήδη προϋπολογιστεί, και της δίνεται ο έκτακτος χρόνος που χρειάζεται ώστε να βρει νόμιμο τρόπο είσπραξης και να διορθώσει τα κακώς κείμενα πριν προκύψει κάτι άλλο! Καλό, ε;
    6: Κανένας δεν είναι αλάθητος αλλά είμαι σίγουρος ότι κάποια στιγμή ο Στουρνάρας θα δικαιωθεί, και αυτό που θα μείνει θα είναι το ρητό του Σόϊμπλε: «Ο Στουρνάρας δεν παρεμβαίνει στην δικαιοσύνη, αλλά η δικαιοσύνη δεν προσαρμόζεται στο όραμα του Στουρνάρα»

  10. Μάνος Π avatar
    Μάνος Π 18/12/2012 15:47:21

    To επονομαζόμενο χαράτσι προς τον συντάκτη του άρθρου κρίθηκε συνταγματικώς ανεκτό ως έκτατος φόρος και σε καμία περίπτωση δεν δεσμεύει δικαστήριο άλλης δικαιοδοσίας να κρίνει περί της συνταγματκότητας γενικότερα.Στην αποφατική σύγρουση σε τελική ανάλυση θα κρίνει το ΑΕΔ.Το μείζον ζήτημα είναι όμως για όλους εμάς που θέλουμε μια χώρα οργανωμένη και με σωστούς προσανατολισμούς ποιός δίνει επιχειρήματα έστω και στρεβλά στους ιερολοχίτες προασπιστές των κοινωνικών δικαιωμάτων του Σύριζα.Μιά νομοθετική διάταξη που είναι απαρέδεκτη την καταργείς εντελώς και δεν την εκμεταλεύεσαι για εισπρακτικούς λόγους.Πάνω απ όλα όμως όταν δηλώνεις προεκλογικά ότι θα το καταργήσεις το χαράτσι δεσμεύεσαι για την μή επιβολή αντίστοιχου επαχθούς φόρου στα ακίνητα.Επιτέλους κάποιοι να καταλάβουν ότι η λογιστική τραπεζική λογική μόνο κακό κάνει γιατί η υπομονή έχει τελειώσει όλων αυτών που συντάχθηκαν με την κυβερνητική προσπάθεια.Και όσο δεν το καταλαβαίνει ο Σαμαράς ότι το 2013 με το κυνήγι της φοροδιαφυγής θα πρέπει αντισταθμιστικά στα έσοδα να ανακουφίσει τον λαό που βρίσκεται σε δυσχερή οικονομική θέση με ελαφρά φορολόγηση,ανακούφιση των υπερχρεωμένων νοικοκυριών από τον ασφυκτικό κλοιό των τραπεζών,κατάργηση των επαχθών φόρων και τελών με άμεση μείωση των τιμών στα είδη πρώτης ανάγκης καταπολεμώντας καρτέλ και οικονομικές κάστες,τόσο θά χάνει έναντι του Σύριζα ό οποίος απλά εκμεταλεύεται λαικιστικά και υποκριτικά την προφανή έλλειψη κοινωνικής ευαισθησίας της κυβέρνησης.Το χειρότερο όμως είναι ότι θα δημιουργήσει σοβαρότατο ρήγμα στον κεντροδεξιό χώρο όπου αλωνίζουν εις βάρος βουλευτών που στηρίζουν το αξιόλογο της γενικότερης προσπάθειας,παπατζήδες και υπόλογοι πολιτικοί που αυτοαποκαλούνται αναξάρτητοι η χριστιανοδημοκράτες ή δεξιόστροφοι συριζικοί ή κεντροδεξιοί συνδικαλιστάδες που προσπαθούν συντασσόμενοι με την εύκολη αμφισβήτηση και την υποκριτική επαναστατική γυμναστική να απομειώσουν την αναγκαιότητα ανασυγκρότησης και νοικοκυρέματος του κράτους

    • Playstasion avatar
      Playstasion @ Μάνος Π 18/12/2012 16:29:39

      Ολα τα δικαστηρια εχουν αρμοδιοτητα να κρινουν ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΑΜΤΙΚΟΥΣ Η ΜΗ ΝΟΜΟΥΣ , , προτιμαται το ΣτΕ , γιατι βγαζει γρηγορες και τελισιδικες αποφασεις

      Συνταγματικως ΑΝΕΚΤΟ δεν υπαρχει στην νομολογια , στην περιπτωση του χαρατσιου , η εφαρμοζεις το συνταγμα η το παραβιαζεις
      Οπως ειπε ο καβαλιωτης , το ΣτΕ εκανε μια ΑΟΡΙΣΤΗ ΓΝΩΜΑΤΕΥΣΗ χωρις ΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΟΛΟΓΙΑ, σε σχεση με το πρωτιδικειο που ΕΒΓΑΛΕ ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΜΕΣΑ ΕΚΤΕΛΕΣΤΗ , ΝΟΜΙΚΑ ΑΙΤΙΟΛΟΓΗΜΕΝΗ

      Φως φαναρι ειναι οτι το ΣτΕ ειναι εκτεθετο , διοτι δεν μπορει να αποφαινεται , ΑΟΡΙΣΤΑ και χωρις καμμια ΤΕΚΜΗΡΙΩΜΕΝΗ ΝΟΜΙΚΗ ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΑ


      ΠΩΣ ΓΙΝΕΤΑΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΙ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ , ΠΑΡΑΒΑΖΙΩΝΤΑΣ ΑΡΘΡΑ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ?
      ΠΟΙΟΙ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΛΟΓΟΙ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΟΣ ΑΚΡΙΒΩΣ?

      • Μάνος Π avatar
        Μάνος Π @ Playstasion 19/12/2012 14:44:57

        Συνταγματικώς ανεκτό εισήχθη στην νομολογία φίλε μου κατά τον τρόπο που το εννοείς με την πρόσφατη απόφαση του Στε που έκρινε συνταγματικό το μνημόνιο και εισήγαγε το δίκαιο της ανάγκης ως αναγκαστική παρέκλιση της συνήθους νομιμότητας.Ο έλεγχος συνταγματικότητας ως διάχυτος και παπεμπίπτων δεν διαφοροποιείται σε καλό ή κακό.Απλά η ποιότητα των δικαστών του Στε και οι ρυθμίσεις του 3900/2010 και του 4055/2012 έχουν αναγάγει το Στε σε άτυπο Συνταγματικό Δικαστήριο μεταβάλλοντας τη νομολογιακή του δράση σε επίπεδο δεσμευτικότητας για τα Διοικητικά Δικαστήρια...Σε κάθε περίπτωση το ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο θεωρείται σε όλο τον νομικό κόσμο λόγω της νομικής πληρότητας των δικαστών του σε επίπεδο δημοσίου δικαίου ως το δικαστήριο που κάνει τον πληρέστερο,εμπεριστατωμένο και εξιδικευμένο με βάση και την νομική κατάρτιση των δικαστών του,έλεγχο αντισυνταγματικότητας

  11. Ρηνα avatar
    Ρηνα 18/12/2012 16:08:57

    Οι δικαστες αυτη τη περιοδο διαπραγματευονται ΠΑΛΙ καποια αναδρομικα που οι ιδιοι επιδικασαν στους εαυτους τους.Υπαρχει καποιος να βαλει τελος σ αυτο το επι χρονια συντελουμενο αισχος;

  12. o deksios avatar
    o deksios 18/12/2012 16:33:10

    -μαλιστα... ειναι αντισυνταγματικη η εισπραξη του φορου απο μια ανωνυμη εταιρια..
    τοτε ο Φ.Π.Α. γιατι βεβαιωνεται και εισπρατεται απο ιδιωτες, και στη συνεχεια αποδιδεται στο κρατος..
    αρα αντιστνταγματικος και ο ΦΠΑ..
    -προτεινω με δικαστικη αποφαση να κηρυχθουν αντισυνταγματικα επισης η φτωχεια, η ανεργια, η εγκληματικοτητα, κα., να τελειωνουμε μια και καλη με τα προβληματα της χωρας...

    • Playstasion avatar
      Playstasion @ o deksios 18/12/2012 18:34:14

      Και βεβαια ειναι , ξερεις εσυ καμμια ανωνυμη εταιρια , να βαζει την εφορια να κανει κατασχεσεις , για να εισπραξει χρεη ιδιωτων προς αυτην?
      Τι σχεση εχει ο Φορος Προστιθεμενης Αξιας , με το παρανομο χαρατσι?
      Το σκεπτικο σου ειναι εντελως ατοπο

  13. Πυθέας avatar
    Πυθέας 18/12/2012 18:58:43

    Τόσο η κυβέρνηση Παπαδήμου όσο και η σημερινή παραβίασαν με τις οδηγίες που έδωσαν στη ΔΕΗ και την Απόφαση του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με την οποία η ΔΕΗ δεν μπορεί να κόβει το ρεύμα σε όσους χρωστάνε το χαράτσι, αρνούμενες να διαχωρίσουν το ρεύμα από το χαράτσι (εκτός κι αν κάποιος δεχόταν να πληρώσει 50 ευρώ κερατιάτικα πηγαίνοντας στην αρμόδια δου) και την απόφαση του Πρωτοδικείου που απαγόρευε την είσπραξη του τέλους από τη ΔΕΗ. Τέτοια κουλτούρα νομιμότητας προωθούν τα κόμματα που στήριξαν τις 2 τελευταίες κυβερνήσεις!

  14. Α avatar
    Α 18/12/2012 19:05:56

    Από τον λογαριασμό της ΔΕΗ, όχι μόνο το χαράτσι, αλλά και τα δημοτικά τέλη και υπερ της ΕΡΤ, οι εισφορές πρέπει ν΄αφαιρεθούν.
    Αλοίμονο αν για ν΄αγοράσω ρεύμα, πρέπει υποχρεωτικά ν΄αγοράζω όλες τις κρατικές - δημοτικές ¨παροχές¨...
    Δεν μπορεί να έχω πραγματική ωφειλή στη ΔΕΗ για το ρεύμα που μου παρέχει 30€ και να καλούμαι με όλα τα τριγύρω φόρους, τέλη κλπ, 400 € και να κινδυνεύω να μου κόψουν το ρεύμα. Τα 30€ τα δίνω εύκολα και έχω ρεύμα, τα 400€ όμως μπορεί να μην μπορώ να τα πληρώσω και έτσι άδικα μου κόβεται το ρεύμα.
    Είναι σαν να λέμε να πληρώνω μέσα από τον λογαριασμό της της τηλεφωνίας ας πούμε, διάφορους φόρους και διάφορες εισφορές. Φαντάζεστε τι αντιρρήσεις θα είχε η wind ή η cosmote ; Επειδή η ΔΕΗ είναι ελεγχόμενη από το κράτος θα πρέπει να λέει πάντα ναι σε όλα; Έτσι θα λειτουργήσει με ιδιωτικοοικονομικά κριτήρια;
    Εν πάση περιπτώσει είναι σαν να αγοράζω πατάτες, αλλά να πληρώνω ψάρι και κρέας.
    Όταν θ΄αγοράσω κρέας θα πληρώσω τον χασάπη και όταν θ΄αγοράσω ψάρι θα πληρώσω τον ψαρρά.

  15. TARAMAS avatar
    TARAMAS 18/12/2012 19:37:39

    Ορισμένοι έχετε χάσει επαφή με την πραγματικότητα. Να καταργηθεί το χαράτσι, να μη γίνουν αυξήσεις στη ΔΕΗ των 5 δις δανείων, να μειωθεί η φορολόγηση και φαντάζομαι να βγάλει μια απόφαση ένα οργισμένο δικαστήριο που να διατάσσει να πληρώσει η Μέρκελ τη χασούρα, ή ίσως οι εξωγήινοι. Που λέει κι άλλος παραπάνω, με δικαστική απόφαση να κηρυχθούν αντισυνταγματικά επίσης η φτώχεια, η ανεργία, η εγκληματικότητα, κ.α., να τελειώνουμε μια και καλή με τα προβλήματα της χώρας… Ή, εξίσου αποτελεσματικά, να γράψουμε γράμμα στον Αη Βασίλη που να του ζητάμε όλα αυτά. (Ή έστω, να μάθει στους Έλληνες ότι λεφτά δε φυτρώνουν ούτε στα δέντρα ούτε στα δικαστήρια).

  16. anonymous avatar
    anonymous 18/12/2012 21:26:15

    Το έχουμε ξαναγράψει άπειρες φορές:
    Φόροι που δεν επιβάλλονται επί πραγματικού αλλά επί πλασματικού εισοδήματος (τεκμήρια, φόροι απρόσοδων ακινήτων κλπ) είναι και αντισυνταγματικοί και άδικοι.

  17. Μικρασιάτης avatar
    Μικρασιάτης 19/12/2012 01:21:14

    Απορω τι συζηταμε ρε παιδια... φαινεται οτι εχει αποφασιστει να απαγορευεται ο Ελληνας να εχει ιδιοκτησια , εκτος αν προκειται για μεγαλο-ιδιοκτητες με ανικητη περιουσια εκατομμυριων οι οποιοι θα επιβιωσουν. Οι υπολοιποι θα παραδωσουν τη περιουσια τους στην ΕΦΟΡΙΑ.
    Ειτε με χαρατσια, ειτε με συνεχη ακριβα πιστοποιητικα που θα απαιτουνται, ειτε με συμπληρωματικους φορους, ειτε με το νεο-ΕΤΑΚ, ειτε με τις συνεχεις αυξησεις των αντικειμενικων αξιων ενω οι εμπορικες αξιες εχουν καταρρευσει, ειτε με λοιπες επιβαρυνσεις... κτλ κτλ.
    Αν υπηρχε στοιχειωδης τσιπα, τοτε οι αντικειμενικες θα επεφταν αμεσα 20% , με προοπτικη να πεσουν περισσοτερο, αφου οι αγοραστικες αξιες ειναι πολυ χαμηλα. Οπως και το οτι η ακινητη περιουσια, θα επρεπε να φορολογειται βαση με το τι αποφερει στο κατοχο, κι οχι επειδη απλα ...υπαρχει...
    Για να μην τα απαξιωνουμε ολα, ο νεος φορος υπεραξιας στις πωλησεις ακινητων, ειναι στη θεωρια σωστος, αρκει να εφαρμοστει στις σωστες περιπτωσεις και στα σωστα μεγεθη...

ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΣΧΟΛΙΟΥ

Τα δεδομένα σας είναι ασφαλή! H διεύθυνση email δε θα δημοσιευθεί. Τα στοιχεία θα χρησιμοποιηθούν αποκλειστικά για τη δυνατότητα σχολιασμού στο antinews.gr .

Tα πεδία με αστερίσκο (*) είναι υποχρεωτικά.