05/02/2008 14:59
ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΣΧΟΛΙΑ
ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΣΧΟΛΙΟΥ

Έξι ερωτήσεις και μια υπόθεση για το επίμαχο DVD

Ο εκπρόσωπος της κυβέρνησης στην μεταμεσονύκτια ζώνη (γνωστός και ως «ο Μάκης») είπε χθες ότι το πρόσωπο που έδωσε το DVD στον Θέμο Αναστασιάδη, όπως και σε άλλους, έναντι αμοιβής είναι ο δικηγόρος Χρήστος Νικολιτσόπουλος που συνόδευε την Τσέκου στις επαφές της με δημοσιογράφους. Το λέει άλλωστε και το φωνάζει μέρες τώρα το press-gr. Οπότε μπορούμε κι εμείς να θέσουμε μερικά ερωτήματα, ενώ όψει της ολοκλήρωσης της προανάκρισης και της αναγγελίας κατηγοριών

Έξι απλές ερωτήσεις … 


Αληθεύει ότι οι «πηγές» από τις οποίες ο διευθυντής του γραφείου Τύπου του Πρωθυπουργού, Γιάννης Ανδριανός, παρέλαβε το DVD ήταν δύο και όχι μία;


Αληθεύει ότι στην κατάθεσή του ο κ. Ανδριανός αναφέρει ότι ο Αναστασιάδης δεν ζήτησε τίποτε σαν αντάλλαγμα; Ότι δηλαδή δεν πρόκειται για συναλλαγή και πως σε καμία περίπτωση δεν επιχείρησε εκβιασμό;


Αν το σενάριο του εκβιασμού του Αναστασιάδη καταπίπτει με την κατάθεση του Ανδριανού, μήπως γι αυτό επιστρατεύτηκε και ο Μάκης για να συνδέσει τα 5.500.000 με τον Κλαδά; Όχι ότι έχω καμιά συμπάθεια στον γιαουρτο – εισπράκτορα εκδότη του «Πρώτου Θέματος», να μην τον φάνε όμως για άλλα πράγματα τον άνθρωπο.


Το σενάριο ότι ο Αναστασιάδης επιχείρησε σε συνεργασία με την Τσέκου και τον δικηγόρο της «εκβιασμό» στον Χρήστο Ζαχόπουλο, γιατί βγήκε στον αέρα  μετα τις καταθέσεις Ανδριανού και Αγγέλου στον ανακριτή; Μήπως λόγω του 3 ;


Μήπως για τον ίδιο λόγο βγήκε και το άλλο «αποκλειστικό», ότι δηλαδή «άνθρωπος» από το περιβάλλον του Θ. Αναστασιάδη είχε μιλήσει την ημέρα της απόπειρας με τον Ζαχόπουλο;


Το σενάριο που διακινεί τώρα το Μαξίμου και μπλέκει τον Χρήστο Πολυζωγόπουλο ότι με τον φίλο του κ. Νικολιτσόπουλου «ήθελαν να καταφέρουν πλήγμα στη ΝΔ», μήπως δένει με το 4 και το 5 και φτιάχνει το κλίμα για την επόμενη επίθεση;


…και μια δύσκολη υπόθεση
Προσέξτε τώρα και τα εξής: Ας πάρουμε ως δεδομένο ότι όντως ο Θέμος έδωσε το επίμαχο DVD στον Ανδριανό και ότι ζήτησε ως αντάλλαγμα να θαφτεί το θέμα με τα πεντέμισι εκατομμύρια. Αυτό μπορούμε να το καταλάβουμε. Εκείνο που δεν καταλαβαίνουμε είναι πως διέρρευσε η ανταλλαγή και έγινε βούκινο. Κανένας από τους δυο δεν είχε συμφέρον να το κάνει. Και οι δυο ήξεραν ότι θα «καιγόντουσαν», αν μιλούσαν σε δημοσιογράφους. Και οι δυο γνώριζαν πως ήταν αναγκασμένοι να προστατέψουν ο ένας τον άλλο. Ποιος λοιπόν το διέρρευσε; Και για ποιόν λόγο; Τι εννοεί ο Μεϊμαράκης και οι άλλοι υπουργοί όταν λένε ότι «τα πράγματα έφτασαν ως εδώ, λόγω της επιθυμίας Ρουσόπουλου να εκδικηθεί τον Θέμο Αναστασιάδη»;

ΣΧΟΛΙΑ

Δεν υπάρχουν σχόλια στο άρθρο! Γράψτε το πρώτο σχόλιο!

ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΣΧΟΛΙΟΥ

Τα δεδομένα σας είναι ασφαλή! H διεύθυνση email δε θα δημοσιευθεί. Τα στοιχεία θα χρησιμοποιηθούν αποκλειστικά για τη δυνατότητα σχολιασμού στο antinews.gr .

Tα πεδία με αστερίσκο (*) είναι υποχρεωτικά.