#_CRON_JOB_#
#_CRON_JOB_#
05/02/2011 15:27
ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΣΧΟΛΙΟΥ

Νέα ήθη στις συναλλαγές φέρνει η κρίση στο εμπόριο



Η «φούσκα» των ακάλυπτων και μεταχρονολογημένων επιταγών έφερε νέα ήθη στο εμπόριο και οι προμηθευτές απαιτούν από τους πελάτες τους εγγυητικές τραπεζών, ακόμα και προσημειώσεις ακινήτων, για να παραδώσουν εμπόρευμα.

Η αγορά έδειξε «κόκκινη» κάρτα στις επιταγές, μετά τα φέσια των 5 δισ. ευρώ της διετίας 2009-2010.

Πλέον οι συναλλαγές μεταξύ προμηθευτών και εμπόρων γίνονται με μετρητά (στους μικρούς) και με εγγυητικές επιστολές τραπεζών ή με προσημειώσεις ακινήτων (στις μεγαλύτερες επιχειρήσεις).

Τα τραπεζικά στελέχη παραδέχονται ότι οι επιχειρήσεις σταμάτησαν να δέχονται ως μέσο πληρωμής τις επιταγές και αναζητούν «ισχυρότερα διασφαλιστικά κριτήρια», όπως είναι τα μετρητά, οι εγγυητικές τραπεζών αλλά και οι εμπράγματες εξασφαλίσεις, δηλαδή η προσημείωση ακινήτου, ώστε να είναι σίγουροι ότι θα εισπράξουν.

Οι επιταγές που «σκάνε» μήνα με μήνα δεν είναι καινούργιες, αλλά παλιές που έχουν ανακυκλωθεί (αντικατασταθεί μία ή και περισσότερες φορές). Το φαινόμενο έφτασε στο ζενίθ το 2009, με τα «φέσια» να υπερβαίνουν τα 3 δισ. ευρώ.

Μάλιστα, πλέον οι επιχειρηματίες που πρόκειται να πληρωθούν με επιταγή, πριν ακόμα την αποδεχτούν, ζητούν να πληροφορηθούν από την τράπεζα με την οποία συνεργάζονται αν ο εκδότης της επιταγής είναι «χτυπημένος» στον Τειρεσία ή όχι. Ιδιαίτερη σημασία έχει, επίσης, το πόσες φορές κάποιος έμπορος έχει ανακυκλώσει την ίδια επιταγή.

Πρώτα τα μετρητά
Προτιμούν, λοιπόν, ασφαλέστερους τρόπους συναλλαγής με τα μετρητά στην πρώτη θέση όταν πρόκειται για μικρές προμήθειες και τις εγγυητικές επιστολές τραπεζών, ακόμα και την εγγραφή προσημείωσης για μεγάλα ποσά.

Είναι δε χαρακτηριστικό ότι πέρυσι ιδιώτες ήταν εκείνοι που κατέφευγαν στα δικαστήρια και έβγαζαν διαταγές πληρωμής εις βάρος πελατών τους, επειδή οι επιταγές που είχαν στα χέρια τους ήταν ακάλυπτες.

Ενα άλλο χαρακτηριστικό της «φούσκας» των επιταγών είναι η αποπληρωμή τους με δόσεις, καθώς ο εκδότης της επιταγής δίνει δόση κάθε μήνα έναντι του ποσού μέχρι τη σταδιακή αποπληρωμή του προκειμένου να αποφύγει τη «μαύρη λίστα» του Τειρεσία.

Και οι περισσότερες επιχειρήσεις αναπτύσσουν τα δικά τους συστήματα διαχείρισης κινδύνου για να περιορίσουν τις επισφαλείς απαιτήσεις, αφού το ζητούμενο είναι να εισπράξουν. Σήμερα υπολογίζεται ότι περισσότερες από 1,5 εκατ. είναι οι καταχωρίσεις στη «μαύρη λίστα» του Τειρεσία, με τις μισές εγγραφές να προέρχονται από ακάλυπτες επιταγές και απλήρωτες συναλλαγματικές.

Εφη Καραγεώργου - ΕΘΝΟΣ

ΣΧΟΛΙΑ

  1. WY avatar
    WY 05/02/2011 19:17:42

    Ή επιταγή,ήτο ή μεγαλύτερη απάτη,διά τίς εμπορικές συναλλαγές.
    Από τόν εκδότη τής επιταγής μέχρι τήν τελικήν εξόφληση/είσπραξη τού αναγραφόμενου ποσού,άλλαζε πολλές φορές καί 5 ""χέρια"" (αέρα-πατέρα δλδ) μέ τήν υποχρέωση μόνον τής οπισθογράφησης,χωρίς καί πάλι,νά διασφαλίζεται ή είσπραξη/εξόφληση τού αναγραφομένου ποσού,από τόν τελικόν λήπτη/κάτοχο τού στελέχους.
    Επίσης πολλοί δημόσιοι υπάλληλοι,πού ή υπηρεσία τούς έδιδε τό δικαίωμα,μέσα από τόν υπηρεσιακόν τους τραπεζικόν λογαριασμόν,νά έχουν τήν δυνατότητα νά διαθέτουν καί μπλόκ επιταγών,διά τά τρέχοντα μηνιαία έξοδά τους,(όπως ισχυρίζοντο),αλλά μέ ποσά πού συνολικά νά μήν υπερβαίνουν τόν σύνολον τών αποδοχών άνα μήνα,''εδάνειζαν'' τό μπλόκ τους τοκογλυφικά σέ άλλους μικρο-επιχειρηματίες κι έτσι επαρατηρείτο νά διακινούνται χρηματικά ποσά μέ αυτόν τόν τρόπον εκατομμυρίων,υπό τήν ανοχήν τής Τράπεζας,ή οποία ΠΟΤΕ δέν ήλεγχε τά ποσά πού εδιακινούντο (λογαριασμόν-μηνιαίες αποδοχές τού δ.υ.)!!.
    Εάν μία τέτοια επιταγή (από μπλόκ δ.υ. δλδ) εσφραγίζετο (καί οί περισσότερες εσφραγίζοντο),ούτε ή υπηρεσία π.χ. ΟΤΕ, αλλά ούτε κι ή ίδια ή τράπεζα,πού είχε εκδώσει τό μπλόκ,αναλάμβανε τήν ευθύνην αποζημίωσης,άν καί οί ευθύνες της ήσαν ποινικές/αστικές τεράστιες!!!!!!

    Σάς όμολογώ,ότι μέ αυτόν τόν τρόπον,εζημιώθηκα μέ ποσά 220 εκατ.δρχ/1993 ,περίπου δλδ 700 χιλ.ευρώ ,από επιταγές υπαλλήλου ΟΤΕ,πού παρέλαβα έν αγνοία μου,από καταστηματάρχες επαρχίας καί τό μόνο πού επέτυχα,ήτο ή δυσμενής μετάθεση τού διευθυντού τής τράπεζας,ό οποίος,απεδείχθη μέσα από τήν ανάκριση,ότι εισέπραττε(!!!!) μέρος τών τόκων,πού εισέπραττε(!!!!!) ό δ.υ. από τόν καταστηματάρχη(-ες),άν καί ό συγκεκριμένος διευθυντής,είχε ιχυρήν υποστήριξη ,όπως έμαθα αργότερα (τό πασοκ είναι εδώ......καί διαχρονικά σέ κάθε λαμογιά)!!!!!!!
    Φυσικά τά ευρώ δέν εισεπράχθησαν ποτέ,διότι είναι δύσκολο έως αδύνατον,ενάγων τις από τήν πρωτεύουσα,νά ''κερδίση'' τέτοιες δίκες,διά εναγομένους-κατοίκους στήν επαρχία,όταν τό δικαστήριο/δικηγόροι, πού εκδικάζεται ή υπόθεση,είναι στήν γενέτειρα τού εναγομένου-απατεώνα,διά λόγους πού τούς αντιλαμβάνεται ακόμη κι ένα βρέφος!!!!!
    Έλλας δλδ τό Μεγαλείο σου!!!!!!

    Τό μέτρο έν κατακλείδι,τό κρίνω αρκετά δίκαιο καί σωστό!!!!
    Ό κάθε κατεργάρης στόν....''μπάγκο'' του!!!!!!

ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΣΧΟΛΙΟΥ

Τα δεδομένα σας είναι ασφαλή! H διεύθυνση email δε θα δημοσιευθεί. Τα στοιχεία θα χρησιμοποιηθούν αποκλειστικά για τη δυνατότητα σχολιασμού στο antinews.gr .

Tα πεδία με αστερίσκο (*) είναι υποχρεωτικά.