08/08/2010 13:54
ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΣΧΟΛΙΟΥ

Η πορεία και τα πρόσωπα της ΓΕΝΟΠ

Το 1980, εν μέσω σφοδρής σύγκρουσης μεταξύ της τότε κυβέρνησης και των συνδικαλιστών της ΓΕΝΟΠ-ΔΕΗ, ο κ. Κ. Μητσοτάκης, ως υπουργός Συντονισμού, αναφέρθηκε για πρώτη φορά σε «προνομιούχους εργαζομένους». Το συγκεκριμένο ρητορικό σχήμα, που επιβιώνει μέχρι σήμερα, είχε ως αφορμή μια μακρά απεργία των εργαζομένων στη ΔΕΗ. Ο κ. Μητσοτάκης τότε ενεργοποίησε μια δυνατότητα που του παρείχε νόμος της εποχής και προχώρησε σε απολύσεις που οδήγησαν στη λήξη των κινητοποιήσεων.
Οι απολυμένοι του ’80 προσελήφθησαν τον Οκτώβριο του ’81, με την άνοδο του ΠΑΣΟΚ στην εξουσία. Εκείνο τον Οκτώβριο έληξε ουσιαστικά μια σειρά μετωπικών συγκρούσεων της ΓΕΝΟΠ με τις κυβερνήσεις του Κ. Καραμανλή και του Γ. Ράλλη, που είχαν ξεκινήσει τον Οκτώβριο του ’77, για το ασφαλιστικό. Στην ιστορία έχει μείνει η απεργία της ΓΕΝΟΠ που διήρκεσε 42 ημέρες, επί υπουργίας Εβερτ στο Βιομηχανίας. Οι συγκρούσεις με την αστυνομία ήταν σφοδρές και οδήγησαν σε 200 συλλήψεις και ομαδικές δίκες. Πρόεδρος της ΓΕΝΟΠ τότε ήταν ο Τάσος Αμαλος. Οι δικηγόροι που υπερασπίστηκαν στις δίκες εκείνες εργαζομένους και στελέχη της ΓΕΝΟΠ ήταν οι κ. Απ. Κακλαμάνης, Δ. Τσοβόλας, Τ. Μαντέλης, Μ. Κουτσόγιωργας και Δ. Παγουρόπουλος. Οι περισσότεροι έγιναν αργότερα υπουργοί του ΠΑΣΟΚ. Ανατρέχοντας στην εποχή εκείνη, σημερινοί υπουργοί και στελέχη του ΠΑΣΟΚ παραδέχονται ότι στις δεκαετίες του ’80 και του ’90 δημιουργήθηκαν τέτοιοι δεσμοί του κόμματος με τη ΓΕΝΟΠ, που δημιούργησαν δυσανάλογη πολιτική επιρροή.

Απόδειξη; Η ΓΕΝΟΠ «επανενεργοποιήθηκε» την περίοδο 1990–93, αναβιώνοντας μια βεντέτα, η οποία κρατούσε από την εποχή που ο κ. Μητσοτάκης ήταν υπουργός Συντονισμού. Η αφορμή δόθηκε από νόμο Σιούφα, που προέβλεπε ότι η Επιχείρηση αποκτά το δικαίωμα να απολύσει όσους αρνούνται να επιστρέψουν στην εργασία τους, αν η απεργία κριθεί από τα δικαστήρια «παράνομη και καταχρηστική». Οσοι έζησαν εκείνη την εποχή θυμούνται τον τότε πρόεδρο της ΓΕΝΟΠ κ. Ν. Μπάκουλη να ανακοινώνει σε ποιες περιοχές της χώρας θα... διακοπεί η ηλεκτροδότηση.

Παραδοσιακά οι ηγεσίες της ΔΕΗ «φοβούνταν» τη ΓΕΝΟΠ. Εξαίρεση αποτέλεσε ο κ. Τ. Αθανασόπουλος, που είχε ρητώς διαμηνύσει στο πρόεδρο της ΓΕΝΟΠ κ. Ν. Φωτόπουλο ότι δεν θα... συνδιοικήσει. Ο κ. Φωτόπουλος είχε διακόψει τον Φεβρουάριο του 2008 τρεις φορές διοικητικό συμβούλιο της ΔΕΗ για την επικύρωση της συμφωνίας με τη γερμανική RWE, συνεπικουρούμενος μάλιστα από βουλευτές και στελέχη του ΠΑΣΟΚ. Κάποια από τα στελέχη αυτά απέκτησαν υπουργικές θέσεις και σήμερα καλούνται να διαχειριστούν τις σχέσεις με το συνδικάτο.

Τα προνόμια που απέμειναν

Στο παρελθόν ήταν περισσότερα. Σήμερα, ωστόσο, έχουν περικοπεί σε σημαντικό βαθμό. Ο λόγος αφορά τα προνόμια που έχουν οι εργαζόμενοι «στον ηλεκτρισμό». Ιστορικά, έκαναν την εμφάνισή τους, κάποια στιγμή, στη δεκαετία του ’50. Σε εκείνη την εποχή και συγκεκριμένα στο 1956 ανάγεται η πρώτη πρόβλεψη για ειδική τιμολόγηση της κιλοβατώρας, χαμηλότερης από τους υπόλοιπους καταναλωτές. Σήμερα, η τιμή που πληρώνουν είναι κατά περίπου 40% μειωμένη σε σύγκριση με το βασικό οικιακό τιμολόγιο.

Πέραν αυτών των εκπτώσεων, οι εργαζόμενοι στη ΔΕΗ θεωρούνται από τους καλά αμειβόμενους δημόσιους υπαλλήλους. Επ’ αυτού, όμως, υπάρχει μια μάλλον πειστική εξήγηση. Ο μέσος όρος της δαπάνης μισθοδοσίας στη ΔΕΗ ανεβαίνει σημαντικά λόγω της υπαγωγής συγκεκριμένων κατηγοριών (ιδίως ηλεκτροτεχνιτών και των βοηθών τους) στο καθεστώς επικίνδυνης εργασίας, για ευνόητους λόγους (συντήρηση εξωτερικού δικτύου, καλωδίων κ.λπ.), γεγονός που επιτρέπει σε ορισμένες περιπτώσεις την αύξηση της αμοιβής τους ακόμη και κατά 15%. Οι εργαζόμενοι στα λιγνιτωρυχεία (όπου οι ανάγκες καλύπτονταν μέχρι πρότινος από τους συμβασιούχους και όχι τους μόνιμους υπαλλήλους) λαμβάνουν επίσης υψηλά επιδόματα και πάλι για ευνόητους λόγους.

Ωστόσο, η ΓΕΝΟΠ υπήρξε ιδιαιτέρως πιεστική προς την κυβέρνηση, όταν έγιναν οι σκληρές διαπραγματεύσεις για την εξαίρεση των υπαλλήλων της ΔΕΗ από την απόφαση για μείωση ύψους 7% στις αποδοχές όλων των εργαζομένων στον δημόσιο και ευρύτερο δημόσιο τομέα.

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_politics_100007_08/08/2010_410836

ΣΧΟΛΙΑ

  1. enas perastikos avatar
    enas perastikos 08/08/2010 15:27:45

    Το Ευρωπαικό Δικαστήριο έχει καταδικάσει ΤΡΕΙΣ φορές την Ελλάδα μεταξύ 2005 – 2009 επειδή η ΔΕΗ Α.Ε. με στημένες διαδικασίες από το 2000 αναθέτει στους γνωστούς νταβατζήδες τα έργα της σε υπερβολικά τιμήματα παραβιάζοντας συστηματικά τις σχετικές Ντιρεκτίβες (Υπόθεση C-394/02 , Υπόθεση C- 364/03 , Υπόθεση C-250 /07 ) , όμως ουδέποτε ΓΕΝΟΠ εξέδωσε ένα Δελτίο Τύπου για να καταδικάσει την εκτεταμμένη ΔΙΑΦΘΟΡΑ στη ΔΕΗ.

    Ο λόγος είναι ότι οι συνδικαλιστές συμμετέχουν ενεργά στη διαφθορά και υφίσταται υπερκομματική συνεργασία στο φαγοπότι.

    Η υπερκομματική συνδικαλιστική μαφία με κάλυψη των εκάστοτε κυβερνώντων αποκαλύπτεται στο παρακάτω δημοσίευμα στο ΠΑΡΟΝ.

    19/04/2009
    Πλαστά τιμολόγια 139.770 ευρώ βρήκε το ΣΔΟΕ στη ΓΕΝΟΠ/ΔΕΗ!
    Έχουν παραπεμφθεί σε δίκη, που συνεχώς αναβάλλεται, ο πρόεδρος και ο γενικός γραμματέας της ομοσπονδίας

    Από το 2005 έχουν παραπεμφθεί να δικαστούν ο τότε πρόεδρος και ο γενικός γραμματέας της ΓΕΝΟΠ/ΔΕΗ Ν. Πιλαλίδης και Παν. Λόφτσαλης, κατηγορούμενοι για φοροδιαφυγή με χρήση πλαστών τιμολογίων, αλλά ακόμα δεν έχει γίνει η δίκη τους γιατί συνεχώς… αναβάλλεται! Και η παραγραφή είναι προ των πυλών…
    Οι δύο συνδικαλιστές έφτασαν στο εδώλιο μετά την αναφορά του βουλευτή της ΝΔ Νίκου Νικολόπουλου στις 25/8/2004 προς τον υπουργό Οικονομίας και Οικονομικών, για δημοσίευμα του «Π». Συγκεκριμένα το «Π» είχε γράψει:
    «Πλαστά τιμολόγια δεκάδων εκατομμυρίων δραχμών εντόπισε το ΣΔΟΕ σε μεγάλη τριτοβάθμια συνδικαλιστική οργάνωση. Δεν ξέρω αν η υπόθεση θα πάρει διαστάσεις. Μάλλον θα μπει στο ράφι. Αν μάλιστα η ηγεσία της δείξει ότι είναι καλό παιδί, τότε είναι βέβαιο το κουκούλωμα.».
    Μετά την αναφορά του βουλευτή επενέβη το ΣΔΟΕ που έκανε. φύλλο και φτερό τα τιμολόγια της ΓΕΝΟΠ/ΔΕΗ. Ο έλεγχος αποκάλυψε ότι τιμολόγια ύψους 139.730 ευρώ ήταν πλασματικά και φυσικά οι δαπάνες δεν είχαν γίνει!
    Τα τιμολόγια είχαν την επωνυμία της επιχείρησης του Αντώνη Ντασκαγιάννη, ο οποίος σε σχετική ερώτηση των επιθεωρητών του ΣΔΟΕ, δήλωσε ότι έχει άγνοια για τα τιμολόγια αυτά.
    Τα τιμολόγια αυτά ήταν:
    . 73/10/12/2001 αξίας 17.700.000 δρχ. μαζί με τον ΦΠΑ.
    . 76/21/12/2001 αξίας 5.492.000 δρχ. μαζί με τον ΦΠΑ.
    . 80/28/12/2001 αξίας 17.700.000 δρχ. μαζί με τον ΦΠΑ.
    . 92/18/12/2001 αξίας 1.711.000 δρχ. μαζί με τον ΦΠΑ.
    . 93/21/12/2001 αξίας 5.310.000 δρχ. μαζί με τον ΦΠΑ.
    ήτοι συνολικά σε δραχμές 47.613.000 και σε ευρώ 139.770,00 ευρώ!
    Αρχικά η δίκη ήταν να γίνει το 2005. Πήρε αναβολή για τις αρχές του 2007, μετά άλλη αναβολή για 31/3/08 και τέλος τρίτη αναβολή για την 5η Μαΐου 2009.
    Να σημειώσουμε ότι ο εκ των κατηγορουμένων Π. Λόφτσαλης έχει τοποθετηθεί αντιπρόεδρος του Ταμείου Ασφάλισης Υπαλλήλων Τραπεζών και Επιχειρήσεων Κοινής Ωφέλειας (ΤΑΥΤΕΚΩ).

    Reply

  2. Taktikos avatar
    Taktikos 08/08/2010 17:38:43

    Ο Γενικός Διευθυντής Παραγωγής της ΔΕΗ Α.Ε. Κωνσταντίνος Πανέτας (2000 -2006), ο οποίος ανέθεσε στη ΜΕΤΚΑ χωρίς διαγωνισμό:
    1.ΤΟ ΕΡΓΟ ΤΩΝ ΤΑΙΝΙΟΔΡΟΜΩΝ ΛΙΓΝIΤΗ ΜΕΓΑΛΟΠΟΛΗΣ ΤΟΝ ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟ 2000
    2 ΤΟΥΣ ΑΕΡΙΟΣΤΡΟΒΙΛΟΥΣ GENERAL ELECTRIC ΣΤΑ ΛΙΝΟΠΕΡΑΜΑΤΑ ΤΟ ΜΑΡΤΙΟ

    επανήλθε ως μέλος του Δ.Σ. της ΔΕΗ από τον Δεκέμβριο του 2009 και έκτοτε συμμετέχει σε όλες τις επιτροπές ανάθεσης των νέων θερμοηλεκτρικών έργων της εταιρείας.

    ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΑΝΕΧΕΤΑΙ Η ΓΕΝΟΠ?

    http://www.dei.gr/Default.aspx?id=1134&nt=18&lang=1

    Κωνσταντίνος Πανέτας, Σύμβουλος
    Είναι διπλωματούχος Μηχανολόγος – Ηλεκτρολόγος Μηχανικός του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου. Υπηρέτησε στη ΔΕΗ για 34 και πλέον χρόνια σε θέσεις υψηλής διοικητικής ευθύνης. Στο διάστημα αυτό εκπροσώπησε την Επιχείρηση, σε πολλές περιπτώσεις, και σε διεθνείς Οργανισμούς για την ενέργεια καθώς και σε συνέδρια.
    Διετέλεσε Γενικός Δ/ντής Διανομής (Δίκτυο και Εμπορία) της ΔΕΗ ΓΙΑ 7 ΧΡΌΝΙΑ (1993 – 2000).
    Ακολούθως υπήρξε Γενικός Δ/ντής Παραγωγής της ΔΕΗ Α.Ε. για 5 χρόνια (2000 – 2005).
    Διετέλεσε Μέλος του Δ.Σ. της ΔΕΠΑ Α.Ε. για 8 χρόνια (1996 – 2004).
    Επίσης υπήρξε μέλος του Δ.Σ. της ΔΕΗ ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΕΣ Α.Ε. από το 2001 – 2006.
    Από το 2000 έως το 2005 ήταν μέλος της ENERGY POLICY & CENERATION COMMITTEE της EURELECTRIC (Union of the Electricity Industry).



    ΚΑΤΑΔΙΚΗ ΕΛΛΑΔΑΣ ΑΠΟ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ
    C2005/182/02
    Judgment of the Court (First Chamber) of 2 June 2005 in Case C-394/02: Commission of the European Communities v Hellenic Republic (Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 93/38/EEC — Public procurement in the water, energy, transport and telecommunications sectors — Contract for the construction of a conveyor-belt system for the thermal-electricity generation plant at Megalopolis — Failure to publish a contract notice — Technical reasons — Unforeseeable event — Extreme urgency)

    Official Journal C 182 , 23/07/2005 P. 0001 – 0002

    Judgment of the Court

    (First Chamber)

    of 2 June 2005

    in Case C-394/02: Commission of the European Communities v Hellenic Republic [1]

    In Case C-394/02: Commission of the European Communities (Agents: M. Nolin and M. Konstantinidis) v Hellenic Republic (Agents: P. Mylonopoulos, D. Tsagkaraki and S. Chala) — action under Article 226 EC for failure to fulfil obligations, brought on 8 November 2002 — the Court (First Chamber), composed of P. Jann (Rapporteur), President of the Chamber, K. Lenaerts, J.N. Cunha Rodrigues, M. Ilešič and E. Levits, Judges; F.G. Jacobs, Advocate General; K. Sztranc, Administrator, for the Registrar, gave a judgment on 2 June 2005, in which it:

    1. Declares that, by reason of the award by the public electricity undertaking Dimosia Epicheirisi Ilektrismoy of the contract for the construction of a conveyor-belt system for the thermal-electricity generation plant at Megalopolis by means of a negotiated procedure without prior publication of a contract notice, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under Council Directive 93/38/EEC of 14 June 1993 coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and telecommunications sectors, as amended by Directive 98/4/EC of the European Parliament and the Council of 16 February 1998, and, in particular, under Articles 20(1) and 21 thereof;

    2. Orders the Hellenic Republic to pay the costs.

    ΓΙΑΤΙ Η ΓΕΝΟΠ ΔΕΝ ΚΑΤΑΓΓΕΛΛΕΙ ΤΗ ΣΥΝΕΧΙΖΟΜΕΝΗ ΔΙΑΦΘΟΡΑ?

ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΣΧΟΛΙΟΥ

Τα δεδομένα σας είναι ασφαλή! H διεύθυνση email δε θα δημοσιευθεί. Τα στοιχεία θα χρησιμοποιηθούν αποκλειστικά για τη δυνατότητα σχολιασμού στο antinews.gr .

Tα πεδία με αστερίσκο (*) είναι υποχρεωτικά.