#_CRON_JOB_#
#_CRON_JOB_#
08/12/2011 09:40
ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΣΧΟΛΙΟΥ

Το αποτέλεσμα των ρωσικών εκλογών προκαλεί γενική ανησυχία

[caption id="attachment_137491" align="alignnone" width="600" caption="Συνθήματα κατά του Πούτιν σε διαδήλωση"][/caption]

Ακόμη και μια μικρή δόση δημοκρατίας, μπορεί να ακυρώσει τα όποια απολυταρχικά σχέδια.

Οι πολιτικές συμφωνίες του Ρώσου πρωθυπουργού Vladimir Putin, και του Ρώσου προέδρου Dmitri Medvedev, είχαν σκοπό να δώσουν την εντύπωση του αναπόφευκτου της νίκης του Putin για την προεδρία το 2012, και την αίσθηση ότι το κόμμα του είναι ανίκητο.

Κόντρα όμως στις προσδοκίες τους, το κόμμα Ενωμένη Ρωσία, όχι μόνο απέτυχε να κερδίσει την συνταγματική πλειοψηφία (τα 2/3 που χρειάζεται για συνταγματικές τροποποιήσεις), αλλά μετά βίας εξασφάλισε έστω και μια απλή πλειοψηφία.

Το καθεστώς Putin υποτίμησε την βαθιά δυσαρέσκεια του ρωσικού λαού, και την αυξανόμενη ισχύ της μπλογκόσφαιρας και της κυβερνοπολιτικής. Οι μπλόγκερς, που έχουν ένα ακροατήριο εκατομμυρίων ανθρώπων, παρά τις προσπάθειες της κυβέρνησης να ελέγξει τα ΜΜΕ, χαρακτήρισαν την Ενωμένη Ρωσία ως το κόμμα «των απατεώνων και των κλεφτών». Και αυτός ο χαρακτηρισμός φαίνεται πως κόλλησε για τα καλά.

Βέβαια, το καθεστώς θα παραμείνει στην εξουσία, και η Ενωμένη Ρωσία θα πάρει και τις ψήφους του ακραίου Vladimir Zhirinovsky, που διατηρεί ένα διεφθαρμένο κόμμα το οποίο είναι πάντα διαθέσιμο  «προς πώληση». Επιπλέον, η κρατική Δούμα δεν αποφασίζει στη πραγματικότητα, με αποτέλεσμα οι πολέμιοί της να την χαρακτηρίζουν ως το «υπουργείο Εγκρίσεων».

Όπως και να είναι, οι προχθεσινές εκλογές ανησυχούν τον Putin, και υπογραμμίζουν το ενδεχόμενο αστάθειας στο μέλλον. Υπάρχουν αρκετοί λόγοι για κάτι τέτοιο.

Πρώτον, το θεαθήναι είναι πολύ σημαντικό στη ρωσική πολιτική σκηνή. Ο Putin ανέκαθεν υπόσχονταν σταθερότητα, και αυτό το βάσιζε στην επιφαινόμενη ισχύ του, και στην δύναμη αποτροπής που εξέπεμπε. Τόσο η προσωπικότητα του, όσο και ο πολιτικός μηχανισμός που τον στήριζε έδιναν την εντύπωση πως είναι άτρωτος.

Για αυτό και ο Putin ήθελε τις προχθεσινές εκλογές να νομιμοποιήσουν την απομάκρυνση του καθεστώτος του από την δημοκρατία, προς το λεπτό διαχωριστικό όριο μεταξύ περιορισμένης δημοκρατίας, και πλήρους απολυταρχικής ηγεμονίας.

Με την ισχύ του να έχει τσαλακωθεί, οι πολιτικοί του αντίπαλοι θα ενθαρρυνθούν, και θα αντιδρούν σθεναρότερα στις πολιτικές του, αντιμετωπίζοντας την κυρίαρχη παντού διαφθορά, και απαιτώντας μια πιο δίκαιη κατανομή εισοδημάτων και πόρων, σε μια εποχή που η ρωσική μονοδιάστατη οικονομία, που βασίζεται αποκλειστικά σε φυσικούς πόρους, δέχεται προκλήσεις από παντού.

Δεύτερον, το μέλλον του Medvedev μοιάζει θολό. Αν ήθελε την πρωθυπουργία, έπρεπε να φέρει και τις ψήφους. Ήδη είχε χάσει την όποια αξιοπιστία του, όταν συμφώνησε με τον Putin (κεκλεισμένων των θυρών), να ανταλλάξουν αξιώματα.

Τα πλεονεκτήματα του κυβερνώντος κόμματος είναι πάρα πολλά: Μπορεί να κινητοποιεί εργαζομένους. Να ελέγχει τα ΜΜΕ. Να διώκει την οργάνωση Golos, που καταγγέλλει εκλογική νοθεία, μέσω του ελεγχόμενου δικαστικού συστήματος. Να σβήνει μυστηριωδώς τις εκπομπές ανεξάρτητων ραδιοφωνικών σταθμών και μπλογκς, κλπ. Όμως παρά τα τόσα πλεονεκτήματα που διαθέτει, η Ενωμένη Ρωσία δεν σημειώνει μεγάλη επιτυχία, και ο Putin έχει αποδείξει στο παρελθόν ότι δεν ανέχεται ιδιαίτερα τους πολιτικούς που δεν παραδίδουν αυτά που ο ίδιος ζητάει.

Τρίτον, οι εκλογές αποτελούν δείκτη μιας κρίσης νομιμοποίησης που σιγοβράζει στη Ρωσία. Και η νομιμοποίηση παίζει μεγάλο ρόλο στα απολυταρχικά καθεστώτα. Όσο μπορούσε και πρόσφερε ανάπτυξη, και καλύτερες συνθήκες διαβίωσης, η νομιμοποίηση του καθεστώτος του Putin έμοιαζε στέρεα, ειδικά αφού ο ίδιος την συνόδευε και με την εικόνα του αποφασισμένου και του γεμάτου ζωντάνια ηγέτη.

Η Ρωσία όμως εξαρτάται κυρίως από την ενέργεια, με αποτέλεσμα την ύπαρξη πολλών θεσμικών προβλημάτων. Το τεράστιο αποθεματικό της ταμείο άδειασε στη διάρκεια της ύφεσης, και υπάρχει παράλληλα μια δημογραφική βόμβα έτοιμη να εκραγεί, με μικρό ρυθμό γεννήσεων, συρρικνούμενο πληθυσμό, χαμηλό επίπεδο υγειονομικής περίθαλψης, φυγή κεφαλαίων, κλπ.  Το συμβόλαιο του Putin με τον ρωσικό λαό, που πρόσφερε ασφάλεια με αντάλλαγμα την ελευθερία, άρχισε να φθίνει.

Πρόσφατα κάποιοι γιούχαραν τον Ρώσο πρωθυπουργό στη διάρκεια αθλητικής εκδήλωσης. Αποδείχθηκε, με βάση τα εκλογικά αποτελέσματα, ότι αυτό δεν ήταν ένα μεμονωμένο περιστατικό, και πως ο ρωσικός λαός είναι δυσαρεστημένος, και  πως υπάρχει πολιτική αβεβαιότητα.

Όλα αυτά θα πρέπει να προκαλούν ανησυχία στη ρωσική κυβέρνηση. Και επειδή οι καιροί είναι γενικά δύσκολοι, θα πρέπει να προκαλούν ανησυχία και σε ολόκληρη τη διεθνή κοινότητα.

 

Του Aurel Braun, καθηγητού διεθνών σχέσεων στο University of Toronto.

The Globe and Mail (Canada).

http://www.theglobeandmail.com/news/opinions/opinion/russias-political-order-shakes/article2260845/

Απόδοση: S.A.

ΣΧΟΛΙΑ

  1. Agni avatar
    Agni 08/12/2011 09:57:31

    Στο γραφικό,αλλα προφανώς αγαπημένο για πολλούς απο εδώ νεοσυντηριτικό Φοξ νιουζ,έδειχνε εικόνες απο το μαυρο(πράσινο) Δεκέμβρη του 2008 στην Αθήνα,με λεζάντες οι Ρώσοι αμφισβητούν το εκλογικό σποτέλεσμα..όσο για τον καναδά,πραγματικά κρίμα μια ουδέτερη,φιλειρηνική και φιλελεύθερη χώρα να έχει πέσει εδω και μερικά χρόνια στα νύχια των νεοσυντηριτικών..

  2. Εnzo avatar
    Εnzo 08/12/2011 11:05:04

    στα 150.000.000 κατοικους διαδηλωναν 600 ατομα στο κεντρο της Μοσχας κατα του Πουτιν και απο την αλλη μερια ειχε αντιδιαδηλωση υπερ του Πουτιν κατι χιλιαδες και η προπαγανδα παει συννεφο στα δυτικα ΜΜΕ κατα του Πουτιν.
    Που εισαι ρε Αλωβητε να μας πεις και εσυ μιας και εισαι εκει?

    • Γιώργος avatar
      Γιώργος @ Εnzo 08/12/2011 11:17:20

      Μιλάμε για ΤΗΝ προπαγάνδα. Τα δεκάδες χιλιάδες "χαμένα" ψηφοδέλτια της Φλόριντα το 2000, για να βγει ο Μπους, δεν ενόχλησαν τους δημοκρατικούς και "αντικειμενικούς" παρατηρητές...

      • ΕΥΑ avatar
        ΕΥΑ @ Γιώργος 08/12/2011 15:03:46

        Για την Ελλάδα ακούσατε κάτι; κάτι για μια ψιλονοθεία με τις ψήφους των λάθρο;

  3. daughter of mercy avatar
    daughter of mercy 08/12/2011 13:24:00

    Ναι, ναι! και όλοι μαζί λατρεύουμε την κυβέρνηση Παπαδήμου.

  4. Κωνσταντινόπουλος Γεώργιος avatar
    Κωνσταντινόπουλος Γεώργιος 08/12/2011 16:40:02

    Τόσο καιρό τα δικά μας κανάλια μας άφηναν να πιστεύουμε πως ο Πούτιν είναι αδιαφιλονίκητος ηγέτης. Τώρα όμως που χύθηκε ο χυλός δε μαζεύεται με τίποτα. Η ρωσική κοινωνία σιγοβράζει. Η δήθεν ελευθερία όπως εδώ σε μας με εισοδήματα μνημονίου δε τρώγεται. Από την άλλη ο πλούτος κάνει προκλητικές επιδείξεις. Η κατάσταση μου θυμίζει το ...1912, τότε που οι πρώτες ενδείξεις πως πάμε για μεγάλη αλλγή είχαν φανεί στη μεγάλη χώρα. Η επερχόμενη αλλαγή θα είναι προς τη σοσιαλιστική κατεύθυνση και δεν την τοποθετώ πέρα από το 2017.

  5. Μπαμπης avatar
    Μπαμπης 08/12/2011 17:48:36

    Μπορεί οι δυτικοί να την έχουν στημένη στον Πούτιν αλλά μην τρελλαθούμε κιόλας να κοπτόμαστε για το γίγαντα ηγέτη που εφαρμόζει δημοκρατία και ισότητα όσο οι ηγεμόνες της παλιάς πεφωτισμένης δεσποτείας.Πως είναι δυνατόν να μην υπάρχει αντίδραση σε μια χώρα όπου ο μεγάλος πλούτος υπάρχει πομποδώς εις βάρος των φτωχών?Η Ρωσσία είναι δέσμια της απολυταρχικής της ιστορίας και υπάρχει πολύς δρόμος μέχρι να φτάσει σ αυτό που ονομάζουμε ευρωπαικό κεκτημένο.Δεν ξέρω κατά πόσο ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα η παραπάνω ανάλυση αλλά μου μοιάζει εντελώς λογική.Η σοφία της συμπυκνώνεται στη φράση ότι όσο ένας απολυταρχικός ηγεμόνας εξασφαλίζει σταθερότητα και ανεκτή διαβίωση θα έχει τη σιωπηλή υποστήριξη των μαζών...Οταν χάσει αυτή τη δυνατότητα θα εμφανίζεται ως τύραννος. Η όλη ιστορία μου θυμίζει λίγο το φαινόμενο των τυραννίδων στον αρχαίο ελληνικό κόσμο.Τότε βέβαια δεν υπήρχε Αμερική αλλά το τέλος των τυράννων είναι κοινό.Προς αποφυγήν παρεξηγήσεων να ξεκαθαρίσω πως λίγο περισσότερο ψάξιμο στην ιστορία δείχνει πως οι τύραννοι ήταν παιδιά της εποχής τους και των αναγκών τους,αλλο αν εκ των υστέρων,σε καλύτερες εποχές τις δαιμονοποίησαν οι ίδιοι οι αρχαίοι.

ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΣΧΟΛΙΟΥ

Τα δεδομένα σας είναι ασφαλή! H διεύθυνση email δε θα δημοσιευθεί. Τα στοιχεία θα χρησιμοποιηθούν αποκλειστικά για τη δυνατότητα σχολιασμού στο antinews.gr .

Tα πεδία με αστερίσκο (*) είναι υποχρεωτικά.