#_CRON_JOB_#
#_CRON_JOB_#
23/08/2012 15:00
ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΣΧΟΛΙΟΥ

Η άνοδος των Σαλαφιστών ευνοεί τα δυτικά συμφέροντα στην Μέση Ανατολή;



Ένα από τα παράπλευρα «προϊόντα» της «αραβικής άνοιξης» είναι η εντυπωσιακή άνοδος του κινήματος των Σαλαφιστών: οι «Σαλαφιστές» («οι προκάτοχοι») αποτελούν μια ιδιαιτέρως συντηρητική εκδοχή Ισλαμισμού, οι οποίοι αν και δεν κηρύττουν κατ' ανάγκην την βία -αν και υπάρχουν τζιχαντικές εκδοχές τους- είναι εξαιρετικά αντιδυτικοί, στην θεωρία και στην πράξη: αντιμάχονται την ισότητα των φύλων και την θρησκευτική ελευθερία, τα δικαιώματα των μειονοτήτων, την πολιτική πράξη όταν δεν ορίζεται από το Κοράνι (σύμφωνα με άρθρο της Robin Wright, «δεν θεωρούν ότι χρειάζεται Σύνταγμα - έχουν το Κοράνι»). Υποστηρίζουν μια πουριτανική εκδοχή επιστροφής στις «απαρχές» του Ισλάμ, στον τρόπο πολιτικής συμβίωσης της πρώτης χιλιετίας. Υποστηρίζουν τον περαιτέρω περιορισμό της προσωπικής και πολιτικής ζωής πολύ πιο σκληρά από τα άλλα μουσουλμανικά κόμματα που ανεδείχθησαν σε χώρες όπως το Μαρόκο, η Τυνησία και η Αίγυπτος.

Το πραγματικά εντυπωσιακό λοιπόν είναι η άνοδος αυτού του κινήματος, ουσιαστικά από την πολιτική ανυπαρξία: επί παραδείγματι στις εκλογές της Αιγύπτου, οι Σαλαφιστές κέρδισαν το 25% των εδρών του Κοινοβουλίου, και ήρθαν μόλις δεύτεροι ως προς την παμπάλαια «Αδελφότητα των Μουσουλμάνων»! Αν η άνοδός τους συνεχιστεί, θα έχουμε να κάνουμε με έναν ισχυρότατο νέο πολιτικό «παίκτη» σε ολόκληρη την γεωπολιτική περιοχή της «αραβικής άνοιξης».

 

Όπως σημειώσαμε σε προηγούμενο άρθρο σχετικά με τον χαρακτήρα «νέας σταυροφορίας» της Δύσης που λαμβάνουν οι εξελίξεις και ανακατατάξεις στην Μέση Ανατολή, το ανοιχτό ερώτημα είναι αν η άνοδος και εγκαθίδρυση ουσιαστικά μουσουλμανικών καθεστώτων στις χώρες αυτές αποτελεί αποτυχία της Δύσης ως προς τους στόχους της «σταυροφορίας» ή, για κάποιον λόγο, τον ίδιο τον στόχο της. Συν τοις άλλοις, η άνοδος του υπερσυντηρητικού και δομικά αντιδυτικού Σαλαφισμού μας υποχρεώνει να δημιουργήσουμε σενάρια, να «συνωμοσιολογήσουμε», μήπως και κατανοήσουμε το ενδεχόμενο να μην αποτελεί αποτυχία της Δύσης η τροπή που έχουν πάρει τα πράγματα, αλλά επιτυχία.

 

Στο δυστοπικό 1984 του George Orwell, το καθεστώς του «Μεγάλου Αδελφού» βρίσκεται σε διαρκή πόλεμο με την «Ευρασία», μια τεράστια γεωγραφική περιοχή που αντιπροσωπεύει τον «απόλυτο εχθρό», και ο πόλεμος με την οποία συντηρείται ούτως ώστε να μην τελειώσει ποτέ.

 

Η Μέση Ανατολή μέχρι τώρα αποτελούσε μια «προβληματική» περιοχή με πολλά διαφορετικά καθεστώτα και καταστάσεις. Από 'δώ ο Καντάφι, από 'κει το Ισραήλ και οι Παλαιστίνιοι, παραπέρα το καθεστώς Μουμπάρακ , οι Εμίρηδες κλπ. Η μετάπλαση ολόκληρης της περιοχής σε μια διαφοροποιημένη ως προς τα κράτη, αλλά ενοποιημένη ως προς την νοοτροπία, «σκληρή» πολιτική έκφραση του Ισλάμ δομεί τις βάσεις για μια «Ευρασία»: για έναν μόνιμο και δομικό εχθρό όχι μόνο των δυτικών (ήτοι, εδώ, ΗΠΑ και Σύμμαχοι) κρατών, αλλά και του ίδιου του δυτικού πολιτισμού, του κοινού τρόπου του βίου. Με την αλλόκοτη σύζευξη θρησκευτικής ελευθερίας και βαθιά συντηρητικής χριστιανικής ταυτότητας της Αμερικής, το δίπολο «ανεκτικός μα χριστιανικός προοδευτικός ('ἐλεύθερος') κόσμος εναντίον ισλαμικού μη ανεκτικού σκοτεινού μεσαίωνα» αποκτά μεταφυσικές προεκτάσεις - το «καλό» και το «κακό» του κάποτε George W. Bush.

 

Το Ιράν παραήταν μικρό για να αποτελέσει τον «ιδανικό εχθρό», την δυστοπική «Ευρασία». Μήπως ένας τέτοιος «ιδανικός εχθρός» είναι στα σκαριά;

 Κ.Λ.Μ.

ΣΧΟΛΙΑ

  1. alex23 avatar
    alex23 23/08/2012 16:28:32

    ο εχθρος της δυσης ειναι η ανατολη.. κινα κατα πρωτο λογο, πακισταν λογω πυρηνικων και εσωτερικης ασταθειας κατα δευτερο και με το ματι ανοιχτο σε ινδια που ανεβαινει γεωπολιτικα και οικονομικα και ιαπωνια που ευτυχως δεν εχει ενεργειακα κοιτασματα και ειναι ακομα ομηρος της αμερικανικης κουλτουρας (εφαγε 2 πυρηνικες και σαν αντιδραση εκανε το αμερικανικο μπειζμπολ εθνικο της σπορ)

    η ρωσια μπορει να ειναι ισχυροτατος πολος, αλλα οι σχεσεις της με την ευρωπη(κυριως την γερμανια) και το διεθνες κεφαλαιο που συνεργαζεται με το ντοπιο μεσω των ενεργειακων πλουτοπαραγωγικων πηγων που διαθετει, την κανει για την ωρα να μην νιωθει ετοιμη ή να θελει να βγει απο την σπηλια της, και απλως να γρυλιζει οποτε νιωθει οτι καποιος την απειλει

    τωρα που κολαει το ισλαμ ?
    καταρχας δεν υπαρχει ενα ισλαμ, ακομα και στην ιδια χωρα μπορει να βρεις πολλες παραλλαγες που δεν μπορουν να συνυπαρξουν ειρηνικα,αρα δεν μπορεις να συννενοηθεις μαζι τους σε βαθος χρονου
    το παραδειγμα των ταλιμπαν ομως εδειξε στην δυση οτι μπορει να τα βρει με τους πιο φανατικους αν τους δωσει αυτο που ζητανε, δηλαδη τον απολυτο ελεγχο στην χωρα τους..
    το πειραμα το συνεχισε και στις αλλες χωρες του ισλαμ με προτεραιοτητα τα μερη που υπαρχουν ενεργειακα αποθεματα (τα οποια εχει αναγκη η κινα και οι γειτονες της για να συνεχισουν την αναπτυξη)
    η συμφωνια ειναι απλη..σας δινουμε την εξουσια και τα οπλα, μας δινεται προσβαση σε φτηνη ενεργεια και στο τραπεζικο σας συστημα και εμεις εγγυομαστε την παραμονη σας στην εξουσια..η αλ καιντα καταντησε μεσω παραφυαδων να ειναι ο μισθοφορικος στρατος του νατο στο ισλαμ..

    αλλα που στηριζει την οικονομια του το ισλαμ ?
    στα πετρελαια που σε 1-2 δεκαετιες τελειωνουν στην περιοχη
    ενα ισλαμ απαρχαιωμενο και εσωστρεφες ειναι αναγκαιο κακο για την δυση..μικρη εξαιρεση (χωρις ομως να ειναι προβλημα γιατι ειναι φιλοδυτικα και χαλαρα σε θεματα ισλαμ) μερικα κρατιδια του κολπου, που βλεποντας το τελος του πετρελαιου αρχισαν να επενδυουν σε τουρισμο,αγορες και επενδυσεις στην ευρωπη..
    ακομα ενα εσωστρεφες ισλαμ θα ειναι αναχωμα σε προωθησεις τις κινας δυτικα, ασε που μπορει να γινει μοχλος πιεσης μεσα απο τους ισλαμιστες που ζουν στην κινα για να δημιουγηθουν εκει αποσχιστικα κινηματα (τυπου θιβετ σε μεγαλυτερη κλιμακα)

    αν σε ολα αυτα συνδεσει καποιος τις κινησεις του στρατου των ηπα που μεταφερουν τις βασεις τους στην αυστραλια, απεναντι απο την θαλασσια περιοχη που τρεις χωρες(κορεα βιετναμ και κινα) διεκδικουν σαν δικια τους, η δημοσια δηλωση πριν απο μηνες του αρχηγου του στρατου της κινας οτι πρεπει να ναυπηγησουν νεο στολο γιατι σε μερικα χρονια θα εχουν πολεμο με την αμερικη και μερικες πρωτες κρισεις της κινας με την ιαπωνια και της ιαπωνιας με την ρωσια για νησια της περιοχης, δειχνουν που σχεδιαζουν να παει το πραγμα..

  2. Βασιλική avatar
    Βασιλική 25/08/2012 16:08:39

    Mα το παραδέχονται ανοιχτά .
    http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/08/23/two_cheers_for_syrian_islamists
    Πρώτα στηρίζουμε τους τζιχαντιστές γιατί είναι εχθροί του εχθρού μας (παλιά οι Σοβιετικοί ,τώρα το Ιράν αύριο οποιοσδήποτε άλλος ιδανικός εχθρός ) μετά επεμβαίνουμε εναντίον τους γιατί πολεμάμε την τρομοκρατία και αυτά τα ζώα έχουν στα χέρια τους -ή είναι έτοιμα να αποκτήσουν -όπλα μαζικής καταστροφής .Φαύλος κύκλος !Το σενάριο χιλιοπαιγμένο ,μόνο οι "ιδανικοί εχθροί" αλλάζουν κάθε φορά και εμείς τα πρόβατα το τρώμε αμάσητο γιατί το Hollywood και τα ελεύθερα μέσα μαζικής αποχαύνωσης μας έχουν εκπαιδεύσει άριστα .

ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΣΧΟΛΙΟΥ

Τα δεδομένα σας είναι ασφαλή! H διεύθυνση email δε θα δημοσιευθεί. Τα στοιχεία θα χρησιμοποιηθούν αποκλειστικά για τη δυνατότητα σχολιασμού στο antinews.gr .

Tα πεδία με αστερίσκο (*) είναι υποχρεωτικά.