#_CRON_JOB_#
#_CRON_JOB_#
15/11/2012 08:30
ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΣΧΟΛΙΟΥ

«Γιατί ο Ομπάμα είναι ένας Μπους με πιο ανθρώπινο πρόσωπο»



Ο αντισυμβατικός σλοβένος φιλόσοφος Σλάβοϊ Ζίζεκ εξηγεί σε ένα άρθρο του στον Guardian γιατί η Αμερική έχει χάσει την ελευθερία της επιλογής και τονίζει τι πρέπει να γίνει για να υπάρξει πραγματική αλλαγή.

Πώς ο Μπαράκ Ομπάμα επανεξελέγη; Ο φιλόσοφος Ζαν-Κλοντ Μιλνέρ πρόσφατα πρότεινε την έννοια της «σταθεροποιητικής τάξης» που δεν είναι η παλιά άρχουσα τάξη, αλλά όλοι όσοι έχουν δεσμευτεί για τη σταθερότητα και τη συνέχεια της υπάρχουσας κοινωνικής, οικονομικής και πολιτικής τάξης - η κατηγορία εκείνων που, ακόμη και όταν ζητούν μια αλλαγή, το κάνουν για να εξασφαλίσουν ότι τίποτα δεν θα αλλάξει πραγματικά. Το κλειδί για την εκλογική επιτυχία στις αναπτυγμένες χώρες σήμερα βασίζεται πάνω σε αυτή την κατηγορία. Απέχοντας πολύ από το να εκλαμβάνεται ως ένας ριζοσπαστικός μεταρρυθμιστής, ο Ομπάμα κέρδισε εξαιτίας τους και αυτός είναι ο λόγος που επανεξελέγη. Η πλειοψηφία που τον ψήφισε δεν ήθελε τις ριζικές αλλαγές που υποστήριζε η Ρεπουμπλικανική αγορά και οι θρησκευτικοί φονταμενταλιστές.

Μακροπρόθεσμα, όμως, είναι αυτό αρκετό; Στις Σημειώσεις για Έναν Ορισμό του πολιτισμού, ο σπουδαίος βρετανός συντηρητικός ΤΑ Έλιοτ παρατήρησε ότι υπάρχουν στιγμές όταν η μόνη επιλογή είναι μεταξύ αιρέσεως και μη-πίστης, όταν ο μόνος τρόπος για να κρατήσεις ζωντανή μια θρησκεία είναι να εκτελέσεις μια θρησκευτική διάσπαση από το πτώμα της. Κάτι σαν αυτό χρειάζεται για να ξεφύγουμε από την εξουθενωτική κρίση των δυτικών κοινωνιών - εδώ ο Ομπάμα προφανώς δεν είχε παραδώσει. Πολλοί απογοητευμένοι από την προεδρία του εναντιώθηκαν ακριβώς στο γεγονός ότι ο πυρήνας της πολυδιαφημισμένης «ελπίδας» του αποδείχθηκε ότι είναι πως το σύστημα μπορεί να επιβιώσει με κάποιες μικρές αλλαγές.

Θα πρέπει, λοιπόν, να ξεγράψουμε τον Ομπάμα; Είναι ο ίδιος τίποτα περισσότερο από ό, τι ο Μπους με ανθρώπινο πρόσωπο; Υπάρχουν σημάδια που δείχνουν πέρα από αυτό το απαισιόδοξο όραμα. Παρά το γεγονός ότι οι μεταρρυθμίσεις του στην υγειονομική περίθαλψη είχαν τόσους συμβιβασμούς που κατέληξαν σχεδόν στο τίποτα, η συζήτηση που ξεκίνησε είχε τεράστια σημασία. Μια μεγάλη τέχνη της πολιτικής είναι να επιμένει σε ένα συγκεκριμένο αίτημα ότι, ενώ είναι ρεαλιστικό εφικτό και νόμιμο, διαταράσσει τον πυρήνα της ηγεμονικής ιδεολογίας. Οι μεταρρυθμίσεις της υγειονομικής περίθαλψης ήταν ένα βήμα προς την κατεύθυνση αυτή - πώς αλλιώς να εξηγήσεις τον πανικό και την οργή ​​που προκάλεσε στο στρατόπεδο των Ρεπουμπλικάνων; Άγγιξαν ένα νεύρο στον πυρήνα τους ιδεολογικού οικοδομήματος Αμερικής: την ελευθερία της επιλογής.

Οι μεταρρυθμίσεις της υγειονομικής περίθαλψης του Ομπάμα παραδώσαν αποτελεσματικά ένα μεγάλο μέρος του πληθυσμού από την αμφίβολη «ελευθερία» στο να ανησυχούν για το ποιος θα καλύψει τις ασθένειές τους. Όταν οι άνθρωποι είσαι σε θέση να λαμβάνουν την υγειονομική περίθαλψη ως δεδομένη, να βασίζονται σε αυτή όπως βασίζονται στο νερό ή το ηλεκτρικό ρεύμα χωρίς να ανησυχούν για την επιλογή του προμηθευτή, σημαίνει ότι κερδίζουν απλά περισσότερο χρόνο και ενέργεια για να αφιερώσουν τη ζωή τους σε άλλα πράγματα. Το μάθημα που πρέπει να μάθουμε είναι ότι η ελευθερία της επιλογής λειτουργεί μόνο εάν ένα πολύπλοκο δίκτυο νομικών, εκπαιδευτικών, ηθικών, οικονομικών και άλλων συνθηκών είναι παρόν ως ένα αόρατο υπόβαθρο για την άσκηση της ελευθερίας μας. Για το λόγο αυτό, αντίθετα προς την ιδεολογία της επιλογής, χώρες όπως η Νορβηγία θα πρέπει να θεωρηθούν μοντέλα: παρά το ότι όλοι οι βασικοί παράγοντες σέβονται μια βασική κοινωνική συμφωνία και τα μεγάλα κοινωνικά προγράμματα θεσπίστηκαν στο πνεύμα της αλληλεγγύης, η κοινωνική παραγωγικότητα και ο δυναμισμός βρίσκονται σε εξαιρετικά επίπεδα, και έρχονται σε αντίθεση με την κοινή πεποίθηση ότι μια τέτοια κοινωνία θα πρέπει να είναι στάσιμη.

Στην Ευρώπη, το ισόγειο ενός κτιρίου υπολογίζεται ως μηδέν, έτσι ώστε ο από πάνω όροφος να είναι ο πρώτος, ενώ στις ΗΠΑ ο πρώτος όροφος είναι στο επίπεδο του δρόμου. Αυτή η ασήμαντη διαφορά δείχνει μια βαθιά ιδεολογική διαφορά: οι Ευρωπαίοι γνωρίζουν ότι, πριν αρχίσει η μέτρηση - πριν παρθούν αποφάσεις ή γίνουν  επιλογές - πρέπει να υπάρχει ένας χώρος παράδοσης, ένα μηδενικό επίπεδο που θεωρείται ήδη δεδομένο και, ως εκ τούτου, δεν μπορεί να μετρηθεί. Ενώ οι ΗΠΑ, μια χώρα χωρίς την πραγματική ιστορική παράδοση, προϋποθέτει ότι κάποιος μπορεί να ξεκινήσει άμεσα με την αυτο-θεσμοθετημένη ελευθερία -το παρελθόν έχει διαγραφεί. Αυτό που οι ΗΠΑ πρέπει να μάθουν είναι να λαμβάνουν υπόψη την αρχή της «ελευθερίας επιλογής».

Ο Ομπάμα έχει συχνά κατηγορηθεί ότι διχάζει τον αμερικανικό λαό αντί να τον ενώνει για να βρουν δικομματικές λύσεις - αλλά τι γίνεται αν αυτό θεωρεί ότι είναι είναι καλό γι 'αυτόν; Σε καταστάσεις κρίσης, ένας διαχωρισμός είναι άμεσα απαραίτητος ανάμεσα σε εκείνους που θέλουν να κινηθούν στο εσωτερικό σε παλιές παραμέτρους και σε εκείνους που γνωρίζουν τις απαραίτητες αλλαγές. Μια τέτοια διαίρεση, όχι ευκαιριακός συμβιβασμός, είναι ο μόνος δρόμος για την πραγματική ενότητα. Όταν η Μάργκαρετ Θάτσερ ρωτήθηκε για το μεγαλύτερο επίτευγμά της, αμέσως απάντησε: «το Νέο Εργατικό Κόμμα». Και είχε δίκιο: ο θρίαμβός της ήταν ότι ακόμα και οι πολιτικοί αντίπαλοί της υιοθέτησαν τις βασικές οικονομικές πολιτικές της. Η αληθινή νίκη επί του εχθρού συμβαίνει όταν αρχίσει να χρησιμοποιεί τη γλώσσα σου, έτσι ώστε οι ιδέες σου να αποτελούν το θεμέλιο όλων. Σήμερα, όταν η νεοφιλελεύθερη ηγεμονία σαφώς καταρρέει, η μόνη λύση είναι να επαναλάβει τη χειρονομία της Θάτσερ προς την αντίθετη κατεύθυνση.

«Yurodivy» είναι η Ρωσική Ορθόδοξη εκδοχή του ιερού ανόητου που επικαλείται παραφροσύνη ώστε να μπορεί να παραδώσει ένα μήνυμα τόσο επικίνδυνο γι 'αυτούς που βρίσκονται στην εξουσία, εάν το παρουσιάσει ευθέως, που θα προκαλούσε μια βίαιη αντίδραση. Τα μετεκλογικά tweets του Ντόναλντ Ντραμπ δεν ακούγονται ακριβώς σαν τις ασυναρτησίες ενός ανόητου άγιου; «Ας παλέψουμε δυναμικά για να σταματήσουμε αυτή τη μεγάλη και αηδιαστική αδικία! Η εκλογή αυτή είναι μια συνολική απάτη και μια παρωδία. Δεν είμαστε μια δημοκρατία! Δεν μπορούμε να το αφήσουμε να συμβεί. Θα πρέπει να κάνουμε πορεία στην Ουάσιγκτον και να σταματήσουμε αυτή την παρωδία. Θα πρέπει να επαναστατήσουμε σε αυτή τη χώρα»!

Παρά το γεγονός ότι ο Τραμπ δεν ανήκει σε καμία περίπτωση στη ριζοσπαστική αριστερά, είναι εύκολο να διακρίνει κανείς στα tweets του την αμφιβολία για την «αστική επίσημη δημοκρατία» που συνήθως αποδίδεται στην ριζοσπαστική αριστερά: επιφανειακές ελευθερίες καλύπτουν τη δύναμη της ελίτ που επιβάλλουν τη θέλησή τους μέσω του ελέγχου των μέσων ενημέρωσης και χειρισμούς. Υπάρχει μια δόση αλήθειας σε αυτό - η δημοκρατία μας πρέπει πραγματικά να εφευρεθεί εκ νέου. Κάθε κίνηση πρέπει να αξιοποιηθεί για να μας φέρει πιο κοντά στην επίτευξη του στόχου αυτού, ακόμη και από τις μικροσκοπικές ρωγμές από τις οποίες κάποιο φως έλαμψε κατά την πρώτη θητεία του Ομπάμα. Το έργο μας στην δεύτερη θητεία του είναι να διατηρήσουμε σταθερή την πίεση να διευρυνθούν οι ρωγμές αυτές.

guardian.co.uk

Πυθία 

ΣΧΟΛΙΑ

  1. parsifal avatar
    parsifal 15/11/2012 10:52:47

    Πυθία οι αναρτήσεις σου είναι pertinentes και δικαιώνουν το ψευδώνυμο.
    Συνέχισε, λείπει η τροφή για σκέψη.

ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΣΧΟΛΙΟΥ

Τα δεδομένα σας είναι ασφαλή! H διεύθυνση email δε θα δημοσιευθεί. Τα στοιχεία θα χρησιμοποιηθούν αποκλειστικά για τη δυνατότητα σχολιασμού στο antinews.gr .

Tα πεδία με αστερίσκο (*) είναι υποχρεωτικά.