#_CRON_JOB_#
#_CRON_JOB_#
15/05/2013 11:34
ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΣΧΟΛΙΟΥ

Επικοινωνιακό σόου έστησε ο Ακης

[caption id="attachment_215961" align="alignnone" width="600" caption="Φωτο: e- typos"][/caption]

Επικοινωνιακό σόου έστησε σήμερα στο δικαστήριο ο… πολιτικά διωκόμενος Ακης Τσοχατζόπουλος.

Έχοντας ζητήσει από χθες από τους δημοσιογράφους να πάνε με κάμερες για να καταγράψουν την παρέμβασή του, ο πρώην υπουργός τα έδωσε όλα και συγκρούστηκε με τους δικαστές. Χαρακτήρισε την δίκη του «πολιτική» και επέμεινε ότι δεν υπάρχει δωροδοκία.

Όπως είπε ο κατηγορούμενος:

«Οι ενστάσεις μας έδωσαν τη δυνατότητα, το δικαστήριο να ενημερωθεί για τα στοιχεία που υπάρχουν και να καταδείξουμε πως πρόκειται για μια πολιτική δίκη στο πρόσωπό μου που ξεκίνησε εδώ και τρία χρόνια. Σαφώς και πρόκειται για πολιτική δίκη. Και αυτό, γιατί εδώ μιλάμε για μια πολιτική, κυβερνητική απόφαση που έλαβε το ΚΥΣΕΑ , δεν την πήρε ούτε ο υπουργός Εθνικής Άμυνας, ούτε ο πρωθυπουργός μπορούσε να πάρει αυτή την απόφαση. Τίποτε δεν μπορεί να κινηθεί στον χώρο της Άμυνας, χωρίς το ΚΥΣΕΑ. Τότε, λόγω των Ιμίων, η κυβέρνηση Σημίτη αποφάσισε να προχωρήσει σε ριζική ανασυγκρότηση των Ενόπλων Δυνάμεων, ώστε να υπάρχει επαρκής ισχύς γιατί αυτό ήταν εθνικά απαραίτητο. Αυτή η απόφαση αφορά και την υπόθεση των υποβρυχίων που ήταν καθοριστικός παράγοντας ανασυγκρότησης του πολεμικού ναυτικού»

Πρόεδρος: Τα είπαν αυτά οι συνήγοροί σας..

Τσοχατζόπουλος: Δεν μπορεί να υπάρχουν υποψίες και κατηγορίες. Υπάρχουν στα χαρτιά αυτά.

Πρόεδρος: Τα λέει το βούλευμα αυτά. Αρκεί η άρνησή σας στην κατηγορία.

Τσοχατζόπουλος: Υπαρκτό το θέμα της αποσβεστικής προθεσμίας όμως..

Πρόεδρος: Ελήφθη μια απόφαση γι' αυτό από το δικαστήριο..

Τσοχατζόπουλος: Υπάρχουν όμως και οι νόμοι και το Σύνταγμα.

Πρόεδρος: Δεν είναι το παρόντος. Δεν έχουν σχέση αυτή τη στιγμή.

Τσοχατζόπουλος: 'Εχουν σχέση γιατί είναι καταλυτικός ο ρόλος του ΚΥΣΕΑ.

Πρόεδρος: Το έχω καταγράψει ήδη 10 φορές για τον ρόλο του ΚΥΣΕΑ. Είναι θέματα ουσίας και θα διερευνηθούν.

Τσοχατζόπουλος: Δεν υπάρχει δωροδοκία. Δεν το λέω κύριε πρόεδρε, το αποδεικνύω. 'Οχι βάσει της νομοθεσίας αλλά βάσει της πραγματικότητας. Σε αυτή την πολυεπίπεδη σύμβαση δεν θα μπορούσε να υπάρχει. Πρέπει να ασχοληθούμε με τη σύμβαση κι αυτό ούτε η Βουλή το έκανε. Ρωτήστε τον κ.Καστανίδη, τον κ.Κατσιρώδη, την κ.Παπανδρέου, που η πρόταση που έφερε (σ.σ ο κ.Καστανίδης) στη Βουλή ήταν όλα τα μέλη του ΚΥΣΕΑ να κληθούν στη διαδικασία συζήτησης, όχι προς δίωξη βέβαια, αλλά για έρευνα. Θα είμαι παρών πάντα στη μάχη, όπου κι αν είμαι. Γιατί έχω περάσει πολλά.

Απαντώντας στον κατηγορούμενο, ο αναπληρωτής εισαγγελέας κ. Παναγιωτόπουλος υποστήριξε ότι δεν ενδιαφέρει το δικαστήριο αν «γέρνουν τα υποβρύχια» και ανέφερε: «η δίκη είναι καθαρά ποινική και έχει ηθικό χαρακτήρα. Με την απόφαση του δικαστηρίου σας, θα διατυμπανίσετε πως πρέπει να πράττουν πολιτικά πρόσωπα όταν καλούνται να ασκήσουν εξουσία».

Βεβαίως και ο κ. Τσοχατζόπουλος έχει κάθε δικαίωμα να υποστηρίζει ότι πρόκειται για πολιτική δίκη. Και ο «αγαπούλας» Ψωμιάδης ως πολιτικός κρατούμενος εμφανίζεται, ασχέτως αν κατηγορείται για σειρά από οικονομικά εγκλήματα. Και ο Αλβανός Ριζάι, αν δεν κάνουμε λάθος, πολιτικός κρατούμενος δηλώνει. Και μια σειρά άλλοι υποστηρίζουν ότι η δίωξή τους είναι πολιτική, γιατί να μην το κάνει και ο Ακης.

Αλλά πρέπει να το παραδεχθούμε ότι πράγματι είναι πολιτική η δίκη του, αλλά ο ίδιος διώκεται ως ο άνθρωπος που πήρε μίζες. Η δίκη αυτή δείχνει πώς πρέπει να πορεύονται οι πολιτικοί στην καριέρα τους, η απόφαση θα αναδείξει τον τρόπο που πρέπει να λειτουργεί η πολιτική.

Οι αποφάσεις για τα εξοπλιστικά ήταν, είναι και θα είναι προνόμιο του ΚΥΣΕΑ και ως εκ τούτου είναι πολιτικές. Όμως, το που πήγαν οι μίζες, στις τσέπες ποιων αυτό είναι ποινικό αδίκημα.

Και στο κάτω – κάτω ο κ. Τσοχατζόπουλος γιατί πιστεύει ότι διώκεται. Ποιος δηλαδή τον κυνηγά; Ένα πολιτικό «πτώμα» είναι, καμιά συμμετοχή η παρέμβαση έχει στα πολιτικά δρώμενα, επομένως ποιος επωφελείται από τη δίωξή του; Ή μήπως θέλει κανείς να χτυπήσει το άλλο πολιτικό πτώμα, το ΠΑΣΟΚ; Δε χρειάζεται δίκες για να διαλυθεί, ήδη είναι στα όρια της εξόδου του από τη Βουλή.

Ας τα αφήσει, λοιπόν, αυτά ο πρώην υπουργός. Πιάστηκε με τη γίδα στην πλάτη και πρέπει να πληρώσει. Τα υπόλοιπα είναι σόου για τις κάμερες.

ΣΧΟΛΙΑ

  1. alex23 avatar
    alex23 15/05/2013 13:50:22

    οταν ενα πολιτικο προσωπο μαζι με τους υπολοιπους συντροφους του στηριξε με παθος το 'δικαιωμα' του ηγετη του να 'δανειζεται' μερικες εκατονταδες ψωροεκατομμυριακια για να χτισει την ροζ βιλα του, ειναι απολυτα λογικο να θεωρει σαν πολιτικη διωξη την απωλεια σε αναλογα 'δικαιωματα'..

    • Μανιάτης avatar
      Μανιάτης @ alex23 17/05/2013 21:39:39

      Τα είπες όλα! Αυτό είναι το ήθος των κυρίων αυτών.

  2. ΕΝΕΡΓΟΣ ΠΟΛΙΤΗΣ avatar
    ΕΝΕΡΓΟΣ ΠΟΛΙΤΗΣ 15/05/2013 22:04:20

    Είναι κάτι που δεν καταλαβαίνω στην λογική του γκαγκνστερ. Ισχυρίζεται ότι εφόσον την απόφαση την πήρε, μετά από δική του εισήγηση βέβαια, το ΚΥΣΕΑ, αυτό σημαίνει ότι αυτός δεν πήρε μίζα ? Πως βγάζει τέτοιο συμπέρασμα. Η αλήθεια είναι πως το ΚΥΣΕΑ πήρε την απόφαση και αυτός την μίζα. Εκτός και αν εννοείο ότι και η μίζα ήταν στο τραπέζι του ΚΥΣΕΑ ...

    • Μανιάτης avatar
      Μανιάτης @ ΕΝΕΡΓΟΣ ΠΟΛΙΤΗΣ 17/05/2013 21:40:26

      Μα η λογική τους είναι αυτή της ηθικής διαστροφής.

ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΣΧΟΛΙΟΥ

Τα δεδομένα σας είναι ασφαλή! H διεύθυνση email δε θα δημοσιευθεί. Τα στοιχεία θα χρησιμοποιηθούν αποκλειστικά για τη δυνατότητα σχολιασμού στο antinews.gr .

Tα πεδία με αστερίσκο (*) είναι υποχρεωτικά.